Zielige opkomst van ex/pseudo-BUB'ers - Pagina 16

BUB · 13 juni 2006, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Bedankt, ik voel me prima. Mocht ik last krijgen van onbedwingbare mythomanie richt ik wel een minipartijtje op, d�*t schijnt pas te helpen. Naar t schijnt is Hendrik Boonen weer met een interessant nieuw "project" bezig...

Als de NVa (die door de belastingbetaler gesubsidieerd wordt) nu ook de kont van de CD&V niet uitlikt, vraag ik me af wie er hier nu mag blameren dat de BUB een minipartijtje zou zijn...

lombas · 13 juni 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Als de NVa (die door de belastingbetaler gesubsidieerd wordt) nu ook de kont van de CD&V niet uitlikt, vraag ik me af wie er hier nu mag blameren dat de BUB een minipartijtje zou zijn...

De NV-A bezit zo'n 7 �* 8% van de stemmen.

Knuppel · 13 juni 2006, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB

Als de NVa (die door de belastingbetaler gesubsidieerd wordt) nu ook de kont van de CD&V niet uitlikt, vraag ik me af wie er hier nu mag blameren dat de BUB een minipartijtje zou zijn...

Tussen 13.000 stemmen en 200.000 ligt anders nog een wereld van verschil.

Knuppel · 13 juni 2006, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De NV-A bezit zo'n 7 �* 8% van de stemmen.

Dat zal nog moeten blijken met de verkiezingen.

BCD · 14 juni 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De NV-A bezit zo'n 7 �* 8% van de stemmen.

Sorry N-VA stelde in 2003 3,06% voor.
Daar ze sedert niet meer heeft deelgenomen aan verkiezingen blijft haar vertegenwoordiging 3,06%

Juan · 14 juni 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Sorry N-VA stelde in 2003 3,06% voor.
Daar ze sedert niet meer heeft deelgenomen aan verkiezingen blijft haar vertegenwoordiging 3,06%

4.91% zal er al meer op trekken

Rudy Van Nespen · 14 juni 2006, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

4.91% zal er al meer op trekken

4,91 of 3,06 procent... Ligt dat niet onder de kiesdrempel?
Ze weten wel aan wie ze hun wagonnetje moeten klikken...
Alleen hadden ze het nooit gehaald!

Juan · 14 juni 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

4,91 of 3,06 procent... Ligt dat niet onder de kiesdrempel?
Ze weten wel aan wie ze hun wagonnetje moeten klikken...
Alleen hadden ze het nooit gehaald!

200 000 stemmen is niet niks, hoe je het ook draait of keert

BCD · 14 juni 2006, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

4.91% zal er al meer op trekken

verkiezingen2003.belgium.be en wat is uw bron?

Juan · 14 juni 2006, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

verkiezingen2003.belgium.be en wat is uw bron?

verkiezingen2003.belgium.be -> Senaat -> Nederlandstalig Kiescollege

Knuppel · 14 juni 2006, 17:21

Knuppel · 14 juni 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wat eisten de Walen dan als compensatie voor de splitsing van B-H-V? Je zal het me toch effe moeten uitleggen hoor: ik vond die klucht namelijk te triviaal om ze intensief te volgen...

Dat belgicisten het maar een triviale klucht vinden als Vlaanderen zijn rechten opeist is een 175 jaar oud verhaal. Ook deze keer zou jij er dus niks op tegen hebben gehad dat Vlaanderen zwaar zou betalen om een discriminerende en ongrondwettelijke kieskring van de baan te krijgen.

[SIZE=3]Week van de waarheid voor B-H-V[/SIZE]

Citaat:

[SIZE=3]Zowel Spirit als kartelpartner SP.A houden vandaag vergaderingen over de kwestie. Het is niet zeker dat Spirit vanmiddag opnieuw aan de onderhandelingstafel is verschenen. De onderhandelaars van de federale regering hebben vannacht na een lange vergadering nog altijd geen akkoord bereikt over Brussel-Halle-Vilvoorde. Spirit en N-VA hebben het moelijk met de hoge prijs die Vlaanderen aan Wallonië zou moeten betalen bij een splitsing.

Compromis[/SIZE]
[SIZE=3]Een akkoord was er gisteren niet, de eerste contouren van een mogelijk compromis begonnen zich wel af te tekenen. Op tafel ligt nog steeds het zogenaamde inschrijvingsrecht voor Franstaligen in ruil voor de splitsing van de kieskring . Daarbij wordt een onderscheid gemaakt tussen de zes faciliteitengemeenten rond Brussel en de rest van Halle-Vilvoorde.

De Franstaligen uit de faciliteitengemeenten zouden bij de verkiezingen in hun eigen gemeenten kunnen stemmen voor Brusselse lijsten. In de andere gemeenten van de kieskring Halle-Vilvoorde moet wie op Brusselse kandidaten wil stemmen ook echt naar de hoofdstad trekken.

In de faciliteitengemeenten zou het inschrijvingsrecht eeuwigdurend zijn, in de rest van Halle-Vilvoorde dan weer niet.

De rondzendbrieven Peeters en Martens moeten er aan geloven. Tot 1997 hoefde een Franstalige in een faciliteitengemeente maar één keer te melden dat hij zijn gemeentelijke paperassen in het Frans wilde. Sinds de rondzendbrieven moet dat keer op keer herhaald worden.

De Vlamingen in Brussel zouden op een minimumaantal kamerleden kunnen rekenen. Door een splitsing dreigen zij slechts één verkozene over te houden.

Wat zo goed als vaststaat, is dat in alle scenario's meer geld voor het Brussels gewest zal worden voorzien. Onder meer om het openbaar vervoer, waar veel pendelaars gebruik van maken, te financieren.

Het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde zou ook worden gesplitst. Om het pakket helemaal rond te maken zouden ten slotte nog enkele kleine bevoegdheden naar de regio's overgeheveld worden. Een tweederde meerderheid, die nodig is voor een grondwetsherziening, kan worden geleverd door het Franstalige CDH van Joëlle Milquet. [/SIZE]

Rudy Van Nespen · 14 juni 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat belgicisten het maar een triviale klucht vinden als Vlaanderen zijn rechten opeist is een 175 jaar oud verhaal. Ook deze keer zou jij er dus niks op tegen hebben gehad dat Vlaanderen zwaar zou betalen om een discriminerende en ongrondwettelijke kieskring van de baan te krijgen.

[SIZE=3]Week van de waarheid voor B-H-V[/SIZE]

Als ik jouw bijdrage en verklaring erbij zo lees, dan lijkt het me nog zo duur niet.
Nu ja, ik begrijp wel dat elke Euro die Vlaanderen verlaat jou een doorn in het oog zal blijven.
Solidariteit tussen landgenoten is blijkbaar niet besteed aan Vlaams-nationalisten, of wel?

Wat B-H-V betreft: het is en blijft een gewone triviale klucht, opgeklopt door de Vlaams-nationalisten.
Ze zouden beter één nationale kieskring maken, zodat ook Waalse politici in Vlaanderen verantwoording af te leggen hebben en omgekeerd uiteraard. Het zou ons land enkel maar ten goede komen!
Dat gecombineerd met het BROV zou ons land uit de pseudo-democratie kunnen halen.

Jazeker · 14 juni 2006, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

200 000 stemmen is niet niks, hoe je het ook draait of keert

Pas bij 1.000.000 stemmen wordt je totaal genegeerd...

daiwa · 14 juni 2006, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Als ik jouw bijdrage en verklaring erbij zo lees, dan lijkt het me nog zo duur niet.

Iedere eurocent of toegeving die Vlaanderen moet betalen voor iets waar ze wettelijk recht op hebben is er een te veel!!!!

Supe®Staaf · 14 juni 2006, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Iedere eurocent of toegeving die Vlaanderen moet betalen voor iets waar ze wettelijk recht op hebben is er een te veel!!!!

Daar kan zelfs een Belgicist zich in vinden.
Voor de toepassing van het recht, behoort niks betaald of gecompenseerd te worden.

baarle · 14 juni 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar kan zelfs een Belgicist zich in vinden.
Voor de toepassing van het recht, behoort niks betaald of gecompenseerd te worden.

Gij zijt dan ook maar een tijdelijke Belgicist.

Supe®Staaf · 14 juni 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Gij zijt dan ook maar een tijdelijke Belgicist.

Als de secessionisten België verwoesten, dan kan ik inderdaad niet langer Belgicist blijven.
Maar gezien hun onmacht in de praktijk, is 'tijdelijk' een rekbaar begrip. Heel rekbaar.

baarle · 14 juni 2006, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als de secessionisten België verwoesten, dan kan ik inderdaad niet langer Belgicist blijven.

Dat was niet wat ik bedoelde. Maar dat weet je, en ik gun je dus deze bliksemafleider.

Terzijde: degenen die jij secessionisten noemt zijn in realiteit anti-secessionisten, sommigen onder hen zelfs reünionisten.

Citaat:

Maar gezien hun onmacht in de praktijk, is 'tijdelijk' een rekbaar begrip. Heel rekbaar.

Ondanks hun onmacht is dit land op nog geen halve eeuw van een strak geleide unitaire staat naar een toestand van bijna-verbrokkeling geëvolueerd. Uw vijand zijn dus niet de anti-secessionisten maar wel het concept van de secessionistische staat zelf.

Pelgrim · 14 juni 2006, 19:38

Euhm, ik ben wel degelijk nationalist, soevereinist én secessionist

14 juni 2006, 17:21	#311
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 14 juni 2006 om 17:24.

14 juni 2006, 19:38	#320
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Euhm, ik ben wel degelijk nationalist, soevereinist én secessionist