Eigen volk eerst - Pagina 16

strijder · 22 juli 2005, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

In Sint Truiden wacht men op de eerste bussen Vlaams Blokkers om mee het fruit te komen helpen plukken.

Na gedane dagtaak wacht hen een verkwikkende rust in een afgeleefd, vochtig en kruiperig kot waar ze met zijn allen samen in mogen !

De kans is zelfs groot dat u korting krijgt op de huur van uw VB-sympatiserende huisjesmelker !

Het dragen van een hoofddoek, tulband, fez of geel VB-klakske is toegelaten

Sint truiden heeft toch ook werkloze waarom aan voeren met bussen?weigeren intrekken van leefloon basta

strijder · 22 juli 2005, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

In Sint Truiden wacht men op de eerste bussen Vlaams Blokkers om mee het fruit te komen helpen plukken.

Na gedane dagtaak wacht hen een verkwikkende rust in een afgeleefd, vochtig en kruiperig kot waar ze met zijn allen samen in mogen !

(De kans is zelfs groot dat u korting krijgt op de huur van uw VB-sympatiserende huisjesmelker !){QUTE}volgens mij zijn er meer rode blauwe orange melkers dan er V.B. zijn!!

Het dragen van een hoofddoek, tulband, fez of geel VB-klakske is toegelaten

restons courtois · 22 juli 2005, 18:38

Vraagje aan de Blokkers: kunnen Franstalige ook tot dit "eigen Volk" behoren?

restons courtois · 23 juli 2005, 10:57

Hmm, geen reactie van de blokkers dus moet ik de vraag misschien een beetje simpeler formuleren:
Op de website van het Blok staat:"De partij strijdt voor een onafhankelijk Vlaanderen. Dit betekent dat het einddoel de ontbinding is van de Belgische staatsstructuur en de stichting van een onafhankelijke Vlaamse staat. Deze zal zijn soevereiniteit uitoefenen ten minste binnen de perken van de huidige Belgische taalgrens en zal, met een bijzonder taalstatuut, Brussel als hoofdstad hebben."
Right?
Na de splitsing heeft Vlaanderen dan zo'n 1 000 000 franstalige 'Vlamingen'. Of ± 17% van de totale bevolking. Behoren deze 'Vlamingen' dan tot het "eigen Volk"? Wat betekend "bijzonder taalstatut"? Waroom geen "bijzonder taalstatut" voor de rest van Vlaanderen? Als het doch het "eigen volk" is? Kunnen deze 'Vlamingen' dan ook eigene franstalige partijen hebben?
En start nu niet met "als de franstalige niet nederlandssprekend werden blokkeren wij de ring ofzo", maar wij leven in 2005 en in de europeese unie.

Dus mijn vraag, kunnen franstalige ook tot het "eigen volk" behoren?

MaximusC · 23 juli 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Eigen volk eerst?

Absoluut. We hebben verdorie al last genoeg met ons eigen volk.

De normaalste zaak van de wereld. Kheb nooit ingezien wie er tegen kan zijn.

Oprechte Vlaamsche Groeten,
Maximus

restons courtois · 23 juli 2005, 11:26

Daag beste Maximus, vraagje: kunnen franstalige ook tot het eigen Volk behoren??
En:
"Na de splitsing heeft Vlaanderen dan zo'n 1 000 000 franstalige 'Vlamingen'. Of ± 17% van de totale bevolking. Behoren deze 'Vlamingen' dan tot het "eigen Volk"? Wat betekend "bijzonder taalstatut"? Waroom geen "bijzonder taalstatut" voor de rest van Vlaanderen? Als het doch het "eigen volk" is? Kunnen deze 'Vlamingen' dan ook eigene franstalige partijen hebben?
En start nu niet met "als de franstalige niet nederlandssprekend werden blokkeren wij de ring ofzo", maar wij leven in 2005 en in de europeese unie.

Dus mijn vraag, kunnen franstalige ook tot het "eigen volk" behoren?"

......???

restons courtois · 23 juli 2005, 11:51

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaalloooooooooooo????

fernand · 23 juli 2005, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Daag beste Maximus, vraagje: kunnen franstalige ook tot het eigen Volk behoren??
En:
"Na de splitsing heeft Vlaanderen dan zo'n 1 000 000 franstalige 'Vlamingen'. Of ± 17% van de totale bevolking. Behoren deze 'Vlamingen' dan tot het "eigen Volk"? Wat betekend "bijzonder taalstatut"? Waroom geen "bijzonder taalstatut" voor de rest van Vlaanderen? Als het doch het "eigen volk" is? Kunnen deze 'Vlamingen' dan ook eigene franstalige partijen hebben?
En start nu niet met "als de franstalige niet nederlandssprekend werden blokkeren wij de ring ofzo", maar wij leven in 2005 en in de europeese unie.

Dus mijn vraag, kunnen franstalige ook tot het "eigen volk" behoren?"

......???

omdat de overgrote meerderheid van de Brusseleirs, inwijkelingen zijn van vreemde origine, zullen die wel niet bij het eigen volk gerekend worden.
En doordat, de meeste Vlaamse mensen, een patois spreken van Frans mee haar op, zal men een speciaal taalstatuut moeten uitwerken.
Dat is zoals met de ethiopiese joden ook zo. Ze zijn jood, zwart, en spreken een andere taal. Toch zijn het joden.
En die mensen hebben zich aangepast in Israël aan de taal.
Waarom zouden ons eigen mensen met hun broebeltaal, nu ook niet HUN eigen taal leren?

restons courtois · 23 juli 2005, 12:08

Nee, ik denk dat de overgrote meerderheid van de Brusseleirs "white" zijn, "white Belgians". En die Frans spreken. En waroom zullen ze zich aanpassen? Brussel heefd doch dan een "speciaal taalstatut".
En wat als de "bourgmestre" van de hoofdstad van Vlaanderen een Franstalig PS'ler is...?

fernand · 23 juli 2005, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Nee, ik denk dat de overgrote meerderheid van de Brusseleirs "white" zijn, "white Belgians". En die Frans spreken. En waroom zullen ze zich aanpassen? Brussel heefd doch dan een "speciaal taalstatut".
En wat als de "bourgmestre" van de hoofdstad van Vlaanderen een Franstalig PS'ler is...?

Wel, dan zullen ze eens moeten kiezen bij welk volk ze willen behoren!
Brussel is steeds Vlaams Geweest, maar ze zijn door de franstaligen overspoeld.
Ofwel behoren ze tot ONS volk. Ofwel kiezen ze voor HUN (franstalig) volk.
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn.
Wil U geen Hebreews leren, ga, dan niet in Israël wonen.
Men moet eens weten wat men wil.
Als ik in italië ga wonen, zal IK italiaans moeten leren, en geen speciaal taalstatuut.
Wanneer ge in zwitserland gaat wonen, moet ge ook niet afkomen met Uw Vlaams!
U moet zich aanpassen of opkrassen.
Ik zie het probleem niet. Wanneer ik naar Nederland kijk. Spreken al die anders gekleurde mensen daar NEDERLANDS. En hier in Vlaamderen spreken ze turks , arabie's, en frans.
Vanwaar dat MISPRIJZEN , van onze taal?
Zijn zij de ubermenschen, en wij de untermensch?
Hoeven zij dan geer respect te hebben voor ONZE taal, en cultuur.
Moeten wij ons terug laten overheersen?
Nu reeds zijn er bepaalde OCMW rusthuizen(en ja ook in Gent), waar de Vlaamse verpleging, TURKS moest leren.
Ze waren wel niet VERPLICHT, maar bij een evaluatie zou dit wel een bewijs zijn van goede aanpassing!

Vlaanderen_onafhankelijk · 23 juli 2005, 12:54

Tuurlijk niet.

We leven in een vrije wereld en het is vrij bekrompen zich enkel toe te spitsen op het eigen volk.

In principe is iedereen welkom in Vlaanderen, mits er aan enkele voorwaarden voldaan moeten worden.

Zo moet men in de eerste plaats de Vlaamse wetten, taal en gebruiken accepteren en onverkort toepassen, dit is niet hetzelfde als klakkeloos overnemen, zonder zijn eigen cultuur te behouden.
Wie hier wil komen wonen, moet - op termijn - het Nederlands machtig zijn en vlot kunnen toepassen teneinde zich vlot in onze samenleving te integreren en werkelijk bij te kunnen dragen aan de goede gang van zaken en de welvaart en het welzijn voor eenieder die hier komt wonen.
Aangezien je niet van iedereen kan verwachten dat hij bij binnenkomst NL-talig is, stel ik voor dat deze persoon eerst de kennis van een wijder verspreide taal, bij voorkeur het Engels, kent.
Ook wordt het tijd dat de talloze migranten van de eerste generatie die hier nu wonen en de taal onmachtig zijn, Nederlands leren. Je kan toch niet optimaal deelnemen aan de Vlaamse samenleving zonder de taal te spreken.

In de tweede plaats moet je ook kunnen bewijzen actief deel te kunnen nemen aan de verwezenlijking van de welvaart van eenieder die in Vlaanderen woont en de economische instandhouding van Vlaanderen teneinde niet in de marginaliteit van onze samenleving te belanden. Een fragiel sociaal systeem als het onze kan het gewoon niet hebben dat, naast de talloze huidige steuntrekkers aller slag, er nog eens honderden migranten per jaar bijkomen.
Dit moet dan wel samengaan met het stimuleren van de activiteitsgraad van de huidige Vlaming. Er is werk genoeg en al wie verstandelijk en fysiek in orde is, moet maar werken.
Recht op leven heeft iedereen natuurlijk en daarom moet iedereen ten alle tijden het recht hebben op een uitkering, maar de hoogte van die uitkering varieert naargelang het aantal gewerkte jaren. Elk jaar zonder werk vermindert die uitkering weer totdat je op het leefminimum zit.

Terug naar de migranten dan. Vooraleer je echt Vlaming mag worden, moet je kunnen aantonen een vak machtig te zijn of een diploma van een ander land kunnen voorleggen. Aangezien dat voor vele vluchtelingen natuurlijk niet mogelijk is, moet het mogelijk zijn, bij aankomst deel te nemen aan een soort examen waarbij je je kennis van een bepaald vak bewijst. Pas dan kom je in aanmerking voor naturalisatie.
Vooraleer je echt een Vlaams paspoort in handen krijgt, dien je eerst enkele stappen te doorlopen.

Als eerste moet je kunnen aantonen wel degelijk bij te kunnen dragen aan de Vlaamse samenleving op economisch en sociaal vlak.
Het uitwijzen van asielzoekers die niet aan de voorwaarden voldoen, moet ook binnen deze periode vallen en niet, zoals nu vaak, pas na jaren waarin de personen vaak al voor een stuk geintegreerd zijn en dan pas het nieuws krijgen terug te moeten.
Vervolgens krijg je enkele jaren de tijd om je aanpassingswil te bewijzen. Je moet een basiskennis van het Nederlands hebben en een vak leren of een beroep uitoefenen. Gedurende deze periode krijg je een leefminimum van de staat, indien je geen beroep uitoefent, dat beheert wordt door het OCMW.
Gedurende deze periode krijg je een vreemdelingenkaart waarmee het mogelijk is je vrij doorheen Vlaanderen te bewegen (en dus ook de EU, wat een Europese samenwerking vereist), maar niet daarbuiten. Je kan ook in deze periode nog altijd teruggestuurd worden.
Dan komt er nog een periode waarin je moet aantonen volledig geïntegreerd te zijn onze samenleving. Pas hierna kom je echt in aanmerking om Vlaams staatsburger te worden en van alle rechten te genieten die Vlamingen ook hebben. Tot deze tijd kan je kandidatuur ingetrokken worden en kan je gerepatrieerd worden. Erna niet meer.
We spreken hier over een periode van een aantal jaren waarbij bevoegde en getrainde personen voldoende kunnen inschatten of deze persoon zich daadwerkelijk wil aanpassen aan de Vlaamse samenleving.
Gedurende deze periode mag je geen enkel crimineel feit plegen. Dan heb ik het natuurlijk niet over te snel rijden en andere futiliteiten, maar zwaardere vergrijpen.

Dit lijkt allemaal nogal streng, maar het is noodzakelijk willen we onze huidige welvaart behouden.
Dit moet ook gepaard gaan met een sensibilisatie van de huidige bevolking zodat mensen niet beoordeeld worden op basis van hun huidskleur of afkomst, maar puur op hun persoonlijkheid.
Als de mensen zien dat een verstrengde asielbeleid haar vruchten afwerpt, zullen zij vanzelf ook opener staan tegenover immigratie.
Voor de kandidaten is het waarschijnlijk een zware opgave, maar ik vindt, dat als je werkelijk de problemen wil ontvluchten, deze inspanningen toch maar een kleine moeite zijn. Wil je je die moeite niet getroosten, dan toon je aan toch niet volledig te willen integreren, met behoud van de eigen culture eigenheid natuurlijk, en hoef je ook geen Vlaams paspoort te hebben.

daiwa · 23 juli 2005, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wel, dan zullen ze eens moeten kiezen bij welk volk ze willen behoren!
Brussel is steeds Vlaams Geweest, maar ze zijn door de franstaligen overspoeld.
Ofwel behoren ze tot ONS volk. Ofwel kiezen ze voor HUN (franstalig) volk.
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn.
Wil U geen Hebreews leren, ga, dan niet in Israël wonen.
Men moet eens weten wat men wil.
Als ik in italië ga wonen, zal IK italiaans moeten leren, en geen speciaal taalstatuut.
Wanneer ge in zwitserland gaat wonen, moet ge ook niet afkomen met Uw Vlaams!
U moet zich aanpassen of opkrassen.
Ik zie het probleem niet. Wanneer ik naar Nederland kijk. Spreken al die anders gekleurde mensen daar NEDERLANDS. En hier in Vlaamderen spreken ze turks , arabie's, en frans.
Vanwaar dat MISPRIJZEN , van onze taal?
Zijn zij de ubermenschen, en wij de untermensch?
Hoeven zij dan geer respect te hebben voor ONZE taal, en cultuur.
Moeten wij ons terug laten overheersen?
Nu reeds zijn er bepaalde OCMW rusthuizen(en ja ook in Gent), waar de Vlaamse verpleging, TURKS moest leren.
Ze waren wel niet VERPLICHT, maar bij een evaluatie zou dit wel een bewijs zijn van goede aanpassing!

En dit zijn nu dingen die echt niet kunnen. Een OCMW is een overheidsinstelling waar de taal van het gewest moet gebruikt worden en aangezien Gent in Vlaanderen ligt is dat het Nederlands!!!!!!!

fernand · 23 juli 2005, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En dit zijn nu dingen die echt niet kunnen. Een OCMW is een overheidsinstelling waar de taal van het gewest moet gebruikt worden en aangezien Gent in Vlaanderen ligt is dat het Nederlands!!!!!!!

En toch is het gebeurt!
Zulke dingen zetten bij gematigde Vlamingen kwaad bloed. Elke Vlaming kent wel iemand die zo rare dingen heeft meegemaakt of zelf ervaren.

fernand · 23 juli 2005, 13:18

[quote=Vlaanderen_onafhankelijk]Tuurlijk niet.

We leven in een vrije wereld en het is vrij bekrompen zich enkel toe te spitsen op het eigen volk.

In principe is iedereen welkom in Vlaanderen, mits er aan enkele voorwaarden voldaan moeten worden.
QUOTE]

Ik vraag mij af waarom iedereen hier welkom moet zijn?
Wanneer U zegt dat het een meerwaarde is, dan kan ik akkoort zijn.
Maar wat werklozen, en onaangepasten erbij?
Waarom komen die mensen naar hier die zelfs onze taal niet WILLEN leren?
'k Zal er maar niet zelf op antwoorden zeker.
Ze komen niet naar hier omdat ze ons zo graag zien, en nog veel minder om ons te helpen.

strijder · 23 juli 2005, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Vraagje aan de Blokkers: kunnen Franstalige ook tot dit "eigen Volk" behoren?

Indien zij in Vlaanderen wonen moeten zij ook de nederlands spreken aan de andere kant van de taal grens mogen zij hun taal spreken en zij behoren inder daad tot nog tot het eigenvolk .

restons courtois · 23 juli 2005, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wel, dan zullen ze eens moeten kiezen bij welk volk ze willen behoren!
Brussel is steeds Vlaams Geweest, maar ze zijn door de franstaligen overspoeld.
Ofwel behoren ze tot ONS volk. Ofwel kiezen ze voor HUN (franstalig) volk.
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn.
Wil U geen Hebreews leren, ga, dan niet in Israël wonen.
Men moet eens weten wat men wil.
Als ik in italië ga wonen, zal IK italiaans moeten leren, en geen speciaal taalstatuut.
Wanneer ge in zwitserland gaat wonen, moet ge ook niet afkomen met Uw Vlaams!
U moet zich aanpassen of opkrassen.
Ik zie het probleem niet. Wanneer ik naar Nederland kijk. Spreken al die anders gekleurde mensen daar NEDERLANDS. En hier in Vlaamderen spreken ze turks , arabie's, en frans.
Vanwaar dat MISPRIJZEN , van onze taal?
Zijn zij de ubermenschen, en wij de untermensch?
Hoeven zij dan geer respect te hebben voor ONZE taal, en cultuur.
Moeten wij ons terug laten overheersen?
Nu reeds zijn er bepaalde OCMW rusthuizen(en ja ook in Gent), waar de Vlaamse verpleging, TURKS moest leren.
Ze waren wel niet VERPLICHT, maar bij een evaluatie zou dit wel een bewijs zijn van goede aanpassing!

Neen, ze zijn geen Übermenschen , en jullie zijn geen Untermenschen.
Geen respect voor de taal? Een staadje dat 85% Franstalig is een waar Nederlands "theoretisch" gelijkgesteld is. Maar 200 meters buiten Brussel is het "Nederlands spreken of opkrassen." Ik vind dat ook MISPRIJZEN van een (nationaal) taal. Maar soit.
Het punt was: kan een Franstalige ook tot het "eigen" Volk behoren. Blijkbaar niet.
Nu stell dat "ze" voor Vlaanderen kiezen, omdat het Blok gezegd heeft:"Brussel is onze hoofdstad en jullie hebben een speciaal taalstatuut (voor mij betekend dat: "jullie kunnen Frans (jouw moedertaal) spreken in onze hoofdstad", of niet??).
Stel dat "ze" (de Brusselaars) zeggen: "cool, wij kunnen Frans of Nederlands spreken, Frans blijfd een nationaal taal. Ze voelen zich dan misschien als "franstalige" Vlamingen. En ze kunnen kiezen voor wie ze willen. Stel dat dat de franstalig PS is.
Behoren "ze" dan ook tot het "eigen" volk?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 23-07-2005 at 14:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wel, dan zullen ze eens moeten kiezen bij welk volk ze willen behoren!
Brussel is steeds Vlaams Geweest, maar ze zijn door de franstaligen overspoeld.
Ofwel behoren ze tot ONS volk. Ofwel kiezen ze voor HUN (franstalig) volk.
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn.
Wil U geen Hebreews leren, ga, dan niet in Israël wonen.
Men moet eens weten wat men wil.
Als ik in italië ga wonen, zal IK italiaans moeten leren, en geen speciaal taalstatuut.
Wanneer ge in zwitserland gaat wonen, moet ge ook niet afkomen met Uw Vlaams!
U moet zich aanpassen of opkrassen.
Ik zie het probleem niet. Wanneer ik naar Nederland kijk. Spreken al die anders gekleurde mensen daar NEDERLANDS. En hier in Vlaamderen spreken ze turks , arabie's, en frans.
Vanwaar dat MISPRIJZEN , van onze taal?
Zijn zij de ubermenschen, en wij de untermensch?
Hoeven zij dan geer respect te hebben voor ONZE taal, en cultuur.
Moeten wij ons terug laten overheersen?
Nu reeds zijn er bepaalde OCMW rusthuizen(en ja ook in Gent), waar de Vlaamse verpleging, TURKS moest leren.
Ze waren wel niet VERPLICHT, maar bij een evaluatie zou dit wel een bewijs zijn van goede aanpassing!

Neen, ze zijn geen Übermenschen , en jullie zijn geen Untermenschen.
Geen respect voor de taal? Een staadje dat 85% Franstalig is een waar Nederlands "theoretisch" gelijkgesteld is. Maar 200 meters buiten Brussel is het "Nederlands spreken of opkrassen." Ik vind dat ook MISPRIJZEN van een (nationaal) taal. Maar soit.
Het punt was: kan een Franstalige ook tot het "eigen" Volk behoren. Blijkbaar niet.
Nu stell dat "ze" voor Vlaanderen kiezen, omdat het Blok gezegd heeft:"Brussel is onze hoofdstad en jullie hebben een speciaal taalstatuut (voor mij betekend dat: "jullie kunnen Frans (jouw moedertaal) spreken in onze hoofdstad", of niet??).
Stel dat "ze" (de Brusselaars) zeggen: "cool, wij kunnen Frans of Nederlands spreken, Frans blijfd een nationaal taal. Ze voelen zich dan misschien als "franstalige" Vlamingen. En ze kunnen kiezen voor wie ze willen. Stel dat dat de franstalig PS is.
Behoren "ze" dan ook tot het "eigen" volk?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 23-07-2005 at 14:25
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wel, dan zullen ze eens moeten kiezen bij welk volk ze willen behoren!
Brussel is steeds Vlaams Geweest, maar ze zijn door de franstaligen overspoeld.
Ofwel behoren ze tot ONS volk. Ofwel kiezen ze voor HUN (franstalig) volk.
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn.
Wil U geen Hebreews leren, ga, dan niet in Israël wonen.
Men moet eens weten wat men wil.
Als ik in italië ga wonen, zal IK italiaans moeten leren, en geen speciaal taalstatuut.
Wanneer ge in zwitserland gaat wonen, moet ge ook niet afkomen met Uw Vlaams!
U moet zich aanpassen of opkrassen.
Ik zie het probleem niet. Wanneer ik naar Nederland kijk. Spreken al die anders gekleurde mensen daar NEDERLANDS. En hier in Vlaamderen spreken ze turks , arabie's, en frans.
Vanwaar dat MISPRIJZEN , van onze taal?
Zijn zij de ubermenschen, en wij de untermensch?
Hoeven zij dan geer respect te hebben voor ONZE taal, en cultuur.
Moeten wij ons terug laten overheersen?
Nu reeds zijn er bepaalde OCMW rusthuizen(en ja ook in Gent), waar de Vlaamse verpleging, TURKS moest leren.
Ze waren wel niet VERPLICHT, maar bij een evaluatie zou dit wel een bewijs zijn van goede aanpassing!

Neen, ze zijn geen Übermenschen , en jullie zijn geen Untermenschen.
Geen respect voor de taal? Een staadje dat 85% Franstalig is een waar Nederlands "theoretisch" gelijkgesteld is. Maar 200 meters buiten Brussel is het "Nederlands spreken of opkrassen." Ik vind dat ook MISPRIJZEN van een (nationaal) taal.
Maar het punt was: kan een Franstalige ook tot het "eigen" Volk behoren. Blijkbaar niet.
Nu stell dat "ze" voor Vlaanderen kiezen, omdat het Blok gezegd heeft:"Brussel is onze hoofdstad en jullie hebben een speciaal taalstatuut (voor mij betekend dat: "jullie kunnen Frans (jouw moedertaal) spreken in onze hoofdstad", of niet??).
Stel dat "ze" (de Brusselaars) zeggen: "cool, wij kunnen Frans of Nederlands spreken, Frans blijfd een nationaal taal. Ze voelen zich dan misschien als "franstalige" Vlamingen. En ze kunnen kiezen voor wie ze willen. Stel dat dat de franstalig PS is.
Behoren "ze" dan ook tot het "eigen" volk?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wel, dan zullen ze eens moeten kiezen bij welk volk ze willen behoren!
Brussel is steeds Vlaams Geweest, maar ze zijn door de franstaligen overspoeld.
Ofwel behoren ze tot ONS volk. Ofwel kiezen ze voor HUN (franstalig) volk.
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn.
Wil U geen Hebreews leren, ga, dan niet in Israël wonen.
Men moet eens weten wat men wil.
Als ik in italië ga wonen, zal IK italiaans moeten leren, en geen speciaal taalstatuut.
Wanneer ge in zwitserland gaat wonen, moet ge ook niet afkomen met Uw Vlaams!
U moet zich aanpassen of opkrassen.
Ik zie het probleem niet. Wanneer ik naar Nederland kijk. Spreken al die anders gekleurde mensen daar NEDERLANDS. En hier in Vlaamderen spreken ze turks , arabie's, en frans.
Vanwaar dat MISPRIJZEN , van onze taal?
Zijn zij de ubermenschen, en wij de untermensch?
Hoeven zij dan geer respect te hebben voor ONZE taal, en cultuur.
Moeten wij ons terug laten overheersen?
Nu reeds zijn er bepaalde OCMW rusthuizen(en ja ook in Gent), waar de Vlaamse verpleging, TURKS moest leren.
Ze waren wel niet VERPLICHT, maar bij een evaluatie zou dit wel een bewijs zijn van goede aanpassing!

Neen, ze zijn geen Übermenschen , en jullie zijn geen Untermenschen.
Geen respect voor de taal? Een staadje dat 85% Franstalig is een waar Nederlands "theoretisch" gelijkgesteld is. Maar 200 meters buiten Brussel is het "Nederlands spreken of opkrassen." Ik vind dat ook MISPRIJZEN van een (nationaal) taal.
Maar het punt was: kan een Franstalige ook tot het "eigen" Volk behoren. Blijkbaar niet.
Nu stell dat "ze" voor Vlaanderen kiezen, omdat het Blok gezegd heeft:"Brussel is onze hoofdstad en jullie hebben een speciaal taalstatuut (voor mij betekend dat: "jullie kunnen Frans (jullie moedertaal) spreken in onze hoofdstad", of niet??).
Stel dat "ze" (de Brusselaars) zeggen: "cool, wij kunnen Frans of Nederlands spreken, Frans blijfd een nationaal taal. Ze voelen zich dan misschien als "franstalige" Vlamingen. En ze kunnen kiezen voor wie ze willen. Stel dat dat de franstalig PS is.
Behoren "ze" dan ook tot het "eigen" volk?[/size]

[/edit]

Vlaanderen_onafhankelijk · 23 juli 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik vraag mij af waarom iedereen hier welkom moet zijn?
Wanneer U zegt dat het een meerwaarde is, dan kan ik akkoort zijn.
Maar wat werklozen, en onaangepasten erbij?
Waarom komen die mensen naar hier die zelfs onze taal niet WILLEN leren?
'k Zal er maar niet zelf op antwoorden zeker.
Ze komen niet naar hier omdat ze ons zo graag zien, en nog veel minder om ons te helpen.

Ik zeg het toch. Staatsburgerschap is pas mogelijk na enkele jaren van 'observatie' en pas als ze bewijzen echt te willen leven als Vlaming in Vlaanderen (op het behoud van hun eigen culturele eigenheid na dan).

Daarom dat het ook belangrijk is het huidige arbeiderspotentieel voluit te benutten, alvorens migranten toe te laten zich te laten naturaliseren.

Maar die selectie mag nooit gebeuren op basis van afkomst of religie.

restons courtois · 23 juli 2005, 13:46

Of behoren "ze" dan nog steeds tot "la maffia francophone"?

Vlaanderen_onafhankelijk · 23 juli 2005, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Of behoren "ze" dan nog steeds tot "la maffia francophone"?

Zie jij in die sig 4.000.000 Walen staan?

Zij zijn wel verantwoordelijk voor de keuze van die maffiosi.

Als ze Vlaams staatsburger zijn, zijn ze niet meer francophone, maar worden ze eindelijk gedwongen zich aan te passen in plaats van arrogant hun taal op te dringen aan de oorspronkelijke bewoners.

restons courtois · 23 juli 2005, 13:53

Zeker, zeker, maar het Blok zegd: "jullie hebben een speciaal taalstatuut".
Of wilt U uw taal opdringen aan de nieuwe "Vlamingen", de "oorspronkelijke bewoners" van Brussel???
Oh, en behoren die Brusselaars nu all tot de 4 000 000 Walen? Ik denk het niet, hé?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 23-07-2005 at 15:06
Reason:
--------------------------------

Zeker, zeker, maar het Blok zegd: "jullie hebben een speciaal taalstatuut".
Of wilt U uw taal opdringen aan de nieuwe "Vlamingen", de "oorspronkelijke bewoners" van Brussel???
Oh, en behoren die Brusselaars nu all tot de 4 000 000 Walen? Ik denk het niet, hé?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zeker, zeker, maar het Blok zegd: "jullie hebben een speciaal taalstatuut".
Of wilt U uw taal opdringen aan de nieuwe "Vlamingen", de "oorspronkelijke bewoners" van Brussel???[/size]

[/edit]

Bekijk resultaten enquête: Bent u voorstander van het principe eigen volk eerst ?
ja	243	55,86%
neen	192	44,14%
Aantal stemmers: 435. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 juli 2005, 18:38	#303
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Vraagje aan de Blokkers: kunnen Franstalige ook tot dit "eigen Volk" behoren? __________________ "So, excuse me Mr., but I'm a mister too. And you're givin' Mr. a bad name, Mr. like you. And, I'm taking the Mr. from out in front of your name, 'cause it's a Mr. like you that puts the rest of us to shame. *It's a Mr. like you that puts the rest of us to shame.*"

23 juli 2005, 10:57	#304
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Hmm, geen reactie van de blokkers dus moet ik de vraag misschien een beetje simpeler formuleren: Op de website van het Blok staat:"De partij strijdt voor een onafhankelijk Vlaanderen. Dit betekent dat het einddoel de ontbinding is van de Belgische staatsstructuur en de stichting van een onafhankelijke Vlaamse staat. Deze zal zijn soevereiniteit uitoefenen ten minste binnen de perken van de huidige Belgische taalgrens en zal, met een bijzonder taalstatuut, Brussel als hoofdstad hebben." Right? Na de splitsing heeft Vlaanderen dan zo'n 1 000 000 franstalige 'Vlamingen'. Of ± 17% van de totale bevolking. Behoren deze 'Vlamingen' dan tot het "eigen Volk"? Wat betekend "bijzonder taalstatut"? Waroom geen "bijzonder taalstatut" voor de rest van Vlaanderen? Als het doch het "eigen volk" is? Kunnen deze 'Vlamingen' dan ook eigene franstalige partijen hebben? En start nu niet met "als de franstalige niet nederlandssprekend werden blokkeren wij de ring ofzo", maar wij leven in 2005 en in de europeese unie. Dus mijn vraag, kunnen franstalige ook tot het "eigen volk" behoren? __________________ "So, excuse me Mr., but I'm a mister too. And you're givin' Mr. a bad name, Mr. like you. And, I'm taking the Mr. from out in front of your name, 'cause it's a Mr. like you that puts the rest of us to shame. *It's a Mr. like you that puts the rest of us to shame.*"

23 juli 2005, 11:26	#306
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Daag beste Maximus, vraagje: kunnen franstalige ook tot het eigen Volk behoren?? En: "Na de splitsing heeft Vlaanderen dan zo'n 1 000 000 franstalige 'Vlamingen'. Of ± 17% van de totale bevolking. Behoren deze 'Vlamingen' dan tot het "eigen Volk"? Wat betekend "bijzonder taalstatut"? Waroom geen "bijzonder taalstatut" voor de rest van Vlaanderen? Als het doch het "eigen volk" is? Kunnen deze 'Vlamingen' dan ook eigene franstalige partijen hebben? En start nu niet met "als de franstalige niet nederlandssprekend werden blokkeren wij de ring ofzo", maar wij leven in 2005 en in de europeese unie. Dus mijn vraag, kunnen franstalige ook tot het "eigen volk" behoren?" ......??? __________________ "So, excuse me Mr., but I'm a mister too. And you're givin' Mr. a bad name, Mr. like you. And, I'm taking the Mr. from out in front of your name, 'cause it's a Mr. like you that puts the rest of us to shame. *It's a Mr. like you that puts the rest of us to shame.*"

23 juli 2005, 11:51	#307
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Haaaaaaaaaaaaaaaaaaalloooooooooooo???? __________________ "So, excuse me Mr., but I'm a mister too. And you're givin' Mr. a bad name, Mr. like you. And, I'm taking the Mr. from out in front of your name, 'cause it's a Mr. like you that puts the rest of us to shame. *It's a Mr. like you that puts the rest of us to shame.*"

23 juli 2005, 12:08	#309
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Nee, ik denk dat de overgrote meerderheid van de Brusseleirs "white" zijn, "white Belgians". En die Frans spreken. En waroom zullen ze zich aanpassen? Brussel heefd doch dan een "speciaal taalstatut". En wat als de "bourgmestre" van de hoofdstad van Vlaanderen een Franstalig PS'ler is...? __________________ "So, excuse me Mr., but I'm a mister too. And you're givin' Mr. a bad name, Mr. like you. And, I'm taking the Mr. from out in front of your name, 'cause it's a Mr. like you that puts the rest of us to shame. *It's a Mr. like you that puts the rest of us to shame.*"

23 juli 2005, 12:54	#311
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	Tuurlijk niet. We leven in een vrije wereld en het is vrij bekrompen zich enkel toe te spitsen op het eigen volk. In principe is iedereen welkom in Vlaanderen, mits er aan enkele voorwaarden voldaan moeten worden. Zo moet men in de eerste plaats de Vlaamse wetten, taal en gebruiken accepteren en onverkort toepassen, dit is niet hetzelfde als klakkeloos overnemen, zonder zijn eigen cultuur te behouden. Wie hier wil komen wonen, moet - op termijn - het Nederlands machtig zijn en vlot kunnen toepassen teneinde zich vlot in onze samenleving te integreren en werkelijk bij te kunnen dragen aan de goede gang van zaken en de welvaart en het welzijn voor eenieder die hier komt wonen. Aangezien je niet van iedereen kan verwachten dat hij bij binnenkomst NL-talig is, stel ik voor dat deze persoon eerst de kennis van een wijder verspreide taal, bij voorkeur het Engels, kent. Ook wordt het tijd dat de talloze migranten van de eerste generatie die hier nu wonen en de taal onmachtig zijn, Nederlands leren. Je kan toch niet optimaal deelnemen aan de Vlaamse samenleving zonder de taal te spreken. In de tweede plaats moet je ook kunnen bewijzen actief deel te kunnen nemen aan de verwezenlijking van de welvaart van eenieder die in Vlaanderen woont en de economische instandhouding van Vlaanderen teneinde niet in de marginaliteit van onze samenleving te belanden. Een fragiel sociaal systeem als het onze kan het gewoon niet hebben dat, naast de talloze huidige steuntrekkers aller slag, er nog eens honderden migranten per jaar bijkomen. Dit moet dan wel samengaan met het stimuleren van de activiteitsgraad van de huidige Vlaming. Er is werk genoeg en al wie verstandelijk en fysiek in orde is, moet maar werken. Recht op leven heeft iedereen natuurlijk en daarom moet iedereen ten alle tijden het recht hebben op een uitkering, maar de hoogte van die uitkering varieert naargelang het aantal gewerkte jaren. Elk jaar zonder werk vermindert die uitkering weer totdat je op het leefminimum zit. Terug naar de migranten dan. Vooraleer je echt Vlaming mag worden, moet je kunnen aantonen een vak machtig te zijn of een diploma van een ander land kunnen voorleggen. Aangezien dat voor vele vluchtelingen natuurlijk niet mogelijk is, moet het mogelijk zijn, bij aankomst deel te nemen aan een soort examen waarbij je je kennis van een bepaald vak bewijst. Pas dan kom je in aanmerking voor naturalisatie. Vooraleer je echt een Vlaams paspoort in handen krijgt, dien je eerst enkele stappen te doorlopen. Als eerste moet je kunnen aantonen wel degelijk bij te kunnen dragen aan de Vlaamse samenleving op economisch en sociaal vlak. Het uitwijzen van asielzoekers die niet aan de voorwaarden voldoen, moet ook binnen deze periode vallen en niet, zoals nu vaak, pas na jaren waarin de personen vaak al voor een stuk geintegreerd zijn en dan pas het nieuws krijgen terug te moeten. Vervolgens krijg je enkele jaren de tijd om je aanpassingswil te bewijzen. Je moet een basiskennis van het Nederlands hebben en een vak leren of een beroep uitoefenen. Gedurende deze periode krijg je een leefminimum van de staat, indien je geen beroep uitoefent, dat beheert wordt door het OCMW. Gedurende deze periode krijg je een vreemdelingenkaart waarmee het mogelijk is je vrij doorheen Vlaanderen te bewegen (en dus ook de EU, wat een Europese samenwerking vereist), maar niet daarbuiten. Je kan ook in deze periode nog altijd teruggestuurd worden. Dan komt er nog een periode waarin je moet aantonen volledig geïntegreerd te zijn onze samenleving. Pas hierna kom je echt in aanmerking om Vlaams staatsburger te worden en van alle rechten te genieten die Vlamingen ook hebben. Tot deze tijd kan je kandidatuur ingetrokken worden en kan je gerepatrieerd worden. Erna niet meer. We spreken hier over een periode van een aantal jaren waarbij bevoegde en getrainde personen voldoende kunnen inschatten of deze persoon zich daadwerkelijk wil aanpassen aan de Vlaamse samenleving. Gedurende deze periode mag je geen enkel crimineel feit plegen. Dan heb ik het natuurlijk niet over te snel rijden en andere futiliteiten, maar zwaardere vergrijpen. Dit lijkt allemaal nogal streng, maar het is noodzakelijk willen we onze huidige welvaart behouden. Dit moet ook gepaard gaan met een sensibilisatie van de huidige bevolking zodat mensen niet beoordeeld worden op basis van hun huidskleur of afkomst, maar puur op hun persoonlijkheid. Als de mensen zien dat een verstrengde asielbeleid haar vruchten afwerpt, zullen zij vanzelf ook opener staan tegenover immigratie. Voor de kandidaten is het waarschijnlijk een zware opgave, maar ik vindt, dat als je werkelijk de problemen wil ontvluchten, deze inspanningen toch maar een kleine moeite zijn. Wil je je die moeite niet getroosten, dan toon je aan toch niet volledig te willen integreren, met behoud van de eigen culture eigenheid natuurlijk, en hoef je ook geen Vlaams paspoort te hebben.

23 juli 2005, 13:18	#314
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	[quote=Vlaanderen_onafhankelijk]Tuurlijk niet. We leven in een vrije wereld en het is vrij bekrompen zich enkel toe te spitsen op het eigen volk. In principe is iedereen welkom in Vlaanderen, mits er aan enkele voorwaarden voldaan moeten worden. QUOTE] Ik vraag mij af waarom iedereen hier welkom moet zijn? Wanneer U zegt dat het een meerwaarde is, dan kan ik akkoort zijn. Maar wat werklozen, en onaangepasten erbij? Waarom komen die mensen naar hier die zelfs onze taal niet WILLEN leren? 'k Zal er maar niet zelf op antwoorden zeker. Ze komen niet naar hier omdat ze ons zo graag zien, en nog veel minder om ons te helpen.

23 juli 2005, 13:46	#318
restons courtois Parlementslid Geregistreerd: 1 juli 2004 Locatie: Erde Berichten: 1.624	Of behoren "ze" dan nog steeds tot "la maffia francophone"? __________________ "So, excuse me Mr., but I'm a mister too. And you're givin' Mr. a bad name, Mr. like you. And, I'm taking the Mr. from out in front of your name, 'cause it's a Mr. like you that puts the rest of us to shame. *It's a Mr. like you that puts the rest of us to shame.*"