Uitvoering staatshervorming pas na 2009 - Pagina 16

Stratcat · 20 juni 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Je komt er wel heel gemakkelijk vanaf. Toen werkte het niet. Nu zou het misschien werken, ook al is er veel minder goodwill dan vroeger en wordt het bestaan van België openlijk in vraag gesteld (toen was het taboe).

Jij komt over als iemand die eigenlijk weinig interesse heeft in het hele vraagstuk (jouw recht uiteraard). Je weet ergens dat er een probleem is maar je hebt geen oplossing en je weet dat je Vlaanderen niet graag onafhankelijk wil zien. Je weet wel niet waarom en je biedt ook geen alternatief. Op die manier ga je niemand overtuigen hoor.

Zijn jullie hier nu allemaal blind of wat?

Uh-Huh · 20 juni 2007, 10:52

zwichtzwichtzwichtterdezwicht

Knuppel · 20 juni 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat men eist dat op z'n minst de bestaande wetgeving omtrent minderheden, zijnde de faciliteiten, gehandhaafd blijft.

Fijn.
Ik zou al blij zijn als er geëist werd dat een ongrondwettelijke kieskring opgeheven werd zonder er nog meer voor te betalen dan we al deden.

Maar zelfs d�*t wordt er niet geëist.

Kaal · 20 juni 2007, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat men eist dat op z'n minst de bestaande wetgeving omtrent minderheden, zijnde de faciliteiten, gehandhaafd blijft.

Komaan zeg denk je nu werkelijk dat een land als Frankrijk of Duitsland zich gaan moeien met de taal van de officiele briefwisseling in zes gemeentes rond Brussel? Daar gaan ze wijselijk van afblijven hoor. Zij hebben immers ook minderheden op hun grond en zullen die heus niet op ideeên willen brengen.

Knuppel · 20 juni 2007, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Zijn jullie hier nu allemaal blind of wat?

Met woorden alleen overtuig je ons niet.

Knuppel · 20 juni 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Wanneer werd er precies grondgebied ingepikt? Bij mijn weten is de taalgrens al 45 jaar niet veranderd.

Was jij het niet die bereid was Vlaams grondgebied aan de Franstaligen te geven buiten Brussel?

Dimitri · 20 juni 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fijn.
Ik zou al blij zijn als er geëist werd dat een ongrondwettelijke kieskring opgeheven werd zonder er nog meer voor te betalen dan we al deden.

Maar zelfs d�*t wordt er niet geëist.

Hallo, ik heb het over het moment dat België gesplitst wordt!

Knuppel · 20 juni 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Hallo, ik heb het over het moment dat België gesplitst wordt!

Belgique wordt niet gesplitst. Het zal bijna zeker vechten worden zoals in 1830.
En weer zullen het Franstaligen zijn die de aanzet zullen geven.

stropdrager · 20 juni 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat men eist dat op z'n minst de bestaande wetgeving omtrent minderheden, zijnde de faciliteiten, gehandhaafd blijft.

Dan moeten de Vlamingen ook hetzelfde doen met de Waalse faciliteitengemeenten. De Franstaligen spreken voortdurend over de Franstalige inwoners in Vlaanderen; wel, dan is het ook ons goed recht om de Nederlandstaligen in Wallonië erbij te betrekken.

Knuppel · 20 juni 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Dan moeten de Vlamingen ook hetzelfde doen met de Waalse faciliteitengemeenten. De Franstaligen spreken voortdurend over de Franstalige inwoners in Vlaanderen; wel, dan is het ook ons goed recht om de Nederlandstaligen in Wallonië erbij te betrekken.

Vlamingen hébben niet de rechten die Franstaligen hebben. Nooit gehad ook. Geven en toegeven is ons lot. Toch zolang we Belgische inplaats van Vlaamse vertegenwoordigers hebben.

Kaal · 20 juni 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Zijn jullie hier nu allemaal blind of wat?

Op fora's is een misverstand snel gebeurd, maar geef toe dat jouw standpunt niet zo duidelijk is. Je bent ervoor, maar je gebruikt alle argumenten van de mensen die ertegen zijn.

Je moet ook niet vergeten dat wij niet allemaal één blok vormen. Ik ben bijvoorbeeld noch VBer, noch een romantische nationalist.

Dimitri · 20 juni 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Komaan zeg denk je nu werkelijk dat een land als Frankrijk of Duitsland zich gaan moeien met de taal van de officiele briefwisseling in zes gemeentes rond Brussel? Daar gaan ze wijselijk van afblijven hoor. Zij hebben immers ook minderheden op hun grond en zullen die heus niet op ideeên willen brengen.

Ja, ik denk dat de EU zich daar mee gaat bemoeien. Ik weet het zelfs wel zeker. De EU zetelt namelijk in Brussel, net als nog een aantal andere internationale organisaties, en die willen geen gezeik hebben in hun eigen achtertuin. En reken maar dat de Franstaligen genoeg gezeik zullen maken als Vlaanderen zelfs maar overweegt de faciliteiten af te schaffen. Omgekeerd wil Vlaanderen dan weer niet als de paria van Europa beschouwd worden. Dus zal men binnen de lijntjes van de EU moeten kleuren. Als de landen in Oost-Europa zelfs verplicht werden nieuwe wetgeving ter bescherming van minderheden te maken, denk je toch niet dat de EU het laat gebeuren dat Vlaanderen bestaande minderhedenwetgeving afschaft?! Dat getuigt toch echt wel van wereldvreemdheid hoor. België is niet een of ander afgelegen bergstaatje, het is het bestuurlijke centrum van Europa!

stropdrager · 20 juni 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vlamingen hébben niet de rechten die Franstaligen hebben. Nooit gehad ook. Geven en toegeven is ons lot. Toch zolang we Belgische inplaats van Vlaamse vertegenwoordigers hebben.

Vlamingen zijn nu eenmaal een tam volk. We zouden de Vlaamse Leeuw moeten vervangen door een Vlaams lam.

Dimitri · 20 juni 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Dan moeten de Vlamingen ook hetzelfde doen met de Waalse faciliteitengemeenten. De Franstaligen spreken voortdurend over de Franstalige inwoners in Vlaanderen; wel, dan is het ook ons goed recht om de Nederlandstaligen in Wallonië erbij te betrekken.

Uiteraard, maar Wallonië dringt helemaal niet aan op afschaffing van de faciliteiten en zal dat waarschijnlijk ook niet gaan doen.

stropdrager · 20 juni 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ja, ik denk dat de EU zich daar mee gaat bemoeien. Ik weet het zelfs wel zeker. De EU zetelt namelijk in Brussel, net als nog een aantal andere internationale organisaties, en die willen geen gezeik hebben in hun eigen achtertuin. En reken maar dat de Franstaligen genoeg gezeik zullen maken als Vlaanderen zelfs maar overweegt de faciliteiten af te schaffen. Omgekeerd wil Vlaanderen dan weer niet als de paria van Europa beschouwd worden. Dus zal men binnen de lijntjes van de EU moeten kleuren. Als de landen in Oost-Europa zelfs verplicht werden nieuwe wetgeving ter bescherming van minderheden te maken, denk je toch niet dat de EU het laat gebeuren dat Vlaanderen bestaande minderhedenwetgeving afschaft?! Dat getuigt toch echt wel van wereldvreemdheid hoor. België is niet een of ander afgelegen bergstaatje, het is het bestuurlijke centrum van Europa!

De Franstaligen die in de faciliteitengemeenten wonen, zijn geen minderheden. Ik dacht dat er een studie was van de Raad van Europa die dat trouwens bevestigd heeft.

Knuppel · 20 juni 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Op fora's is een misverstand snel gebeurd, maar geef toe dat jouw standpunt niet zo duidelijk is. Je bent ervoor, maar je gebruikt alle argumenten van de mensen die ertegen zijn.

Je moet ook niet vergeten dat wij niet allemaal één blok vormen. Ik ben bijvoorbeeld noch VBer, noch een romantische nationalist.

Precies!

Dit is wat Leterme beloofde in 2004. Hij wist dus toen al wat hem te doen stond maar is dat vandaag alweer vergeten.

Citaat:

Ik geloof niet echt in een toekomst in een Belgische context. Ik bedoel: de toekomst van de christen-democratie die zich baseert op een Belgische realiteit. Dit is voorbij. Wij moeten meer dan ooit vertrekken vanuit Vlaanderen.

stropdrager · 20 juni 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Uiteraard, maar Wallonië dringt helemaal niet aan op afschaffing van de faciliteiten en zal dat waarschijnlijk ook niet gaan doen.

De faciliteiten in Wallonië werden zelfs nooit toegepast. Het Vlaamse schooltje in Komen wordt gefinancierd door de Vlaamse gemeenschap.

Knuppel · 20 juni 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De Franstaligen die in de faciliteitengemeenten wonen, zijn geen minderheden. Ik dacht dat er een studie was van de Raad van Europa die dat trouwens bevestigd heeft.

Idd. Ze behoren tot een Belgische taalgroep die met 40% evenveel (of meer) te zeggen heeft dan 60% Vlamingen.

luc broes · 20 juni 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Dedecker zit wel in een luxepositie momenteel, dat maakt het gemakkelijker om zich hard op te stellen.

Vlaanderen zit al jaren in een luxepositie. Wij betalen de rekeningen, wij onderhouden de ocmw-staat Wallonië van de PS, wij leveren 80% van de uitvoer.
Als CD&V-NVA zich na hun grote overwinning niet hard opstelt dan gebeurt het nooit meer. En dan zullen ze zwaar boeten.

Dimitri · 20 juni 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgique wordt niet gesplitst. Het zal bijna zeker vechten worden zoals in 1830.
En weer zullen het Franstaligen zijn die de aanzet zullen geven.

Ja hoor, vechten in West-Europa.

Niet onnozel gaan doen hè.

20 juni 2007, 10:52	#302
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	zwichtzwichtzwichtterdezwicht