Wie vind er nu heel eerlijk dat levenslang "levenslang" moet zijn ? - Pagina 16

De schoofzak · 25 juli 2020, 14:52

Levenslang moet enkel levenslang zijn voor
a) zeer zeer zware feiten,
maar vooral, vooral, vooral, voor:
b) voor de crimineel die te gevaarlijk is en blijft voor de maatschappij.

Plus daarbij mogen een aantal extra speciale regeltjes uitgevonden worden, zoals bijvoorbeeld: wie iemand vermoordt die nog een vader of een moeder heeft, kan nooit loskomen zolang die vader of moeder nog leeft.

kelt · 25 juli 2020, 15:10

Levenslang moet l e v e n s l a n g zijn....

Zoniet moet men maar geen levenslang uitspreken,maar 12 jaar of zoiets....

Ge moet zulke dingen eens proberen in de nijverheid,het ene zeggen en het andere doen....

Mambo · 25 juli 2020, 17:10

Je moet het niet te gek maken.
Zware straffen werkt ook zware misdaad in de hand.
In Amerika scheuren ze hun broek aan de vele jonge kereltjes die na hun 3 veroordeling voor dikwijls lichte feiten ook levenslang gekregen hadden.

Dat was nooit de bedoeling.
Velen trachten ze nu via een bootcamp opnieuw te integreren op hun vrijheid.

In Amerika houden ze van dergelijke onzin.

kelt · 25 juli 2020, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je moet het niet te gek maken.
Zware straffen werkt ook zware misdaad in de hand.
In Amerika scheuren ze hun broek aan de vele jonge kereltjes die na hun 3 veroordeling voor dikwijls lichte feiten ook levenslang gekregen hadden.

Dat was nooit de bedoeling.
Velen trachten ze nu via een bootcamp opnieuw te integreren op hun vrijheid.

In Amerika houden ze van dergelijke onzin.

Die "bootcamps" zijn voor jongelui van 15 a 18 jaar die,mogelijk,nog "herprogrammeerbaar" zijn.
Het werkt niet voor mensen die wat ouder zijn.

Ook ik geloofde ooit dat ALLE soorten veroordeelden "heropvoedbaar" waren.Deze denkwijze zou er toe leiden dat op den duur gevangenissen een extra "schoolsysteem" zouden worden om volwassenen wat manieren aan te leren.Ze hadden blijkbaar niet opgelet tijdens hun "voorziene" schooltijd.

Wat een illusies had ik toch...

Laat voor misdrijven met lichamelijke schade maar gelden: "U hebt geen individuele misdaad begaan,U hebt een misdaad tegen de maatschappij gedaan "....denk daar maar eens een decennium of zo over na,wij,de maatschappij,gaan dat niet meer doen voor U.En gezien U reeds bewezen hebt zelfs niet los van uw moeder te KUNNEN loslopen in de maatschappij stoppen we U in een hok.....

EN bij herhaling,levenslang of dood....

Zware straffen werken GEEN zware misdaden in de hand.
Wat ze iuist wel in de hand werkt is de steeds groeiende groep nutteloze jonge mannetjes waar geen opvoeden aan is (hun ouders zijn zelf geen knip voor hun neus waard,evident)en waar geen doel noch werk voor is en zal zijn.Die vallen terug op primaire hersenfuncties hoewel ze nog steeds vermomd lopen als "homo sapiens"...Immer groeiende aantallen ervan raken over de 18 jaar en moeten eigenlijk dan pas "geaborteerd" worden....jammer....

Kijk in de geschiedenis maar wat heersers vroeger deden als ze massal veel "jonge mannetjes" ter beschikking hadden....of wat ze (lieten) doen als ze vreesden een toekomstig probleem te moeten voorkomen(het staat zelfs in de Bijbel)

Mambo · 25 juli 2020, 18:01

Ik vraag me soms af waar jullie je wijsheden halen.
Koop je dat ergens?

kelt · 25 juli 2020, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik vraag me soms af waar jullie je wijsheden halen.
Koop je dat ergens?

history....

En ook de herinnering dat ik ooit een jong mannetje was,maar feitelijk goed "getemd" door een opvoeding thuis,de school,de jeugdvereniging en ,in mijn geval,de gelegenheid om dan maar eens te MOETEN stoer doen onder "begeleiding" van een drillsergeant...

Een kompleet ongevaarlijk geworden individu dus,maar dat is NIET toevallig gekomen.......

De schoofzak · 25 juli 2020, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je moet het niet te gek maken.
Zware straffen werkt ook zware misdaad in de hand.
In Amerika scheuren ze hun broek aan de vele jonge kereltjes die na hun 3 veroordeling voor dikwijls lichte feiten ook levenslang gekregen hadden.

Dat was nooit de bedoeling.
Velen trachten ze nu via een bootcamp opnieuw te integreren op hun vrijheid.

In Amerika houden ze van dergelijke onzin.

Dikke proficiat als je ons systeem wilt vergelijken met dat van dat justitieel ontwikkelingsland.
Eveneens proficiat met de overdrijving van lichte feiten en levenslang.

maddox · 25 juli 2020, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dikke proficiat als je ons systeem wilt vergelijken met dat van dat justitieel ontwikkelingsland.
Eveneens proficiat met de overdrijving van lichte feiten en levenslang.

Pssst schoofje. Er zijn VS staten die 3 strikes and you're out gebruiken. 3 keer betrapt met een jointje kan levenslang opleveren.

Xenophon · 25 juli 2020, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Pssst schoofje. Er zijn VS staten die 3 strikes and you're out gebruiken. 3 keer betrapt met een jointje kan levenslang opleveren.

Dat vindt hij positief.

Rudy · 25 juli 2020, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Levenslang moet enkel levenslang zijn voor
a) zeer zeer zware feiten,
maar vooral, vooral, vooral, voor:
b) voor de crimineel die te gevaarlijk is en blijft voor de maatschappij.

Plus daarbij mogen een aantal extra speciale regeltjes uitgevonden worden, zoals bijvoorbeeld: wie iemand vermoordt die nog een vader of een moeder heeft, kan nooit loskomen zolang die vader of moeder nog leeft.

Levenslang voor wie levenslang een gevaar vormt voor de maatschappij.

Maar wat dan met Dutroux ?

Vlad · 26 juli 2020, 08:01

Iemand die levenslang dient uit te doen omdat hij of zij een gevaar voor de samenleving blijft kan men beter de doodstraf geven. Dat is humaner.

reservespeler · 26 juli 2020, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Levenslang moet enkel levenslang zijn voor
a) zeer zeer zware feiten,
maar vooral, vooral, vooral, voor:
b) voor de crimineel die te gevaarlijk is en blijft voor de maatschappij.

Plus daarbij mogen een aantal extra speciale regeltjes uitgevonden worden, zoals bijvoorbeeld: wie iemand vermoordt die nog een vader of een moeder heeft, kan nooit loskomen zolang die vader of moeder nog leeft.

We kunnen de tijd van levenslang ook inperken hé.

reservespeler · 26 juli 2020, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Pssst schoofje. Er zijn VS staten die 3 strikes and you're out gebruiken. 3 keer betrapt met een jointje kan levenslang opleveren.

Tja, ze moeten dan maar geen jointje roken hé.

reservespeler · 26 juli 2020, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Levenslang voor wie levenslang een gevaar vormt voor de maatschappij.

Maar wat dan met Dutroux ?

Die z'n straf hadden ze al mogen beëindigen.

reservespeler · 26 juli 2020, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Iemand die levenslang dient uit te doen omdat hij of zij een gevaar voor de samenleving blijft kan men beter de doodstraf geven. Dat is humaner.

Ik wilde het niet met zoveel woorden schrijven, komt wel op hetzelfde neer.

Rudy · 26 juli 2020, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Die z'n straf hadden ze al mogen beëindigen.

In zekere zin wel. Als was het maar dat een gedetineerde veel geld kost.
De publieke opinie is daar niet klaar voor. En dat speelt een rol in de strafuitvoering.
Het wraakgevoel (oog om oog ..) bij de gemeenschap is nog altijd een belangrijke factor.

Mambo · 26 juli 2020, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In zekere zin wel. Als was het maar dat een gedetineerde veel geld kost.
De publieke opinie is daar niet klaar voor. En dat speelt een rol in de strafuitvoering.
Het wraakgevoel (oog om oog ..) bij de gemeenschap is nog altijd een belangrijke factor.

Veel geld opbrengt zekers.

Alle werk behalve bewaking is gedetineerden werk.
Zelfs fabrieken laten daar hun werk doen.

Echte goudmijn zijn gedetineerden.

De schoofzak · 26 juli 2020, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Pssst schoofje. Er zijn VS staten die 3 strikes and you're out gebruiken. 3 keer betrapt met een jointje kan levenslang opleveren.

Ik heb weet van dat systeem, en heb in andere draden al laten weten dat ik er voorstander van ben.
Maar volgens Amerikaanse terminologie gaat het wel over 'federal crimes'.

Een jointje is naar mijn weten in veel staten al legaal. Erg federaal zal dat misdrijfje dus niet zijn.

Bovendien krijgen ze met die derde strike ofwel 10 ofwel 15 jaar, naar mijn herinnering. Dat is geen levenslang.

De schoofzak · 26 juli 2020, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Levenslang voor wie levenslang een gevaar vormt voor de maatschappij.

Maar wat dan met Dutroux ?

Heeft die geen levenslang?
Naar mijn oordeel vermoed ik wel dat die gans zijn leven onbetrouwbaar zal zijn voor jonge meisjes.
Afgezien van mijn mening over de doodstraf.

De schoofzak · 26 juli 2020, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We kunnen de tijd van levenslang ook inperken hé.

Klopt.
Levenslang moet naar mijn mening slechts uitgesproken worden en uitgevoerd voor wie levenslang een gevaar blijft voor de maatschappij.
En de doodstraf uitgesproken en uitgevoerd voor nog meer uitzonderlijke gevallen, bijvoorbeeld wanneer zelfs de bewaking van die gasten te gevaarlijk wordt, of de feiten echt heel onmenselijk. Genre Dutroux en Jansens.

(maar ja, er zijn, ook op dit forum, apen die de doodstraf wensen voor 'misdrijven tegen de staat' ...)

Bekijk resultaten enquête: Wie vind dat levenslang "levenslang" moet zijn ?
JA	57	64,77%
NEE	31	35,23%
Aantal stemmers: 88. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 juli 2020, 14:52	#301
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Levenslang moet enkel levenslang zijn voor a) zeer zeer zware feiten, maar vooral, vooral, vooral, voor: b) voor de crimineel die te gevaarlijk is en blijft voor de maatschappij. Plus daarbij mogen een aantal extra speciale regeltjes uitgevonden worden, zoals bijvoorbeeld: wie iemand vermoordt die nog een vader of een moeder heeft, kan nooit loskomen zolang die vader of moeder nog leeft. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

25 juli 2020, 17:10	#303
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Je moet het niet te gek maken. Zware straffen werkt ook zware misdaad in de hand. In Amerika scheuren ze hun broek aan de vele jonge kereltjes die na hun 3 veroordeling voor dikwijls lichte feiten ook levenslang gekregen hadden. Dat was nooit de bedoeling. Velen trachten ze nu via een bootcamp opnieuw te integreren op hun vrijheid. In Amerika houden ze van dergelijke onzin. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

25 juli 2020, 18:01	#305
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Ik vraag me soms af waar jullie je wijsheden halen. Koop je dat ergens? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

26 juli 2020, 08:01	#311
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 24.079	Iemand die levenslang dient uit te doen omdat hij of zij een gevaar voor de samenleving blijft kan men beter de doodstraf geven. Dat is humaner. __________________ 7 OKTOBER WAS DE RODE LIJN! Gaza-stad 2025 = Berlijn 1945 Gennez, De Sutter en co tegen een houten palen in Breendonk

25 juli 2020, 15:10	#302
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.852	Levenslang moet l e v e n s l a n g zijn.... Zoniet moet men maar geen levenslang uitspreken,maar 12 jaar of zoiets.... Ge moet zulke dingen eens proberen in de nijverheid,het ene zeggen en het andere doen....