Betoging tegen islam mag niet

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Protesteren tegen het feit dat er geen kerstbomen en paaseieren meer zouden mogen gezien worden is "tegen islam?" of "tegen terreur"? of tegen "moslims"?

Stel je niet zo aan, je weet goed genoeg dat dat niet serieus bedoeld is, maar slechts een stunt om de media te halen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Stel je niet zo aan,

Zeg dat beter tegen die moslima's.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja ja.

En UFO's bestaan ook, op de maan zijn ze nooit geweest, en Elvis leeft.

Paulus.

De bewijzen daarvan hoeven niet te verdwijnen, want die zijn er niet. Dat doordeweekse moslims d.m.v. een simpel vliegtuigcrashje zo'n loupezuivere afbraak konden realiseren is trouwens minstens even ongeloofwaardig. Als bovendien bijvoorbeeld zelfs 90% van de cnn-kijkers moet toegeven dat hun geliefde regering Bush niet genoeg bewijsmateriaal heeft vernietigd om haar schuld op Bin Laden te kunnen afwimpelen, zou m.i. meningswissels tussen een paar strohdumme Vlaamsche ignoranten zoals in devolgende, stillekes geheel overbodig moeten zijn:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=90651 (De grote 9/11 topic).

edit: komma toegevoegd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Stel je niet zo aan, je weet goed genoeg dat dat niet serieus bedoeld is, maar slechts een stunt om de media te halen.

Wie stelt zich aan?

Thielemans die beter weet waartegen de organizatoren van de 9/11 mars willen betogen, of jij die beter weet wat die hoofddoeken van de antwerpse stadsdienst willen bedoelen?

Blijkbaar is er tegenwoordig héél véél te weten zonder dat men het nog mag/kan/wil zeggen, en als er dan zijn die effektief willen zeggen wat ze bedoelen dan wordt het verboden omdat "de allochtone bevolkingsgroep (lees kiesvee van Freddy) er wel eens op zouden kunnen KLOPPEN".

We gaan erop vooruit hé jongen!

[circe]

Danny S: leer eerst even wat meer over smelttemperaturen van metaal en zaag er voor de rest verder over in de daartoe opgemaakte topics aub.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Danny S: leer eerst even wat meer over smelttemperaturen van metaal en zaag er voor de rest verder over in de daartoe opgemaakte topics aub.

Ga gij met uw betoging zagen in de topics over negen september. En rap, als ge na al die jaren nog iets toe te voegen hebt over smelttemperturen.
Er is trouwens ook een topic die uitlegt dat de onderlinge twisten tussen Moslims, de sjiieten en seculiere soennieten in Irak bijvoorbeeld, vergelijkbaar zijn met de godsdienstoorlog in Noord-Ierland.
Kortom: wie deze betoging wil verantwoorden heeft geen poot om op te staan.

[Neptunus]

AEL wil op 11/09 betogen tegen islamofobie

document.write('');


De Arabisch Europese Liga (AEL) heeft een aanvraag ingediend om een vreedzame bijeenkomst te organiseren op 11 september met als 'Thema: Stop Islamofobie en Racisme in Europa'.
De aanleiding voor de betoging omschrijft de Liga niet alleen als een reactie op de plannen van verschillende Europese organisaties om op die dag te betogen tegen de toenemende islamisering in Europa. De AEL wil het toenemende haatdiscours tegen moslims aanklagen.

Voor de Liga is de vrijheid van meningsuiting een absoluut recht. AEL benadrukt in een persbericht dat ze nergens hebben opgeroepen om de betoging van SIOE te verbieden.

AEL zegt wel dat het recht op respect voor eenieders geloofsovertuiging, cultuur of taal even absoluut is en die eis zal tijdens de betoging ook centraal staan.
svh


Daarmee wordt de dhimmi-burgemeester Thielemans schaakmat gezet: hij kan de AEL betoging niet verbieden: of hij deze betoging nu laat doorgaan of niet, het moslimgeweld van de AEL zal brokken maken....

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Er is trouwens ook een topic die uitlegt dat de onderlinge twisten tussen Moslims, de sjiieten en seculiere soennieten in Irak bijvoorbeeld, vergelijkbaar zijn met de godsdienstoorlog in Noord-Ierland.

Waar?

Want ze zijn allesbehalve vergelijkbaar. Zeker weten.

Kortom: wie deze betoging wil verantwoorden heeft geen poot om op te staan.

Hoe jij dat kan concluderen is één en al vraagteken vrees ik.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

AEL wil op 11/09 betogen tegen islamofobie

Daarmee wordt de dhimmi-burgemeester Thielemans schaakmat gezet: hij kan de AEL betoging niet verbieden: of hij deze betoging nu laat doorgaan of niet, het moslimgeweld van de AEL zal brokken maken....

Inderdaad.

En weer eens worden de Vlamingen aan de kant geschoven voor de moslims in België...

Paulus.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

AEL wil op 11/09 betogen tegen islamofobie

document.write('');


De Arabisch Europese Liga (AEL) heeft een aanvraag ingediend om een vreedzame bijeenkomst te organiseren op 11 september met als 'Thema: Stop Islamofobie en Racisme in Europa'.
De aanleiding voor de betoging omschrijft de Liga niet alleen als een reactie op de plannen van verschillende Europese organisaties om op die dag te betogen tegen de toenemende islamisering in Europa. De AEL wil het toenemende haatdiscours tegen moslims aanklagen.

Voor de Liga is de vrijheid van meningsuiting een absoluut recht. AEL benadrukt in een persbericht dat ze nergens hebben opgeroepen om de betoging van SIOE te verbieden.

AEL zegt wel dat het recht op respect voor eenieders geloofsovertuiging, cultuur of taal even absoluut is en die eis zal tijdens de betoging ook centraal staan.
svh


Daarmee wordt de dhimmi-burgemeester Thielemans schaakmat gezet: hij kan de AEL betoging niet verbieden: of hij deze betoging nu laat doorgaan of niet, het moslimgeweld van de AEL zal brokken maken....

Het gaat hier niet lang meer duren vooraleer de hele boel ontploft. Moslims, bereid je al maar voor om hard te rennen. Binnenkort zal de toestand hier niet meer onder controle zijn. Het kan blijkbaar niet op redelijke wijze opgelost worden.

[marjan]

Riooljournalist die de journalistieke deontologie aan zijn laars lapt
In een interview (DS 18/8) kon riooljournalist, Karel Verhoeven, het niet nalaten om de organisator van de betoging te demoniseren, zonder meer.

Redelijkheid :een rechts thema ?

Behalve het opiniestuk van Freddy Thielemans verscheen er een paar dagen geleden nog een artikel in de krant waarin dit keer vooral de organisatoren van de betoging zelf op de korrel werden genomen.

De bedoeling was net als bij Thielemans even doorzichtig als voorspelbaar. Ook hier probeerde de auteur met tendentieuze argumentatie zowel de organisatoren als hun gedachtegoed in extreem rechtse hoek te duwen. De onmiskenbare opzet was duidelijk om het hele idee achter de betoging in diskrediet te brengen . Al zullen ze zelf wel zeggen dat zij dit met de beste bedoelingen gedaan hebben (lafheid is ook stilaan een deugd aan het worden) toch denk ik dat dit demoniseren meer kwaad dan goed doet. Hoe men de zaak ook bekijkt ,mensen hebben het recht om hun ongerustheid over iets te uiten, zeker in hun eigen hoofdstad en al helemaal via het democratische recht op betogen.

Dat een aantal onderdelen van onze Westerse maatschappij en verworvenheden stilaan onder druk beginnen te staan van bepaalde groepen en ideeën uit islamitische hoek kan nog moeilijk ontkend worden. Hooguit kan er nog gediscussieerd worden over het feit of dit nu een goede of een slechte zaak is. Maar wat boven deze discussie moet staan is dat mensen die daar om nogal wat redenen niet echt gelukkig mee zijn het recht hebben van dit te uiten. Deze vraag om gehoord te worden is dan ook een redelijke eis en dit in de hoek van extreem rechts proberen te duwen is behalve dom dus ook heel gevaarlijk.

Vrijheid van meningsuiting is al bijna een exclusief rechts thema geworden als ze nu ook nog recht op betogen en het uiten van gefundeerde bezorgdheid gaan prijsgeven blijft er van links niet veel meer over dan een langs de zijlijn roepend groepje hysterici dat alles waar het vroeger voor gevochten heeft allang verraden heeft en steeds waanzinniger excuses en verklaringen moet bedenken om het slagzij maken van hun maatschappijmodel uit te leggen. Hét grote probleem bij links is volgens mij dat men zijn zaak teveel laat bepleiten door zgn. intellectuele BV’s die met hun naïeve en soms ronduit idiote opinies alleen tot gevolg hebben dat zij ieder normaal denkend mens de gordijnen injagen.

Een schrijnend voorbeeld (en voorlopig dieptepunt )van dit opbod in politiek correcte stompzinnigheid was het voorstel van Axl Peleman in Humo om een soort basis Arabisch aan te leren om zodoende allochtonen in hun eigen taal te kunnen aanspreken. Als men ziet dat taalachterstand bij allochtonen één van dé oorzaken is van gebrekkige integratie dan is dit van zo een onbeschrijflijke en kortzichtige domheid dat zij alleen misprijzen en hoon zou moeten verdienen ware het niet dat hij vanuit links intellectuele hoek nogal wat steun krijgt. Ik ben er van overtuigd dat hooguit 5-10 % van de bevolking dit soort twijfelachtige ideeëngoed deelt.
Helaas blijken die allemaal in de media te werken en heeft een onevenredig aantal onder hen een perskaart. Het wordt duidelijk tijd dat er bij Links eens iemand opstaat en eens met de Kärcher door dit soort nestbevuiling gaat.
woensdag 22 augustus 2007

Patrick Van Dooren

[Neptunus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

En wat als de moslims gaan protesteren tegen de verspreiding van het jodendom in Palestina?

Het is duidelijk dat jij NIETS afweet over religie. Het jodendom kent GEEN zendingsdrang of proselitisme zoals de islam.
Jood-zijn betekent een identiteit, een jood kan zowel gelovig, niet-gelovig of atheïst zijn, zijn geloof afvallen of zich tot een andere godsdienst bekeren, in tegensteling tot de islam die geen geloofsvrijheid kent, maar een grenzeloze zendingsdrang.

In Palestina woonden meer dan 5000 jaar geleden reeds joden. 2000 jaar geleden onstond daar het christendom met de geboorte van Jezus in Bethlehem. Nadien werd er met het zwaard de islam binnen gebracht en daarmee zijn alle problemen en conflicten begonnen....

[Neptunus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wie stelt zich aan?

Thielemans die beter weet waartegen de organizatoren van de 9/11 mars willen betogen, of jij die beter weet wat die hoofddoeken van de antwerpse stadsdienst willen bedoelen?

Blijkbaar is er tegenwoordig héél véél te weten zonder dat men het nog mag/kan/wil zeggen, en als er dan zijn die effektief willen zeggen wat ze bedoelen dan wordt het verboden omdat "de allochtone bevolkingsgroep (lees kiesvee van Freddy) er wel eens op zouden kunnen KLOPPEN".

We gaan erop vooruit hé jongen!

Niet alle allochtonen zijn moslim, maar ze roepen wel het hardste en het luidst en domineren steeds de anderen en de andere godsdiensten die allochtonen rijk zijn:boeddhisten, joden, orthodoxen, anglicanen, taoïsten, shiks, protestanten, pinksterkerken, baptisten en de zovele andere geloofsovertuigingen van allochtonen die ook niet opgezet zijn met die redeloze en obscure fundamentalistische moslims en als het er zal op aankomen zullen al deze mensen de kant kiezen van de autochtonen....

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Niet alle allochtonen zijn moslim, maar ze roepen wel het hardste en het luidst en domineren steeds de anderen en de andere godsdiensten die allochtonen rijk zijn:boeddhisten, joden, orthodoxen, anglicanen, taoïsten, shiks, protestanten, pinksterkerken, baptisten en de zovele andere geloofsovertuigingen van allochtonen die ook niet opgezet zijn met die redeloze en obscure fundamentalistische moslims en als het er zal op aankomen zullen al deze mensen de kant kiezen van de autochtonen....

Ik denk niet dat Freddy het op de schare boeddhisten had toen hij zei dat zijn allochtone bevolkingsgroep wel eens beledigd zou kunnen worden.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Waar zit dan de klink in de kabel? Alle moslims hebben dezelfde basisprincipes als geloofsovertuiging. Die overtuiging gaat zover dat het hun normen en waarden bepaalt. Zij hechten zich aan die normen en zonder slechte bedoelingen verdedigen ze hun belangen. Enige probleem hier, is dat die belangen haaks staan op onze belangen. Onze waarden en normen zijn in bitter weinig domeinen te verzoenen met die van de moslims. Erger, de principes die de meeste moslims aanhangen, hebben nefaste gevolgen voor onze samenleving.
Hoewel ze dus niet meteen slechte bedoelingen hebben, zijn de gevolgen van hun daden wel nadelig voor ons land of continent.

Hier wil ik nu eens concrete en bewezen voorbeelden van. Voorbeelden die de toets 'gelijke rechten voor iedereen' doorstaan.

Gaat u akkoord met de standpunten van de moslims en hun toenemende invloed in Europa?

bewijs die invloed eens, bewijs eens het nefaste kakrakter ervan.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Hier wil ik nu eens concrete en bewezen voorbeelden van. Voorbeelden die de toets 'gelijke rechten voor iedereen' doorstaan.

Gelijke rechten betekent ook gelijke plichten. Dat zegt voldoende me dunkt.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik denk niet dat Freddy het op de schare boeddhisten had toen hij zei dat zijn allochtone bevolkingsgroep wel eens beledigd zou kunnen worden.

Over de Polen en de Russen zal hij het ook wel niet gehad hebben want die zouden graag mee betogen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Gelijke rechten betekent ook gelijke plichten. Dat zegt voldoende me dunkt.

en de voorbeelden zijn...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en de voorbeelden zijn...

verplicht chocolade paaseieren eten die gratis door 't stad worden uitgedeeld tiens.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ga gij met uw betoging zagen in de topics over negen september. En rap, als ge na al die jaren nog iets toe te voegen hebt over smelttemperturen.
Er is trouwens ook een topic die uitlegt dat de onderlinge twisten tussen Moslims, de sjiieten en seculiere soennieten in Irak bijvoorbeeld, vergelijkbaar zijn met de godsdienstoorlog in Noord-Ierland.
Kortom: wie deze betoging wil verantwoorden heeft geen poot om op te staan.

Alleen al je laatste zin, maakt duidelijk dat die betoging nodig is.