Caroline Gennez haalt het niet in Antwerpen

[Jantje]

Mensen denk eens aan de verdeeldheid bij de VLD leden, toen daar een nieuwe voorzitter moest worden gekozen en aan de gevolgen van het opdringen van een voorzitter door het bestuur.

Als het bestuur er niet in slaagt deze verdeeldheid op te lossen en de leden terug op één lijn te krijgen, vrees ik dat we hetzelfde gaan krijgen als bij die andere partij, een splitsing van de partij. Deze ruzies zullen niet zonder gevolgen blijven, de partijtop had dit moeten voorzien en zelf voor twee kandidate moeten zorgen zonder ruzies.

[Den Ardennees]

Kan zijn, maar in de CD&V was er ook wel wat verdeeldheid toen naast de door het establishment vooruitgeschoven kandidaat Jo Vandeurzen ook Pieter Decrem opkwam in de voorzittersverkiezingen. Niettemin heb ik de indruk dat de kloof bij de SP.A dieper is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Wat zou je dan wel willen? Dat men doet zoals in Oost-Duitsland? Honecker was van opleiding meubelmaker. Welk een prachtig beleid hij gevoerd heeft, hebben we gezien.

Honecker was een intelligente man, alleen een beetje verstard. De DDR was trouwens de welvarendste van alle Oostblok-landen, zozeer zelfs dat er nu nog veel Oost-Duitsers heimwee hebben naar die periode. Hij moest echter ook rekening houden met de Sovjets. Het is niet omdat iemand meubelmabel is dat hij niet geschikt zou zijn voor de politiek, ik heb een hekel aan zelfverklaarde "intelligentia" die zich superieur voelen boven het gepeupel.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Algemeen belang bestaat niet in moderne samenlevingen, daarom dat de schijnbare neutraliteit van de technocratie onzin is.

Klopt

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is te zien wat je definitie van links is natuurlijk. als je activeren van werklozen niet als links beschouwd, tja....

Ja dat kan links zijn, ik ben daar ook voorstander van.
Zijn verafgoding van het Engelse model is echter alles behalve links.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik kan die dame niet echt beoordelen. Maar voortgaande op haar voorkomen op TV tijdens debatten maakt ze op mij de indruk van een mislukte schoolmeesteres die het allemaal beter weet.

Ze heeft haar uiterlijk ook tegen, een babe is het niet hé...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

ik heb een hekel aan zelfverklaarde "intelligentia" die zich superieur voelen boven het gepeupel.

... behalve aan eentalige racistische bourgeois in de Rand die zich te goed voelen voor hun omgeving.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Wat zou je dan wel willen? Dat men doet zoals in Oost-Duitsland? Honecker was van opleiding meubelmaker. Welk een prachtig beleid hij gevoerd heeft, hebben we gezien.

Hij zou dus een goed minister van meubelzaken geweest zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het zal de partijtop, die top die het verknald heeft bij onze gewone mensen, weer als een donderslag bij heldere hemel zijn overkomen.
In eigen provincie krijgt VDL de doodsteek...
Het is niet het schaap zelf dat moet geslacht worden, maar degenen die haar als offerlam in het veld hebben gestuurd, om de wolven aan te trekken en zelf zonder kleerscheuren te blijven.
Flagrante neo-liberalen, zoals "De Petrick" van Antwerpen dienen op te krassen. Vierkant. Dat zij op de duur verkiezingen voor een sociaal democratie verwarren met marketing voor zichzelf is al een schande, dat ze daarenboven blijk geven van geen enkele voeling meer te hebben voor wat leeft binnen de partij, en op ATV de populaire Eric De Bruyne, die wel degelijk de stemming van de leden van onze partij vertolkt moest afschilderen als een gauchist is erover. Ik vind dat men een aantal clowns als Petrik moet kunnen tollereren, voor zover ze geen schade aanrichten: on ne tire pas sur les ambulances.
Gennez is in de eerste plaats het slachtoffer van de lepe vossen. Men zou moeten beginnen met het over inhoud te hebben, de inhoud die er niet meer was bij de oude garde, bij de aanbidders van "winst is niet slecht" �* la freya, de aanbidders van onduidelijke ideeën die vreselijk begonnen te trekken op de "oude vormen en gedachten" die de sociaal democratie dient te bestrijden, niet te aanbidden.
Een flinkse oppositiekuur, met een ploeg van goede, oprechte democratische socialisten is nodig: geen carrière jagers met een lak aan basisovertuiging en een grote honger naar colaboratie met de liberalen.
Paars is een onbestaande politieke kleur. Het is een samenvoeging van tegenstellingen, een contradiction in terminis en is afgestraft door de linkse kiezer.
Men moet nu de partij niet een beetje maar top to bottom hervormen, maar dan wel met het principe bottom to top. Laat de grote kuis nu eens eindelijk doorgaan: iedereen is kwaad aan het worden op de overjaarse vangers die blijven doen of er niets aan de hand is.

Ik ben het daar wel grotendeels mee eens, maar toch een kanttekening. Sommige SPA-rood'ers denken dat ze de SPA kunnen omvormen dat een marxistische partij, dat lijkt mij ijdele hoop. De BSP, SP en SPA is nog nooit een echt marxistische partij geweest, wel eerder een "keynesianistische" partij. Een BSP'er was zelfs oprichter van de NAVO om maar iets te zeggen... Ergens heeft Freya Vandenbossche wel gelijk als ze stelt dat winst niet noodzakelijk slecht is, zelfs als marxist kan ik daarmee akkoord gaan, zolang het volk de controle op de economie en sleutelsectoren behoudt, en de winst grotendeels de werknemers ten goede komt, wat nu niet altijd het geval is. Debruyn zal nooit voorzitter worden als hij een discours gebruikt dat niet door de meerderheid gedragen wordt, hij zal wel een kans maken (misschien nu niet, maar binnen enkele jaren) als hij erin slaagt zich als de vertegenwoordiger te profileren van de sterke vakbondsvleugel binnen de SPA. Niet alleen wint de SPA dan ongetwijfeld veel mensen terug die naar het VB zijn overgestapt, maar zal ze ook ACV'ers aantrekken, zeker nu de CDen V in een rechtse coalitie stapt. Hij moet dan wel oppassen voor een al te openlijk marxistisch ideologisch discours, want daar zullen de "bourgeois-socialisten" gretig gebruik van maken om hem als een links-extremist af te schilderen. In België zul je niet veel succes oogsten door je als communist of marxist te profileren, in landen als Italië, Oekraïne, Rusland, Portugal, etc. wel maar niet bij ons.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

... behalve aan eentalige racistische bourgeois in de Rand die zich te goed voelen voor hun omgeving.

Dat dat allemaal bourgeois zijn is een fabeltje. En ik heb ook een hekel aan flamingantistische intelligentia zoals Dewever en Bourgeois die denken te weten wat goed is voor "de" Vlaming.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat dat allemaal bourgeois zijn is een fabeltje.

Dat ze zich superieur wanen aan het Vloms gepeupel in hun dorp dus niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat ze zich superieur wanen aan het Vloms gepeupel in hun dorp dus niet.

Toch wel, sommige misschien wel, maar de meeste willen gewoon een normaal leven leiden zoals iedereen, veel zijn zelfs bereid om Nederlands te leren of kunnen het al, ze willen gewoon in eigen taal terecht kunnen in een gemeente waar ze de grote meerderheid uitmaken, en dat lijkt mij niet eens zo onredelijk.

[GaRnaaLBeeR]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Zelfs in die (korte) periode kwamen opvallend veel Engelsen o.a in Nederland werken en dat ondanks spraakproblemen (ik had er als collega's).

Hoezo korte periode? Dat is de eerste keer dat ik zulke bewering hoor. Je hebt het toch over de periode midden jaren 60?

Verder denk ik niet dat een groep Engelsen die in Nederland gaan werken kan dienen als politiek argument.

USSR en DDR kenden ook "volledige tewerkstelling" en de puinhopen daarvan alsmede de vervuiling zijn nog lang niet geruimd. Dan nog de "beste van alle slechten": Cuba, gigantische welvaart.

"Schuld van de kapitalisten, handelsboycot"? Tja, de commies verklaarden zelf van meet af aan de "anderen" tot vijand ....

Dit is wel een heel onsubtiele mannier om af te dwalen op onrelevante zaken.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toch wel, sommige misschien wel, maar de meeste willen gewoon een normaal leven leiden zoals iedereen, veel zijn zelfs bereid om Nederlands te leren of kunnen het al, ze willen gewoon in eigen taal terecht kunnen in een gemeente waar ze de grote meerderheid uitmaken, en dat lijkt mij niet eens zo onredelijk.

Ze eisen annexatie op basis van iets obsoleets als taal. Racistische taalnationalisten dus.

[tomm]

willem1940NLD

USSR en DDR kenden ook "volledige tewerkstelling" en de puinhopen daarvan alsmede de vervuiling zijn nog lang niet geruimd. Dan nog de "beste van alle slechten": Cuba, gigantische welvaart.

Puinhoop? Rusland en andere republieken werden pas een puinhoop vanaf de jaren '90. Cuba is helemaal zo slecht niet als je vergelijkt met andere puur kapitalistische buurlanden als Dominicaanse republiek, Haiti, etc. Trouwens ben onlangs in Cuba geweest de economie en levensstandaard groeien zeer snel de laatste jaren. Dankzij massale Chinese en Venezuelaanse investeringen slagen ze er eindelijk in de gevolgen van het Amerikaanse handelsembargo ongedaan te maken.

Je hebt wel gelijk dat de pure command-economy niet zo succesvol was als gedacht, met uitzondering van de Stalin-periode, als gevolg van enorme inspanningen en een enorm voluntarisme (en enorme terreur tegen al wie de plannen niet opvolgde).
Het Chinese en Vietnamese systeem is beter (werd ook al toegepast in Hongarije vanaf de jaren '70) de staat behoudt de controle over de economie en de sleutelindustrieën, maar daarnaast worden overheidsbedrijven gerund als autonome winstgevende maatschappijen, en buitenlandse investeringen worden aangemoedigd om nieuwe technologieën en kapitaal aan te trekken. Eens de buitenlandse bedrijven niet meer nodig zijn (hebben over het algemeen maar een licentie van 20 jaar) worden ze vervangen door staatsbedrijven of gemengde , die dan de technologische vernieuwingen overnemen en zelf over voldoende kapitaal beschikken. Op die manier vloeit een groot deel van de winst toch naar de partij en de staat, en worden kapitalistische methoden eigenlijk gebruikt om een socialistische economie te ontwikkelen. Het lijkt erop dat Putin ook zo'n systeem aan het doorvoeren is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ze eisen annexatie op basis van iets obsoleets als taal. Racistische taalnationalisten dus.

Als taal zo obsoleet is, waarom moet BelgiË dan gesplitst worden?

[tomm]

Debruyn heeft het ook gehaald in Brugge

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is te zien wat je definitie van links is natuurlijk. als je activeren van werklozen niet als links beschouwd, tja....

als je dat (en ik bedoel dan het huidige beleid dat zo genoemd wordt) wel als links beschouwt, tja...

[StevenNr1]

Opinie door Ann Peuteman in Knack:

Hij [Eric De Bruyn] weet heel goed hoe hij mensen kan mobiliseren, en zijn aanhangers zou hij zaterdag 'net niet met bussen hebben aangevoerd'. In elk geval vormen de Antwerpenaars die De Bruyn hebben genomineerd niet meteen een representatief staal van de SP.A-achterban.

Iets van aan?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

willem1940NLD
Puinhoop? Rusland en andere republieken werden pas een puinhoop vanaf de jaren '90. Cuba is helemaal zo slecht niet als je vergelijkt met andere puur kapitalistische buurlanden als Dominicaanse republiek, Haiti, etc. Trouwens ben onlangs in Cuba geweest de economie en levensstandaard groeien zeer snel de laatste jaren. .

...dank zij westers massatoerisme.