Mars op Brussel voor België - Pagina 16

mcielen · 14 november 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

We weten dat er weinig separatisten zijn, maar nu moet je ook niet overdrijven, hè.

Noem je de 4 Bub'ers nu separatisten?

HAMC · 14 november 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

het begrip bestaat maar de invulling laat nog altijd op zich wachten... en al zeker binnen België!

Zegt u dan volkeren bestaan in de wereld alleen het Vlaamse volk is geen volk?

Knuppel · 14 november 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zegt u dan volkeren bestaan in de wereld alleen het Vlaamse volk is geen volk?

Daar komt het op neer voor belgicisten.

De bub heeft ook bij hoog en bij laag volgehouden dat er geen volkeren bestaan. Het Belgische volk echter, d�*t bestaat wèl.

Citaat:

DE ONBREEKBARE VOLKSGEEST!

Vaderlandsliefde is een belangrijke en noodzakelijke herberg in deze onzekere tijden. Alle inwoners van staten zijn doorgaans fier op hun natie. In België proberen politici mensen te doen geloven dat ze geen Belg mogen zijn, maar Vlaming of Waal moeten zijn. Onder meer vanuit die optiek is het nauwelijks verwonderlijk te noemen dat het Belgisch volk -ons volk- zich in de steek gelaten voelt door haar leiders; Wij moeten onze medeburgers vertellen dat er hoop is. Dat we vertrouwen hebben in een betere toekomst die kan bereikt worden door een teruggrijpen naar de waarden van ons gedeeld collectief geheugen, naar de wortels van onze volksgeest

Deze volksgeest is wat ons bindt, onze hoop, gedachten en wensen die ons, bovenal, tot Belg verheffen. Belg zijn is een eretitel, want het impliceert deel uitmaken van een staat die de parel is van Europa, het epicentrum van de Europese politieke en economische activiteit. Belgen zijn vreedzaam, maar waakzaam. Laten wij duidelijk maken dat we deze waakzaamheid moeten koesteren, zeker in deze tijd van politieke intriges door mensen die de band met hun volk verloren of, erger, doorgeknipt hebben.

De volksgeest is sterk, onbreekbaar, altijd aanwezig. De kracht die ervan uitgaat zegt ons dat we een sterk België willen. Een sterk en verenigd België. Daar kunnen we trots op zijn, wij moeten de wereld tonen dat we Belg zijn. We mogen niet vergeten dat vele landen ons het burgerschap van deze schitterende natie benijden.

Als we willen dat onze kinderen en kleinkinderen nog in een verenigd land leven, moeten we nu ingrijpen en de Wetstraat laten voelen: jullie krijgen ons niet kapot, ons volk leeft!

Laten we trots zijn om Belg te mogen zijn. Maar deze trots is ook een wapen dat men niet uit onze handen slaan kan, een gebalde vuist als het moet, een uitgestoken hand als het kan. Hard naar de buitenwereld die ons vaak bedreigt, zacht voor onze mensen. Voor de Belgische mannen, vrouwen en kinderen.

Onze vrienden moeten deze boodschap uitdragen waar ze gaan. Ons volk mag niet vergaan, België moet herenigd, verenigd worden, wij willen één land met één regering. Deze woorden: eenheid, volksgeest, zelfverzekerdheid zijn geen loze kreten. Het gaat immers om de waarheid, van de Belgen, voor de Belgen. Het moet.

Bruno Yammine

Kortaf · 14 november 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

DE ONBREEKBARE VOLKSGEEST!

...blablabla...

Bruno Yammine

Merde, wat een belachelijk taalgebruik. Komt dat uit een propagandablaadje van de NSDAP of zo? Zelfs Voorpost maakt het anno 2007 zo bont niet meer.

Knuppel · 14 november 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Merde, wat een belachelijk taalgebruik. Komt dat uit een propagandablaadje van de NSDAP of zo? Zelfs Voorpost maakt het anno 2007 zo bont niet meer.

Waar het om gaat is dat er herhaaldelijk naar 'ons volk' wordt verwezen. Het Belgische volk. Volkeren bestaan dus wél. Het negationisme van belgicisten betreft dus uitsluitend het Vlaamse volk.

Knuppel · 14 november 2007, 21:40

Dit propagandastuk komt van de webstek van de bub.

Burkide · 14 november 2007, 21:42

Waarom voel ik bij het lezen van Yaminnes griezelige tekst de spontane neiging om zelf voor een applicatie van de Wet van Godwin te zorgen?

Citaat:

Als we willen dat onze kinderen en kleinkinderen nog in een verenigd land leven

Kunnen ze niet in een ander verenigd land leven?

mcielen · 14 november 2007, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Waarom voel ik bij het lezen van Yaminnes griezelige tekst de spontane neiging om zelf voor een applicatie van de Wet van Godwin te zorgen?

Kunnen ze niet in een ander verenigd land leven?

Kunnen we ze niet gewoon euthanaseren?

largo_w · 14 november 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zegt u dan volkeren bestaan in de wereld alleen het Vlaamse volk is geen volk?

Neen dat zeg ik niet...
Alleen zie ik als enige invulling van een volk het ras en als je die lijn verder trekt heb je weldegelijk volkeren (vb. de joodse) maar dat is een gevaarlijke kant opgaan en dus doe ik dat liever niet

. Verder indien je al een definitie hebt gevonden kan je mij nog altijd proberen overtuigen...

Den Ardennees · 14 november 2007, 22:45

Tja, vandaag was ik op een seminarie waar een Nederlandse prof het oa over actualiteit had, en geregeld toch een stek naar de hedendaagse situatie in België gaf. Het grappige was dat de organisator (en dus ook aanwezig) van dat seminarie Prof Bruno De Wever was... jawel: de broer van.

HAMC · 14 november 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen dat zeg ik niet...
Alleen zie ik als enige invulling van een volk het ras en als je die lijn verder trekt heb je weldegelijk volkeren (vb. de joodse) maar dat is een gevaarlijke kant opgaan en dus doe ik dat liever niet

. Verder indien je al een definitie hebt gevonden kan je mij nog altijd proberen overtuigen...

Daarom begrijpen we elkaar niet, ik verkeerde in de veronderstelling dat u iets ging bewijzen aan mij, namelijk dat volkeren niet bestaan.

Nu echter is het duidelijk.

mcielen · 14 november 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen dat zeg ik niet...
Alleen zie ik als enige invulling van een volk het ras en als je die lijn verder trekt heb je weldegelijk volkeren (vb. de joodse) maar dat is een gevaarlijke kant opgaan en dus doe ik dat liever niet

. Verder indien je al een definitie hebt gevonden kan je mij nog altijd proberen overtuigen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

[SIZE=4]volk[/SIZE] (het ~) 1 (~en/~eren) de gemeenschap van bewoners van een land die afstamming, taal, zeden, overlevering gemeen hebben 2 (~en/~eren) de gezamenlijke bewoners van een staat in betrekking tot het staatshoofd of de regering, de onderdanen => natie 3 de lagere sociale klassen => canaille, crapuul, gemeen, gepeupel, goegemeente, grauw, het gemene volk, het gewone volk, janhagel, Jan Publiek, klootjesvolk, plebs, publiek, voetvolk, vulgus 4 een of meer mensen 5 groep bijen of andere in groepen levende insecten met eenzelfde woonplaats

Moet ik meer zeggen?

largo_w · 14 november 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Moet ik meer zeggen?

pls do...

mcielen · 14 november 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

pls do...

Je vraagt anderen om een definitie die je zelf eerder gegeven hebt.

largo_w · 14 november 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Daarom begrijpen we elkaar niet, ik verkeerde in de veronderstelling dat u iets ging bewijzen aan mij, namelijk dat volkeren niet bestaan.

Ok dan hier:
met taal maak je geen volk, met cultuur duidelijk ook niet, met verleden ook niet, met gewoonten ook niet,... Volkeren kan je dus niet eenduidig identificeren (zoals ik trouwens al duizenden malen het herhaald) of met andere woorden ze bestaan niet!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Nu echter is het duidelijk.

dus...?

largo_w · 14 november 2007, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Je vraagt anderen om een definitie die je zelf eerder gegeven hebt.

en die ik al onderuitgehaald heb!

mcielen · 14 november 2007, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

en die ik al onderuitgehaald heb!

Definieer dan eens het Belgisch volk? Want dat bestaat toch wél volgens jou?

HAMC · 14 november 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

dus...?

Niets meer.

largo_w · 14 november 2007, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Definieer dan eens het Belgisch volk? Want dat bestaat toch wél volgens jou?

neen!

Knuppel · 14 november 2007, 23:16

Citaat:

Neen dat zeg ik niet...
Alleen zie ik als enige invulling van een volk het ras en als je die lijn verder trekt heb je weldegelijk volkeren (vb. de joodse) maar dat is een gevaarlijke kant opgaan en dus doe ik dat liever niet . Verder indien je al een definitie hebt gevonden kan je mij nog altijd proberen overtuigen...

Daarom begrijpen we elkaar niet, ik verkeerde in de veronderstelling dat u iets ging bewijzen aan mij, namelijk dat volkeren niet bestaan.

Nu echter is het duidelijk.

Het is enkel duidelijk wat Largo zélf 'ziet', en dat is meer racisme dan wat anders.

Een volk is niet meer of niet minder dan een bepaalde groep mensen die onderlinge verwantschap en verbondenheid voelt op basis van één of meerdere gemeenschappelijke kenmerken.

Met ras heeft dat dus NIETS te maken.

14 november 2007, 21:40	#306
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dit propagandastuk komt van de webstek van de bub. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.