Gevangenen kunnen kiezen tussen foie gras en eendenborst met kerst

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

als straf e. ze in een instelling steken helpt nt echt.
genezen doen ze toch nt, dus in dit geval ..... de fysieke toer op.

Dat recht heb jij niet.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Louter het hebben van een denkbeeld over anderen is al genoeg voor vele mensen. Sommige communisten willen wel eens fascisten castreren en omgekeerd.

Nope, nooit die drang gevoeld.

[Mambo]

Chemische castratie word al redelijk lang gedaan in bepaalde gevallen.
Maar eenmaal de straf voorbij, kan je de mens niet verplichten zich verder te laten behandelen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat mij betreft is hij die kwijtgespeeld na een heel zware misdaad (moord/kinderverkrachting). Voor minder zware misdrijven kan er nog wel rekening mee worden gehouden, maar voor de echt zware criminaliteit moet dat echt niet meer.

?????????

'k vrees dat ge me misbegrepen hebt, Savatage... en gezien de nogal verwarrende schrijfstijl die me vaak verweten wordt, ga ik je alvast niet vragen die post terug te herlezen

misschien kan ik het beter gewoon herformuleren :
hoe denk je de rechten van de slachtoffers beter te dienen of te garanderen door de verantwoordelijken strenger te bestraffen ?
jouw post #272 meende iets in dien trend te suggereren... of heb ik dit mis ?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn
als straf e. ze in een instelling steken helpt nt echt.
genezen doen ze toch nt, dus in dit geval ..... de fysieke toer op.

Zo simpel is het toch wel niet denk ik. Als u zegt, in een instelling steken helpt niet echt, dan praat u over geinterneerden, de meeste daarvan zitten in de gevangenis, zo een 2400 mensen die nooit veroordeeld zijn.

Instellingen zijn er dus gewoon bijna niet. Zeggen dat ze niet werken is dus enigzins bij zijn haar getrokken. Die mensen in de gevangenis, het enigste van behandeling dat die krijgen is platspuiten als het nodig is.

Mensonwaardig. Eerstens omdat het mensen zijn die zonder veroordeeld te zijn levenslang in de gevangenis zitten en tweedens omdat ze niet geholpen worden, dat is misdadig.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Nope, nooit die drang gevoeld.

Ik schrijf dan ook "sommige".

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik schrijf dan ook "sommige".

Homoseksuele jongeren met een inclinatie naar het liberalisme daarentegen ....

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Homoseksuele jongeren met een inclinatie naar het liberalisme daarentegen ....

Die heteroseksuele socialist was al gemolesteerd toen ik daar aankwam!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Je roept op om mensen te castreren, d.w.z. geweld tegen hen gebruiken. Dat maakt je geweldadig.

Kleuterneukers verdienen niet beter.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

?????????

'k vrees dat ge me misbegrepen hebt, Savatage... en gezien de nogal verwarrende schrijfstijl die me vaak verweten wordt, ga ik je alvast niet vragen die post terug te herlezen

Wel, ik wil je niet beledigen ofzo, maar 'verwarrend' is wel een juiste term voor jouw posts.

misschien kan ik het beter gewoon herformuleren :
hoe denk je de rechten van de slachtoffers beter te dienen of te garanderen door de verantwoordelijken strenger te bestraffen ?
jouw post #272 meende iets in dien trend te suggereren... of heb ik dit mis ?

Dat is al heel wat duidelijker geformuleerd

Ik bedoelde gewoon elementaire rechtvaardigheid. Die slachtoffers hun rechten zijn compleet genegeerd (vernield), dus waarom zou de staat dan nog rekening moeten houden met hun rechten? Het is m.i. een recht van het slachtoffer dat de dader gestrafd wordt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zo simpel is het toch wel niet denk ik. Als u zegt, in een instelling steken helpt niet echt, dan praat u over geinterneerden, de meeste daarvan zitten in de gevangenis, zo een 2400 mensen die nooit veroordeeld zijn.

Instellingen zijn er dus gewoon bijna niet. Zeggen dat ze niet werken is dus enigzins bij zijn haar getrokken. Die mensen in de gevangenis, het enigste van behandeling dat die krijgen is platspuiten als het nodig is.

Mensonwaardig. Eerstens omdat het mensen zijn die zonder veroordeeld te zijn levenslang in de gevangenis zitten en tweedens omdat ze niet geholpen worden, dat is misdadig.

Vergeet vooral niet te overdrijven ...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Daar is jouw noch het recht van een ander niet, stukske geweldadig krapuul.

maar die verkrachters nemen zulke rechten wel, en zonder eerst uw toelating te vragen , Er scheelt toch iets in deze regeling, nee? Wie is er nu gewelddadig, en krapuul, degene die verkracht, of degenen die daarvoor strenge straffen eisen?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Daar is jouw noch het recht van een ander niet, stukske geweldadig krapuul.

Dit is een persoonlijke belediging, en niet toegelaten op dit forum. U mag van geluk spreken dat the outlaw torn hier niet zo zwaar aan tilt.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

?????????

'k vrees dat ge me misbegrepen hebt, Savatage... en gezien de nogal verwarrende schrijfstijl die me vaak verweten wordt, ga ik je alvast niet vragen die post terug te herlezen

misschien kan ik het beter gewoon herformuleren :
hoe denk je de rechten van de slachtoffers beter te dienen of te garanderen door de verantwoordelijken strenger te bestraffen ?
jouw post #272 meende iets in dien trend te suggereren... of heb ik dit mis ?

Voor wat, hoort wat, Praha. Men oogst wat men zaait. Als u mensen mishandelt, moet u er niet verwonderd over zijn dat men u ook mishandelt. En vermits we niet in de toekomst kunnen kijken, om verkrachtingen te verhinderen, straffen we ze, n�* de feiten, en indien de dader gepakt kan worden, hetgeen lang niet zeker is. Het is dus een soort gok, die de verkrachter doet, en als hij het spel verliest moet hij niet klagen: hij is er mee begonnen.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kleuterneukers verdienen niet beter.

Eén kogel in het hoofd, meer zijn ze niet waard.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Voor wat, hoort wat, Praha. Men oogst wat men zaait. Als u mensen mishandelt, moet u er niet verwonderd over zijn dat men u ook mishandelt. En vermits we niet in de toekomst kunnen kijken, om verkrachtingen te verhinderen, straffen we ze, n�* de feiten, en indien de dader gepakt kan worden, hetgeen lang niet zeker is. Het is dus een soort gok, die de verkrachter doet, en als hij het spel verliest moet hij niet klagen: hij is er mee begonnen.

ah forumspook wat ben ik blij dat je weer even komt binnenvallen om totaal naast te kwestie je gedacht even te komen zeggen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wel, ik wil je niet beledigen ofzo, maar 'verwarrend' is wel een juiste term voor jouw posts.

trek je dat vooral niet aan, Savantage
er moet iets van aan zijn als zowel voor_ en tegenstanders me daarop attent maken

Dat is al heel wat duidelijker geformuleerd

zo zie je maar.... eens gaat me dat feilloos lukken

Ik bedoelde gewoon elementaire rechtvaardigheid.

de elementaire rechtvaardigheid ?
ik denk dat je teruggrijpt naar Germaanse of middeleeuwse gebruiken

Die slachtoffers hun rechten zijn compleet genegeerd (vernield),

ja en neen... er is een klojo ( een individu ) geweest die geen rekening hield met die hun rechten .... iets wat dagelijkse kost is btw
met dat verschil , in de gevallen waar jij naar refereert : met drastische gevolgen

dus waarom zou de staat dan nog rekening moeten houden met hun rechten?

ah omdat dat nu oa net de taak is van de staat

Het is m.i. een recht van het slachtoffer dat de dader gestrafd wordt.

helemaal niet, waar haal je datte ?

je zou dat misschien graag zo zien maar dat is sinds mensenheugenis al lang niet meer aan de orde

slachtoffers worden vergoed door de verantwoordelijke dat is het basisprincipe
uiteraard is dit in 't geval van een moord ofzo principiëel niet meer mogelijk te vereffenen .... ook niet als je de verantwoordelijke een kopje kleiner zou mogen maken

misdadigers worden echter ook gestraft, niet omdat ze een ander leed hebben berokkend maar omdat ze de maatschappelijke regels hebben overtreden
de straf komt dus vanuit de maatschappij

dat zijn twee verschillende zaken : 't één behoort toe aan civiel recht en 't ander aan 't strafrecht
zijn ook twee totaal verschillende procedures die men opstart

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ah forumspook wat ben ik blij dat je weer even komt binnenvallen om je gedacht even te komen zeggen

Graag gedaan Maar ik ben een beetje verwondert over die plotselinge vriendelijkheid, dat ben ik niet gewoon van u?!...Schuilt daar geen addertje onder het gras?

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het zijn toch ook maar mensen.

Waarvan ongeveer de helft beter de doodstraf krijgt.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zij - of hun familie - betalen dat.
Wat is het probleem?

Geloof verder in Sinterklaas jongen. Gevangenen moeten betalen voor hun krant of tv op hun cel maar niet voor de maaltijd. Net zoals ze ook dagelijks GRATIS op dokterbezoek kunnen (velen doen dat voor een babbeltje, de dokter rekent de visite aan aan de Staat, de gemeenschap dus). In feite dienden die artsen een forfaitair bedrag te krijgen, punt uit. Voorts mogen gevangenen gratis gaan fitnessen, zwemmen, gevechtssporten(!) aanleren,...