Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 29 april 2008, 12:35   #3201
KrisKras
Banneling
 
 
KrisKras's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm Bekijk bericht
Kan je geen nieuwe thread openen met het elektrisch model? Dit gaat over evolutie.
Ik vind het relevant bij dit topic hier, daar big bang kosmologie draait om kosmologische evolutie. Het elektrisch model heeft geen behoefte aan een big bang, wat op zich zware gevolgen heeft voor het "kosmische evolutie proces" zullen we maar zeggen.
KrisKras is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 12:40   #3202
KrisKras
Banneling
 
 
KrisKras's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje Bekijk bericht
Aangezien dat gij het artikel ook gelezen hebt, is deze passage wellicht niet vreemd voor u:



Au fond heeft dit ook geen zak te maken met mijn opwerping: ja, we zien hier electro-magnetisme aan het werk. Hoezee. Nu staat big bang wel echt op losse poten.
Je beseft toch dat de voorspellingen hieromtrend in het elektrisch model voor 97 zijn gemaakt he?

Kun jij trouwens niet op een normale manier discussiëren als iets niet in uw kraam past? Damn man, die attitude.
KrisKras is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 12:53   #3203
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras Bekijk bericht
Het elektrisch model heeft geen behoefte aan een big bang, wat op zich zware gevolgen heeft voor het "kosmische evolutie proces" zullen we maar zeggen.
Nee, geen behoefte aan een big bang, maar wel aan een hypothetisch ambiplasma.

Oeps foute link.
Deze is beter :

Citaat:
An ambiplasma is a hypothetical plasma containing a mixture of both matter and antimatter. This concept was developed as an alternative to the Big Bang theory. In this concept, the universe has always existed and has no "point" origin. Ambiplasma takes the form of proton-antiprotons (heavy ambiplasma) and electrons-positrons (light ambiplasma). Essentially the universe contains heavy symmetric ambiplasma with protective light ambiplasma, separated by the Leidenfrost effect.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 13:05   #3204
Tommm
Minister-President
 
Tommm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juni 2007
Berichten: 4.574
Standaard

Citaatje gepikt van Wikipedia;

Plasma cosmology is not considered by the astronomical community to be a viable alternative to the Big Bang, and even its advocates agree the explanations it provides for phenomena are less detailed than those of conventional cosmology.[17] As such, plasma cosmology has remained sidelined and viewed in the community as a proposal unworthy of serious consideration.[2]
__________________
NVA= Niet Veel Avance
Tommm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 13:08   #3205
KrisKras
Banneling
 
 
KrisKras's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Nee, geen behoefte aan een big bang, maar wel aan een hypothetisch ambiplasma.

Oeps foute link.
Deze is beter :

flauw hoor, die link. Kijk, ik kan da ook. Donkere materie

Ik ben persoonlijk nog nooit de term ambiplasma tegengekomen in ook maar één modern artikel rond het elektrisch model.
KrisKras is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 13:13   #3206
KrisKras
Banneling
 
 
KrisKras's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm Bekijk bericht
Citaatje gepikt van Wikipedia;

Plasma cosmology is not considered by the astronomical community to be a viable alternative to the Big Bang, and even its advocates agree the explanations it provides for phenomena are less detailed than those of conventional cosmology.[17] As such, plasma cosmology has remained sidelined and viewed in the community as a proposal unworthy of serious consideration.[2]
wikipedia => http://forum.politics.be/showthread.php?t=105078&page=2 (vanaf post 36)

even enkele echte bevindingen:

1. The electric comet.
2. Astronomers finally admit that Venus has lightning.
3. Electric current from the Sun powers auroras.
4. Saturn's north polar hot spot and the Electric Universe "experimentum crucis."

2008—Year of the Electric Universe

Laatst gewijzigd door KrisKras : 29 april 2008 om 13:14.
KrisKras is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 13:17   #3207
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras Bekijk bericht
Ik ben persoonlijk nog nooit de term ambiplasma tegengekomen in ook maar één modern artikel rond het elektrisch model.
Het is nochtans de basis van het Alfven-Klein cosmologisch model waar jij altijd naar refereert.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 13:20   #3208
Tommm
Minister-President
 
Tommm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juni 2007
Berichten: 4.574
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Het is nochtans de basis van het Alfven-Klein cosmologisch model waar jij altijd naar refereert.
Kriskras, begrijp je de theorie eigenlijk zelf wel? Je kent niet eens de basis van de theorie...
__________________
NVA= Niet Veel Avance
Tommm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 13:31   #3209
KrisKras
Banneling
 
 
KrisKras's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Het is nochtans de basis van het Alfven-Klein cosmologisch model waar jij altijd naar refereert.
blijkbaar is ambiplasma al achterhaald he. Ipv kost wat kost de debunker proberen te spelen raad ik je aan van eens met een positieve ingesteldheid wat opzoekwerk te doen rond het elektrisch model. Je zal versteld staan. Begin anders eens bij bovenstaande link en ga ook eens dieper graven in de aangebrachte onderwerpen.
KrisKras is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 13:31   #3210
KrisKras
Banneling
 
 
KrisKras's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm Bekijk bericht
Kriskras, begrijp je de theorie eigenlijk zelf wel? Je kent niet eens de basis van de theorie...
elke dag beter en beter.
KrisKras is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 13:44   #3211
Tommm
Minister-President
 
Tommm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juni 2007
Berichten: 4.574
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras Bekijk bericht
elke dag beter en beter.
Leg het dan eens uit in je eigen woorden, ik heb geen zin om 50 links over ambiplasma(oeps achterhaald) te lezen.
__________________
NVA= Niet Veel Avance
Tommm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 14:06   #3212
KrisKras
Banneling
 
 
KrisKras's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm Bekijk bericht
Leg het dan eens uit in je eigen woorden, ik heb geen zin om 50 links over ambiplasma(oeps achterhaald) te lezen.
hier is een mooie samenvatting:

http://www.thunderbolts.info/synopsis2.htm
KrisKras is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 14:07   #3213
Turkje
Eur. Commissievoorzitter
 
Turkje's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras Bekijk bericht
Je beseft toch dat de voorspellingen hieromtrend in het elektrisch model voor 97 zijn gemaakt he?
Nogmaals, het exacte grid van het EM veld van de zon heeft niets vandoen met de big bang. Er zijn 100n, zoniet 1000n plasma scientists die opereren binnen de big bang cosmologie.

Citaat:
Kun jij trouwens niet op een normale manier discussiëren als iets niet in uw kraam past? Damn man, die attitude.
Nogmaals, ik reageer enkel op het niveau dat ik word toegesproken. Verander, en ik zal veranderen.
__________________
Out of the blue, into the black
Turkje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 14:10   #3214
Tommm
Minister-President
 
Tommm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juni 2007
Berichten: 4.574
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras Bekijk bericht
hier is een mooie samenvatting:

http://www.thunderbolts.info/synopsis2.htm
En waarin verschilt jouw theorie nu fundamenteel met de big bang theorie? Die processen worden toch niet uitgesloten door de big bang theorie?
__________________
NVA= Niet Veel Avance
Tommm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 14:13   #3215
KrisKras
Banneling
 
 
KrisKras's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm Bekijk bericht
En waarin verschilt jouw theorie nu fundamenteel met de big bang theorie? Die processen worden toch niet uitgesloten door de big bang theorie?
Mijn theorie?? Dat is niet mijn theorie.

Met alle goeie wil van de wereld, ik ga niet blijven herhalen. Lees enkele artikels op thunderbolts.info of holoscience.com, dan kom je de verschillen tegen.

Ik heb er al verschillende gepost in deze draad.

Laatst gewijzigd door KrisKras : 29 april 2008 om 14:13.
KrisKras is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 14:15   #3216
KrisKras
Banneling
 
 
KrisKras's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje Bekijk bericht
Nogmaals, het exacte grid van het EM veld van de zon heeft niets vandoen met de big bang. Er zijn 100n, zoniet 1000n plasma scientists die opereren binnen de big bang cosmologie.



Nogmaals, ik reageer enkel op het niveau dat ik word toegesproken. Verander, en ik zal veranderen.
KrisKras is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 14:21   #3217
Tommm
Minister-President
 
Tommm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juni 2007
Berichten: 4.574
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras Bekijk bericht
Mijn theorie?? Dat is niet mijn theorie.

Met alle goeie wil van de wereld, ik ga niet blijven herhalen. Lees enkele artikels op thunderbolts.info of holoscience.com, dan kom je de verschillen tegen.

Ik heb er al verschillende gepost in deze draad.
Het is een heel concrete vraag, waarom sluit dit de Big Bang uit?
__________________
NVA= Niet Veel Avance
Tommm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 14:36   #3218
KrisKras
Banneling
 
 
KrisKras's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2006
Locatie: Gènk
Berichten: 2.894
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm Bekijk bericht
Het is een heel concrete vraag, waarom sluit dit de Big Bang uit?
probeer deze eens:

http://www.holoscience.com/news.php?article=d4fsrk24
KrisKras is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 15:03   #3219
Tommm
Minister-President
 
Tommm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 juni 2007
Berichten: 4.574
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras Bekijk bericht
Je link bekeken, het onnodig aanhalen van citaten dee me al het ergste vrezen en inderdaad... Goh, er is elektriciteit in het heelal. Dat is een beetje de samenvatting.
__________________
NVA= Niet Veel Avance
Tommm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 april 2008, 15:24   #3220
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras Bekijk bericht
Straf, de leugens die daarin staan met betrekking tot de ' oude theorie' van Halton Arp ivm quasars en de roodverschuiving van sterrenstelsels.

De ontwikkeling van de laatste 40 jaar, heeft immers waarnemingen opgeleverd die duidelijk aantonen dat hij fout zat met zijn hypothese.

Citaat:
Since Arp originally proposed his theories in the 1960s, however, telescopes and astronomical instrumentation have advanced greatly; the Hubble Space Telescope was launched, multiple 8-10 meter telescopes (such as those at Keck Observatory) have become operational, and detectors such as CCDs are now more widely used. These new telescopes and new instrumentation have been used to examine QSOs further. QSOs are now generally accepted to be very distant galaxies with high redshifts. Moreover, many imaging surveys, most notably the Hubble Deep Field, have found many high-redshift objects that are not QSOs but that appear to be normal galaxies like those found nearby.[4] Moreover, the spectra of the high-redshift galaxies, as seen from X-ray to radio wavelengths, match the spectra of nearby galaxies (particularly galaxies with high levels of star formation activity but also galaxies with normal or extinguished star formation activity) when corrected for redshift effects.[5][6][7]
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:53.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be