welke staatshervorming streeft u na?

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Brussel onafhankelijk is een negatief sentiment. Het is niet omdat Brussels een etniciteit is noch omdat er historische gronden voor zijn noch omdat het op religieuze gronden een quasi Joegoslavisch minirepublikje kan zijn noch om een heleboel andere redenen niet.

Brussels eis is BELGIE !
Maar als er geen Belgie meer bestaat ... Brussel zal staatstad worden !

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Brussel onafhankelijk zou uitsluitend en alleen ingegeven zijn door afkeer van het omliggende Nederlandstalige gebied. In feite is het dus nagenoeg een racistisch gemotiveerd sentiment, en wel op de verkeerde informatie gebaseerd.

Dit positie is niet racistisch ... of etnisch of op taal gebaseerd ... anders zouden Brusselaars zeggen dat ze klaar zijn voor een Brussel-Wallonie staat.

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Met een beetje meer arrogantie weliswaar.

De enige arrogantie dat ik hier kan zien betreft het feit dat Brussel geen andere keuze zou hebben dan aan een Vlaamse staat deelnemen !

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

T'serclaes, als Waals-Brabant en Luik willen, mogen deze ook aansluiten bij Vlaanderen (en het herenigd Nederland achteraf).
rede:
- Waals-Brabant is gericht op Brussel (veel eurocraten) en dan kan Brabant terug één worden wat je toch zo graag wilt;
- Luik heeft amper binding met Frankrijk en meer met Limburg. Henegouwen en Luik zijn ook kat en hond en kunnen niet goed met mekaar overweg.

Dan zit U weer met een klein Belgie ... vol van Franstaligen ... die Frans in de nieuwe Republiek Vlaanderen zullen spreken !

Ja ... ik had bijna vergeten uw voorstel van faciliteiten die zouden moeten verdwijnen na een tijdje ... Zeker weten, Waals Brabanders, Brusselaars en Luikenaars zullen dit voorstel heel aangenaam vinden !

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

De enige arrogantie dat ik hier kan zien betreft het feit dat Brussel geen andere keuze zou hebben dan aan een Vlaamse staat deelnemen !

Natuurlijk.

Stel dat Parijs zou zeggen: "bah, die omliggende gebieden, die vinden we maar niks. Weet je wat? We verklaren onszelf onafhankelijk"

Stel dat Amsterdam zou zeggen: "goh, wij zijn anders, laten we ons maar zonder Nederland verdergaan als stadstaat"

Stel dat Metz dat zou zeggen, of Maastricht of Straatsburg. Of Birmingham of Rome.
Dat zou iedereen belachelijk vinden. Maar Brussel? U schijnt het een serieuze optie te vinden dat Brussel een staat wordt.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Dan zit U weer met een klein Belgie ... vol van Franstaligen ... die Frans in de nieuwe Republiek Vlaanderen zullen spreken !

Ja ... ik had bijna vergeten uw voorstel van faciliteiten die zouden moeten verdwijnen na een tijdje ... Zeker weten, Waals Brabanders, Brusselaars en Luikenaars zullen dit voorstel heel aangenaam vinden !

kheb het document al 'verzacht'
het Frans als beschermde taal in het herenigd Nederland want na de splitsing van België zal de aansluiting snel gebeuren
nationale overheidsdocumenten zijn wel in het Nederlands.

trouwens de kans is groot dat Luik en Waals-Brabant erin meestappen omdat die zich het minst verbonden voelen met Frankrijk.

dat Henegouwen en Namen maar naar Frankrijk gaan.
dan kan West-Vlaanderen worden uitgebreid met Frans-Vlaanderen in de plaats.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

"bah, die omliggende gebieden, die vinden we maar niks. Weet je wat? We verklaren onszelf onafhankelijk"

Waar het ik dit geschreven ? Brussel vraagt een project met de omliggende gebieden ... maar Vlaanderen probeert Wallonie te vergeten en vindt logisch dat Brussel hetzelfde zou doen ...

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

U schijnt het een serieuze optie te vinden dat Brussel een staat wordt.

Als het moet blijft het de beste optie ...

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dan kan West-Vlaanderen worden uitgebreid met Frans-Vlaanderen in de plaats.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Waar het ik dit geschreven ? Brussel vraagt een project met de omliggende gebieden ... maar Vlaanderen probeert Wallonie te vergeten en vindt logisch dat Brussel hetzelfde zou doen ...

Als het moet blijft het de beste optie ...

Na alles wat ik gelezen heb over de problematiek 'België' geloof ik niet dat dat waar is. Ik heb nagenoeg uitsluitend Nederlandstalige bronnen gelezen (maar wel een groot aantal), en ik heb nergens gefundeerd het idee of gevoel gekregen dat Vlaanderen probeert Wallonië te vergeten. Absoluut nergens.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

is die tekst representatief T'serclaes? of is dat Brusselse propaganda, want of Brussel onafhankelijk is of niet het heeft altijd geld nodig van Vlaanderen om te overleven.

Nu sta je met je mond vol tanden hé.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu sta je met je mond vol tanden hé.

jij ook
want ik kom altijd met hetzelfde argument af.

maar zo anti-Waal ben ik niet want ik wil gerust een deel van Wallonië meepakken.

[Shadowke]

60 % van de Walen is voor aansluiting met Frankrijk.

laat nu juist zijn dat Namen en Henegouwen samen het èchte Wallonië vormen en 60 % van de Waalse bevolking hebben.
daar zitten de echte ratachisten dus alsook een paar in Brussel

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

60 % van de Walen is voor aansluiting met Frankrijk.

laat nu juist zijn dat Namen en Henegouwen samen het èchte Wallonië vormen en 60 % van de Waalse bevolking hebben.
daar zitten de echte ratachisten dus alsook een paar in Brussel

Juist in Luik zitten de meeste rattachisten.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Juist in Luik zitten de meeste rattachisten.

is nochthans héél stukje van Frankrijk af.
ik ben benieuwd welke rede ze daar hebben.

ik hoop dat je verkeerd bent liberalist_NL.
ik heb wel niet de juiste gegevens.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

is nochthans héél stukje van Frankrijk af.
ik ben benieuwd welke rede ze daar hebben.

Volgens mij heeft Luik extra lang bij Frankrijk gehoord ofzo. Je hebben in ieder geval het kortst van alle gebieden bij de Nederlanden gehoord (Prinsdom Luik).

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Volgens mij heeft Luik extra lang bij Frankrijk gehoord ofzo. Je hebben in ieder geval het kortst van alle gebieden bij de Nederlanden gehoord (Prinsdom Luik).

kans acht ik klein dat dat zo is aangezien het vroegere Luxemburg er nog tussenzit.
Luik is economisch (toerisme) en mentaal (Limburg) nochthans erg verbonden met Vlaanderen.

vergis je je niet met Henegouwen en Namen?
gezien de structuur van de provinciegrenzen kan je zien tot waar de provincies eigenlijk horen.
die van Namen en Henegouwen zijn héél grillig (net als tussen Vlaanderen en Nederland).

ik wil gewoon staatkundig de delen die tot Nederland oorspronkelijk moeten toebehoren herstellen.
maar Luik en Waals-Brabant mogen zelf beslissen of ze erin willen meestappen of liever bij Wallonië blijven.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kans acht ik klein dat dat zo is aangezien het vroegere Luxemburg er nog tussenzit.
Luik is economisch (toerisme) en mentaal (Limburg) nochthans erg verbonden met Vlaanderen.

vergis je je niet met Henegouwen en Namen?
gezien de structuur van de provinciegrenzen kan je zien tot waar de provincies eigenlijk horen.
die van Namen en Henegouwen zijn héél grillig (net als tussen Vlaanderen en Nederland).

ik wil gewoon staatkundig de delen die tot Nederland oorspronkelijk moeten toebehoren herstellen.
maar Luik en Waals-Brabant mogen zelf beslissen of ze erin willen meestappen of liever bij Wallonië blijven.

Vlaams Brabanders en Antwerpenaars zijn geen Vlamingen maar Brabanders en er is een sterk verband in de as Antwerpen-Mechelen-Brussel-Waver, Limburgers zijn Limburgers en er is ook een sterk verband met Luik.

Dus ... laat maar Vlamingen onhafhankelijk worden ... : Oost en West Brabant ... en de rest blijft in Belgie.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Vlaams Brabanders en Antwerpenaars zijn geen Vlamingen maar Brabanders en er is een sterk verband in de as Antwerpen-Mechelen-Brussel-Waver, Limburgers zijn Limburgers en er is ook een sterk verband met Luik.

Dus ... laat maar Vlamingen onhafhankelijk worden ... : Oost en West Brabant ... en de rest blijft in Belgie.

als België op zijn geheel op springen staat?
en wat bedoel je met Oost en West-Brabant? dat bestaat niet.

je spreekt jezelf tegen T'serclaes.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

[I« Bruxelles DC », le rêve de déménagement des fonctionnaires européens ? Voil�* au moins un enseignement que l’on peut retirer de tout cela : Bruxelles restera d’autant plus la capitale de l’UE, avec les richesses, le prestige et les retombées concentriques associés �* un tel statut, qu’elle aura les moyens propres d’en accueillir les institutions. De l’importance de penser en projet, donc, avant de penser en frontières... La séparation n’est pas encore décidée, toute perspective fédérale pas encore enterrée, la frontière linguistique est encore ouverte. Quelque part, c’est tout l’enjeu européen qui se trouve résumé aujourd’hui en sa capitale.

Forget it.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Brussel onafhankelijk is een negatief sentiment. Het is niet omdat Brussels een etniciteit is noch omdat er historische gronden voor zijn noch omdat het op religieuze gronden een quasi Joegoslavisch minirepublikje kan zijn noch om een heleboel andere redenen niet. Brussel onafhankelijk zou uitsluitend en alleen ingegeven zijn door afkeer van het omliggende Nederlandstalige gebied. In feite is het dus nagenoeg een racistisch gemotiveerd sentiment, en wel op de verkeerde informatie gebaseerd. Als Brussel verstandig is beseft men dat het een stad is als elk ander. Met een beetje meer arrogantie weliswaar.

Weer 'ns een correcte analyse door een Nederlander of Hollander - zo men wil - geholpen door nuchterheid en een gepaste afstandelijkheid.
Mooi zo.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Volgens mij heeft Luik extra lang bij Frankrijk gehoord ofzo. Je hebben in ieder geval het kortst van alle gebieden bij de Nederlanden gehoord (Prinsdom Luik).

Neen Luik had een Prinsbisschop. En die kwam uit Duitsland.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

De enige arrogantie dat ik hier kan zien betreft het feit dat Brussel geen andere keuze zou hebben dan aan een Vlaamse staat deelnemen !

Wat zou u daar tegen kunnen hebben?
De politieke identiteit vd inwoners van Brussel zou Vlaming / Flamand zijn, de culturele Frans of Nederlands.
De bevoegdheden vh Brusselse gewest zouden ong. dezelfde zijn als deze vh huidige Brussels gewest en deze die Brussel zou overnemen vd Communauté Française.
Een situatie vergelijkbaar met Helsinki / Helsingfors , hoofdstad van Finland.