Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 1632

Witte Kaproen · 25 januari 2014, 16:52

[quote=edwin2;6987525]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nee, Calvinist moet nog heel wat leren voordat hij komt tot het enige en ware geloof..

Hij zou eens op bedevaart moeten gaan naar Scherpenheuvel.
Zeer veel winkels en kramen met mooië religieuze en minder religieuze souvenirs en lekkere ,voedzame"noppen" verkoopt men daar.

Calvinist · 26 januari 2014, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Nee, Calvinist moet nog heel wat leren voordat hij komt tot het enige en ware geloof..

Nee,dank je. Kindermisbruik ligt me niet echt zo....

edwin2 · 26 januari 2014, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Nee,dank je. Kindermisbruik ligt me niet echt zo....

Zou wel moeten eigenlijk, komt ook wel voor in reformatorische kringen...uw berichtgeving is nogal simpel te noemen...

Adrian M · 26 januari 2014, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Zou wel moeten eigenlijk, komt ook wel voor in reformatorische kringen...uw berichtgeving is nogal simpel te noemen...

Gereformeerden: Incest? Dat lossen we zelf wel op
http://www.joop.nl/leven/detail/arti...e_zelf_wel_op/

Wedden dat hij aankomt met spreekt niet uit de cijfers? Tja, als aangifte doen wordt ontraden ....

edwin2 · 26 januari 2014, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Gereformeerden: Incest? Dat lossen we zelf wel op
http://www.joop.nl/leven/detail/arti...e_zelf_wel_op/

Wedden dat hij aankomt met spreekt niet uit de cijfers? Tja, als aangifte doen wordt ontraden ....

Reformatorisch en katholiek lijken op elkaar..

Jan van den Berghe · 26 januari 2014, 22:29

Calvinist, ook nu ging u weer met een brede boog om mijn vraag heen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen antwoord op de vraag. Ik vroeg niet naar aantallen, wel stelde ik de vraag of u Nederlandse katholieken wel als uw landgenoten ziet.

Calvinist · 27 januari 2014, 03:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Calvinist, ook nu ging u weer met een brede boog om mijn vraag heen:

Het antwoord op uw vraag is: Ja. Ik veroordeel dan ook geen katholiek als persoon, wel de instelling RKK en diegenen die menen zich als plaatsvervanger van Christus te moeten bombarderen.

Henri1 · 27 januari 2014, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Net zoals het Hollands ook een taal is voor sommige Vlamingen?

Ver-Hollands zult u bedoelen ?

Het Oosten · 27 januari 2014, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ver-Hollands zult u bedoelen ?

Maar het gebruik van de 'ge'-vorm is hardnekkiger dan men had verwacht. Helaas, diegenen die de 'ge'-vorm zouden moeten hanteren, doen het niet altijd...

quercus · 27 januari 2014, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar het gebruik van de 'ge'-vorm is hardnekkiger dan men had verwacht. Helaas, diegenen die de 'ge'-vorm zouden moeten hanteren, doen het niet altijd...

Daar gaan we weer...

System, lees aandachtig, ook al is het voor jou een "inconvenient truth". De "gij-ge"-vorm als persoonlijk voornaamwoord wordt zowel in Nederland als in Vlaanderen gebruikt, zij het dan veelvuldiger in Vlaanderen. De "jij-je"-vorm komt evenzeer voor in Vlaanderen (o.m. in bepaalde delen van West-Vlaanderen) en nog meer in Nederland.

Maar uw belachelijk wroeten om dat aan te wenden als een soort criterium om het Nederlands in Vlaanderen een afzonderlijk taalstatuut te geven snijdt geen hout.

Jan van den Berghe · 27 januari 2014, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Het antwoord op uw vraag is: Ja. Ik veroordeel dan ook geen katholiek als persoon, ...

U schrijft nochtans voortdurend "de" katholieken dit, "de" katholieken dat... Dit houdt niet alleen een oordeel in, maar u toont dat u daar bovenop nog eens vertrekt van een veralgemening.

Jan van den Berghe · 27 januari 2014, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

System, lees aandachtig, ook al is het voor jou een "inconvenient truth". De "gij-ge"-vorm als persoonlijk voornaamwoord wordt zowel in Nederland als in Vlaanderen gebruikt, zij het dan veelvuldiger in Vlaanderen. De "jij-je"-vorm komt evenzeer voor in Vlaanderen (o.m. in bepaalde delen van West-Vlaanderen) en nog meer in Nederland.

En als Limburger schijnt system te vergeten dat er in bepaalde Limburgse dialecten "du" of een afgeleide vorm wordt gebruikt.

cato · 27 januari 2014, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar het gebruik van de 'ge'-vorm is hardnekkiger dan men had verwacht. Helaas, diegenen die de 'ge'-vorm zouden moeten hanteren, doen het niet altijd...

De ge-vorm is toch prima Nederlands.
Waarom zou het niet mogen?

Het Oosten · 27 januari 2014, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De ge-vorm is toch prima Nederlands.
Waarom zou het niet mogen?

Omdat onze Vlaamse jeugd in de Vlaamse scholen op de vingers getikt wordt wanneer ze 'ge' gebruikt in plaats van 'je'. Daarom. En dat geldt ook voor andere (Vlaamse) woorden.

En zo helpen diezelfde Vlaamse scholen mee aan het versmachten van ons mooi Vlaams. En wordt alles stilaan op de Hollandse taalleest geschoeid. Alleen hebben de eerbiedwaardige (??) Vlaamse scholen dat (nog)niet in de gaten.

edwin2 · 27 januari 2014, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat onze Vlaamse jeugd in de Vlaamse scholen op de vingers getikt wordt wanneer ze 'ge' gebruikt in plaats van 'je'. Daarom. En dat geldt ook voor andere (Vlaamse) woorden.

En zo helpen diezelfde Vlaamse scholen mee aan het versmachten van ons mooi Vlaams. En wordt alles stilaan op de Hollandse taalleest geschoeid. Alleen hebben de eerbiedwaardige (??) Vlaamse scholen dat (nog)niet in de gaten.

Dan moeten de Vlaamse kinderen maar naar Brabants Nederlandse scholen gaan, daar mag het nog wel!

quercus · 27 januari 2014, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Dan moeten de Vlaamse kinderen maar naar Brabants Nederlandse scholen gaan, daar mag het nog wel!

En wat heb je daar op te zeggen, cher système?

Adrian M · 27 januari 2014, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Dan moeten de Vlaamse kinderen maar naar Brabants Nederlandse scholen gaan, daar mag het nog wel!

In Gelderland is ge of gij eveneens geen probleem bij mijn weten

O Flipje, wat prijkt gij fier op onze dis!
De vlag in top! O Flipje, jongen
Wat prijkt gij fier op onze dis!
Hoe streelt uw jam de grage tongen,
En d' appelstroop zo rins en fris.

Zo dichtte de schoolmeester-verteller Gert Jan Peters uit Kerk-Avezaath bij Tiel ter gelegenheid van het 65 jarig bestaan van jamfabriek De Betuwe

edwin2 · 27 januari 2014, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

In Gelderland is het eveneens geen probleem bij mijn weten

Voor onze broeder Système moet dit een ware openbaring zijn!!!

Hij zal dit wel met gepast stilzwijgen waarderen...

Jan van den Berghe · 27 januari 2014, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat onze Vlaamse jeugd in de Vlaamse scholen op de vingers getikt wordt wanneer ze 'ge' gebruikt in plaats van 'je'. Daarom. En dat geldt ook voor andere (Vlaamse) woorden.

En zo helpen diezelfde Vlaamse scholen mee aan het versmachten van ons mooi Vlaams. En wordt alles stilaan op de Hollandse taalleest geschoeid. Alleen hebben de eerbiedwaardige (??) Vlaamse scholen dat (nog)niet in de gaten.

Er is nu eenmaal een verschil tussen de norm van onze cultuurtaal enerzijds en dialect en tussentaal anderzijds. Net zoals het goed is dat onze kinderen Standaard-Frans leren en geen dialectisch getint Frans, net zo is het van belang dat onze kinderen Algemeen Nederlands correct leren.

De kennis en goede beheersing van het AN betekent niet de neergang van het dialect. Dat gebeurt wel wanneer de sprekers van het dialect het niet meer doorgeven. Daar zit het probleem. Niet bij het bestaan van een cultuurtaal en de normen die ervan uitgaan.

Jan van den Berghe · 27 januari 2014, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De ge-vorm is toch prima Nederlands.
Waarom zou het niet mogen?

Het is inderdaad Nederlands, maar nu eenmaal geen AN als daarmee de vertrouwelijke omgangsvorm wordt bedoeld.