welke staatshervorming streeft u na? - Pagina 165

globalmedia · 4 maart 2009, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ben je weer aan het kakken op de Walen ?

sommigen kunnen gewoon niet evolueren

Zwartengeel · 4 maart 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

1. BHV splitsing is ook negatief voor nederlandstaligen :
le compromis sur BHV soit très chèrement payé par les Flamands de Bruxelles qui se retrouveraient tout �* fait marginalisés. La scission « pure et simple » de BHV aurait pour effet de réduire la représentation flamande �* Bruxelles �* néant car aucun parti n’atteindrait le seul électoral de 5 %, constate Daniel Baquelaine (MR). Et les solutions proposées par les partis flamands en matière d’apparentement sont anticonstitutionnelles.

Dat kan vermeden worden door een zogenaamde 'horizontale splitsing' door te voeren, waarbij de stemmen van de Nederlandstalige partijen in Brussel samengevoegd worden met deze uit Vlaams-Brabant. Omgekeerd worden de stemmen voor de Franstalige lijsten uit Brussel dan samengeteld met deze uit Waals-Brabant.

vlijmscherp · 4 maart 2009, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

DIt heeft niks mee te maken met een grens verandering of een uitbreiding !

BHV heeft alles te maken met de aanspraak van Franstalig België op (delen van) Vlaanderen. eens BHV gesplitst staat Vlaanderen echt los van Franstalig België en wordt de verfransing ervan bemoeilijkt.

system · 4 maart 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ben je weer aan het kakken op de Walen ?

Hij heeft zijn Walenwurgende boa constrictor vanmorgenvroeg teruggevonden. Wist u dat dan dat nog niet?

Shadowke · 4 maart 2009, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

DIt heeft niks mee te maken met een grens verandering of een uitbreiding !

neen? en wat is de UITBREIDING van Brussel dan eisen?

doe ni hypocriet man!

Adam Smith · 4 maart 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als België op zijn geheel op springen staat?
en wat bedoel je met Oost en West-Brabant? dat bestaat niet.

je spreekt jezelf tegen T'serclaes.

O jawel Nederlands (Noord) Brabant, dat is (informeel) opgedeeld in Oost- en West Brabant.

Shadowke · 4 maart 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

O jawel Nederlands (Noord) Brabant, dat is (informeel) opgedeeld in Oost- en West Brabant.

ik bedoelde wel Belziek, niet Nederland.
hier is geen Oost- en West-Brabant.

@ T'serclaes : als je toch zo graag je Franstalige vriendjes ziet, kan je bij hen in Wallonië gaan wonen samen met alle andere Belgiscisten, maar laat de gewone Vlaming nu eens met rust!
en euhm, mss behoort Vlaanderen nog tot Belziek! maar dat zal ni lang meer duren zo lang Wallonië en het Brusselse FDF (wsl de partij waar jij op stemt, anti-Vlaming!) hunne poot stijf houden om de Vlaamse welvaart te blijven blokkeren. ze werken het separatisme in de hand.

Adam Smith · 4 maart 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik bedoelde wel Belziek, niet Nederland.
hier is geen Oost- en West-Brabant.

Het Belgische deel kent dat inderdaad niet, maar het Nederlandse deel wel en de streek Brabant (het hele gebied ooit behorende tot het Hertogdom Brabant) ligt (tegenwoordig) nu eenmaal in twee landen. Kortom het was dus onjuist om te zeggen dat Oost- en West Brabant niet bestaan, zonder erbij te vermelden dat het enkel om het deel van Brabant gaat wat in België ligt.

system · 4 maart 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Het Belgische deel kent dat inderdaad niet, maar het Nederlandse deel wel en de streek Brabant (het hele gebied ooit behorende tot het Hertogdom Brabant) ligt (tegenwoordig) nu eenmaal in twee landen. Kortom het was dus onjuist om te zeggen dat Oost- en West Brabant niet bestaan, zonder erbij te vermelden dat het enkel om het deel van Brabant gaat wat in België ligt.

Misschien het best te spreken van Hollands (Nederlands)-Brabant en Belgisch-Brabant.

En Belgisch Brabant verder onder te verdelen in Nederlandssprekend Brabant en Franssprekend Brabant.

Maar zelfs als men het hertogdom in een historische context plaatst, dus in de grote eenheid van weleer, dan ziet men zeer duidelijk dat het Hertogdom Brabant eertijds tweetalig was.

Shadowke · 4 maart 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien het best te spreken van Hollands (Nederlands)-Brabant en Belgisch-Brabant.

En Belgisch Brabant verder onder te verdelen in Nederlandssprekend Brabant en Franssprekend Brabant.

typische uitspraak van system

system · 4 maart 2009, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

typische uitspraak van system

Zie het antwoord van de geschiedenis hierboven. Dus niet mijn antwoord. Ik zal het in het vet drukken. Zie ook de kaart van het Hertogdom van Brabant op deze site:

http://www.zandstad.nl/site/image.ph...ogdomOW224.jpg

Dus, nogmaals, u moet wat bijscholen.

Shadowke · 4 maart 2009, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zie het antwoord van de geschiedenis hierboven. Dus niet mijn antwoord. Ik zal het in het vet drukken. Zie ook de kaart van het Hertogdom van Brabant op deze site:

http://www.zandstad.nl/site/image.ph...ogdomOW224.jpg

Dus, nogmaals, u moet wat bijscholen.

hoeft niet, ik ken ze.

system · 4 maart 2009, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hoeft niet, ik ken ze.

Dus, het is maw geen typische 'system-praat' zoals u oreert, maar de historische realiteit.

Adam Smith · 4 maart 2009, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien het best te spreken van Hollands (Nederlands)-Brabant en Belgisch-Brabant.

En Belgisch Brabant verder onder te verdelen in Nederlandssprekend Brabant en Franssprekend Brabant.

Maar zelfs als men het hertogdom in een historische context plaatst, dus in de grote eenheid van weleer, dan ziet men zeer duidelijk dat het Hertogdom Brabant eertijds tweetalig was.

Wilt u nooit meer over Hollands Brabant spreken, bij voorkeur Nederlands Brabant of Noord Brabant. (Noord) Brabanders zelf hebben het trouwens gewoon over Brabant. Wat die tweetaligheid betreft, enkel de gebieden die nu ook nog tot Waals Brabant (grofweg) behoren hadden hun eigen Romaanse dialect. Net zoals men in de andere delen 'nederlandstalig'(de term Diets is helaas politiek beladen geworden) Brabants sprak. De Staten eisten dan ook van hun hertog dat deze alle officiële landstalen (dus niet alle lokale varianten) machtig was. In het landsbestuur is tweetaligheid gedeeltelijk juist, maar in de Brabantse ('nederlandstalige') deel, was het bestuur lang gewoon in het Brabants, net zoals het in het Romaanstalige deel in Romaans Brabants 'frans'(ongetwijfeld met sterke culturele Franse invloed, maar dat was er ook al aan het hertogelijk hof) gebeurde. Sterker in de meeste ''nederlandstalig'' Brabantse steden, is de meerderheid van de documenten in het Brabants.

system · 4 maart 2009, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Wilt u nooit meer over Hollands Brabant spreken, bij voorkeur Nederlands Brabant of Noord Brabant. (Noord) Brabanders zelf hebben het trouwens gewoon over Brabant. Wat die tweetaligheid betreft, enkel de gebieden die nu ook nog tot Waals Brabant (grofweg) behoren hadden hun eigen Romaanse dialect. Net zoals men in de andere delen 'nederlandstalig'(de term Diets is helaas politiek beladen geworden) Brabants sprak. De Staten eisten dan ook van hun hertog dat deze alle officiële landstalen (dus niet alle lokale varianten) machtig was. In het landsbestuur is tweetaligheid gedeeltelijk juist, maar in de Brabantse ('nederlandstalige') deel, was het bestuur lang gewoon in het Brabants, net zoals het in het Romaanstalige deel in Romaans Brabants 'frans'(ongetwijfeld met sterke culturele Franse invloed, maar dat was er ook al aan het hertogelijk hof) gebeurde. Sterker in de meeste ''nederlandstalig'' Brabantse steden, is de grote meerderheid van de documenten in het Brabants.

Ik spreek over Hollands-Brabant omdat 'Nederlands' Brabant verwarring kan brengen met het Nederlandssprekend Brabant in België. Maar daar ging dus de discussie niet over. Brabant bestond uit een gebied waar verschillende talen werden gesproken. Het Brabants en, zij het in mindere grote gebieden, het Frans.

Adam Smith · 4 maart 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik spreek over Hollands-Brabant omdat 'Nederlands' Brabant verwarring kan brengen met het Nederlandssprekend Brabant in België. Maar daar ging dus de discussie niet over.

Nogmaals heb het dan over Noord Brabant...., hoewel we het in Noord Brabant nooit over Noord Brabant maar over Brabant hebben.

T'serclaes · 4 maart 2009, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

BHV heeft alles te maken met de aanspraak van Franstalig België op (delen van) Vlaanderen. eens BHV gesplitst staat Vlaanderen echt los van Franstalig België en wordt de verfransing ervan bemoeilijkt.

Met Brussel erbij en Franstalige Brusselaars die in BHV blijven wonen en hun kinderen in franstalige scholen inschrijven ???
Een splitsing van BHV of zelfs een splitsing van Belgie zal en niks aan doen !

system · 4 maart 2009, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Wilt u nooit meer over Hollands Brabant spreken, bij voorkeur Nederlands Brabant of Noord Brabant. (Noord) Brabanders zelf hebben het trouwens gewoon over Brabant. Wat die tweetaligheid betreft, enkel de gebieden die nu ook nog tot Waals Brabant (grofweg) behoren hadden hun eigen Romaanse dialect. Net zoals men in de andere delen 'nederlandstalig'(de term Diets is helaas politiek beladen geworden) Brabants sprak. De Staten eisten dan ook van hun hertog dat deze alle officiële landstalen (dus niet alle lokale varianten) machtig was. In het landsbestuur is tweetaligheid gedeeltelijk juist, maar in de Brabantse ('nederlandstalige') deel, was het bestuur lang gewoon in het Brabants, net zoals het in het Romaanstalige deel in Romaans Brabants 'frans'(ongetwijfeld met sterke culturele Franse invloed, maar dat was er ook al aan het hertogelijk hof) gebeurde. Sterker in de meeste ''nederlandstalig'' Brabantse steden, is de meerderheid van de documenten in het Brabants.

Wat u zegt, is wel grosso modo juist, maar tot een bepaald tijdstip. Vanaf de zeventiende eeuw is zowel het centraal als het lokaal bestuur van het hertogdom Brabant overwegend Franstalig. Het grootste deel van de Brabantse -behalve dus het Franstalige gedeelte- bevolking sprak Brabants.

Henri1 · 4 maart 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Wilt u nooit meer over Hollands Brabant spreken, bij voorkeur Nederlands Brabant of Noord Brabant. (Noord)

Als wij over "Nederlanders" spreken hebben we het over Hollanders.
Daar gaat U geen verandering in brengen met uw charme-offensief.

Shadowke · 4 maart 2009, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als wij over "Nederlanders" spreken hebben we het over Hollanders.
Daar gaat U geen verandering in brengen met uw charme-offensief.

zou je niet beter gaan verbroederen met je franstalige vriendjes op het forum van Le Soir?

Bekijk resultaten enquête: Welke staatshervorming streeft u na?
Federaal Belgie	8	12,70%
Confederaal Belgie	6	9,52%
Unitair Belgie	5	7,94%
Onafhankelijk Vlaanderen	23	36,51%
Groot-Nederland	17	26,98%
Anders nl.	4	6,35%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête