Oorlog Israël - Iran? - Pagina 165

Munglik · 7 april 2012, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ach Riyad ligt niet zo dicht bij Mekka hoor...

Dicht genoeg.

Munglik · 7 april 2012, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

legaal niet maar alvast begrijpelijk

Ik begrijp de beide zijden van het conflict; moest ik in Israël wonen zou ik misschien akkoord gaan met U.

Munglik · 7 april 2012, 16:20

Trouwens u zou mijn avatar ook dankbaar mogen zijn voor het feit dat u nederlands spreekt als u zo redeneert.

Francientje · 7 april 2012, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja het gaat toch over 'illegale' annexaties niet, wel die vinden hun oorzaak in de oorlog van '67

Ik weet trouwens niet of je over illegaal kunt spreken in dit geval. Het betreft
namelijk betwist gebied.

Dixie · 7 april 2012, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik weet trouwens niet of je over illegaal kunt spreken in dit geval. Het betreft
namelijk betwist gebied.

daarom hebt ik het ook tss streepjes gezet

Flippend Rund · 7 april 2012, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die ayatollah's zijn gekker dan Ahmadinejad

de grote ayatollah heeft een paar jaar geleden een fatwa uitgesproken tegen productie van kernwapens.

atmosphere · 7 april 2012, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

als Iran geen oorlog wil waarom is men dan bezig met kernwapens...

Om dezelfde redenen als andere landen die bezig zijn met kernwapens of ze al hebben.

atmosphere · 7 april 2012, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de aggressors de arabieren hadden beter aan de mensenrechten gedacht voor ze Israël aanvielen...

Dat bedoel ik dus met de geschiedenis misbruiken.

Wanneer je eenmaal een keer bent aangevallen heb je de in de eeuwen die daar op volgen het recht om mensenrechten te blijven schenden, aanvallen uit te voeren , land te bezetten , andermans huis te slopen enz...

merkwaardige redenering.

Francientje · 7 april 2012, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat bedoel ik dus met de geschiedenis misbruiken.

Wanneer je eenmaal een keer bent aangevallen heb je de in de eeuwen die daar op volgen het recht om mensenrechten te blijven schenden, aanvallen uit te voeren , land te bezetten , andermans huis te slopen enz...

merkwaardige redenering.

Euh...Hoe kom je aan die eeuwen?

Dixie · 7 april 2012, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

de grote ayatollah heeft een paar jaar geleden een fatwa uitgesproken tegen productie van kernwapens.

het heeft veel geholpen

Dixie · 7 april 2012, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Om dezelfde redenen als andere landen die bezig zijn met kernwapens of ze al hebben.

a ja welke andere kernmacht heeft hier ook VN sancties voor ontvangen?

Francientje · 7 april 2012, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat bedoel ik dus met de geschiedenis misbruiken.

Wanneer je eenmaal een keer bent aangevallen heb je de in de eeuwen die daar op volgen het recht om mensenrechten te blijven schenden, aanvallen uit te voeren , land te bezetten , andermans huis te slopen enz...

merkwaardige redenering.

Enne...kun je me wat meer vertellen over het slopen van die huizen? Wat
gebeurt er eigenlijk in Belgie als je een huis bouwt zonder vergunning?
Voila, hier vind je wat meer over het slopen van huizen

http://missingpeace.eu/nl/2012/02/he...-de-west-bank/

Dixie · 7 april 2012, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat bedoel ik dus met de geschiedenis misbruiken.

Wanneer je eenmaal een keer bent aangevallen heb je de in de eeuwen die daar op volgen het recht om mensenrechten te blijven schenden, aanvallen uit te voeren , land te bezetten , andermans huis te slopen enz...

merkwaardige redenering.

1 keer?

3 oorlogen en vele duizenden terreuraanslagen bedoel je

ik geef toe het merendeel was in de vorige eeuw

aanvallen uitvoeren je bedoeld aanvallen beantwoorden zeker...
men bezet helemaal geen enkel land

Dixie · 7 april 2012, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Euh...Hoe kom je aan die eeuwen?

deze en vorige eeuw zeker...

atmosphere · 8 april 2012, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

1 keer?

3 oorlogen en vele duizenden terreuraanslagen bedoel je

Israel als het zielige slachtoffer voorstellen welke zelf nooit agressor is. Die kletskoek kennen we al. (de witte fosfor al weer vergeten zeker).

Verder houdt Israel mensen in staat van bezetting, ik noem dit zelf zo om humanitaire redenen. Verder is een internationaal erkend feit dat er sprake is van door Israel bezette gebieden. En zelfs Sharon heeft dat heel duidelijk bevestigd. Dat u vind van niet doet daar niets aan af.

Bovendien is het erg hypocriet om anderen iets te verwijten om dan vervolgens precies hetzelfde terug te doen maar dan nog veel extremer (cast lead)

Francientje · 8 april 2012, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel als het zielige slachtoffer voorstellen welke zelf nooit agressor is. Die kletskoek kennen we al. (de witte fosfor al weer vergeten zeker).

Verder houdt Israel mensen in staat van bezetting, ik noem dit zelf zo om humanitaire redenen. Verder is een internationaal erkend feit dat er sprake is van door Israel bezette gebieden. En zelfs Sharon heeft dat heel duidelijk bevestigd. Dat u vind van niet doet daar niets aan af.

Bovendien is het erg hypocriet om anderen iets te verwijten om dan vervolgens precies hetzelfde terug te doen maar dan nog veel extremer (cast lead)

Kijk, het enige wat Israel serieus interesseert is 1. te blijven bestaan als
Joodse staat zonder constant aangevallen te worden door diverse staten die
het minder goed doen. 2. Baas te blijven in eigen huis.
Verder: Sharon heeft gezegd dat de bevolking in een BETWIST gebied bezet
is. Ondertussen werd Gaza ontzet en ik zit popelend op het eerste serieus
vredesvoorstel uit dat gebied te wachten. Dus wel een voorstel dat rekening
houdt met het feit dat Israel graag een Joodse staat wil blijven en niet opge-
scheept wenst te worden met het palestijnse proletariaat.

atmosphere · 8 april 2012, 11:03

US Secretary of State Hillary Clinton has called on Israel to make "difficult but necessary choices" if it wants a peace agreement with the Palestinians.
Mrs Clinton warned that the status quo was "unsustainable" in a speech to a pro-Israel lobby group.
Her comments come amid a dispute between the US and Israel over plans for 1600 new homes in East Jerusalem.
On Sunday, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu ruled out halting settlement construction in the city.

Zelfs de Amerikanen zeggen dus dat ze moten stoppen met de bouw van nieuwe nederzettingen

Het Palestijnse vredesvoorstel kreeg 120 stemmen voor in de VN
Ik denk niet dat dit voorstel dus onredelijk was.

Dixie · 8 april 2012, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel als het zielige slachtoffer voorstellen welke zelf nooit agressor is. Die kletskoek kennen we al.

ah dus raketaanvallen zijn voor jou kletskoek

en NEEN Israël was nooit de agressor in dit bijna 100 jarig durend conflict...

D'ARTOIS · 8 april 2012, 14:38

Feitelijk is het Yasser Arafat geweest die de bijl in het hout heeft gezet. Er zijn er natuurlijk meer, maar Arafat zie ik als het kwade genius, corrupt en doortrapt slecht als hij was.
Hij heeft voor de Feddah' s niets betekent behalve ellende in het kwadraat en een steeds onverzoenlijker wordende tegenpartij. Dan nog de scheuring tussen Fatah en Hamas en het is de vraag of die twee zich ooit nog zullen verzoenen.

atmosphere · 8 april 2012, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ah dus raketaanvallen zijn voor jou kletskoek

en NEEN Israël was nooit de agressor in dit bijna 100 jarig durend conflict...

Het toppunt van hypocrisie en zwart-wit denken zoals we van u gewend zijn.

Iemand uit de categorie "defend Isreal no matter what"

7 april 2012, 16:20	#3283
Munglik Minister-President Geregistreerd: 3 april 2012 Berichten: 4.305	Trouwens u zou mijn avatar ook dankbaar mogen zijn voor het feit dat u nederlands spreekt als u zo redeneert. __________________ The range of choice open to the individual is not the decisive factor in determining the degree of human freedom, but what can be chosen and what is chosen by the individual. -H. Marcuse

8 april 2012, 11:03	#3297
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.302	US Secretary of State Hillary Clinton has called on Israel to make "difficult but necessary choices" if it wants a peace agreement with the Palestinians. Mrs Clinton warned that the status quo was "unsustainable" in a speech to a pro-Israel lobby group. Her comments come amid a dispute between the US and Israel over plans for 1600 new homes in East Jerusalem. On Sunday, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu ruled out halting settlement construction in the city. Zelfs de Amerikanen zeggen dus dat ze moten stoppen met de bouw van nieuwe nederzettingen Het Palestijnse vredesvoorstel kreeg 120 stemmen voor in de VN Ik denk niet dat dit voorstel dus onredelijk was. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

8 april 2012, 14:38	#3299
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Feitelijk is het Yasser Arafat geweest die de bijl in het hout heeft gezet. Er zijn er natuurlijk meer, maar Arafat zie ik als het kwade genius, corrupt en doortrapt slecht als hij was. Hij heeft voor de Feddah' s niets betekent behalve ellende in het kwadraat en een steeds onverzoenlijker wordende tegenpartij. Dan nog de scheuring tussen Fatah en Hamas en het is de vraag of die twee zich ooit nog zullen verzoenen. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.