Hamas verklaart de oorlog aan Israël - Pagina 165

maddox · 2 juni 2018, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer we de aanvallen op Israel relativeren rolt er vanzelf iets uit dat minimaal is ! Het is niet meer als symbolisch verzet wat de Palestijnen deden met de demonstraties. Gazanen denken niet dat ze met hun acties Israel kunnen gaan verslaan. Het zijn geen aanvallen en dus ook geen mislukte .

Het zijn geen aanvallen omdat ze mislukt zijn door de extreem harde aanpak van Israël. Geniaal.

Citaat:

Ik had juist voorgesteld om meer iron domes in te zetten !!

Economisch de meest idiote optie die je kan voorstellen. Iron Dome instaleren en gebruiken is een pak duurder dan een schapenkeutelraket afvuren.

Citaat:

Vanwege de enorme dreiging die men kennelijk ervaart. Dat hoeven ze niet te gaan moorden in Gaza zelf.

De dreiging is onder controle, net door die keiharde aanpak.

Citaat:

Ik zeg steeds dat die aanvallen geen rechtvaardiging bieden voor wat er nu plaatsvindt. Dat is iets heel anders.

Uw knuffels kunnen niks misdoen, meer is het niet.

Citaat:

Op dit moment bieden die oude aanvallen geen enkele rechtvaardiging voor de misdaden van Israel ! zo simpel is het , dat zal elke moderne rechter ook zeggen.

Israël moet maar 1 oorlog verliezen. De vijanden kunnen het zoveel proberen als ze durven.
En wat een rechter zegt...We zullen het eens vragen aan een Belgische rechter die een kindermolesteerder laat gaan met een voorwaardelijke straf.

Citaat:

Israel is hier de grote theatermaker ! met hun disproportioneel grote propagada campagnes.

Op zijn minst ontploffen er veel minder pizzaria's en bussen in Israël.

atmosphere · 2 juni 2018, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

200 ton cement niet gebruikt voor civiele toepassingen.

Voor een kleine woning kom je toe met 1 ton cement om de betonbrokken aan elkaar te verbinden (en da's ruim gerekend omdat je dezelfde bouwstijl als met natuursteen gebruikt).
Dus elke tunnel is 200 woningen, of 400 appartementen niet gebouwd.

En dan gaan we nog niet eens denken aan de hoeveelheid reparaties die ermee uitgevoerd kunnen worden.

Zonder de blokkade was alles al herbouwd , maar dat doet weer niet toe natuurlijk.
Uiteindelijk weten jullie geen reet over die hele wederopbouw , lezen nooit rapportages e.d.

atmosphere · 2 juni 2018, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het zijn geen aanvallen omdat ze mislukt zijn door de extreem harde aanpak van Israël. Geniaal.

Economisch de meest idiote optie die je kan voorstellen. Iron Dome instaleren en gebruiken is een pak duurder dan een schapenkeutelraket afvuren.

De dreiging is onder controle, net door die keiharde aanpak.

Uw knuffels kunnen niks misdoen, meer is het niet.

Israël moet maar 1 oorlog verliezen. De vijanden kunnen het zoveel proberen als ze durven.
En wat een rechter zegt...We zullen het eens vragen aan een Belgische rechter die een kindermolesteerder laat gaan met een voorwaardelijke straf.

Op zijn minst ontploffen er veel minder pizzaria's en bussen in Israël.

De zogenaamd enorme dreiging is volstrekt ongeloofwaardig . vandaar ook dat er geen slachtoffers zijn.

atmosphere · 2 juni 2018, 13:28

Zeiden jullie na 11 september 2001 ook dat de new yorkers huili huili deden en dat hun berichtgeving new yorkwood was ?

Deze vergelijking gaat prima op als we kijken naar de hoeveelheid leed waar de bevolking mee te maken kreeg.

maddox · 2 juni 2018, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zonder de blokkade was alles al herbouwd , maar dat doet weer niet toe natuurlijk.
Uiteindelijk weten jullie geen reet over die hele wederopbouw , lezen nooit rapportages e.d.

Zonder die blokkade was er veel meer puin veroorzaakt in Israël, wat natuurlijk snel herbouwd werd.
Maar dat is natuurlijk geen probleem voor u, want het is maar in Israël en tegen de joden

Hoe gemakkelijk is het om iets te herbouwen in muzelmanniakistan als er geen miljarden oliedollars of een keiharde dictator de plak zwaait?

Hier een voorbeeldje.

maddox · 2 juni 2018, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De zogenaamd enorme dreiging is volstrekt ongeloofwaardig . vandaar ook dat er geen slachtoffers zijn.

Als ik morgen alle dagen aan uw deur kom schreeuwen dat ik uw kop eraf ga rukken, voelt u zichzelf dan veilig?

We hebben het hier al over gehad, en u moest , dik tegen uw zin, toegeven dat het gebrek aan Israëli slachtoffers niet het resultaat was van terughoudendheid van de vrijheidsstrijders.

maddox · 2 juni 2018, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zeiden jullie na 11 september 2001 ook dat de new yorkers huili huili deden en dat hun berichtgeving new yorkwood was ?

Deze vergelijking gaat prima op als we kijken naar de hoeveelheid leed waar de bevolking mee te maken kreeg.

Geniale actie van de zelfmoordterroristen om die aanslagen in de VS te plegen nietwaar.
Wat is het resultaat? Niet veel positiefs voor de terroristen, ofwel?

maddox · 2 juni 2018, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

21 jarige verpleegster gesniped gisteren, terwijl ze een gewonde aan het verzorgen was, ze had haar wit uniform aan plus vest.

https://www.youtube.com/watch?v=Wkdzwfx82lc

Leuke collage van een gehoofddoekte jongedame die zogezegd doodgeschoten is door een Israëli sluipschutter.

Voor dezelfde moeite was het een kogel van een geradicaliseerde die vind dat vrouwen niet gezien mogen worden door vreemde mannen.

Pandareus · 2 juni 2018, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wanneer we de aanvallen op Israel relativeren rolt er vanzelf iets uit dat minimaal is ! Het is niet meer als symbolisch verzet wat de Palestijnen deden met de demonstraties. Gazanen denken niet dat ze met hun acties Israel kunnen gaan verslaan. Het zijn geen aanvallen en dus ook geen mislukte .

Ik had juist voorgesteld om meer iron domes in te zetten !! Vanwege de enorme dreiging die men kennelijk ervaart. Dat hoeven ze niet te gaan moorden in gaza zelf.

Ik Zeg steeds dat die aanvallen geen rechtvaardiging bieden voor wat er nu plaatsvindt. Dat is iets heel anders.

Op dit moment bieden die oude aanvallen geen enkele rechtvaardiging voor de misdaden van Israel ! zo simpel is het , dat zal elke moderne rechter ook zeggen.

Israel is hier de grote theatermaker ! met hun disproportioneel grote propagada campagnes.

Enkel Israël beslist over wat zij als rode lijn hanteren, en als de regering beslist dat 100% van de grensinfiltraties of pogingen daartoe moeten geneutraliseerd worden dan voert IDF dat uit. Zij waarschuwen de arabieren zelfs in hun eigen taal dat er een nultolerantie is voor morrelen aan het hek. Wie het toch probeert, kiest zelf zijn lot. Een beetje zoals lemmingen die van een rots de zee in duiken...
Wat derden, of het nu snowflakes zijn, leden van de NGO industrie, andere landen of eender wat maakt hen niet uit : israël hoeft niemands akkoord op een 'rechtvaardiging' te vragen voor hun retaliaties. Het is hun grens, niet die van eender welk land. Als Iran daar problemen mee heeft, of Sultan Erdogan die zijn eigen bevolking (Koerden) bombardeert, Libanon, of desnoods de Inuit dan zal Israël dat gewoon naast zich neerleggen.

Tijd + een efficiënte blokkade + systematische retaliatie (bewust disproportioneel zwaar) + high tech bewaking werkt onmiskenbaar.

Dat meet men eenvoudig door het resultaat te bekijken : dit jaar bv nog geen enkele dode israëli door terreur vanuit Gaza.

Pericles · 2 juni 2018, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Enkel Israël beslist over wat zij als rode lijn hanteren, en als de regering beslist dat 100% van de grensinfiltraties of pogingen daartoe moeten geneutraliseerd worden dan voert IDF dat uit. Zij waarschuwen de arabieren zelfs in hun eigen taal dat er een nultolerantie is voor morrelen aan het hek. Wie het toch probeert, kiest zelf zijn lot. Een beetje zoals lemmingen die van een rots de zee in duiken...
Wat derden, of het nu snowflakes zijn, leden van de NGO industrie, andere landen of eender wat maakt hen niet uit : israël hoeft niemands akkoord op een 'rechtvaardiging' te vragen voor hun retaliaties. Het is hun grens, niet die van eender welk land. Als Iran daar problemen mee heeft, of Sultan Erdogan die zijn eigen bevolking (Koerden) bombardeert, Libanon, of desnoods de Inuit dan zal Israël dat gewoon naast zich neerleggen.

Tijd + een efficiënte blokkade + systematische retaliatie (bewust disproportioneel zwaar) + high tech bewaking werkt onmiskenbaar.

Dat meet men eenvoudig door het resultaat te bekijken : dit jaar bv nog geen enkele dode israëli door terreur vanuit Gaza.

Ge hebt 2000 procent gelijk Panda maar hoeveel keren heb je hem dat nu al uitgelegd?

Ik ben gestopt met tellen bij 20.

Pandareus · 2 juni 2018, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge hebt 2000 procent gelijk Panda maar hoeveel keren heb je hem dat nu al uitgelegd?

Ik ben gestopt met tellen bij 20.

Ja, het is zoals praten tegen 'gelovigen'... Dat is ook zinloos.

Prachtige illustratie daarvan kun je in dit fragment van Richard Dawkins horen, waar hij aan een idioot van de evangelicals de werking van evolutie uitlegt terwijl die idioot heel de tijd zit van ja te knikken. Tot je dan zijn vraag aan Dawkins hoort... Op dat moment besef je dat het hopeloos is om met gelovigen te debateren. Die leven in een andere realiteit.
Vanaf 5.45 is het zuiver hilarisch.
https://www.youtube.com/watch?v=j-Eb7k87gO0
Je zult de parallel tussen pallywood junkies en die evangelicals zeker zien.

Pericles · 2 juni 2018, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, het is zoals praten tegen 'gelovigen'... Dat is ook zinloos.

Prachtige illustratie daarvan kun je in dit fragment van Richard Dawkins horen, waar hij aan een idioot van de evangelicals de werking van evolutie uitlegt terwijl die idioot heel de tijd zit van ja te knikken. Tot je dan zijn vraag aan Dawkins hoort... Op dat moment besef je dat het hopeloos is om met gelovigen te debateren. Die leven in een andere realiteit.
Vanaf 5.45 is het zuiver hilarisch.
https://www.youtube.com/watch?v=j-Eb7k87gO0
Je zult de parallel tussen pallywood junkies en die evangelicals zeker zien.

Ja, zoals je zei, het is hopeloos.
Er zijn verder geen woorden voor.

Pandareus · 2 juni 2018, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, zoals je zei, het is hopeloos.
Er zijn verder geen woorden voor.

Zelf vind ik dat een moeilijke vraag, namelijk om proberen te weten te komen waarom iemand zo stoicijns achter het palestijnse dogma aanloopt. Waar komt die obsessie vandaan ? Waarom gaan ze geen Rohingya helpen ? Of zeehondjes of walvissen redden ?
Zijn het zoals ik vermoed gewoon leden van de NGO industrie, en praten ze gewoon voor hun broodwinning ?
Of zijn het echt van die snowflake linkse studenten met een Arafat sjaal, een parka en Jezus-sandalen ?
Of is het echt tot een soort 'geloof' kunnen uitgroeien waarbij ze enkel nog de arme palestijntjes willen helpen tegen de stoute satan ?
Is dat de reden dat elke rationaliteit weg is in dit debat ? Wie begint te zeveren dat de aanvalletjes van de palestijntjes eigenlijk toch niet zo erg zijn, er zelfs begrip voor vraagt, en de evidentie van zelfverdediging tegen agressie in vraag stelt die is toch los van de wereld ?

djimi · 2 juni 2018, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelf vind ik dat een moeilijke vraag, namelijk om proberen te weten te komen waarom iemand zo stoicijns achter het palestijnse dogma aanloopt. Waar komt die obsessie vandaan ? Waarom gaan ze geen Rohingya helpen ? Of zeehondjes of walvissen redden ?
Zijn het zoals ik vermoed gewoon leden van de NGO industrie, en praten ze gewoon voor hun broodwinning ?
Of zijn het echt van die snowflake linkse studenten met een Arafat sjaal, een parka en Jezus-sandalen ?
Of is het echt tot een soort 'geloof' kunnen uitgroeien waarbij ze enkel nog de arme palestijntjes willen helpen tegen de stoute satan ?
Is dat de reden dat elke rationaliteit weg is in dit debat ? Wie begint te zeveren dat de aanvalletjes van de palestijntjes eigenlijk toch niet zo erg zijn, er zelfs begrip voor vraagt, en de evidentie van zelfverdediging tegen agressie in vraag stelt die is toch los van de wereld ?

Gewoon kwestie van te weten aan welke kant gij nu eigenlijk écht staat:

1 - één - vraag:

doen de laatste 'non contacted tribes' in het Amazone-oerwoud er beter aan zich zonder protest te laten afslachten door zo goed als illegale goudzoekers,

of mogen zij af en toe nog eens een gifpijl laten vliegen?

Pandareus · 2 juni 2018, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Gewoon kwestie van te weten aan welke kant gij nu eigenlijk écht staat:

1 - één - vraag:

doen de laatste 'non contacted tribes' in het Amazone-oerwoud er beter aan zich zonder protest te laten afslachten door zo goed als illegale goudzoekers,

of mogen zij af en toe nog eens een gifpijl laten vliegen?

Ik zou het zeer logisch vinden dat zij iedereen die over hun grens stapt trakteren op een curare pijl. Omgekeerd ook, dat spreekt voor zichzelf.
De realiteit zal echter dezelfde zijn als in de rest van de wereld : 1 partij zal zo manifest sterker zijn dan de andere dat zij de geschiedenis zal bepalen en wellicht nog het verslag daarover voor volgende generaties.

Nietzsche · 2 juni 2018, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelf vind ik dat een moeilijke vraag, namelijk om proberen te weten te komen waarom iemand zo stoicijns achter het palestijnse dogma aanloopt. Waar komt die obsessie vandaan ? Waarom gaan ze geen Rohingya helpen ? Of zeehondjes of walvissen redden ?
Zijn het zoals ik vermoed gewoon leden van de NGO industrie, en praten ze gewoon voor hun broodwinning ?
Of zijn het echt van die snowflake linkse studenten met een Arafat sjaal, een parka en Jezus-sandalen ?
Of is het echt tot een soort 'geloof' kunnen uitgroeien waarbij ze enkel nog de arme palestijntjes willen helpen tegen de stoute satan ?
Is dat de reden dat elke rationaliteit weg is in dit debat ? Wie begint te zeveren dat de aanvalletjes van de palestijntjes eigenlijk toch niet zo erg zijn, er zelfs begrip voor vraagt, en de evidentie van zelfverdediging tegen agressie in vraag stelt die is toch los van de wereld ?

Maar vraag je je dat ook af bij extreme-zionisten?

Pandareus · 2 juni 2018, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar vraag je je dat ook af bij extreme-zionisten?

Dat is nog niet nodig geweest : ik heb geen weet van enige poging van extreme zionisten die na 2005 nog 1 voet in gaza probeerden te zetten om daar iets te proberen koloniseren.
Voor alle duidelijkheid : moest een groep LoLo's vanuit Israël het grappige idee opperen om een 'great march of return' te organiseren richting gaza dan zou ik het zeer normaal vinden dat de palestijnse grenswachten die neerschieten.

Nietzsche · 2 juni 2018, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is nog niet nodig geweest : ik heb geen weet van enige poging van extreme zionisten die na 2005 nog 1 voet in gaza probeerden te zetten om daar iets te proberen koloniseren.
Voor alle duidelijkheid : moest een groep LoLo's vanuit Israël het grappige idee opperen om een 'great march of return' te organiseren richting gaza dan zou ik het zeer normaal vinden dat de palestijnse grenswachten die neerschieten.

Het ging mij om je analyse van Palestinia-fanboys die alle nuance zijn verloren. Dat zie je ook bij extreme-zionisten. je kent ze wel, van die types die bijna denken dat de wereld vergaat als Israel eens wat minder macht in het Midden-Oosten krijgt. Of van die protestanten die hoe dan ook Israel moeten en zullen steunen.

Dat zijn toch net zo goed vage pipo's man.

Pandareus · 2 juni 2018, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het ging mij om je analyse van Palestinia-fanboys die alle nuance zijn verloren. Dat zie je ook bij extreme-zionisten. je kent ze wel, van die types die bijna denken dat de wereld vergaat als Israel eens wat minder macht in het Midden-Oosten krijgt.

Daar kan ik me echt niet veel bij voorstellen, omdat ik denk dat die optie gewoon niet echt bestaat. Of anders uitgedrukt : israël heeft voor geen millimeter de intentie om zelfs maar 1 vierkante centimeter grond terug af te staan. En niemand is in staat om hen ertoe te dwingen, laat staan dat men het al zou willen proberen. Dus is speculatie over hoe dat zou uitdraaien voor hun machtsbasis vrij zinloos.

Citaat:

Of van die protestanten die hoe dan ook Israel moeten en zullen steunen.

Dat zijn toch net zo goed vage pipo's man.

Dat zijn religioten, en dus verknipte mensen, valt niet mee te discussiëren.

Nietzsche · 2 juni 2018, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar kan ik me echt niet veel bij voorstellen, omdat ik denk dat die optie gewoon niet echt bestaat. Of anders uitgedrukt : israël heeft voor geen millimeter de intentie om zelfs maar 1 vierkante centimeter grond terug af te staan. En niemand is in staat om hen ertoe te dwingen, laat staan dat men het al zou willen proberen. Dus is speculatie over hoe dat zou uitdraaien voor hun machtsbasis vrij zinloos.

Dat zijn religioten, en dus verknipte mensen, valt niet mee te discussiëren.

Mijn punt is: Met Israel-larpers valt net zo min te discussieren als met Palestinasjaaltjes-dragers.

2 juni 2018, 13:28	#3284
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.322	Zeiden jullie na 11 september 2001 ook dat de new yorkers huili huili deden en dat hun berichtgeving new yorkwood was ? Deze vergelijking gaat prima op als we kijken naar de hoeveelheid leed waar de bevolking mee te maken kreeg. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.