De nieuwe wereld orde - Pagina 165

Lex Blanca · 23 oktober 2005, 20:58

Het citeren werkt niet;vandaar dat ik op deze manier moet reageren.

Is het al 2 weken geleden?De tijd vliegt...het lijkt alsof het slechts enkele dagen is...en "stoute believers";dat zou ik dus NOOIT zeggen he!Ik ben geen nicht Firestone.

Als Pindar dat van die drugs zegt,dan bedoelt hij dat niet letterlijk en dat weet jij toch ook.Waar maak je je druk om?Hij post iets en jij geeft hem aanleiding met jou post om (al dan niet terecht) een mening over je te vormen en visa versa.Net zoals je met je heisa mij een aanleiding gaf om dat van die vork te zeggen.Het is een originelere manier om te zeggen:"Maak je niet druk".

En je kan toch niet ontkennen dat de NWO door bepaalde (niet alle) forummers simpelweg geridiculiseerd wordt zonder dat ze onze argumenten bekijken,akkoord?

Ik ben volledig pro je discussie op basis van argumenten en bronnen.Daarom riep ik Pindar in post 3266 ook op om aan te tonen welke van Reichs boeken niet in de winkel liggen in VS.

Je zit er volledig naast met je vermoeden...het laatste waar het ons om gaat is hier onze propaganda te posten.Ik vind dat niet beledigend,maar toch beledigender dan Pindar die zegt "Firestone zit aan de drugs" waarmee hij simpelweg zegt:Firestone,je Wil het niet zien.

Chipie · 23 oktober 2005, 21:23

Tja, boeiend...

Firestone · 23 oktober 2005, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Het citeren werkt niet;vandaar dat ik op deze manier moet reageren.

Is het al 2 weken geleden?De tijd vliegt...het lijkt alsof het slechts enkele dagen is...en "stoute believers";dat zou ik dus NOOIT zeggen he!Ik ben geen nicht Firestone.

Als Pindar dat van die drugs zegt,dan bedoelt hij dat niet letterlijk en dat weet jij toch ook.Waar maak je je druk om?Hij post iets en jij geeft hem aanleiding met jou post om (al dan niet terecht) een mening over je te vormen en visa versa.Net zoals je met je heisa mij een aanleiding gaf om dat van die vork te zeggen.Het is een originelere manier om te zeggen:"Maak je niet druk".

En je kan toch niet ontkennen dat de NWO door bepaalde (niet alle) forummers simpelweg geridiculiseerd wordt zonder dat ze onze argumenten bekijken,akkoord?

Ik ben volledig pro je discussie op basis van argumenten en bronnen.Daarom riep ik Pindar in post 3266 ook op om aan te tonen welke van Reichs boeken niet in de winkel liggen in VS.

Je zit er volledig naast met je vermoeden...het laatste waar het ons om gaat is hier onze propaganda te posten.Ik vind dat niet beledigend,maar toch beledigender dan Pindar die zegt "Firestone zit aan de drugs" waarmee hij simpelweg zegt:Firestone,je Wil het niet zien.

Veel bla bla bla, hoor...

Dit alles om niet te moeten erkennen dat Pindar voor de zoveelste keer beweringen gepost heeft die onwaar blijken te zijn ...

Jullie flippen echt telkenmale iemand effectief ingaat op jullie beweringen. Het is alsof jullie daar niet op berekend zijn.

Lex Blanca · 23 oktober 2005, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, boeiend...

Boeiend-Boeing-9/11.
1ste is Traffic;2de ios the Patriot;3de is Enemy of the State.

Lex Blanca · 23 oktober 2005, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Veel bla bla bla, hoor...

Dit alles om niet te moeten erkennen dat Pindar voor de zoveelste keer beweringen gepost heeft die onwaar blijken te zijn ...

Jullie flippen echt telkenmale iemand effectief ingaat op jullie beweringen. Het is alsof jullie daar niet op berekend zijn.

Heb je het niet gelezen?Ik verwerk 2x in mijn post of Pindar kan posten welke van Reichs boeken in VS niet in de winkel liggen.

Lex Blanca · 23 oktober 2005, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, boeiend...

Boeiend-Boeing-9/11.
1ste is the Peacemaker;2de is van in the X-Files;3de is Terminator 3.

Lex Blanca · 23 oktober 2005, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, boeiend...

Boeiend-Boeing-9/11.
1ste is Independance Day;2de is King-Kong (denk ik) ;3de is Rugrats (hij telt mee en zegt luidop nine,eleven,twenty).

Chipie · 23 oktober 2005, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Boeiend-Boeing-9/11.
1ste is Independance Day;2de is King-Kong (denk ik) ;3de is Rugrats (hij telt mee en zegt luidop nine,eleven,twenty).

Dat is toch al iets boeiender... Houden zo...

Lex Blanca · 23 oktober 2005, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ze kunnen orkanen sturen, maken , en neutraliseren.

Jep,zo blijkt idd (het blijkt helemaal niet zo moeilijk als het in eerste instantie lijkt),en dan ga je je toch snel de vraag stellen:"Waarom gebruiken ze die technologie dan niet om die orkanen te neutraliseren?".
Al die doden...en zo...

(2 vrienden van me zijn door Mexico aan het trekken.Ze zitten al meer dan 2 dagen in een ondergrondse schuilkelder

in een hotel-met alle andere gasten van het hotel).

Pindar · 24 oktober 2005, 07:20

Citaat:

Wordt er hier een discussie gevoerd op basis van argumenten, feiten (+ bronnen), of gaat het voor de believers enkel om hun propaganda hier te posten?

Je moet niet zo uit je nek kletsen!
Als we 'bewijzen' voor je neus zetten weet je het nog zo te draaien dat het
geen bewijs is! Vandaar dat ik er naar jou toe geen enkel moeite meer in steek! Ga nu eerst maar eens van de door 'ons' aangeraden boeken lezen,
daarna praten we, mischien, verder.

Zoals eerder gezegdm als je aangevallen zou worden door een 'reptiel'
(Ja ze bestaan echt! De wereld zit er vol mee) Zou je tegen ze zeggen
dat ze hun carnavalspakje uit moesten doen zodat ze hun ware( menselijke)
gezicht eens laten zien. LOL

En..laat wat mij verder betreft maar hoor, ik ben je meer dan zat net als anderen hiero. Jammer, maar het zij zo. Sommigen zijn mij zat, so what?
Gaan ze maar ergens anders kutkammen en zeveren.

oeps toch gereageerd! sorry!

Pindar

Firestone · 24 oktober 2005, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Je moet niet zo uit je nek kletsen!
Als we 'bewijzen' voor je neus zetten weet je het nog zo te draaien dat het
geen bewijs is! Vandaar dat ik er naar jou toe geen enkel moeite meer in steek! Ga nu eerst maar eens van de door 'ons' aangeraden boeken lezen,
daarna praten we, mischien, verder.

Zoals eerder gezegdm als je aangevallen zou worden door een 'reptiel'
(Ja ze bestaan echt! De wereld zit er vol mee) Zou je tegen ze zeggen
dat ze hun carnavalspakje uit moesten doen zodat ze hun ware( menselijke)
gezicht eens laten zien. LOL

En..laat wat mij verder betreft maar hoor, ik ben je meer dan zat net als anderen hiero. Jammer, maar het zij zo. Sommigen zijn mij zat, so what?
Gaan ze maar ergens anders kutkammen en zeveren.

Je kon ook gewoon toegeven dat jouw bewering over de verboden boeken van Wilhelm Reich vals was.

Maar persoonlijke aanvallen liggen jou nu eenmaal beter dan argumenten ...

En nu laat ik jullie lekker verder roddelen over reptielen, weerbeïnvloeding en andere verzinsels ...

Als men jullie om bewijzen vraagt geven jullie toch afwezig of beginnen als kindjes wild te schoppen.

puud · 24 oktober 2005, 07:56

Aan Pindar
Betreft boeken van Wilhelm Reich
Je somt een hele reeks titels op van zijn werken met als afronding: “Paar titels zijn te krijgen en paar niet.”
Daaruit besluit je dat sommige van zijn werken verboden zijn in VS.
Altijd gedienstig heb ik op je verzoek een beetje onderzoek gedaan en inderdaad je opmerking “Paar titels zijn te krijgen en paar niet” klopt, maar ik kom tot een heel andere conclusie.
Lees eens http://www.groene.nl/1997/12/av_reich.html.
Hieruit blijkt dat zijn ideeën over sex en orgasme totaal zijn voorbijgestreefd en behoren tot het museum van de nu nutteloze theoriën.
Waarom zou een uitgever nog zijn boeken drukken in de wetenschap dat geen kat die nog zou kopen?
Naar analogie hiervan zijn er duizenden romans en wetenschappelijke werken geschreven in het Nederlands waarvan thans geen enkel exemplaar nog te vinden is, zelfs niet bij De Slegte.
Het gaat hier niet over censuur maar over economisch realisme.

Pindar · 24 oktober 2005, 10:06

Citaat:

Hieruit blijkt dat zijn ideeën over sex en orgasme totaal zijn voorbijgestreefd en behoren tot het museum van de nu nutteloze theoriën.

Pff dat is wat ze ons willen laten denken!
Ze houden die namelijk om redenen die o.m. staan in de theorien van
Reich, satanische sexuele rituelen!!!!!!!!
Maar dat mogen wij niet weten!

"O nee, dat kan niet, Dat bestaat niet!!!! Satanische rituelen door
de elite?? Onzin!"

Hoor ik men al roepen!!!

Zeg dat tegen de kinderen die daar geofferd worden!!!!!!!!!!!!!

Ik ben hier meer voor die kinderen dan voor mezelf!!!!!!!!

om het even botweg te zetten, op het moment van dit schrijven wordt
er mininaal een klein kind door de elite geofferd op een gruwelijke manier!!!!!
Weten en er niets aan doen maakt mij even schuldig!!!!!!!

Godver de godver, hoeveel bloed moet er nog vloeien!!!!!!????????????????

Pindar

puud · 24 oktober 2005, 10:24

Hopeloos!
Zal me leren te willen discussieren met een paranoide amoebe.

exodus · 24 oktober 2005, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En nu laat ik jullie lekker verder roddelen over reptielen, weerbeïnvloeding en andere verzinsels ...

Als men jullie om bewijzen vraagt geven jullie toch afwezig of beginnen als kindjes wild te schoppen.

Weerbeïnvloeding is geen verzinsel. Zie je, jij lult er ook maar op los. Uitspraken doen zoals "weerbeïnvloeding is een verzinsel" terwijl men het 40 jaar geleden al kon.

exodus · 24 oktober 2005, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Het gaat hier niet over censuur maar over economisch realisme.

Dat kan, maar het kan ook zijn zoals Pindar zegt. Niets geeft jou versie het voordeel de ware te zijn. ik ken niet zoveel van Reich om met zekerheid te zeggen dat zijn werken exress onderdrukt werden. Maar het zou me niet verwonderen want met Tesla is juist hetzelfde gebeurt. Zijn uitvindingen waren revolutionair maar de elite wou het niet aan het volk geven.

exodus · 24 oktober 2005, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

"O nee, dat kan niet, Dat bestaat niet!!!! Satanische rituelen door
de elite?? Onzin!"

De disbelievers zouden eens het boek de "x-dossiers" moeten lezen. Een enorm sterk boek gestaaft door feiten en zeer neutraal bekeken. Als men weet hoe het er in ons eigenste landje aan toegaat in sommige kringen zal men helemaal geen probleem hebben om in te zien dat verschrikkelijke satanische rituelen op kinderen bestaan.

parcifal · 24 oktober 2005, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Hopeloos!
Zal me leren te willen discussieren met een paranoide amoebe.

Join the club.

parcifal · 24 oktober 2005, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

...met Tesla is juist hetzelfde gebeurt. Zijn uitvindingen waren revolutionair maar de elite wou het niet aan het volk geven.

Ah nee, en waarom is het dan dat we vandaag wisselstroom geleverd krijgen door Electrabel en geen gelijkstroom?

Pindar · 24 oktober 2005, 13:01

juist Exodus, ze hebben (zoals zo vaak gezegd hier) heel veel technologie,
maar ook medische kennis etc tegengehouden, en dat doen ze nog.

Ik heb hier al eerder in de thread gezegd dat er bv niet zoveel
geneesmiddelen nodig zijn. Er is iets wat 80 tot 90% van de ziektes
kan 'genezen". En het middel is ontzettend goedkoop!
Maar ja, met geneesmiddelen kan je ook mensen doden!
Dus die houden ze er maar in!

met vriendelijke groeten

Pindar

23 oktober 2005, 20:58	#3281
Lex Blanca Minister-President Geregistreerd: 18 april 2005 Locatie: Post-Industrial Zero-Growth Control Grid Society of the NWO-One-World-Government Global Police State Berichten: 4.153	Het citeren werkt niet;vandaar dat ik op deze manier moet reageren. Is het al 2 weken geleden?De tijd vliegt...het lijkt alsof het slechts enkele dagen is...en "stoute believers";dat zou ik dus NOOIT zeggen he!Ik ben geen nicht Firestone. Als Pindar dat van die drugs zegt,dan bedoelt hij dat niet letterlijk en dat weet jij toch ook.Waar maak je je druk om?Hij post iets en jij geeft hem aanleiding met jou post om (al dan niet terecht) een mening over je te vormen en visa versa.Net zoals je met je heisa mij een aanleiding gaf om dat van die vork te zeggen.Het is een originelere manier om te zeggen:"Maak je niet druk". En je kan toch niet ontkennen dat de NWO door bepaalde (niet alle) forummers simpelweg geridiculiseerd wordt zonder dat ze onze argumenten bekijken,akkoord? Ik ben volledig pro je discussie op basis van argumenten en bronnen.Daarom riep ik Pindar in post 3266 ook op om aan te tonen welke van Reichs boeken niet in de winkel liggen in VS. Je zit er volledig naast met je vermoeden...het laatste waar het ons om gaat is hier onze propaganda te posten.Ik vind dat niet beledigend,maar toch beledigender dan Pindar die zegt "Firestone zit aan de drugs" waarmee hij simpelweg zegt:Firestone,je Wil het niet zien. __________________ Never Trust Anything that is Knighted...Drain Away the Blue Blood To Them We Are Fair Game... Unconsciously Confined...

24 oktober 2005, 13:01	#3300
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	juist Exodus, ze hebben (zoals zo vaak gezegd hier) heel veel technologie, maar ook medische kennis etc tegengehouden, en dat doen ze nog. Ik heb hier al eerder in de thread gezegd dat er bv niet zoveel geneesmiddelen nodig zijn. Er is iets wat 80 tot 90% van de ziektes kan 'genezen". En het middel is ontzettend goedkoop! Maar ja, met geneesmiddelen kan je ook mensen doden! Dus die houden ze er maar in! met vriendelijke groeten Pindar Laatst gewijzigd door Pindar : 24 oktober 2005 om 13:03.

23 oktober 2005, 21:23	#3282
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Tja, boeiend...

24 oktober 2005, 07:56	#3292
puud Parlementslid Geregistreerd: 2 april 2005 Berichten: 1.545	Aan Pindar Betreft boeken van Wilhelm Reich Je somt een hele reeks titels op van zijn werken met als afronding: “Paar titels zijn te krijgen en paar niet.” Daaruit besluit je dat sommige van zijn werken verboden zijn in VS. Altijd gedienstig heb ik op je verzoek een beetje onderzoek gedaan en inderdaad je opmerking “Paar titels zijn te krijgen en paar niet” klopt, maar ik kom tot een heel andere conclusie. Lees eens http://www.groene.nl/1997/12/av_reich.html. Hieruit blijkt dat zijn ideeën over sex en orgasme totaal zijn voorbijgestreefd en behoren tot het museum van de nu nutteloze theoriën. Waarom zou een uitgever nog zijn boeken drukken in de wetenschap dat geen kat die nog zou kopen? Naar analogie hiervan zijn er duizenden romans en wetenschappelijke werken geschreven in het Nederlands waarvan thans geen enkel exemplaar nog te vinden is, zelfs niet bij De Slegte. Het gaat hier niet over censuur maar over economisch realisme.

24 oktober 2005, 10:24	#3294
puud Parlementslid Geregistreerd: 2 april 2005 Berichten: 1.545	Hopeloos! Zal me leren te willen discussieren met een paranoide amoebe.