Oorlog Israël - Iran? - Pagina 166

Francientje · 8 april 2012, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Feitelijk is het Yasser Arafat geweest die de bijl in het hout heeft gezet. Er zijn er natuurlijk meer, maar Arafat zie ik als het kwade genius, corrupt en doortrapt slecht als hij was.
Hij heeft voor de Feddah' s niets betekent behalve ellende in het kwadraat en een steeds onverzoenlijker wordende tegenpartij. Dan nog de scheuring tussen Fatah en Hamas en het is de vraag of die twee zich ooit nog zullen verzoenen.

Ik heb nooit goed begrepen wat Rabin en Clinton bezielde toen ze die vent
in Tunis gingen opvissen. Dat was nu écht om problemen vragen. Je mocht
daar in die tijd niets tegen zeggen want dan zou je tegen vrede zijn. Maar
toch...

D'ARTOIS · 8 april 2012, 19:39

Het was in die periode dat ik redelijk op de hoogte was van de werkelijke verhouding tussen VS, Fatah en Israel.

Rabin was serieus en daadwerkelijk van goede wil maar hij werd er tussen genomen door Arafat en Clinton. Clinton had een duidelijk bevel gekregen vanuit de industrie om de vlam te blijven aanwakkeren. En voor Arafat gold hetzelfde: hij werd betaald vanuit de Golfstaten om de tweespalt te laten bestaan. Wellicht had dit te maken met de olieprijs. Aan een vrede in het M-O had de industrie niets. Nu nog steeds niet. Kijk maar naar de brandstofpriojzen of slapen jullie nog steeds?

atmosphere · 8 april 2012, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Enne...kun je me wat meer vertellen over het slopen van die huizen? Wat
gebeurt er eigenlijk in Belgie als je een huis bouwt zonder vergunning?
Voila, hier vind je wat meer over het slopen van huizen

http://missingpeace.eu/nl/2012/02/he...-de-west-bank/

Er is toch net even iets meer aan de hand dan u suggereert.

Waarom hebben Palestijnen een bouwvergunning van Israël nodig diep in Palestijns gebied?

Deze Israeli kunnen u er heel veel meer over vertellen:
http://www.icahd.org/

Dixie · 8 april 2012, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het toppunt van hypocrisie en zwart-wit denken zoals we van u gewend zijn.

je hoeft me maar 1 linkje te geven dat het niet zo is 1 tje maar

Dixie · 8 april 2012, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom hebben Palestijnen een bouwvergunning van Israël nodig diep in Palestijns gebied?

welk gebied geef een bronnen of linkjes dat doe jij nooit!

Francientje · 9 april 2012, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het was in die periode dat ik redelijk op de hoogte was van de werkelijke verhouding tussen VS, Fatah en Israel.

Rabin was serieus en daadwerkelijk van goede wil maar hij werd er tussen genomen door Arafat en Clinton. Clinton had een duidelijk bevel gekregen vanuit de industrie om de vlam te blijven aanwakkeren. En voor Arafat gold hetzelfde: hij werd betaald vanuit de Golfstaten om de tweespalt te laten bestaan. Wellicht had dit te maken met de olieprijs. Aan een vrede in het M-O had de industrie niets. Nu nog steeds niet. Kijk maar naar de brandstofpriojzen of slapen jullie nog steeds?

Ik wl best geloven dat Rabin serieus en van goede wil was. Maar net zo goed
maakte hij een fout. Draaiden zijn hersenen op halve toeren of zo?
Iedereen staat nu te gillen om een onafhankelijke Palestijnse staat. Geen mens die serieus durft opperen dat dit te gek is om waar te zijn. Want hoe
je het ook draait of keert: het enige wat de Palestijnen tot een volk maakt
is hun afkeer van Israel. En dat moet je dan nog tussen haakjes plaatsen
want het allerlaatste wat de 'Palestijnse' Arabieren in Israel wensen is de
Israelische nationaliteit verliezen in ruil voor de Palestijnse nationaliteit.

atmosphere · 9 april 2012, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

welk gebied geef een bronnen of linkjes dat doe jij nooit!

De bezette gebieden , zijn al duizend keer kaartjes van verschenen.

atmosphere · 9 april 2012, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het was in die periode dat ik redelijk op de hoogte was van de werkelijke verhouding tussen VS, Fatah en Israel.

Rabin was serieus en daadwerkelijk van goede wil maar hij werd er tussen genomen door Arafat en Clinton. Clinton had een duidelijk bevel gekregen vanuit de industrie om de vlam te blijven aanwakkeren. En voor Arafat gold hetzelfde: hij werd betaald vanuit de Golfstaten om de tweespalt te laten bestaan. Wellicht had dit te maken met de olieprijs. Aan een vrede in het M-O had de industrie niets. Nu nog steeds niet. Kijk maar naar de brandstofpriojzen of slapen jullie nog steeds?

Hier klopt helemaal niets van naar mijn idee.
Arafat heeft zeer terecht het zogenaamde 'generous offer' van tafel geveegd.
Had met een industrie complot niets te maken.

atmosphere · 9 april 2012, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ah dus raketaanvallen zijn voor jou kletskoek

en NEEN Israël was nooit de agressor in dit bijna 100 jarig durend conflict...

Cast-lead was één grote vuile aanval die veel verder ging dan een reactie op de palestijnse firecrackers.

Francientje · 9 april 2012, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De bezette gebieden , zijn al duizend keer kaartjes van verschenen.

Nergens ter wereld mag in het wilde zonder permissie gebouwd worden.
Dus als die gebieden onder Israelisch bestuur vielen was het aan Israel
om bouwvergunningen uit te reiken of te weigeren. Vallen ze onder het
bestuur van de Palestijnse autoriteit, dan is het aan die autoriteit om bouwvergunningen uit te reiken of te weigeren.
Wie bouwt zonder vergunning hoort zich aan last te verwachten.
Wie zijn huis door diverse schutters laat gebruiken om op alles wat Israelisch is
te schieten moet er zich bij neerleggen dat Israel zijn huis gaat plat leggen.

atmosphere · 9 april 2012, 11:45

De bezette gebieden vallen niet onder Israëlisch bestuur .

Bovendien hebben Palestijnen wel bouwvergunningen aangevraagd, maar krijgen deze gewoon niet, en de Israeli wel. Op deze manier zorgt Israël voor uitbreiding van haar territorium.

Francientje · 9 april 2012, 11:53

Dan zijn ze dus ook niet bezet. Waar héb je het in hemelsnaam over?

D'ARTOIS · 9 april 2012, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik wl best geloven dat Rabin serieus en van goede wil was. Maar net zo goed
maakte hij een fout. Draaiden zijn hersenen op halve toeren of zo?
Iedereen staat nu te gillen om een onafhankelijke Palestijnse staat. Geen mens die serieus durft opperen dat dit te gek is om waar te zijn. Want hoe
je het ook draait of keert: het enige wat de Palestijnen tot een volk maakt
is hun afkeer van Israel. En dat moet je dan nog tussen haakjes plaatsen
want het allerlaatste wat de 'Palestijnse' Arabieren in Israel wensen is de
Israelische nationaliteit verliezen in ruil voor de Palestijnse nationaliteit.

Het is niet het probleem dat HIJ de fout maakte, het is het feit dat de VS EN Arafat dezelfde belangen hadden.
Arafat omdat hij zijn gouden kranen niet wenste te verliezen en Clinton omdat de olieindustrie c.q. energieindustrie het spanningsveld M-O wenste instand te houden.

Deze instelling is tot op heden niet veranderd maar door het economische overwicht van de VS-Joden juist verzwaard en aangewakkerd. Zij varen financieel wel bij een uitblijvende wapenstilstand of vrede in het M-O.
Het feit dat er in de hogere industriele echelons gehunkerd wordt naar een nieuwe grote oorlog (met Iran) mag als een bewijs voor deze stelling worden gezien. Want de brandstofprijzen zullen als raketten omhoog schieten.

Netanyahu, VS-Jood in optima forma, is derhalve gaarne bereid deze gok te nemen dan wel te wagen. Dat het tot de ondergang van Israel zou kunnen leiden zal hem geheel worst wezen. Hij zal de laatste zijn die met dat probleem zou zitten. De man is volledig misantroop en cynicus.

Francientje · 9 april 2012, 13:23

Ik ben niet onderlegd genoeg om je gelijk te geven of tegen te spreken in deze zaak.
Ik heb wel al eens gehoord in Israel dat Israel er verstandig aan zou doen zich enigzins st van de VS te distanciêren. Dat betekent natuurlijk niet het breken van een bondgenootschap... Wel niet constant in hetzelfde bed slapen, zelfs al kost dat geld.

D'ARTOIS · 9 april 2012, 14:42

Het bondgenootschap heeft met de VS op zich niets te maken maar wel met de vele financieel-economisch Joodse lobbygroepen die een behoorlijk druk op Washington kunnen uitoefenen. Leg de klemtoon maar op behoorlijk.

De Israeli' s zel, de Sabra' s, (en zeker die in de Kibbutsim) hebben een bloedhekel aan deze geloofseigen groep uit de VS. Ze walgen van deze lui en vandaar ook dat de gewone man in de straat in Israel de VS-Joden liever zien gaan dan komen.
Het is ook die groep die het conflict met de Feddahin en hun afstammelingen opgelost wil zien alhoewel er destijds al een regeling was getroffen dat de Feddahin naar Jordanie zouden vertrekken.
Maar Arafat c.s. gedroeg zich dermate schofterig dat het Arabische Legioen ze er heeft uitgegooid. Vandaar het huidige probleem want de bal rolde toen de verkeerde kant uit, dank zij de bemoeienissen van Arafat en zijn Fatah-brigade(s).

Deze feiten worden door de linkse Palestina-feuten onder de mat geveegd en even gemakkelijk vergeten als dat Israel de hoofdschuldige in het conflict zou zijn, hetgeen niet het geval maar slechts voor een (klein) deel waar is.

Een gegeven is dat de linkse Palestina-feuten zich totaal niet bewust zijn, noch op de hoogte zijn van de exacte inhoud van het conflict. Maar dat is in het huidige politiek-correcte standpunt van o.a. PvdA ook niet nodig. Het is ageren omdat er niets anders te ageren valt en links nu eenmaal historisch ant-Joods is.

atmosphere · 9 april 2012, 16:05

Bekijk het Camp David voorstel op inhoud, dat zegt genoeg.

Totaal niet acceptabel.

atmosphere · 9 april 2012, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Dan zijn ze dus ook niet bezet. Waar héb je het in hemelsnaam over?

Tuurlijk wel want israel heeft de controle over gebied dat hen niet toekomt.

D'ARTOIS · 9 april 2012, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bekijk het Camp David voorstel op inhoud, dat zegt genoeg.

Totaal niet acceptabel.

Wie bepaald dat?

Het zou ook nooit nodig geweest zijn ware het niet dat Arafat de straatterrorist en (politiek) gangster zich fatsoenlijk had opgesteld. Niet alleen in Jordanie kwam het bijna tot een burgeroorlog maar in Libanon ontwrichtte hij en de zijnen ook de samenleving.

atmosphere · 9 april 2012, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het bondgenootschap heeft met de VS op zich niets te maken maar wel met de vele financieel-economisch Joodse lobbygroepen die een behoorlijk druk op Washington kunnen uitoefenen. Leg de klemtoon maar op behoorlijk.

De Israeli' s zel, de Sabra' s, (en zeker die in de Kibbutsim) hebben een bloedhekel aan deze geloofseigen groep uit de VS. Ze walgen van deze lui en vandaar ook dat de gewone man in de straat in Israel de VS-Joden liever zien gaan dan komen.
Het is ook die groep die het conflict met de Feddahin en hun afstammelingen opgelost wil zien alhoewel er destijds al een regeling was getroffen dat de Feddahin naar Jordanie zouden vertrekken.
Maar Arafat c.s. gedroeg zich dermate schofterig dat het Arabische Legioen ze er heeft uitgegooid. Vandaar het huidige probleem want de bal rolde toen de verkeerde kant uit, dank zij de bemoeienissen van Arafat en zijn Fatah-brigade(s).

Deze feiten worden door de linkse Palestina-feuten onder de mat geveegd en even gemakkelijk vergeten als dat Israel de hoofdschuldige in het conflict zou zijn, hetgeen niet het geval maar slechts voor een (klein) deel waar is.

Tuurlijk , niks mis met operatie Cast-lead .
De impact daarvan is nu veel groter dan de zaken die u noemt. Ook nu nog zijn er mensen dakloos als gevolg van die operatie en de blokkade. 1300 woningen zijn er toen platgegooid.

D'ARTOIS · 9 april 2012, 17:28

Oorzaak en gevolg. Niets meer of minder dan dat.

Waar men geen oplossing wil zal men die ook niet krijgen. Met uitwassen zoals Cast-Lead tot gevolg.
Zoek de balk in je eigen oog inplaats van de splinter bij een ander.

8 april 2012, 19:39	#3302
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het was in die periode dat ik redelijk op de hoogte was van de werkelijke verhouding tussen VS, Fatah en Israel. Rabin was serieus en daadwerkelijk van goede wil maar hij werd er tussen genomen door Arafat en Clinton. Clinton had een duidelijk bevel gekregen vanuit de industrie om de vlam te blijven aanwakkeren. En voor Arafat gold hetzelfde: hij werd betaald vanuit de Golfstaten om de tweespalt te laten bestaan. Wellicht had dit te maken met de olieprijs. Aan een vrede in het M-O had de industrie niets. Nu nog steeds niet. Kijk maar naar de brandstofpriojzen of slapen jullie nog steeds? __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

9 april 2012, 11:45	#3311
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.302	De bezette gebieden vallen niet onder Israëlisch bestuur . Bovendien hebben Palestijnen wel bouwvergunningen aangevraagd, maar krijgen deze gewoon niet, en de Israeli wel. Op deze manier zorgt Israël voor uitbreiding van haar territorium. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

9 april 2012, 14:42	#3315
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het bondgenootschap heeft met de VS op zich niets te maken maar wel met de vele financieel-economisch Joodse lobbygroepen die een behoorlijk druk op Washington kunnen uitoefenen. Leg de klemtoon maar op behoorlijk. De Israeli' s zel, de Sabra' s, (en zeker die in de Kibbutsim) hebben een bloedhekel aan deze geloofseigen groep uit de VS. Ze walgen van deze lui en vandaar ook dat de gewone man in de straat in Israel de VS-Joden liever zien gaan dan komen. Het is ook die groep die het conflict met de Feddahin en hun afstammelingen opgelost wil zien alhoewel er destijds al een regeling was getroffen dat de Feddahin naar Jordanie zouden vertrekken. Maar Arafat c.s. gedroeg zich dermate schofterig dat het Arabische Legioen ze er heeft uitgegooid. Vandaar het huidige probleem want de bal rolde toen de verkeerde kant uit, dank zij de bemoeienissen van Arafat en zijn Fatah-brigade(s). Deze feiten worden door de linkse Palestina-feuten onder de mat geveegd en even gemakkelijk vergeten als dat Israel de hoofdschuldige in het conflict zou zijn, hetgeen niet het geval maar slechts voor een (klein) deel waar is. Een gegeven is dat de linkse Palestina-feuten zich totaal niet bewust zijn, noch op de hoogte zijn van de exacte inhoud van het conflict. Maar dat is in het huidige politiek-correcte standpunt van o.a. PvdA ook niet nodig. Het is ageren omdat er niets anders te ageren valt en links nu eenmaal historisch ant-Joods is. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe. Laatst gewijzigd door D'ARTOIS : 9 april 2012 om 14:43.

9 april 2012, 16:05	#3316
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.302	Bekijk het Camp David voorstel op inhoud, dat zegt genoeg. Totaal niet acceptabel. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

9 april 2012, 17:28	#3320
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Oorzaak en gevolg. Niets meer of minder dan dat. Waar men geen oplossing wil zal men die ook niet krijgen. Met uitwassen zoals Cast-Lead tot gevolg. Zoek de balk in je eigen oog inplaats van de splinter bij een ander. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

9 april 2012, 11:53	#3312
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Dan zijn ze dus ook niet bezet. Waar héb je het in hemelsnaam over?

9 april 2012, 13:23	#3314
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Ik ben niet onderlegd genoeg om je gelijk te geven of tegen te spreken in deze zaak. Ik heb wel al eens gehoord in Israel dat Israel er verstandig aan zou doen zich enigzins st van de VS te distanciêren. Dat betekent natuurlijk niet het breken van een bondgenootschap... Wel niet constant in hetzelfde bed slapen, zelfs al kost dat geld.