Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 168

bartje · 26 december 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Homoseksualiteit impliceert seksualiteit tussen mensen van hetzelfde geslacht.
Seksualiteit tussen mensen van hetzelfde geslacht, sluit nakomelingschap uit.

Goed geprobeerd Mathiasdm.

Paulus.

Net als bij onvruchtbare hetero's, heterokoppels op latere leeftijd, koppels die geen kinderen wensen te krijgen...

Maar goed er is nog altijd geen bewijs dat homo's minder functies hebben dan hetero's...

Dus bewijs dat homoseksualiteit abnormaal is!

Ozymandias · 26 december 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus verfoeit homoseksualiteit niet.

Paulus.

Paulus verfoeit homoseksualiteit niet (en antwoordt niet op mijn vraag),
maar geeft homo's wel minder rechten, en plaatst hun seksualiteitsbeleving op een lager niveau dan die van hetero's (minder/meer waard).
Vandaar mijn vraag over de broek. Zo'n "broekdrager", is die minder waard ? Of diens smaak in kleren ? Ik koos zoiets triviaals als een broek, omdat ik me afvroeg of jij zo'n rangschikking in je hoofd hebt van alle mogelijke "abnormaliteiten".
Moet iedereen "normaal" leven, als "normaal" betekent: Wat de meeste mensen doen ? En iedereen die iets anders doet (by choice of niet), is minderwaardig ?

Paulus · 26 december 2006, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Paulus verfoeit homoseksualiteit niet (en antwoordt niet op mijn vraag),
maar geeft homo's wel minder rechten, en plaatst hun seksualiteitsbeleving op een lager niveau dan die van hetero's (minder/meer waard).
Vandaar mijn vraag over de broek. Zo'n "broekdrager", is die minder waard ? Of diens smaak in kleren ? Ik koos zoiets triviaals als een broek, omdat ik me afvroeg of jij zo'n rangschikking in je hoofd hebt van alle mogelijke "abnormaliteiten".
Moet iedereen "normaal" leven, als "normaal" betekent: Wat de meeste mensen doen ? En iedereen die iets anders doet (by choice of niet), is minderwaardig ?

Neen zo'n broekdrager is niet minder waard.
De broek zelf daarentegen...

Paulus.

Paulus · 26 december 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik bedoelde dus dat "het" weg was, Raf

Als "het" weg is, is iets bedenken onmogelijk slimmeke.

Paulus.

Raf · 26 december 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen zo'n broekdrager is niet minder waard.
De broek zelf daarentegen...

Waarom? Heeft ze minder functies waardoor ze "minderwaardig" wordt?

Paulus · 26 december 2006, 18:33

Ik krijg dus geen tegenargumentatie meer op de stelling dat homosexualiteit ten minste één functie minder heeft dan heterosexualiteit zijnde:

'het kunnen voortplanten'

Gezien iets met minder functies, ook minder waarde heeft, mogen we spreken over een minderwaardigheid.

Homoseksualiteit is minderwaardig aan heteroseksualiteit, omdat je er minder mee kan doen.

Ik dank u voor uw aandacht.

PS gelieve de scheldtirades achterwege te laten, de beledigingen heb ik ook al gehad, verdraai mijn woorden niet, leg geen dingen in mijn mond die ik nooit zei, vertel geen leugens, vergeef me mijn schrijffouten en doe niet alsof je niet kan lezen, maar....

Tracht ook eens inhoudelijk te reageren. Zo komen we misschien nog eens vooruit.

Paulus.

Paulus · 26 december 2006, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom? Heeft ze minder functies waardoor ze "minderwaardig" wordt?

Ja, ze is niet zo warm met al die gaten.

Paulus.

bartje · 26 december 2006, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik krijg dus geen tegenargumentatie meer op de stelling dat homosexualiteit ten minste één functie minder heeft dan heterosexualiteit zijnde:

'het kunnen voortplanten'

Gezien iets met minder functies, ook minder waarde heeft, mogen we spreken over een minderwaardigheid.

Homoseksualiteit is minderwaardig aan heteroseksualiteit, omdat je er minder mee kan doen.

Ik dank u voor uw aandacht.

PS gelieve de scheldtirades achterwege te laten, de beledigingen heb ik ook al gehad, verdraai mijn woorden niet, leg geen dingen in mijn mond die ik nooit zei, vertel geen leugens, vergeef me mijn schrijffouten en doe niet alsof je niet kan lezen, maar....

Tracht ook eens inhoudelijk te reageren. Zo komen we misschien nog eens vooruit.

Paulus.

Durf je dat serieus echt zeggen Paulus terwijl je hier niet anders doet dan beledigen, maar blijkbaar mogen beledigen naar de homo's toewel maar oh wee als ze naar jouw persoontje gaan.

Als ik je goed begrijp is heteroseksualiteit dan ook minderwaardig aan zichzelf daar die zich ook niet altijd kunnen voortplanten.

Iemand die niet graag frieten lust, is die dan ook minderwaardig, daar nagenoeg iedereen dat wel lust?

ericferemans · 26 december 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb kunnen aantonen dat homosexualiteit minderwaardig is aan heteroseksualiteit, daar het tenminste één functie minder heeft.

En wat is jouw inhoudelijke bijdrage in deze thread ??

Paulus.

waarom antwoord je niet op mijn opmerking dat de menselijke soort, en een hoop diersoorten, zonder homosexueel gedrag niet zouden kunnen bestaan?
Waarom antwoord je niet op mijn opmerking dat mocht homosexueel gedrag bij dieren (zoals de mens) schadelijk zijn of tegennatuurlijk het zou uitsterven volgend de evidente Darwinistische wetten?

Hoe verklaar je de homosexuele gedragingen van volgende dieren vanuit het feit dat deze "abnormaal" of minderwaardig gedrag vertonen:

Mammals
African Buffalo
African Elephant
Agile Wallaby
Amazon River Dolphin (Boto)
American Bison
Aperea
Asian Elephant
Asiatic Mouflon
Atlantic Spotted Dolphin
Australian Sea Lion
Barasingha
Barbary Sheep
Beluga
Bharal
Bighorn Sheep
Black Bear
Blackbuck
Black-footed Rock Wallaby
Black-tailed Deer
Bonnet Macaque
Bonobo
Bottlenose Dolphin
Bowhead Whale
Bridled Dolphin
Brown Bear
Brown Capuchin
Brown Long-eared Bat
Brown Rat
Caribou
Cat (domestic)
Cattle (domestic)
Cheetah
Collared Peccary
Commerson's Dolphin
Common Brushtail Possum
Common Chimpanzee
Common Dolphin
Common Marmoset
Common Pipistrelle
Common Raccoon
Common Tree Shrew
Cotton-top Tamarin
Crab-eating Macaque
Crested Black Macaque
Cui
Dall's Sheep
Daubenton's Bat
Dog (domestic)
Doria's Tree Kangaroo
Dugong
Dwarf Cavy
Dwarf Mongoose
Eastern Cottontail Rabbit
Eastern Gray Kangaroo
Elk
Euro (a subspecies of wallaroo)
European Bison
Fallow Deer
False Killer Whale
Fat-tailed Dunnart
Fin Whale
Fox
Gelada Baboon
Giraffe
Goat (Domestic)
Golden Monkey
Gorilla
Grant's Gazelle
Gray-headed Flying Fox
Gray Seal
Gray Squirrel
Gray Whale
Gray Wolf
Grizzly Bear
Guinea Pig (Domestic)
Hamadryas Baboon
Hamster (Domestic)
Hanuman Langur
Harbor Porpoise
Harbor Seal
Himalayan Tahr
Hoary Marmot
Horse (domestic)
Human
Indian Fruit Bat
Indian Muntjac
Indian Rhinoceros
Japanese Macaque
Javelina
Kangaroo Rat
Killer Whale
Koala
Kob
Larga Seal
Least Chipmunk
Lechwe
Lesser Bushbaby
Lion
Lion-tailed Macaque
Lion Tamarin
Little Brown Bat
Livingstone's Fruit Bat
Long-eared Hedgehog
Long-footed Tree Shrew
Markhor
Marten
Matschie's Tree Kangaroo
Mohol Galago
Moor Macaque
Moose
Mountain Goat
Mountain Tree Shrew
Mountain Zebra
Mouse (domestic)
Moustached Tamarin
Mule Deer
Musk-ox
Natterer's Bat
New Zealand Sea Lion
Nilgiri Langur
Noctule
North American Porcupine
Northern Elephant Seal
Northern Fur Seal
Northern Quoll
Olympic Marmot
Orangutan
Orca
Pacific Striped Dolphin
Patas Monkey
Pere David's Deer
Pig (Domestic)
Pig-tailed Macaque
Plains Zebra
Polar Bear
Pretty-faced Wallaby
Proboscis Monkey
Pronghorn
Przewalski's Horse
Puku
Quokka
Rabbit
Raccoon Dog
Red Deer
Red Fox
Red Kangaroo
Red-necked Wallaby
Red Squirrel
Reeves's Muntjac
Reindeer
Rhesus Macaque
Right Whale
Rock Cavy
Rodrigues Fruit Bat
Roe Deer
Rufous Bettong
Rufous-naped Tamarin
Rufous Rat Kangaroo
Saddle-back Tamarin
Savanna Baboon
Sea Otter
Serotine Bat
Sheep (Domestic)
Siamang
Sika Deer
Slender Tree Shrew
Sooty Mangabey
Sperm Whale
Spinifex Hopping Mouse
Spinner Dolphin
Spotted Hyena
Spotted Seal
Squirrel Monkey
Striped Dolphin
Stuart's Marsupial Mouse
Stumptail Macaque
Swamp Deer
Swamp Wallaby
Takhi
Talapoin
Tammar Wallaby
Tasmanian Devil
Tasmanian Rat Kangaroo
Thinhorn Sheep
Thomson's Gazelle
Tiger
Tonkean Macaque
Tucuxi
Urial
Vampire Bat
Verreaux's Sifaka
Vervet
Vicuna
Walrus
Wapiti
Warthog
Waterbuck
Water Buffalo
Weeper Capuchin
Western Gray Kangaroo
West Indian Manatee
Whiptail Wallaby
White-faced Capuchin
White-fronted Capuchin
White-handed Gibbon
White-lipped Peccary
White-tailed Deer
Wild Cavy
Wild Goat
Wisent
Yello-footed Rock Wallaby
Yellow-toothed Cavy

[edit] Birds
Acorn Woodpecker
Adelie Penguin
Anna's Hummingbird
Australian Shelduck
Aztec Parakeet
Bangalese Finch (Domestic)
Bank Swallow
Barn Owl
Bicolored Antbird
Black-billed Magpie
Black-crowned Night Heron
Black-headed Gull
Black-rumped Flameback
Black Stilt
Black Swan
Black-winged Stilt
Blue-backed Manakin
Blue-bellied Roller
Blue Tit
Blue-winged Teal
Brown-headed Cowbird
Budgerigar (Domestic)
Buff-breasted Sandpiper
Calfbird
California Gull
Canada Goose
Canary-winged Parakeet
Caspian Tern
Cattle Egret
Chaffinch
Chicken (Domestic)
Chiloe Wigeon
Cliff Swallow
Common Gull
Common Murre
Common Shelduck
Crane spp.
Dusky Moorhen
Eastern Bluebird
Egyptian Goose
Elegant Parrot
Emu
European Jay
European Shag
Flamingo
Galah
Gentoo Penguin
Golden Bishop Bird
Golden Plover
Gray-breasted Jay
Gray-capped Social Weaver
Gray Heron
Grayling
Great Cormorant
Greater Bird of Paradise
Greater Rhea
Green Sandpiper
Greenshank
Greylag Goose
Griffon Vulture
Guianan Cock-of-the-Rock
Guillemot
Herring Gull
Hoary-headed Grebe
Hooded Warbler
House Sparrow
Humboldt Penguin
Ivory Gull
Jackdaw
Kestrel
King Penguin
Kittiwake
Laughing Gull
Laysan Albatross
Least Darter
Lesser Flamingo
Lesser Scaup Duck
Little Blue Heron
Little Egret
Long-tailed Hermit Hummingbird
Mallard
Masked Lovebird
Mealy Amazon Parrot
Mew Gull
Mexican Jay
Musk Duck
Mute Swan
Ocellated Antbird
Ocher-bellied Flycatcher
Orange Bishop Bird
Orange-footed Parakeet
Ornate Lorikeet
Ostrich
Oystercatcher
Peach-faced Lovebird
Pied Flycatcher
Pied Kingfisher
Pigeon (Domestic)
Powerful Owl
Purple Swamphen
Raggiana's Bird of Paradise
Raven
Razorbill
Red-backed Shrike
Red Bishop Bird
Red-faced Lovebird
Redshank
Red-shouldered Widowbird
Regent Bowerbird
Ring-billed Gull
Ring Dove
Rock Dove
Roseate Cockatoo
Roseate Tern
Rose-ringed Parakeet
Ruff
Ruffed Grouse
Sage Grouse
San Blas Jay
Sand Martin
Satin Bowerbird
Scarlet Ibis
Scottish Crossbill
Senegal Parrot
Sharp-tailed Sparrow
Silver Gull
Silvery Grebe
Snow Goose
Steller's Sea Eagle
Superb Lyrebird
Swallow-tailed Manakin
Tasmanian Native Hen
Tree Swallow
Trumpeter Swan
Turkey (Domestic)
Victoria's Riflebird
Wattled Starling
Western Gull
White-fronted Amazon Parrot
White Stork
Wood Duck
Yellow-backed (Chattering) Lorikeet
Yellow-rumped Cacique
Zebra Finch (Domestic)

[edit] Fish
Amazon molly
Blackstripe Topminnow
Bluegill Sunfish
Char
European Bitterling
Green swordtail
Guiana leaffish
Hammerhead
Houting Whitefish
Jewel Fish
Mouthbreeding Fish sp.
Salmon spp.
Southern platyfish
Ten-spined stickleback
Three-spined stickleback

[edit] Other vertebrates
Anole sp.
Appalachian Woodland Salamander
Black-spotted Frog
Broad-headed Skink
Checkered Whiptail Lizard
Chihuahuan Spotted Whiptail Lizard
Common Ameiva
Common Garter Snake
Cuban Green Anole
Desert Grassland Whiptail Lizard
Desert Tortoise
Fence Lizard
Five-lined Skink
Gopher (Pine) Snake
Green Anole
Inagua Curlytail Lizard
Jamaican Giant Anole
Laredo Striped Whiptail Lizard
Largehead Anole
Mountain Dusky Salamander
Mourning Gecko
Plateau Striped Whiptail Lizard
Red Diamond Rattlesnake
Red-tailed Skink
Side-blotched Lizard
Speckled Rattlesnake
Tengger Desert Toad
Water Moccasin
Western Rattlesnake
Western Banded Gecko
Whiptail Lizard spp.
Wood Turtle

[edit] Insects and other invertebrates
Acanthocephalan Worms
Alfalfa Weevil
Australian Parasitic Wasp sp.
Bean Weevil sp.
Bedbug and other Bug spp.
Blister Beetle spp.
Blowfly
Box Crab
Broadwinged Damselfly sp.
Cabbage (Small) White
Checkerspot Butterfly
Clubtail Dragonfly spp.
Cockroach spp.
Common Skimmer Dragonfly spp.
Creeping Water Bug sp.
Digger Bee
Dragonfly spp.
Eastern Giant Ichneumon
Eucalyptus Longhorned Borer
Field Cricket sp.
Fruit Fly spp.
Glasswing Butterfly
Grape Berry Moth
Grape Borer
Green Lacewing
Harvest Spider sp.
Hawaiian Orb-Weaver
Hen Flea
House Fly
Ichneumon Wasp sp.
Incirrate Octopus spp.
Japanese Scarab Beetle
Jumping Spider sp.
Larch Bud Moth
Large Milkweed Bug
Large White
Long-legged Fly spp.
Mazarine Blue
Mediterranean Fruit Fly
Mexican White
Midge sp.
Migratory Locust
Mite sp.
Monarch Butterfly
Narrow-winged Damselfly spp.
Parsnip Leaf Miner
Pomace Fly
Prea
Queen Butterfly
Red Ant sp.
Red Flour Beetle
Reindeer Warble Fly
Rosechafer
Rove Beetle spp.
Scarab Beetle, Melolonthine
Screwworm Fly
Silkworm Moth
Sociable Weaver
Southeastern Blueberry Bee
Southern Green Stink Bug
Southern Masked Chafer
Southern One-Year Canegrub
Spreadwinged Damselfly spp.
Spruce Budworm Moth
Stable Fly sp.
Stag Beetle spp.
Tsetse Fly
Water Boatman Bug
Water Strider spp.

Flippend Rund · 26 december 2006, 19:38

Waw, ineens blijkt elke diersoort waar ik ooit van gehoord heb homofielen te bezitten.

homofiele tse-tse vliegen?

homofiele woestijnschildpadden?

ericferemans · 26 december 2006, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik krijg dus geen tegenargumentatie meer op de stelling dat homosexualiteit ten minste één functie minder heeft dan heterosexualiteit zijnde:

'het kunnen voortplanten'

Daar tegenover staat de ontegensprekelijke kwaliteit van homosexuele pur sang van zich juist NIET te veel voort te planten: dit komt de gemeenschap zeer goed van pas in perioden van overbevolking.

Strikt biologisch zijn homosexuelen dus even "nuttig" voor het voortbestaan van de menselijke soort (en van vele andere diersoorten, zie mijn lijstje).

Anders was deze EIGENSCHAP allang uitgerangeerd tijdens de miljoenen jaren evolutie bij de mens en andere diersoorten.

Je argumentatie is derhalve sectair: ze vergeet de ontegensprekelijk even noodzakelijke aanwezigheid van homosexueel gedrag te evalueren op dezelfde positieve manier als je dit met heterosexueel gedrag doet.

Je bent dus vooringenomen, en ziet geen noodzaak in het bestaan van beide vormen van gedrag.

Je bent dus bekrompen.

Flippend Rund · 26 december 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Daar tegenover staat de ontegensprekelijke kwaliteit van homosexuele pur sang van zich juist NIET te veel voort te planten: dit komt de gemeenschap zeer goed van pas in perioden van overbevolking.

Een homo is dus iemand waarvan de natuur liever heeft dat hij zich niet voortplant.

Paulus · 26 december 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

waarom antwoord je niet op mijn opmerking dat de menselijke soort, en een hoop diersoorten, zonder homosexueel gedrag niet zouden kunnen bestaan?

Ik heb daar wel op geantwoord. Ik zei dat men discuteert met feiten als argument en niet met veronderstellingen. Daarenboven heb ik in jouw reactie, die ik 'meegequoted' heb, in het vetjes gezet, waaruit blijkt dat het om een veronderstelling gaat.

Citaat:

Waarom antwoord je niet op mijn opmerking dat mocht homosexueel gedrag bij dieren (zoals de mens) schadelijk zijn of tegennatuurlijk het zou uitsterven volgend de evidente Darwinistische wetten?

Omdat homosexuelen zich van heterosexualiteit bedienen om kinderen te krijgen. Homoseksuelen kunnen weldegelijk kinderen krijgen, zij het niet door het praktiseren van hun homoseksualiteit.

Citaat:

Hoe verklaar je de homosexuele gedragingen van volgende dieren vanuit het feit dat deze "abnormaal" of minderwaardig gedrag vertonen:

De werkelijke oorzaak van homoseksualiteit is nog niet bekend. Maar een mogelijke uitleg is een storing in de regeling van de hoeveelheid testoron bij de foetus. Maar dat staat nog niet onwrikbaar onweerlegbaar wetenschappelijk vast.

Hoe dan ook, de oorzaak komt blijkbaar voor bij mens en dier.

Paulus.

Paulus · 26 december 2006, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Een homo is dus iemand waarvan de natuur liever heeft dat hij zich niet voortplant.

Goed gezien!

Paulus.

bartje · 26 december 2006, 19:58

Maar een homo kan zich voortplanten en dan nog wel op een perfect normale manier, ik zie niet in wat het probleem dan is.

Paulus · 26 december 2006, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Daar tegenover staat de ontegensprekelijke kwaliteit van homosexuele pur sang van zich juist NIET te veel voort te planten: dit komt de gemeenschap zeer goed van pas in perioden van overbevolking.

De holebifederatie spreekt dit tegen en beweert dat een het percentage constant homoseksuelen 5 �* 10% zou zijn. Zowel bij veel of weinig bevolking.

Citaat:

Strikt biologisch zijn homosexuelen dus even "nuttig" voor het voortbestaan van de menselijke soort (en van vele andere diersoorten, zie mijn lijstje).

Elke mens is nuttig voor het voortbestaan van de menselijke soort, tenzij hij onvruchtbaar is.

Citaat:

Anders was deze EIGENSCHAP allang uitgerangeerd tijdens de miljoenen jaren evolutie bij de mens en andere diersoorten.

In deze redenering zouden eigenlijk geen mensen meer mogen geboren worden met één of ander gebrek. Dat gaat natuurlijk niet op. Jouw redenering bevestigt eigenlijk het vermoeden dat het inderdaad om een aangeboren afwijking gaat.

Citaat:

Je argumentatie is derhalve sectair: ze vergeet de ontegensprekelijk even noodzakelijke aanwezigheid van homosexueel gedrag te evalueren op dezelfde positieve manier als je dit met heterosexueel gedrag doet.

Een veronderstelling is altijd tegensprekelijk, alleen feiten zijn dat niet.

Citaat:

Je bent dus vooringenomen, en ziet geen noodzaak in het bestaan van beide vormen van gedrag.

Het is niet ik die veronderstellingen gebruik als pseudoargument. Laten we dus maar in het midden laten wie hier vooringenomen is.

Citaat:

Je bent dus bekrompen.

Dat moest er natuurlijk ook nog bij... Voor de volledigheid zeker?

Paulus.

liberalist_NL · 26 december 2006, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Goed gezien!

Paulus.

Waarom is ie in vredesnaam dan vruchtbaarder? Doesn't make much sense to me.

Paulus · 26 december 2006, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom is ie in vredesnaam dan vruchtbaarder? Doesn't make much sense to me.

Is hij dat?

Paulus.

liberalist_NL · 26 december 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is hij dat?

Paulus.

Een onderzoek van 100 gays en evenveel hetero’s in het noorden van Italië suggereert de genen die mannen homo maken natuurlijk zijn geëvolueerd omdat er een verband bestaat tussen homoseksuele mannen en de vruchtbaarheid van hun familieleden.

Homoseksualiteit wordt beschouwd als een contradictie in de evolutieleer, aangezien homo’s zelf geen kinderen voortbrengen. In principe zouden ze automatisch moeten verdwijnen uit de evolutie. Toch blijft homoseksualiteit een stabiel gegeven.

Nu blijkt dat volgens het onderzoek familieleden van homoseksuele mannen gemakkelijker kinderen voortbrengen. Als de omstandigheden die homoseksualiteit teweegbrengen tegelijkertijd gunstig zijn voor de voortplanting, is dat misschien de verklaring waarom homoseksualiteit niet uit de natuur verdwijnt.

Flippend Rund · 26 december 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Daar tegenover staat de ontegensprekelijke kwaliteit van homosexuele pur sang van zich juist NIET te veel voort te planten: dit komt de gemeenschap zeer goed van pas in perioden van overbevolking.

ik blijf het toch eentje vinden om in te kaderen...

de kwaliteit van een echte homo is dat hij zich niet voortplant

Dit is feitelijk te grofste opmerking tegen homo's die ik al heb kunnen lezen in deze discussie.

26 december 2006, 18:33	#3346
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Ik krijg dus geen tegenargumentatie meer op de stelling dat homosexualiteit ten minste één functie minder heeft dan heterosexualiteit zijnde: 'het kunnen voortplanten' Gezien iets met minder functies, ook minder waarde heeft, mogen we spreken over een minderwaardigheid. Homoseksualiteit is minderwaardig aan heteroseksualiteit, omdat je er minder mee kan doen. Ik dank u voor uw aandacht. PS gelieve de scheldtirades achterwege te laten, de beledigingen heb ik ook al gehad, verdraai mijn woorden niet, leg geen dingen in mijn mond die ik nooit zei, vertel geen leugens, vergeef me mijn schrijffouten en doe niet alsof je niet kan lezen, maar.... Tracht ook eens inhoudelijk te reageren. Zo komen we misschien nog eens vooruit. Paulus.

26 december 2006, 19:38	#3350
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Waw, ineens blijkt elke diersoort waar ik ooit van gehoord heb homofielen te bezitten. homofiele tse-tse vliegen? homofiele woestijnschildpadden?

26 december 2006, 19:58	#3355
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Maar een homo kan zich voortplanten en dan nog wel op een perfect normale manier, ik zie niet in wat het probleem dan is.