De grote 9/11 topic

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het zal wel toeval zijn dat je aan de believers nooit vraagt hun leugens over mij met links te staven, zeker.

Jongens toch, jullie hetze tegen mij begin pathetisch te worden.

Hier exodus over de "Joodse invloeden".

Vuursteentje, dat is gewoon juist wat exodus zegt. Kijk naar de top van de financiële wereld, de engelse top (adel en politici) en de franse toppolitici. Daar zit gewoon een enorm groot aantal joden.
Exodus zegt echt niks verkeerds of racisitisch hoor.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het zal wel toeval zijn dat je aan de believers nooit vraagt hun leugens over mij met links te staven, zeker.

Dat is ook niet nodig. De "believers" vertellen geen leugens over jou en citeren jou vaak zonder dat er expliciet om gevraagd wordt

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jongens toch, jullie hetze tegen mij begin pathetisch te worden.

Wie wind zaait, zal storm oogsten. Verwacht je nu echt dat je maandenlang laster en leugens kunt spuien zonder dat mensen daarop reageren?

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hier exodus over de "Joodse invloeden".

Hier is de uitspraak van exodus waar u naar bewijst, zonder de eerste zin :

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik vind dit echter geen reden om Joden op zich te stigmatiseren of er aandacht aan te schenken. Het is geen kwestie van Joods vs niet Joods, het is een kwestie van elitair vs niet-elitair. Zionisme is een arm van de NWO en er zitten inderdaad Joden in, maar het is niet "Joods". Er zullen natuurlijk Joden zijn die zichzelf elitair achter en voorkeur geven aan andere Joden, maar dat probleem ligt bij hun. Het zijn zij die verkiezen van de Joden een probleem te maken die zichzelf deels verblinden en blootstellen aan de gemakkelijke aanvallen van anti-semitisme.

Het lijkt mij zelfs eerder dat de Joden als volk gebruikt worden als rookscherm m.b.h van anti-semtisme door deze machtige elite die uit Joden en niet Joden bestaat. Joden die geen moer geven om niet-elitaire Joden. Welk nu heeft het dan nog te spreken van de Joden dit en de Joden dat? Onderscheid op basis Joods is toegeven aan primitieve gevoelens van rassengedrag dat diegene die het elitaire systeem willen exposen zich moeten bovenstellen.

Hiermee ontkent hij expliciet dat "joodse invloed" van enig belang is in de NWO. Hij erkent welliswaar in zijn eerste zin "dat Joden machtig zijn in de diamantbussines en dat er relateif veel mensen die op hoge posities zitten in de politiek Joods zijn", maar dit zijn - zoals C uit W al aangaf - gewoon algemeen bekende en gemakkelijk aantoonbare feiten en werd enkel aangehaald als antwoord op mijn citaat, waarin joodse invloed wel werd benadrukt.

Ikzelf heb dus wel degelijk nadruk gelegd op Joodse invloed, zij het eerder vanuit anti-zionistisch en anti-Joods-supermacistisch standpunt dan anti-Joods standpunt. Exodus, echter, kan hoegenaamd niet van dergelijke uitspraken bechuldigd worden, integendeel.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hier smerige insinuaties van exodus over Silverstein.

Je kunt waarschijnlijk ook verwijzen naar uitspraken van Exodus over de Rothschild-dynasty, de Warburgs, Kissinger, Wolfowitz en heel wat andere joden. Of deze uitspraken nu al dan niet berusten op feiten, dat maakt hem geen anti-semiet of dergelijke. Exodus heeft al eveneens heel wat gelijkaardige uitspraken gemaakt over mensen zonder joodse achtergrond, zoals Bush, Rice, Clinton, Blair, etc.

Geloof jij in jouw eigen onzin?

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En over de Protocollen beweert exodus dat ze echt zijn, maar dat ze niet over de Joden gaan. Een stelling die je gewoon kan ontkrachten door de Protocollen ... te lezen.

Dat klopt niet helemaal. De Protocollen kunnen door eender welke geheime orde geschreven zijn die volgens Talmoedische principes denken. Het hoeft hier niet specifiek te gaan om joden, en ook bijvoorbeeld vrijmetselaars zijn een mogelijke bron.

Daarenboven heeft Exodus al enkele keren ge-opperd dat volgens hem de Protocollen slechts in een gewijzigde vorm zijn gepubliceerd, waarbij de wijzigingen voornamelijk dienden om het Joodse element in de Protocollen extra te accentueren en zo de Joden te beschuldigen van het schrijven van de Protocollen (en zo de ware auteurs te verbergen).

Weeral maak je dus valse beschuldigingen gebaseerd op verdraaiingen en leugens.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Vuursteentje, dat is gewoon juist wat exodus zegt. Kijk naar de top van de financiële wereld, de engelse top (adel en politici) en de franse toppolitici. Daar zit gewoon een enorm groot aantal joden.
Exodus zegt echt niks verkeerds of racisitisch hoor.

Je zal dit niet kunnen hardmaken, hoor, dat "enorm groot aantal joden".
Nog los van de vraag of dat "enorm groot aantal joden" dan samen deel uitmaken van een complot zoals exodus ea beweren.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Wie wind zaait, zal storm oogsten. Verwacht je nu echt dat je maandenlang laster en leugens kunt spuien zonder dat mensen daarop reageren?

Jij heb nog nooit een leugen of laster van mij kunnen bewijzen.

Dat je er niet tegen kunt dat jouw beweringen ontkracht worden, dat je geen bewijzen kunt geven voor vele van jouw straffe beweringen, dat, beste IlluSionS667, is niet mijn schuld.

Dat ligt aan de zwakte van jouw stellingen, aan de lage betrouwbaarheid van jouw bronnen.

Dat je de weerlegging van jouw zever als een persoonlijke aanval of als leugens beschouwt ligt ook niet aan mij.

Verder laat ik me niet verleiden tot een "flame war". Niets zal me weerhouden jouw zever (en die van anderen) te ontkrachten. Ik zal me hierbij (zoals in het verleden) netjes aan de forumregels houden en mijn beweringen met de nodige links staven.
Als jij behoefte hebt aan persoonlijke aanvallen tegen mij, smerige insinuaties en leugens over mij, dan is dat jouw probleem, en eventueel een probleem voor de moderatie.

Jouw persoonlijke aanvallen tegen mij, jouw smerige insinuaties en leugens over mij hebben op de meeste mensen gelukkig geen effect.

Dit is dan ook het laatste dat ik hierover zal posten.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je zal dit niet kunnen hardmaken, hoor, dat "enorm groot aantal joden".
Nog los van de vraag of dat "enorm groot aantal joden" dan samen deel uitmaken van een complot zoals exodus ea beweren.

Dat is al honderden keren hardgemaakt door honderden auteurs gedurende de laatste honderd jaar. Lees misschien eens een boek dat niet door de censuur-commissie is geraakt

[Firestone]

Welke boeken ik gelezen heb weet jij niet, dus schei uit met jouw onzin.

Back to business.

Hier een interview met Ron Paul over de 9/11-inside job theorie:

Vraag: What did you mean when you told the Scholars that "the [9/11] investigation is an investigation in which there were government cover-ups"?

Paul: I do think there were cover-ups, and I think it was mainly to cover up who was blamed, who's inept. See, they had the information. The FBI had an agent who was very much aware of the terrorists getting flight lessons but obviously not training to be pilots. He reported it 70 times or whatever and it was totally ignored. We were spending $40 billion a year on intelligence. It wasn't a lack of money or a lack of intelligence, it was a lack of the ability to put the intelligence together. Even the administration had been forewarned that something was coming, the CIA had been forewarned. So it was a cover up of who to blame. I see it more that way.

Vraag: The position of the Student Scholars is that 9/11 was executed by the U.S. government. Do you agree or disagree with that?

Paul: I'd say there's no evidence of that.

Vraag: So what did you mean when you told Student Scholars you'd be open to a new 9/11 investigation?

Paul: Well, I think the more we know about what we went on is good. But I don't think there's any evidence of [an inside job] and I don't believe that. The blame goes to bad policy. And a lot of times bad policy is well-motivated. The people who believe in a one world government are well motivated, but they disagree with me.

Bron

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je zal dit niet kunnen hardmaken, hoor, dat "enorm groot aantal joden".
Nog los van de vraag of dat "enorm groot aantal joden" dan samen deel uitmaken van een complot zoals exodus ea beweren.

Allez, in de engelse politiek alleen al:
Tony Blair is een discipel van Eldred Tabachnik, Blairs rechterhand is Peter Mandelson, grote piefen bij de Labour partij zijn Lord Levy en Sir Richard Garrard.
Bij de conservatives is leider Cameron zelf een jood, opgeleid door Michael Green, Cameron staat ook dicht bij Oliver Letwin, Jonathan Green en Trevor Pears zijn belangrijke geldschieters.
In de Engelse adel zijn er ook heel veel joden in de 19e eeuw ingetrouwd.
Da's toch een grote vertegenwoordiging in de echelons van de macht, of niet soms?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jij heb nog nooit een leugen of laster van mij kunnen bewijzen.

Ik heb het daarnet nog gedaan in post #3342. Bent u blind of moet u dringend een cursus begrijpend lezen volgen?

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat je er niet tegen kunt dat jouw beweringen ontkracht worden, dat je geen bewijzen kunt geven voor vele van jouw straffe beweringen, dat, beste IlluSionS667, is niet mijn schuld.

Weeral moet u dringend in de spiegel kijken. Ik ben niet degene dieandermans argumenten moet negeren of verdraaien om een punt te kunnen maken. Ik ben niet degene die zelden of nooit een inhoudelijk argument geeft en die oppervlakkige zwartmakerij verkiest. Die eer is geheel aan u.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat ligt aan de zwakte van jouw stellingen, aan de lage betrouwbaarheid van jouw bronnen.

De lage betrouwbaarheid van mijn bronnen? Was u niet degene die voor haar informatie steevast naar websites verwijst?

Boeken als Jaques Van Term's Van Heidendom tot Paganisme (mijn bron naar voorkeur over de vrijmetselarij) gebruikt maar liefst 333 citaten uit verschillende authentieke bronnen doorheen de geschiedenis (waarvan vele van maçonieke oorsprong) waarrond het haar thesis heeft gebouwd. Het is één van de standaardwerken over de vrijmetselarij.

Norman Finkelstein's The Holocaust Industry is eveneens een standaardwerk, dat oa door de Knack-redactie werd geprezen. Marc Reynebeau werd oa geciteerd op de stofwikkel van de eerste Nederlandse druk en het vervolg op dit boek werd door Knack financieel gesponsord.

Anton Zischka is één van de meest befaamde auteurs mbt de 20ste-eeuwse geopolitiek. Zijn boek Englands Bündnisse - Sechs Jarhunderte britische Kriege mit fremden Waffen is dan ook een zeer degelijk geschreven boek over het Engelse imperialisme en de invloed van Engeland tijdens de laatste zes eeuwen.

Daarnaast put ik uit het werk van professor Michel Chussodovsky, voormalige minister Andreas Von Bülow, professor Tomislav Sunic en uitspraken van bijvoorbeeld professor Caroll Quigley, Zbigniew Brzezinski, president Woodrow Wilson en tal van andere gereputeerde bronnen.

Hiertegenover stelt u hoofdzakelijk "rapporten" van "wetenschappelijke instituten" die al door vele andere wetenschappers in het veld stuk voor stuk weerlegd zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat je de weerlegging van jouw zever als een persoonlijke aanval of als leugens beschouwt ligt ook niet aan mij.

Jouw laatste persoonlijke aanval was vooral gericht tot Exodus (en volledig onterecht), al heb je meermaals (eveneens onterecht) eerder persoonlijke aanvallen jegens mijzelf of andere leden gedaan.

Hoe je erbij komt dat je mijn "zever" ook maar enigszins hebt kunnen weerleggen, dat mag de duivel weten. Enige inhoudelijke argumenten heb je tot dusver nog niet geleverd. Het liefst hou je het bij links naar eerdere discussies, waar al even weinig inhoudelijke argumenten werden geleverd door jou of een andere "tegenstander".

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Verder laat ik me niet verleiden tot een "flame war". Niets zal me weerhouden jouw zever (en die van anderen) te ontkrachten. Ik zal me hierbij (zoals in het verleden) netjes aan de forumregels houden en mijn beweringen met de nodige links staven.
Als jij behoefte hebt aan persoonlijke aanvallen tegen mij, smerige insinuaties en leugens over mij, dan is dat jouw probleem, en eventueel een probleem voor de moderatie.

Jouw persoonlijke aanvallen tegen mij, jouw smerige insinuaties en leugens over mij hebben op de meeste mensen gelukkig geen effect.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dit is dan ook het laatste dat ik hierover zal posten.

Zo'n uitspraak heb ik al veel gelezen van jou, maar toch blijf je consequent terugkomen met leugens, verdraaiingen en laster.... en blijf je steevast de vele sterke argumenten van je tegenstanders negeren om je te storten om irrelevante details of de dwaze citaten waar mensen als exodus en pindar al eens mee afkomen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Allez, in de engelse politiek alleen al:
Tony Blair is een discipel van Eldred Tabachnik, Blairs rechterhand is Peter Mandelson, grote piefen bij de Labour partij zijn Lord Levy en Sir Richard Garrard.
Bij de conservatives is leider Cameron zelf een jood, opgeleid door Michael Green, Cameron staat ook dicht bij Oliver Letwin, Jonathan Green en Trevor Pears zijn belangrijke geldschieters.
In de Engelse adel zijn er ook heel veel joden in de 19e eeuw ingetrouwd.
Da's toch een grote vertegenwoordiging in de echelons van de macht, of niet soms?

Volgens welke metriek?

Blair heeft een Joodse raadgever, en je noemt er nog twee in Labour.
Dan maak je van David Cameron een Jood. Is hij dat wel? Ik vind daar niet meteen een degelijke bron voor, maar het kan uiteraard.

Maar verder dan anekdotische gevallen en vage "heel veel Joden" kom je niet.
Wat me dus niet verbaast.

Joden zijn wellicht oververtegenwoordigd in bepaalde beroepen of kringen. Dat impliceert uiteraard ook dat er in andere beroepen ondervertegenwoordigd zijn. Het betekent echter niet dat ze deze beroepen of kringen domineren.

En nogmaals, waar halen de believers het waanidee dat zowat alle Joden die ze ergens in een organigram tegenkomen deel uitmaken van het grote Joodse complot?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Volgens welke metriek?

Gaan we het aantal joden eens vergelijken met gelijk welke andere groep migranten in het VK? Wat dacht je van pakistani's?...

Maar verder dan anekdotische gevallen en vage "heel veel Joden" kom je niet.
Wat me dus niet verbaast.

We kunnen eens uitspitten hoe het zit in de media, de bankwereld en de engelse adel...

Joden zijn wellicht oververtegenwoordigd in bepaalde beroepen of kringen. Dat impliceert uiteraard ook dat in andere beroepen ondervertegenwoordigd zijn. Het betekent echter niet dat ze deze beroepen of kringen domineren.

De rijkste wel .
Soit, hier erken je al oververtegenwoordiging, net zoals exodus, maar wat je hem verweet...

En nogmaals, waar halen de believers het waanidee dat zowat alle Joden die ze ergens in een organigram tegenkomen deel uitmaken van het grote Joodse complot?

Ik ben niet bezig over het grote joodse complot.
Maar het kan wel verklaren waarom Engeland zo slaafs achter de neocons uit de vs loopt bevoorbeeld (3 keer raden wie daar oververtegenwoordigd is) en we kunnen ons misschien vragen stellen over dubbele loyauteit.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik ben niet bezig over het grote joodse complot.
Maar het kan wel verklaren waarom Engeland zo slaafs achter de neocons uit de vs loopt bevoorbeeld (3 keer raden wie daar oververtegenwoordigd is) en we kunnen ons misschien vragen stellen over dubbele loyauteit.

Je trekt hier conclusies uit een feit dat je niet bewezen hebt.
Zo kan ik het ook, hoor.

Nogmaals, oververtenwoordiging (zo die er is) is nog wat anders dan overwicht, dominantie, bepalende rol.

Toch vreemd dat zodra "sommigen" in een organigram een Jood tegenkomen ze er van uit gaan de organisatie of bedrijf de "Joodse belangen" dient.

En heb je iets over David Cameron gevonden?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Welke boeken ik gelezen heb weet jij niet, dus schei uit met jouw onzin.

Ik weet niet welke boeken jij leest, maar jij weet evenmin welke boeken ik lees. Gezien ik thuis een privé-bibliotheek met enkele honderden boeken exclusief over de 20ste eeuwse politiek en aanverwante onderwerpen heb, lijkt het mij uitermate belachelijk wanneer je vanuit jouw positie mij beschuldigt van het hanteren van bronnen van lage kwaliteit.

Hierbij wil ik opmerken dat ik er bij het aanleggen van mijn collectie nauwkeurig op toekijk dat ze zoveel mogelijk verschillende perspectieven te vinden zijn in die collectie, om een zo gevarieerd mogelijk beeld te krijgen van de periode. Zo vind je oa communistische, fascistische, katholieke, democratische, anti-fascistische, anti-communistische, anti-katholieke en anti-democratische literatuur broederlijk langs elkaar.

Het is uit die gevarieerde bibliotheek dat ik tegenwoordig mijn informatie put, die oneindig veel rijker is dan de informatie die je op eender welke website vindt.

Doe toch niet zo zielig.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar verder dan anekdotische gevallen en vage "heel veel Joden" kom je niet.

You must be kidding. Niet alleen is de meerderheid van de vooraanstaande neo-conservatieven in de VS Joods, de voorzitter van tal van belangrijke politieke instituten in de VS is Joods. De machtigste lobby in de VS is de zionistische (AIPAC). Heel wat Amerikaanse media zijn geleid door een Joods. etc. etc. Uiteraard is dit niet enkel het geval in de VS, maar in de VS is de Joodse invloed wel het sterkst.

Daarnaast is er de Joodse invloed in het communisme. Naast Marx, Lenin en Trotsky waren ook een groot aantal van de lokale leiders Joden en de overgrote meerderheid van het eerste Sovjet-parlement.

Laten we evenmin vergeten dat heel wat van de eerste feministen Joodse vrouwen waren, dat Joden aan de oprichting liggen van de NAACP, dat de ADL super-machtig is, etc.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Joden zijn wellicht oververtegenwoordigd in bepaalde beroepen of kringen. Dat impliceert uiteraard ook dat in andere beroepen ondervertegenwoordigd zijn. Het betekent echter niet dat ze deze beroepen of kringen domineren.

Ik zie niet waar C uit W of Exodus zoiets beweerden. Weeral verdraai je iemand's woorden om ze iets helemaal anders te laten betekenen.

Nochtans is het wel degelijk een feit dat bepaalde Joodse groepen een aanzienlijke macht hebben in de VS en ook in eigen land. Ik denk aan B'Nai B'Rrith en haar ADL, de JDL, het Wiesenthal Center, AIPAC en gelijkaardige organisaties.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En nogmaals, waar halen de believers het waanidee dat zowat alle Joden die ze ergens in een organigram tegenkomen deel uitmaken van het grote Joodse complot?

Dat heeft NIEMAND op dit forum beweerd, voor zover ik weet. Noch ik, noch Exodus, noch C uit W, noch iemand anders heb ik al een dergelijke uitspraak weten maken. Waarom voelt u weeral de noodzaak om de uitspraken van anderen te verdraaien om zo een punt te kunnen maken? Zijn uw argumenten dan werkelijk zo zwak dat u niet gewoon kunt antwoorden op wat er effectief gezegd wordt?

[largo_w]

altijd grappig even deze discussies te lezen...
Gaat er vaak heel heet aan toe dat firestone dit maar blijft graag doen...I don't get it...

Ik denk dat jij (firestone) er wel plezier in hebt mensen voor schut te zetten met valse info...klopt dat?
Best wel grappig!

[bosstraat5]

Professor Jones steekt eindelijk zijn nek uit voor Christopher Bollyn.

Christopher who?


Professor Steven Jones steps forward to help Christopher Bollyn




23 May 2007

He sent the following e-mail message to the Chicago officials listed below the letter.

From: Dr. Steven E. Jones
Provo, UT 84604

23 May 2007


To Whom It May Concern:

I understand that my colleague and friend Christopher Bollyn was subjected to TASER shocking by members of the Hoffman Estates Police Department while he was handcuffed – in a community in your jurisdiction or area. I consider this barbaric action shameful and "cruel and unusual punishment," forbidden in the U.S. Constitution. I further understand that Christopher will now be subjected to a trial (Case No. 06MC3005170). In my opinion, it will be the Hoffman Estates Police Department and local leaders who will be on trial, if this trial goes forward.

I have known Christopher Bollyn as a decent and loving family man. I respect him and the rights of all those who speak out in defense of Constitutional principles of human dignity and freedom as he has done in his job as an investigative reporter.

Where is the dignity and fairness in TASERing a handcuffed man on the ground, and breaking his elbow? Is not this brutality against a neighbor? How can there be justice and a fair trial when the video tapes of the incident have been "recycled?" That "recycling" of the tapes should itself be sufficient to dismiss the case against him, since officials failed to protect this crucial evidence which would have revealed the facts of what happened and could have exonerated Christopher. It is called "due process."

I will be following this situation and will follow the trial of Christopher on the one hand, and the mayor and Hoffman Estates Police Department on the other. It certainly appears that Christopher has been put into unnecessary pain and jeopardy, perhaps due to his investigative reporting disclosures. Freedom of inquiry and freedom of speech are highly prized civil rights in this country, and I ask you to support those rights.

I ask that Christopher Bollyn be treated fairly and not subjected to any further mistreatment. Furthermore, it certainly appears appropriate to dismiss the charges given the destruction of crucial taped evidence at the hands of those who were duty-bound to preserve that evidence. This case is becoming well known and the attention will certainly escalate as many are now watching you. I wonder, will justice and due process prevail?


Sincerely,


Dr. Steven E. JonesProfessor of Physics (ret.)
PhD, Vanderbilt University 1978

The above letter was sent to:

Mayor William D. McLeod

Police Department – Chief of Police Clint Herdegen

Spokesperson – Lt. Richard Russo

Village Manager – James H. Norris

Corporation Counsel – Richard N. Williams

llinois State Senator for Hoffman Estates area

Cook County State 's Attorney's Office

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik denk dat jij (firestone) er wel plezier in hebt mensen voor schut te zetten met valse info...klopt dat?
Best wel grappig!

Ik vind het vooral storend. Het feit dat ze toevlucht moet zoeken tot leugens en verdraaiingen toont welliswaar goed aan hoe zwak haar argumenten feitelijk zijn, maar er is altijd een groep mensen is die deze draad leest en die haar leugens en verdraaiingen voor waar aanneemt. Daarom is het niet altijd productief ze gewoon te negeren.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Dat heeft NIEMAND op dit forum beweerd, voor zover ik weet. Noch ik, noch Exodus, noch C uit W, noch iemand anders heb ik al een dergelijke uitspraak weten maken. Waarom voelt u weeral de noodzaak om de uitspraken van anderen te verdraaien om zo een punt te kunnen maken? Zijn uw argumenten dan werkelijk zo zwak dat u niet gewoon kunt antwoorden op wat er effectief gezegd wordt?

C uit W noemt enkele Joden (al dan niet terecht) uit Britse politieke kringen, en trekt daaruit conclusies over de Britse politiek in het algemeen.

D�*�*r wees ik mi terecht op. Ik verdraai niets, iedereen kan het hierboven nalezen.

IlluSionS667, jouw "flaming" zal niet pakken hoor. Mij verleid je niet tot persoonlijke aanvallen, en ik reageer wel degelijk op wat de mensen schrijven.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

C uit W noemt enkele Joden (al dan niet terecht) uit Britse politieke kringen, en trekt daaruit conclusies over de Britse politiek in het algemeen.

Hij haalt gewoon enkele voorbeelden van de vele Joden aan in de Britse politiek. Nergens maakt hij de conclusie die jij hem in de mond legt.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

D�*�*r wees ik mi terecht op. Ik verdraai niets, iedereen kan het hierboven nalezen.

Iedereen kan inderdaad nalezen hoe jij - zoals gewoonlijk - mensen woorden in de mond legt die niet de hunne zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

IlluSionS667, jouw "flaming" zal niet pakken hoor. Mij verleid je niet tot persoonlijke aanvallen, en ik reageer wel degelijk op wat de mensen schrijven.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik vind het vooral storend. Het feit dat ze toevlucht moet zoeken tot leugens en verdraaiingen toont welliswaar goed aan hoe zwak haar argumenten feitelijk zijn, maar er is altijd een groep mensen is die deze draad leest en die haar leugens en verdraaiingen voor waar aanneemt. Daarom is het niet altijd productief ze gewoon te negeren.

Ik vind het sterk storend dat sommigen (geen specificatie) enkel lezen wat ze willen lezen...
Weet je dat je daar zelf niet kunt aan doen je hersenen doen dat vaak voor jezelf...

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je trekt hier conclusies uit een feit dat je niet bewezen hebt.
Zo kan ik het ook, hoor.

Nee, ik zie enkel dingen en ik stel me er vragen bij.
Ik kan me zo bvb perfect inbeelden waarom Israel graag zag dat Irak binnengevallen werd. Voor Amerika half, maar voor Engeland...

Nogmaals, oververtenwoordiging (zo die er is) is nog wat anders dan overwicht, dominantie, bepalende rol.

Macht is macht he.
Oververtegenwoordiging in de macht zorgt voor overwicht.
Ik zeg ook niet dat ze daar in een diepe grot de wereld zitten te verdelen

Toch vreemd dat zodra "sommigen" in een organigram een Jood tegenkomen ze er van uit gaan de organisatie of bedrijf de "Joodse belangen" dient.

Da's toch normaal. Iedereen stelt zich toch ook vragen met dubbele nationaliteit of Turkse parlementairen (hier) die legerdienst doen in Turkije. Waarom zou je die vragen niet mogen stellen over Joden? Ik verwijs nogmaals naar de Irak oorlog, waar quasi al die joden die ik eerder vermeld heb voorstander van waren.

En heb je iets over David Cameron gevonden?

De (over)grootouders van Cameron zijn Joodse bankiers, zie wiki, via Émile Levita.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

C uit W noemt enkele Joden (al dan niet terecht) uit Britse politieke kringen, en trekt daaruit conclusies over de Britse politiek in het algemeen.

Ik trek geen conclusies, ik zie wel gedragingen.
Kan jij die verklaren anders?