Eindelijk de waarheid over drugsbeleid

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laat je toch niet vangen.

Verhaaltje: in Zuid-Amerika was er een gemeenteraad die besliste dat de wet van de zwaartekracht niet van toepassing geacht werd bij hun beslissing om de fontein, waar de dorpsvrouwen ook hun was konden doen, te verplaatsen naar een hoger gelegen deel van het dorpsplein.
Ze beslisten dat, nadat een lid van de oppozisie zei dat het onmogelijk was om de fontein te laten werken, wegens het feit dat de nieuwe plaats te hoog gelegen was en de wet van de zwaartekracht zou beletten dat het water tot daar zou geraken.


Ik bedoel maar, er zal hier en daar wel een rechter zijn die zus of die zo ... er zullen wel unif-profs zijn, liefst in Holland en in Vlaanderen, die 'een progressieve agenda volgen' .. maar dat verdoezelt allemaal de realiteit niet.

En wat heeft dat ook maar met iets te maken? Ooit al gedacht dat die academici een progressieve agenda volgen omdat ze gewoonweg slimmer zijn dan jij en je allegorietjes?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Mja, als het van de gewone man afhangt zullen we nog lang mogen zagen... Maar ik blijf hopen op beterschap.
In Amerika is er zelfs een rechter die methamphetamine wil legaliseren, en in Portugal zijn de resultaten van hun decriminalisatiebeleid hoopgevend.
Anderzijds, in NL hebben ze dan een expercommissie aangesteld die voluit voor legalisatie van een hele rist drugs pleit, maar als puntje bij paaltje komt negeren ze een deskundig advies en kiezen ze voor het schrik-argument om toch maar hallucinogene paddestoelen te verbieden.

Met Europa in het toekomstbeeld denk ik niet dat er veel hoop is voor legalisatie.Er zijn namelijk te veel economische belangen bij onder andere de farmaceutische sector die zouden worden geschaad indien er 'andere' geneesmiddelen op de markt komen. Alles voor de winst, en blijven dromen zeker?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Laat je toch niet vangen.

Verhaaltje: in Zuid-Amerika was er een gemeenteraad die besliste dat de wet van de zwaartekracht niet van toepassing geacht werd bij hun beslissing om de fontein, waar de dorpsvrouwen ook hun was konden doen, te verplaatsen naar een hoger gelegen deel van het dorpsplein.
Ze beslisten dat, nadat een lid van de oppozisie zei dat het onmogelijk was om de fontein te laten werken, wegens het feit dat de nieuwe plaats te hoog gelegen was en de wet van de zwaartekracht zou beletten dat het water tot daar zou geraken.


Ik bedoel maar, er zal hier en daar wel een rechter zijn die zus of die zo ... er zullen wel unif-profs zijn, liefst in Holland en in Vlaanderen, die 'een progressieve agenda volgen' .. maar dat verdoezelt allemaal de realiteit niet.

leuk verhaaltje .... alleen moet je dan effe volledigheidshalve stellen dat de gemeenteraad hier staat voor het huidige beleid en dat dat oppositielid staat voor het alternatief

[420yeahbaby]

In Amerika is het gesprek erover in ieder geval wel op gang gekomen...
Ik denk dat de wereld zachtjes toekijkt hoe het daar zal aflopen.
Maar denk eraan, in Nederland is er ook al een mooie opkuis geweest he.

Er is veel om vanaf af te kijken. Maar ja... ik blijf toch wel herhalen, voor mijn parten moet dat niet in shops gestockeerd liggen.
Maar breidt het gedoogbeleid van 1 plant wel een beetje uit he lol

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

leuk verhaaltje .... alleen moet je dan effe volledigheidshalve stellen dat de gemeenteraad hier staat voor het huidige beleid en dat dat oppositielid staat voor het alternatief

Herbekijk dan toch maar eens het allereerste bericht in dit draadje: het in Holland, maar daar alleen, alom geprezen model blijkt toch niet zo door iedereen gewaardeerd. Hunne € begint te vallen. Zelfs nadat ze er zovele jaren zo hard in geloofd hadden, en dat ze meenden heel de rest van de wereld te moeten overtuigen van hun Hollands gelijk.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herbekijk dan toch maar eens het allereerste bericht in dit draadje: het in Holland, maar daar alleen, alom geprezen model blijkt toch niet zo door iedereen gewaardeerd. Hunne € begint te vallen. Zelfs nadat ze er zovele jaren zo hard in geloofd hadden, en dat ze meenden heel de rest van de wereld te moeten overtuigen van hun Hollands gelijk.

Je geeft toe dat het een alom geprezen model is.
Geen enkel model wordt unaniem door iedereen gewaardeerd.
De meerderheid staat er wel achter, en wil nu ook de achterdeur reguleren.

Meer en meer landen decriminaliseren het gebruik. Blijkbaar is hun frank gevallen dat gebruik niet crimineel is.
Meer en meer landen staan cannabis voor medisch gebruik toe.

Het is een kwestie van tijd, dan zal cannabis terug legaal zijn.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herbekijk dan toch maar eens het allereerste bericht in dit draadje: het in Holland, maar daar alleen, alom geprezen model blijkt toch niet zo door iedereen gewaardeerd. Hunne € begint te vallen. Zelfs nadat ze er zovele jaren zo hard in geloofd hadden, en dat ze meenden heel de rest van de wereld te moeten overtuigen van hun Hollands gelijk.

Haha, grapjas. Eens zien of de Nederlanders hun eigen coffeeshops ooit zullen kwijtwillen. Je vergeet dat door het gedoogbeleid grote bijdragen aan de schatkist worden geleverd (en als het om geld gaat, die opbrengsten kwijtspelen lijkt me niet waarschijnlijk) en dat het beleid in Nederland al een deel geworden is van hun cultuur. Vraagt u gerust aan elke buitenlander van waar ze Nederland kennen. En niet enkel voor de gelegaliseerde prostitutie. Natuurlijk zullen er daar wel een paar mensen zijn die zich laten vangen aan de negatieve propaganda, maar die zullen op hun honger blijven zitten.

Steeds hetzelfde zeggen begint eigelijk een beetje tegen te steken. Heb je werkelijk geen argumenten aan te brengen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Haha, grapjas. Eens zien of de Nederlanders hun eigen coffeeshops ooit zullen kwijtwillen.

In Bergen op Zoom en Roosendaal heeft de bevolking hier idd in grote mate voor gepleit. Ze waren de coffeeshops en de inherente last van het drugstoerisme spuugzat.

Je vergeet dat door het gedoogbeleid grote bijdragen aan de schatkist worden geleverd (en als het om geld gaat, die opbrengsten kwijtspelen lijkt me niet waarschijnlijk) en dat het beleid in Nederland al een deel geworden is van hun cultuur. Vraagt u gerust aan elke buitenlander van waar ze Nederland kennen.

Dat is zo'n beetje zoals de meeste Europeanen bij het horen van België onmiddellijk denken aan pedofilieuze misdaden en schandalen.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herbekijk dan toch maar eens het allereerste bericht in dit draadje: het in Holland, maar daar alleen, alom geprezen model blijkt toch niet zo door iedereen gewaardeerd. Hunne € begint te vallen. Zelfs nadat ze er zovele jaren zo hard in geloofd hadden, en dat ze meenden heel de rest van de wereld te moeten overtuigen van hun Hollands gelijk.

In dat allereerste berichtje in deze draad hebt gij een link geplaatst naar een krantenartikel waarin staat dat Balkenende van het CDA een einde wil maken aan het gedoogbeleid.

Dat is de mening van 1 partij, niet die van alle Nederlanders.

Zeg eens beste schoofzak, wat is hierover de mening van de ChristenUnie?

Wat willen die van Democraten '66?

Wat zegt de fractie Fractie Yildirim / Solidara?

En GroenLinks, wat willen die?

En de Fractie Verdonk / Trots op Nederland?

De Onafhankelijke Senaats Fractie?

Is de Partij van de Arbeid daarmee akkoord?

Weet je wat de Partij voor de Dieren over deze zaak zegt?

De Partij voor de Vrijheid?

De Staatkundig Gereformeerde Partij?

Moet van de Socialistische Partij ook elke coffeeshop dicht?

Weet je wat het standpunt is van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie?

Stop met zever in pakskes te verkopen, zet dien Duvel neer zodat ge misschien terug helder kunt nadenken en komt dan nog eens terug wanneer ge correcte informatie en echte argumenten hebt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

In dat allereerste berichtje in deze draad hebt gij een link geplaatst naar een krantenartikel waarin staat dat Balkenende van het CDA een einde wil maken aan het gedoogbeleid.

Dat is de mening van 1 partij, niet die van alle Nederlanders.

Zeg eens beste schoofzak, wat is hierover de mening van de ChristenUnie?

Wat willen die van Democraten '66?

Wat zegt de fractie Fractie Yildirim / Solidara?

En GroenLinks, wat willen die?

En de Fractie Verdonk / Trots op Nederland?

De Onafhankelijke Senaats Fractie?

Is de Partij van de Arbeid daarmee akkoord?

Weet je wat de Partij voor de Dieren over deze zaak zegt?

De Partij voor de Vrijheid?

De Staatkundig Gereformeerde Partij?

Moet van de Socialistische Partij ook elke coffeeshop dicht?

Weet je wat het standpunt is van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie?

Stop met zever in pakskes te verkopen, zet dien Duvel neer zodat ge misschien terug helder kunt nadenken en komt dan nog eens terug wanneer ge correcte informatie en echte argumenten hebt.

Daar is allemaal al op gereplikeerd, eerder in deze draad.

Heel kort samengevat: het hoge-eigendunk-eigen-gelijk-gehalte van de Nederlanders begint te tanen. Het verschil met "gisteren", is dat ze toen allemaal unisono hun liedje zongen, maar dat er nu een paar zijn die hunne € gevallen is. Zelfs die enkelen die nu klaar zien, gaan daarbij natuurlijk niet ineens toegeven dat ze er zolang zo dik naastzaten. Maar het proses is begonnen ...

(overigens: bedankt om al die partijen met hun volledige naam, in het vet, zo eens op te sommen. Dat helpt als argument en 't staat nog sjiek ook !!)

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar is allemaal al op gereplikeerd, eerder in deze draad.

Heel kort samengevat: het hoge-eigendunk-eigen-gelijk-gehalte van de Nederlanders begint te tanen. Het verschil met "gisteren", is dat ze toen allemaal unisono hun liedje zongen, maar dat er nu een paar zijn die hunne € gevallen is. Zelfs die enkelen die nu klaar zien, gaan daarbij natuurlijk niet ineens toegeven dat ze er zolang zo dik naastzaten. Maar het proses is begonnen ...

(overigens: bedankt om al die partijen met hun volledige naam, in het vet, zo eens op te sommen. Dat helpt als argument en 't staat nog sjiek ook !!)

Ge herhaald gewoon voor de zoveelste keer nog eens uwe lauwe kak zonder ook maar 1 argument te geven.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En wat heeft dat ook maar met iets te maken? Ooit al gedacht dat die academici een progressieve agenda volgen omdat ze gewoonweg slimmer zijn dan jij en je allegorietjes?

Tijd om stemrecht van bejaarden in te trekken.

Drastische maatregel, maar het doet meer goed dan kwaad, lijkt mij. Er zijn slechts weinig bejaarden die niet vastgeroest zijn.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

In Bergen op Zoom en Roosendaal heeft de bevolking hier idd in grote mate voor gepleit. Ze waren de coffeeshops en de inherente last van het drugstoerisme spuugzat.

U slaat de bal mis, en dat voor de zoveelste keer. U kunt blijkbaar niet vatten dat de overlast te wijten is aan een tekort aan deftige regulatie in de buurlanden. Mensen die hun jointje willen kunnen hier namelijk niet even de coffeeshop binnenstappen (het zou naïef zijn om te denken dat repressie ooit maar iets zal uitmaken). Dat heeft niets te maken met de inherente voordelen die een gedoogbeleid biedt. Het toont slechts de dwaasheid van het beleid in eigen land.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is zo'n beetje zoals de meeste Europeanen bij het horen van België onmiddellijk denken aan pedofilieuze misdaden en schandalen.

U vergelijkt drugstoeristen met pedofielen? Ga eens een kijkje nemen in de coffeeshops in Amsterdam. Tel de buitenlanders.

Ik hoor hier nochtans weinig over toeristen die naar België komen om een jong ding op te scharrelen. Een idiote vergelijking.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Tijd om stemrecht van bejaarden in te trekken.

Drastische maatregel, maar het doet meer goed dan kwaad, lijkt mij. Er zijn slechts weinig bejaarden die niet vastgeroest zijn.

Helaas is het zo. Ik vermoed dat, om nog effectiever te zijn, we dat best nog wat doortrekken. Maar niet te luid, beste Flanel, zie dat we verweten worden voor anti-democraten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

U slaat de bal mis, en dat voor de zoveelste keer. U kunt blijkbaar niet vatten dat de overlast te wijten is aan een tekort aan deftige regulatie in de buurlanden. Mensen die hun jointje willen kunnen hier namelijk niet even de coffeeshop binnenstappen (het zou naïef zijn om te denken dat repressie ooit maar iets zal uitmaken). Dat heeft niets te maken met de inherente voordelen die een gedoogbeleid biedt. Het toont slechts de dwaasheid van het beleid in eigen land.

Allé, elk Europees land buiten Nederland doet het dus fout, ze zouden allemaal en masse drugs moeten legaliseren en cannabisshops toestaan. Keep on dreaming.

Als Nederland elke coffeeshop verbiedt zijn ze van de overlast af. Dat is veel eenvoudiger (en logischer) dan te verwachten dat elk land drugs gaat tolereren en legaliseren.

U vergelijkt drugstoeristen met pedofielen? Ga eens een kijkje nemen in de coffeeshops in Amsterdam. Tel de buitenlanders.

Ik hoor hier nochtans weinig over toeristen die naar België komen om een jong ding op te scharrelen. Een idiote vergelijking.

Neen, ik toon je enkel aan dat iets wat toeristen linken aan een land niet noodzakelijk iets positief is.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Helaas is het zo. Ik vermoed dat, om nog effectiever te zijn, we dat best nog wat doortrekken. Maar niet te luid, beste Flanel, zie dat we verweten worden voor anti-democraten.

Allé zeg, hoe zou daar nu iemand bijkomen, zo'n democratisch voorstel

[De schoofzak]

Een nieuwe partij is geboren !! Het Jong Belang.

Nu, ik wil best gedeporteerd worden naar Turkije (maar dan Antalia hé) of Spanje (afwisselend Baskenland - Andalucìa ), zolang mijn pensioen maar gestort wordt.

"Waar is uw dopgeld van vandaag? In de pocket van oude Juul !

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Allé, elk Europees land buiten Nederland doet het dus fout, ze zouden allemaal en masse drugs moeten legaliseren en cannabisshops toestaan. Keep on dreaming.

U overdrijft en veralgemeent. De oorzaak van de overlast van buitenlanders is te wijten aan het feit dat de coffeeshops een product willen dat in andere Europese landen zonder enige logische reden verboden is.

Als Nederland elke coffeeshop verbiedt zijn ze van de overlast af. Dat is veel eenvoudiger (en logischer) dan te verwachten dat elk land drugs gaat tolereren en legaliseren.

Dan bent u verantwoordelijk voor het in de criminaliteit zenden van mensen die geen crimineel zijn. De vraag naar canabis zal blijven, en enkel de illegaliteit zal van uw oogkleppen-denkwijze profiteren. Daarmee komen die mensen ook dichter in de buurt van de o zo gevreesde harddrugs (ahja, want in de coffeeshop verkoopt men dat niet) en stelt u hen bloot aan het risico op verdere verslaving. U bent filantroop?

Neen, ik toon je enkel aan dat iets wat toeristen linken aan een land niet noodzakelijk iets positief is.

Ik denk niet dat toeristen naar dit land komen om Dutroux beter te leren kennen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

U overdrijft en veralgemeent. De oorzaak van de overlast van buitenlanders is te wijten aan het feit dat de coffeeshops een product willen dat in andere Europese landen zonder enige logische reden verboden is.

Nope, de oorzaak van die drugstoeristen is de legaliteit van een drugsproduct in één Europees land waar het zonder enige logische reden legaal is.

Dan bent u verantwoordelijk voor het in de criminaliteit zenden van mensen die geen crimineel zijn. De vraag naar canabis zal blijven, en enkel de illegaliteit zal van uw oogkleppen-denkwijze profiteren. Daarmee komen die mensen ook dichter in de buurt van de o zo gevreesde harddrugs (ahja, want in de coffeeshop verkoopt men dat niet) en stelt u hen bloot aan het risico op verdere verslaving. U bent filantroop?

Dat ze gewoon van softdrugs afblijven dan. Als ze dat doen dan stappen ze ook niet over naar harddrugs. As simple as that.

Ik denk niet dat toeristen naar dit land komen om Dutroux beter te leren kennen.

Uiteraard niet.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, de oorzaak van die drugstoeristen is de legaliteit van een drugsproduct in één Europees land waar het zonder enige logische reden legaal is.

Je hebt dus geen jota gelezen van wat hier al werd aangehaald in deze draad? Je hebt de geschiedenis nog niet gelezen? De oorzaken waarom dat canabis in de illegaliteit verblijft? Welke medicinale effecten er zoal niet bestaan? Pleidooien voor legalisatie? Iets?

Dat ze gewoon van softdrugs afblijven dan. Als ze dat doen dan stappen ze ook niet over naar harddrugs. As simple as that.

En u denkt dat u dat kunt tegenhouden door even met het vingertje te zwaaien? Het getuigt van naïeviteit om te denken dat repressie werkt, zeker als het om bepaalde moeilijk te verkrijgen substanties gaat.