Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Jij bent een Urning, een necromaan is iemand die een perverse liefde of seksuele aantrekking voelt tot lijken en stervenden.

Je zit er lichtjes naast, vrees ik... Een "urning" werd vroeger in de psychiatrie omschreven als iemand die mannelijke geslachtsorganen heeft, maar zich psychologisch een vrouw voelt. Ik ben in geen geval een "urning", ik voel me 100% man.

Je vergelijking van homoseksualiteit met necrofilie slaat overigens als een tang op een varken, en wel om dezelfde reden die ik eerder al aanhaalde: bij homoseksualiteit gaat het om "consenting adults". In het geval van necrofilie echter, gaat het spreekwoord "zwijgen is toestemmen" niet helemaal op, denk je ook niet?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Pffft, als zelfs de VLD al liberaal is. Communistische dwerg.

Pffft de VLD is inderdaad lucht.
échte liberalen zijn pervers : ze zijn een tegennatuurlijk gebruik van grondstoffen

[PAJOT]

Je zit er lichtjes naast, vrees ik... Een "urning" werd vroeger in de psychiatrie omschreven als iemand die mannelijke geslachtsorganen heeft, maar zich psychologisch een vrouw voelt. Ik ben in geen geval een "urning", ik voel me 100% man.

Veralgeming, flikkeraar!

Je vergelijking van homoseksualiteit met necrofilie slaat overigens als een tang op een varken, en wel om dezelfde reden die ik eerder al aanhaalde: bij homoseksualiteit gaat het om "consenting adults". In het geval van necrofilie echter, gaat het spreekwoord "zwijgen is toestemmen" niet helemaal op, denk je ook niet?

Een lijk is een voorwerp, meer niet. Een necromaan kan een redelijke ondergrond vinden voor zijn gevoelens, maar moeten wij hen daarom als normaal beschouwen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Een lijk is een voorwerp, meer niet. Een necromaan kan een redelijke ondergrond vinden voor zijn gevoelens, maar moeten wij hen daarom als normaal beschouwen?

Een lijk is volgens mij toch wel nèt iets meer dan gewoon een voorwerp... Ik denk overigens dat de meeste mensen wel iets meer respect hebben voor de doden dan jij.

[Peterdinges]

Studies tonen aan dat homoseksualiteit nièt aangeboren is

http://www.fathersforlife.org/gaygene.htm

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vince

Studies tonen aan dat homoseksualiteit nièt aangeboren is

http://www.fathersforlife.org/gaygene.htm

Deze studie toont aan dat het onderzoek van Dean Hamer (1993) géén sluitend bewijs opleverde voor de theorie van het "gay gene". Dat wist Dean Hamer ook al toen hij 10 jaar geleden zijn onderzoek afrondde.

Daarmee is nog steeds niet bewezen dat homoseksualiteit niet aangeboren zou kunnen zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vince

Studies tonen aan dat homoseksualiteit nièt aangeboren is

http://www.fathersforlife.org/gaygene.htm

Wie 'instrueerde' de eerste homo dan wel?
Pas op hoor, ik spreek er me niet over uit, want ik ben van oordeel dat het meeste gedrag aangeleerd is, maar een ezel kan je b.v. nooit aanleren een paardekoers te winnen.............

[Peterdinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Wie 'instrueerde' de eerste homo dan wel?

huh? op wat slaagt dit?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vince

huh? op wat slaagt dit?

Als iets niet aangeboren is, is het aangeleerd.
Onze meeste gedragingen zijn aangeleerd, maar ik zie niet goed in hoe homosexualiteit aangeleerd kan zijn, zonder dat die neiging latent aanwezig was vooraf.

[Peterdinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Als iets niet aangeboren is, is het aangeleerd.
Onze meeste gedragingen zijn aangeleerd, maar ik zie niet goed in hoe homosexualiteit aangeleerd kan zijn, zonder dat die neiging latent aanwezig was vooraf.

dat heb je juist gezien, en er zijn dan ook studies naar geweest die homoseksualiteit in verband brengen met een opgelopen trauma, een beschadiging in het gevoelsleven, het niet bevestigd geweest zijn van de identiteit, het gebrek aan een vaderfiguur. Klinkt melig, maar het is wel zo.

[Peterdinges]

March 21, 2000

Dr. Laura: The Truth about Homosexuality

Radio talk-show host Laura Schlessinger is one of the very few public figures in America who has the courage to speak out loudly and clearly about the dangers of the homosexual agenda. She is paying a heavy price for telling the truth about a group of people who desperately don't want to hear it - and don't want anybody else to hear it.


The awesome truth she tells is that homosexuality is a "deviant lifestyle," that treatment is available, that thousands have changed their lives, and that same-sex marriage undermines traditional family values.

It's no small thing to take on the homosexual lobbyists and activists. They have put together one of the most massive and effective propaganda machines ever assembled. They are to be congratulated for conducting a highly successful program of propaganda, idea suppression, intimidation and advocacy.

A part of the strategy is the suppression of opposing views. Fear, not assent, accounts for the lack of criticism of homosexuality. Any challenge to homosexual propaganda is forbidden, particularly in government schools, on college campuses, in progressive churches, in the entertainment industry, in most of the news media including network television and major newspapers, in political forums, and in various other places where "correct thinking" is paramount, and the truth is irrelevant, if not noxious. Uncontested and unchallenged pro-homosexual propaganda is in your face and everywhere you look.

For bravely speaking out, Dr. Laura has been pilloried, labeled, blackballed, ridiculed and physically threatened. Few even dare to defend her.

Voltaire has been given credit for declaring, "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." The homosexual movement in America is marching under a banner that might as well read, "I disapprove of what you say, and will use any means to prevent you from saying it."

There is a reason for the campaign of censorship and vilification. It is required to keep alive the lies and myths about homosexuality that have been systematically introduced into the American mind-set.

The most fundamental of these lies is the lie that scientific evidence supports the idea that homosexuals are born that way. Despite extensive research, the case has not been made that a homosexual is anything other than a sexually disoriented male or female.

The lie that homosexuals are born, not made, is deeply insidious and dangerous. In order to sustain the lie, homosexual groups, in an act of extraordinary selfishness, not only disparage but actively suppress any discussion of therapy, even for homosexuals who are unhappy and want to change.

Homosexual activists attack any attempt to communicate the wonderful reality that thousands of unhappy homosexuals have successfully reoriented their lives, thanks to the efforts of organizations such as the National Association for Research and Therapy of Homosexuality (www.narth.com), a large and growing group of professional therapists and scientists who know homosexuality can be overcome.

And they demean the efforts of Exodus International North America (www.exodusnorthamerica.org), a flourishing organization of ex-homosexuals who have freed themselves from a way of living they abhorred. They changed their behavior, not their biology and genes.

So much for the homosexual claim that in their pursuit of civil "rights," they are just like blacks. Do you know any ex-blacks?

A word for mothers and fathers: If you believe your child was not born a homosexual, and therefore, will never become one, yours is a dangerous illusion. If you aren't concerned about homosexual teachers, scoutmasters and role models, if you don't care that homosexuality is promoted in your child's school, and if you think that sexual orientation is fixed and your child cannot be seduced into homosexuality, you are deeply and dangerously wrong. You are running the risks of seeing your child fall into a high-risk, dead-end lifestyle, and seeing your hope for grandchildren flushed down the drains of a San Francisco bathhouse.

Please listen carefully. The essential and simple truth that I intend to repeat until it breaks through is this: The human sex drive is extraordinarily powerful. It may, at an early age, become inappropriately and steadfastly affixed to underwear, corpses, animals, children, footstools and members of the same sex.

No society in its right mind would do anything to encourage or allow the formation of these aberrations. Nor would any informed parent.

Thank you, Dr. Laura, for telling your listeners the truth about the homosexual agenda, and standing strong against efforts to shut you up and put you down. Millions of your fans look forward to your new television show scheduled to start next fall, and sincerely hope that efforts of homosexuals to black out your message will not succeed.









©2000 Creators Syndicate, Inc.

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vince

dat heb je juist gezien, en er zijn dan ook studies naar geweest die homoseksualiteit in verband brengen met een opgelopen trauma, een beschadiging in het gevoelsleven, het niet bevestigd geweest zijn van de identiteit, het gebrek aan een vaderfiguur. Klinkt melig, maar het is wel zo.

Sounds like Freud. (?)

Homoseksualiteit is waarschijnlijk niet genetisch maar wel biologisch bepaald (en dus niet 'aangeleerd').

In de menselijke hypothalamus bevindt zich een flubbertje met de naam INAH3, dat bij mannen beduidend groter is dan bij vrouwen. Bij homomannen is het flubbertje echter gemiddeld twee tot drie keer kleiner dan bij heteromannen. Er is nog een tweede verschil in hersenstructuur: een bundeltje elektriciteitsdraadjes, dat de linker en rechter hersenhelft met elkaar verbindt, is ook anders van formaat bij homo's dan bij hetero's. Deze verschillen in de hersenstructuur zouden eveneens aantonen dat homosexualiteit biologisch bepaald is.

· Twee wetenschappers van de universiteit van West-Ontario vergeleken de vingerafdrukken van een groot aantal homo- en heteromannen. Daaruit bleek dat het aantal groefjes bij homomannen kleiner was dan bij heteromannen. Homo's hadden ongeveer net zoveel groefjes op hun vingers als heterovrouwen, waaruit de onderzoekers concludeerden dat homomannen net als heterovrouwen aan een minder grote hoeveelheid mannelijke hormonen zijn blootgesteld tijdens hun foetale levensfase. Wat impliceert dat homosexualiteit al voor de geboorte bepaald wordt

· Uit dierproeven lijkt te blijken dat ook bij ratten de sexuele oriëntatie biologisch wordt bepaald. Tijdens een cruciale periode worden de hersenen van een mannelijke rattenfoetus door de natuur bestookt met grote doses testosteron en andere mannelijke hormonen. Deze hebben hun uitwerking vooral op het onderdeel van de hersenen dat het sexuele gedrag bepaalt, de hypothalamus. Wanneer tijdens die periode dit hormoonbombardement wordt tegengehouden, zal de mannetjesrat na de geboorte vooral willen paren met andere mannetjesratten.

Voor bepaalde chirurgische ingrepen moeten de hersenen worden afgekoeld tot iets boven het vriespunt. Daardoor wordt alle hersenactiviteit tijdelijk uitgeschakeld. Na de ingreep kan blijken dat aangeleerde gedragingen zijn gewist; de hersenen zijn min of meer 'hergeprogrammeerd'. Dit heeft echter nooit geleid tot een wijziging van de sexuele oriëntatie van patiënten, wat zou bewijzen dat het geen aangeleerde gedraging is.

Enneuh, Vince, kom aub eens met iets straffers dan het gebazel van één of andere homofobe talk-show presentatrice.[/quote]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vince

The awesome truth she tells is that homosexuality is a "deviant lifestyle,"

Homofilie wijkt af van de tot hiertoe meer gebruikelijke levensvormen, maar of het daarom pervers is of reden tot discriminatoire houding, dat zullen we eens nagaan aan de hand van Dr. Laura's tekst.

that treatment is available,

Over welke behandeling hebben we het hier?

• koude douches?
  eenzame opsluiting?
  castrerende injecties?
  jacuzzi-therapie met American beauties?

Of een hoop therapie-pep-talk waardoor een paar instabiele geesten uit het homowereldje een periode schijnbaar gelukkig vadertje en moedertje speelden, met désastreuze gevolgen achteraf, hopelijk enkel voor henzelf en niet voor eventueel tegen de zin verwekte kinderen..........

that thousands have changed their lives,

Eerst zien zei de blinde.
Dit impliceert immers dat op dezelfde manier van een hetero een perfect gelukkige homo kan gemaakt worden.

and that same-sex marriage undermines traditional family values.

Hier komt Dr. Laura al op glad ijs.
Welke gezinswaarde ondermijnen homo's?
Zijn traditionele waarden onveranderlijk en eeuwig?
Zijn diezelfde waarden niet vaak een façade van leugen en bedrog, waarachter een krampachtig volgehouden tragedie schuilgaat, van mensen die tegen hun zin bij mekaar blijven om toch maar te beantwoorden aan het opgedrongen samenlevingsmodel?

It's no small thing to take on the homosexual lobbyists and activists. They have put together one of the most massive and effective propaganda machines ever assembled. They are to be congratulated for conducting a highly successful program of propaganda, idea suppression, intimidation and advocacy.

Paranoïa van homofoben die de discussie niet aankunnen of durven.
Ik merk in ons land geen probleem voor alle mogelijke homofobe uitlatingen, zelfs van overheidswege (burgemeester die weigert een koppel te huwen)
Sterker nog, het is pas sinds een paar tientallen jaren dat ondanks achterhands gesmiechel de homogemeenschap zich begint te durven uiten.

A part of the strategy is the suppression of opposing views. Fear, not assent, accounts for the lack of criticism of homosexuality. Any challenge to homosexual propaganda is forbidden, particularly in government schools, on college campuses, in progressive churches, in the entertainment industry, in most of the news media including network television and major newspapers, in political forums, and in various other places where "correct thinking" is paramount, and the truth is irrelevant, if not noxious. Uncontested and unchallenged pro-homosexual propaganda is in your face and everywhere you look.

Geen flauw idee hoe het in Dr. Laura's land eraan toegaat, maar haar schilderijtje vol achtervolgingswaan, lijkt me hier niet echt een doorslag van de toestand alhier.

For bravely speaking out, Dr. Laura has been pilloried, labeled, blackballed, ridiculed and physically threatened. Few even dare to defend her.

Werd ze sexueel geïntimideerd vanwege een die-hard homo?
Je merkt het, als ze willen kunnen ze wel.

Voltaire has been given credit for declaring, "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." The homosexual movement in America is marching under a banner that might as well read, "I disapprove of what you say, and will use any means to prevent you from saying it."

Weer duikt die pathetische klacht op, alsof plots "freedom of speech" afgeschaft werd.......

There is a reason for the campaign of censorship and vilification. It is required to keep alive the lies and myths about homosexuality that have been systematically introduced into the American mind-set.

Nu gaan we het horen, nu komt de kat op de koord.....

The most fundamental of these lies is the lie that scientific evidence supports the idea that homosexuals are born that way.

Benieuwd naar de talloze degelijke wetenschappelijke bronnen hierover, maar vooral naar de relevante items erin die aantonen dat het pervers is, en een reden om homo's geen gelijke rechten te geven.........

The lie that homosexuals are born, not made, is deeply insidious and dangerous. In order to sustain the lie, homosexual groups, in an act of extraordinary selfishness, not only disparage but actively suppress any discussion of therapy, even for homosexuals who are unhappy and want to change.

Ik vrees dat de meeste homo's enkel ongelukkig zijn vanwege de maatschappelijke desappreciatie, niet vanwege hun sexbeleving, zo die voldoende vervuld is.

Homosexual activists attack any attempt to communicate the wonderful reality that thousands of unhappy homosexuals have successfully reoriented their lives, thanks to the efforts of organizations such as the National Association for Research and Therapy of Homosexuality (www.narth.com), a large and growing group of professional therapists and scientists who know homosexuality can be overcome.

Deze herhaling dat therapie mogelijk is, bewijst vooralsnog niks in die zin.

So much for the homosexual claim that in their pursuit of civil "rights," they are just like blacks. Do you know any ex-blacks?

Ik ken persoonlijk wel ex-hetero's, die pas gelukkige mensen werden na hun outing en het aannemen van de levensstijl waar ze reeds jaren stiekem naar verlangden............

A word for mothers and fathers: If you believe your child was not born a homosexual, and therefore, will never become one, yours is a dangerous illusion. If you aren't concerned about homosexual teachers, scoutmasters and role models, if you don't care that homosexuality is promoted in your child's school, and if you think that sexual orientation is fixed and your child cannot be seduced into homosexuality, you are deeply and dangerously wrong. You are running the risks of seeing your child fall into a high-risk, dead-end lifestyle, and seeing your hope for grandchildren flushed down the drains of a San Francisco bathhouse.

Please listen carefully. The essential and simple truth that I intend to repeat until it breaks through is this: The human sex drive is extraordinarily powerful. It may, at an early age, become inappropriately and steadfastly affixed to underwear, corpses, animals, children, footstools and members of the same sex.

No society in its right mind would do anything to encourage or allow the formation of these aberrations. Nor would any informed parent.

Beware the beware boys.
Lekkere doom-talk, maar bewijzen........

Thank you, Dr. Laura, for telling your listeners the truth about the homosexual agenda, and standing strong against efforts to shut you up and put you down. Millions of your fans look forward to your new television show scheduled to start next fall, and sincerely hope that efforts of homosexuals to black out your message will not succeed.

Dank je DR. Laura voor uw reactionaire, onmenselijke, discriminerende 'shitload of crap'.
Aangeleerd of aangeboren, wie zal het zeggen.
Geen van beiden is reden om die mensen te discrimineren of met de vinger te wijzen.
Het doden van de medemens met gesofisticeerde wapens is ook aangeleerd gedrag. Misschien dat Dr. Laura's dit beter opnam in haar zedepreken en het aan haar oorlogszuchtige macho-president doormailde

Zullen we Dr. Laura's discours maar klasseren bij andere halfbakken pogingen om met 'bewijzen' aan te komen?

[Raf]

AS MOST GAYS AND LESBIANS KNOW, Paramount Studios is planning to produce a syndicated television program hosted by social conservative advice maven "Dr. Laura" Schlessinger.

The battle is currently joined between Paramount and Schlessinger who hope to make lots of money, and a number of gay activist groups who hope to discourage potential advertisers so the program will not make money. This is all fair in the economic marketplace.

Schlessinger's strident hostility to homosexuals is well-documented.

Here is a sample quotation:

"I'm sorry, hear it one more time perfectly clearly. If you're gay or a lesbian, it's a biological error that inhibits you from relating normally to the opposite sex. ... The error is in your inability to relate sexually intimately, in a loving way to a member of the opposite sex — it is a biological error."

But the problem here for Schlessinger is that while anyone can offer reasons for their hostility to gays, she offers too many.

At one point or another she has said that homosexuality is a "biological error," that gays are sexually "deviant" and should seek some sort of change or "reparative" psychotherapy, and that as an advocate of Biblical morality she views homosexuality as just plan wrong.


--------------------------------------------------------------------------------

The problem she declines to face is that it is impossible to hold all three of her views simultaneously.

--------------------------------------------------------------------------------

The problem she faces, or rather declines to face, is not only that her reasons are largely discredited, but that it is impossible for anyone to hold all three views simultaneously.

For instance, there are no good replicated scientific studies showing that gays are biologically different from heterosexuals. Schlessinger, who claims to have a doctorate in "physiology," has never pointed to any such studies.

Then too, Schlessinger's claim founders on the very existence of bisexuals. Bisexual men who can presumably relate sexually to other men can also relate "normally" — "sexually intimately, in a loving way" to the opposite sex. So their sexuality is at once biologically erroneous and not erroneous.

But most significantly, if homosexuality were in fact a biological error, there would be little point in telling gays to seek any sort of psychotherapy for it. We do not normally tell people who have diabetes, or sickle cell anemia or a defective heart valve to get psychotherapy to fix their biological error. Why do so with homosexuality?

Schlessinger's second argument is that gay men are in some way "deviant" and should seek psychotherapy to change their sexual desires so they can relate "normally" to women.

Increasingly, of course, this argument is confined almost exclusively to the religious right. By now most people realize that such therapies have little effect and are by-and-large fraudulent.

"Change therapies" seem to work only for people who are bisexual or primarily heterosexual to begin with and few or none of these people say they have lost all homosexual desire. So no change has really occurred. The whole enterprise is a vast semantic deception.

Someone might ask why relating "in a loving way" to the opposite sex is psychologically superior to relating "in a loving way" to the same sex. But Schlessinger seems to have no answer for this because she seems unable to imagine anyone relating lovingly to the same sex.

Sometimes Schlessinger sounds like a girl who just cannot get a date for Saturday night.

Schlessinger's third argument is that homosexuality is somehow immoral. But this does not comport easily with the notion that gays should get therapy.

Psychological problems, pathologies, neuroses and so forth are not normally evaluated in terms of morality. For instance, we do not say that people who are claustrophobic or chronically depressed or have obsessive/compulsive disorder are immoral, so it is not clear why gays should be evaluated in those terms

Nor, to recur to Schlessinger's first argument, do we normally evaluate "biological errors," defects and so forth in moral terms.

Schlessinger usually says she bases her morality on her religious commitment to Orthodox Judaism. All well and good, but then she has no arguments to offer to people who do not share her religious commitment.

Then too, if Schlessinger's morality comes the Hebrew Bible (what Christians call the "Old Testament"), she has no grounds for hostility to lesbians. Nowhere in the Hebrew Bible is there any passage criticizing, condemning or even mentioning lesbians.

To be sure, there is one brief passage (Genesis 3:16) in which the ancient god Yahweh implants heterosexual desire in women. First Yahweh increased the pain of labor and childbirth. Then and only then he condemned women to feel lust for men so they cannot evade that pain by abstaining from sex with men. In other words, female heterosexual desire is part of a punishment.

It is hard to believe Schlessinger could view this as much of a recommendation for female heterosexuality, but it is all there is.


--------------------------------------------------------------------------------

Many gays want to keep her from having a platform on national television. But there is another option.

--------------------------------------------------------------------------------

Given the virulence and offensiveness of Schlessinger's views, many gays want to keep her from having a platform on national television. That is one possible option. But there is another.

Many Americans who still feel uneasy about gays and lesbians probably hold some less intense version of Schlessinger's views.

Since Schlessinger's views are so obviously false or self-contradictory, it could be useful to have her making those claims in such an easily rebuttable form.

By showing people that Schlessinger's views are wholly without merit, we can, without putting them on the defensive, show them the same thing about their own.



http://www.indegayforum.org/articles/varnell38.html

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

At one point or another she has said that homosexuality is a "biological error," that gays are sexually "deviant" and should seek some sort of change or "reparative" psychotherapy, and that as an advocate of Biblical morality she views homosexuality as just plan wrong.

Dat wijf is blijkbaar nog dommer dan ik al dacht.

[isidoorke]

Ik ben niet tegen homseksualiteit wel tegen het homoschap.

Wat is het onderscheid?

Homoseksualiteit komt regelmatig voor waar mannen langere tijd samenleven. Ik denk hierbij aan mannenbonden, schippers op lange zeereizen, Soldaten die lange tijd zonder vrouw aan het front zitten of in gevangenissen. Het is de normaalste zaak van de wereld dat deze mannen dan ook eens seks met elkaar hebben.

Het is iets anders als men uit dit sporadisch gebeuren iets institutioneels gaat maken of van blijvende aard. Homoschap als institutie is natuurlijk onzin. Ook venten die het nog nooit met een vrouw hebben gedaan en alleen maar met mannen doen moeten eens serieus nadenken over zichzelf.

Voor mij kan homoseksualiteit dus als het van niet te lange, ziekelijke, aard is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Dat wijf is blijkbaar nog dommer dan ik al dacht.

Hihi, dat heb je met die homofoben en religieuze fanatici. Uiteindelijk weten ze best wel dat ze geen poot hebben om op te staan. Het is altijd maar een kwestie van tijd vooraleer ze verstrikt geraken in hun eigen hersenspinsels...

Overigens heeft "doctor" Schlessinger inmiddels haar verontschuldigingen aangeboden aan de holebigemeenschap. Haar verontschuldigingen werden niet aanvaard overigens. Ze bleef namelijk achter haar eerdere uitspraken staan, maar was bereid toe te geven dat haar woordkeuze af en toe wel te wensen overliet (!!)

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door isidoorke

Ik ben niet tegen homseksualiteit wel tegen het homoschap.

Wat is het onderscheid?

Homoseksualiteit komt regelmatig voor waar mannen langere tijd samenleven. Ik denk hierbij aan mannenbonden, schippers op lange zeereizen, Soldaten die lange tijd zonder vrouw aan het front zitten of in gevangenissen. Het is de normaalste zaak van de wereld dat deze mannen dan ook eens seks met elkaar hebben.

Het is iets anders als men uit dit sporadisch gebeuren iets institutioneels gaat maken of van blijvende aard. Homoschap als institutie is natuurlijk onzin. Ook venten die het nog nooit met een vrouw hebben gedaan en alleen maar met mannen doen moeten eens serieus nadenken over zichzelf.

Voor mij kan homoseksualiteit dus als het van niet te lange, ziekelijke, aard is.

Isidoor, ik lag hier bijna van mijne stoel van het lachen. Man, ge zijt een komiekeling hoor. Lees uw posting eens door, dan zul je ook lachen....

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door isidoorke

Ik ben niet tegen homseksualiteit wel tegen het homoschap.

Wat is het onderscheid?

Homoseksualiteit komt regelmatig voor waar mannen langere tijd samenleven. Ik denk hierbij aan mannenbonden, schippers op lange zeereizen, Soldaten die lange tijd zonder vrouw aan het front zitten of in gevangenissen. Het is de normaalste zaak van de wereld dat deze mannen dan ook eens seks met elkaar hebben.

Het is iets anders als men uit dit sporadisch gebeuren iets institutioneels gaat maken of van blijvende aard. Homoschap als institutie is natuurlijk onzin. Ook venten die het nog nooit met een vrouw hebben gedaan en alleen maar met mannen doen moeten eens serieus nadenken over zichzelf.

Voor mij kan homoseksualiteit dus als het van niet te lange, ziekelijke, aard is.

De leden van mannenbonden, zeemannen en soldaten zullen het graag horen... Heb je ook wetenschappelijk materiaal om je bewering te onderbouwen?

[numarx]

Niet meer dan één keer per week een half uurtje, Raf! Je hebt het gehoord!