De nieuwe wereld orde

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Heb ik zojuist gedaan.
Nu, mijn vraag blijft dezelfde. Waarom zouden deze bronnen betrouwbaarder zijn die van hen (believers)?

Omdat ze informatie geven die verifieerbaar is en die compatibel is met wat zowat alle specialisten in deze gebieden vertellen.
Men kan deze informatie geloven zonder allerlei bijkomende aannames over complotten allerhande.
Om de "bronnen" van de believers te geloven moet men bovendien aannemen dat zowat alle universiteiten en kwaliteitskranten bevolkt worden door idioten of samenzweerders (hetgeen Pindar in feite inderdaad beweert).

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Overigens, wat opvalt is dat uw bronnen voornamelijk uit het het US leger komen. Nu, indien die volgens u betrouwbaar zijn, is mijn volgende vraag:
Diegenen die vanaf het begin hebben beweerd dat 9/11 een insidejob was, waren vooral generaals, colonels, etc... dus ook allemaal legerfunctionarissen.
Dus je ziet me al komen he? Waarom geloof je hen nu wel, en niet in die andere zaak.?

Dat is zonder meer fout.
De inside-job verhaaltjes zijn ontstaan bij diegenen die de Mossad voor alles verantwoordelijk stellen, en overgenomen door de gebruikelijke freaks in de VS.
Veel generaals zie ik bij de believers niet.

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Komaan he Stone. Jij bent net de specialist hier in het opzoeken van bronnen. Als ik er al een paar vind, dan zal jij dat ook wel kunen he. Als je wil natuurlijk.

Maw, een indrukwekkende lijst van gerespecteerde wetenschappers en journalisten die in jullie verhaaltjes geloven kan je niet geven.

[Pindar]

Men kan deze informatie geloven zonder allerlei bijkomende aannames over complotten allerhande.
Om de "bronnen" van de believers te geloven moet men bovendien aannemen dat zowat alle universiteiten en kwaliteitskranten bevolkt worden door idioten of samenzweerders (hetgeen Pindar in feite inderdaad beweert).

Dat beweer ik inderdaad! Niet door idioten, da's weer zo'n uitspraakje van jou. Maar ok, kan je ook niet laten! je bent een beetje geexcuseerd.
Maar inderdaad, de top van deze instituten is door en door verrot!
En dus, is de 'geaccepteerde wetenschap' verrot!
Er is een 'verkeerde' draai aan de wetenschap gegeven, om ons mee te laten
gaan in hun onzin, maar ja, het is hier al zo vaak gezegd. pffffff
Of je duikt er in en je kijkt of het klopt of niet of je blijft slapen.
Het is bijna niet te doen alles hier neer te zetten, maar ja als we jullie op een boek wijzen, dan lees je het niet eens!! what else is new??
pffffffff. Zeg toch gewoon dat je hiet niet kan of wil geloven. Dan zijn we alvast van dat gezeik af!!!!!
Jemig, vermoeiend zo'n reactie op zo'n iemand.

met vriendelijke groeten


Pindar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Jemig, vermoeiend zo'n reactie op zo'n iemand.

Ik merk dat u het niet gewend bent om na te denken.......

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dit is erover. Ik ben beledigd.
Lex Blanca, Exodus, ik sta -in tegenstelling tot jullie- open voor alle
REDELIJKE argumenten.
Dat houdt in dat je de wetten van de logica moet volgen en dat je kritisch met je bronnen moet omgaan. Jullie doen geen van beiden.
Bijvoorbeeld over de die weertechnologie :
Het ENIGE bewijsstuk dat aangebracht is, is een algemeen verdrag van de UN uit 1976 dat handelt over ONTWAPENING en dan met name beperkt het
het POTENTIEEL gebruik van milieu-verstorende aanvalswapens.
Dat omvat bvb. een vuile bom, (laag radioactief materiaal dat door een explosie wordt verspreid), het gebruik van water als internationaal wapen (bvb. door afdamming of drooglegging of overstroming).
Maar nee, daar concluderen jullie uit dat het gaat over doelgerichte weersmodificatie op zo een schaal dat het amper vatbaar is.

Ik ben redelijk dus ik acht het mogelijk dat weersmodificatie mogelijk is
maar ik heb daar tot nu toe in de verste verte geen bewijs van gezien.

Gelieve uw zaak grondig te pleiten of u naar de uitgang te begeven.

Er is al wat meer aangebracht dan enkel dat document,als je het niet hebt gezien,herlees of zo.En ga zelf eens wat opzoeken en lezen erover (zoals anderen hier al gedaan heben-soms nachtenlang).Wij concluderen dus zeker niet enkel op basis van dat document dat er een doelgerichte weersmodificatie plaatsvindt op een schaal die amper vatbaar is!Eigenlijk vooral enkel dat het mogelijk is.
Moet ik nu ook zeggen:ik ben beledigd?

Hou bovendien in acht dat de kans enorm groot is dat het voor het publiek zal getracht verborgen gehouden te worden.Zoals ik al zei:lees wat meer tussen de lijnen.Je mentaliteit is duidelijk geillustreerd bij de threads over 9/11.Met alles wat daar aangebracht wordt aan zaken die niet kloppen en leugens huntwege die wijzen op een inside job blijf je alles afdoen als geen bewijs.Op die manier heb je nooit bewijs en zal je altijd blijven vasthangen aan de leugens die ze je vertellen.

Het is erg onlogisch van je "hen" het voordeel van de twijfel te geven als de feiten (die geen rechtstreeks bewijs zijn,maar toch) in de andere richting wijzen.Je zou beter wat kritischer zijn naar hen toe (om de voor de hand liggende redenen waaarom ze ons beliegen).

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Dat beweer ik inderdaad! Niet door idioten, da's weer zo'n uitspraakje van jou. Maar ok, kan je ook niet laten! je bent een beetje geexcuseerd.
Maar inderdaad, de top van deze instituten is door en door verrot!
En dus, is de 'geaccepteerde wetenschap' verrot!
Er is een 'verkeerde' draai aan de wetenschap gegeven, om ons mee te laten
gaan in hun onzin, maar ja, het is hier al zo vaak gezegd. pffffff
Of je duikt er in en je kijkt of het klopt of niet of je blijft slapen.
Het is bijna niet te doen alles hier neer te zetten, maar ja als we jullie op een boek wijzen, dan lees je het niet eens!! what else is new??
pffffffff. Zeg toch gewoon dat je hiet niet kan of wil geloven. Dan zijn we alvast van dat gezeik af!!!!!
Jemig, vermoeiend zo'n reactie op zo'n iemand.

Hoe bepaalt men of een bron geloofwardig is?
Meestal op basis van ervaring.

Een voorbeeldje:

Iemand beweert dat de boeken van Wilhelm Reich in de VS verboden zijn.

Tien minuten onderzoek wijzen echter uit dat dit niet klopt.
Op zich niet erg, iedereen kan zich vergissen (al is de vraag natuurlijk waarom de bron in kwestie zelf niet dat onderzoek van tien minuten heeft gedaan).

Wanneer men de bron dan op de fout wijst, kan ze op twee manieren reageren.
1. Sorry, heb me vergist.
2. Beginnen te schelden, beledigen, aandacht afleiden, enz ...

Een bron die systematisch fouten maakt, en dan volgens 2. reageert, wel, die geloof ik na een tijdje niet meer.

Als jij betrouwbare bronnen kunt aanbrengen voor je "standpunten", doe het eens.
Boeken over reptielen die jij aanraadt, daar ga ik inderdaad geen tijd aan verliezen.

[Pindar]

Ik merk dat u het niet gewend bent om na te denken.......

LOL


LOL


Heerlijk als iemand zo'n opmerking maakt!!!!!
Waarmee die zichzelf voor gek pleurt!!!! Mwoaaahhhh LOL
Uit heel weinig tekst conclusies trekken!!! Hoe heet dat ook alweer?

Mwaaaah


en als wij dat doen: waaaaaaar isssss heeeeet bbeeewwwwijjjjjjjsssssss.


LOL


LOL

wat een simpele lui, en wat een gekutkam door die kutkammers!!!!!
Allemaal onder het mom, wij zijn serieus bezig!!!!!


Mwaah


Pindar

[Pindar]

Firetone, Hou maar op, want ik neem je geen druppel serieus!
Ga eerst eens wat lezen en kom dan terug! ...........of niet natuurlijk


Pindar

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Firetone, Hou maar op, want ik neem je geen druppel serieus!
Ga eerst eens wat lezen en kom dan terug! ...........of niet natuurlijk

Bedankt dat jij me niet serieus neemt

Iemand die in reptilians, Loch Ness monsters, Holle aarde en wat nog gelooft, die moet mij inderdaad niet serieus nemen.

Voor de rest zal jij (of all people!) uiteraard niet bepalen wat ik lees en wat ik post.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

LOL


, en wat een gekutkam door die kutkammers!!!!!
Pindar

beleefd blijven Pandir

www.neutr-on.be

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Omdat ze informatie geven die verifieerbaar is


Veel generaals zie ik bij de believers niet.

Met je eerste zin zeg je dus eigenlijk dat er niks geheim wordt gehouden/kan worden gehouden op dat vlak?Of heb ik het verkeerd voor?

Er zijn wel degelijk mensen uit het leger die omtrent 9/11 uit de biecht hebben geklapt zoals Steve zei.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

beleefd blijven Pandir

www.neutr-on.be

Ach, een zoveelste bewijs van zijn onmacht. 8)

[Chipie]

Jawadde...

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, een zoveelste bewijs van zijn onmacht. 8)

Onmacht is niet dofies gelijk aan ongelijk.

Dit reken je by the way wel geldig als bewijs?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Onmacht is niet dofies gelijk aan ongelijk.

Dit reken je by the way wel geldig als bewijs?

Hij kan gelijk hebben maar zijn onmacht berust erin dat hij zijn
gelijk voor geen milimeter kan aantonen. Dus blijft hij in zijn
ongelijk gesteld worden door de critici. Zo werkt dat.

En inderdaad zijn schelden en overmatig gebruik van smilies een teken
dat je je grip op de discussie verliest, nu goed?

[Pindar]

Hij kan gelijk hebben maar zijn onmacht berust erin dat hij zijn
gelijk voor geen milimeter kan aantonen. Dus blijft hij in zijn
ongelijk gesteld worden door de critici. Zo werkt dat.

Tuurlijk is het onmacht!!!! De meeste van 'jullie' zitten
gewoon pot en potdicht! Als je een 'bewijs' neerpleurt wordt het nog ontkend!
Geen van de genoemde boeken worden gelezen etc.
Oesters zijn nu eenmaal moeilijk te openen!!!!
Dat probeer ik dus niet eens meer.
wie van de 'disbelievers' heeft 1 van de door 'ons' genoemde boeken gelezen?
Juist! vandaar dat ik het kutkammen begin te vinden!
Jullie kijken om je heen en zijn gewoon reteblind!!!!

Bedankt dat jij me niet serieus neemt

GRAAG GEDAAN!!!

Iemand die in reptilians, Loch Ness monsters, Holle aarde en wat nog gelooft, die moet mij inderdaad niet serieus nemen.

wat een gekutkam weer! het is geen geloof! Maar kijk hier 'bewijs' je zelf dat
je het al afwijst voor onderzoek!!!!!! Dat zegt me genoeg!!!!!

Voor de rest zal jij (of all people!) uiteraard niet bepalen wat ik lees en wat ik post.

Nee he he, als je maar niet meer tegen mij kutkamt en zevert!!!


Pffffffffff, wat een oesters!!!


Als we het daarvan moeten hebben om de NWO tegen te houden!!!!!!

niks aan de hand zeker??? Mijn God!!!!!!!!

zie mijn volgende post maar effe! Lekker land he? Belgie!!!!!!



Pindar

[Pindar]

Hij kan gelijk hebben maar zijn onmacht berust erin dat hij zijn
gelijk voor geen milimeter kan aantonen. Dus blijft hij in zijn
ongelijk gesteld worden door de critici. Zo werkt dat.

Tuurlijk is het onmacht!!!! De meeste van 'jullie' zitten
gewoon pot en potdicht! Als je een 'bewijs' neerpleurt wordt het nog ontkend!
Geen van de genoemde boeken worden gelezen etc.
Oesters zijn nu eenmaal moeilijk te openen!!!!
Dat probeer ik dus niet eens meer.
wie van de 'disbelievers' heeft 1 van de door 'ons' genoemde boeken gelezen?
Juist! vandaar dat ik het kutkammen begin te vinden!
Jullie kijken om je heen en zijn gewoon reteblind!!!!

Bedankt dat jij me niet serieus neemt

GRAAG GEDAAN!!!

Iemand die in reptilians, Loch Ness monsters, Holle aarde en wat nog gelooft, die moet mij inderdaad niet serieus nemen.

wat een gekutkam weer! het is geen geloof! Maar kijk hier 'bewijs' je zelf dat
je het al afwijst voor onderzoek!!!!!! Dat zegt me genoeg!!!!!

Voor de rest zal jij (of all people!) uiteraard niet bepalen wat ik lees en wat ik post.

Nee he he, als je maar niet meer tegen mij kutkamt en zevert!!!


Pffffffffff, wat een oesters!!!


Als we het daarvan moeten hebben om de NWO tegen te houden!!!!!!

niks aan de hand zeker??? Mijn God!!!!!!!!

zie mijn volgende post maar effe! Lekker land he? Belgie!!!!!!



Pindar

[Pindar]

Hij kan gelijk hebben maar zijn onmacht berust erin dat hij zijn
gelijk voor geen milimeter kan aantonen. Dus blijft hij in zijn
ongelijk gesteld worden door de critici. Zo werkt dat.

Tuurlijk is het onmacht!!!! De meeste van 'jullie' zitten
gewoon pot en potdicht! Als je een 'bewijs' neerpleurt wordt het nog ontkend!
Geen van de genoemde boeken worden gelezen etc.
Oesters zijn nu eenmaal moeilijk te openen!!!!
Dat probeer ik dus niet eens meer.
wie van de 'disbelievers' heeft 1 van de door 'ons' genoemde boeken gelezen?
Juist! vandaar dat ik het kutkammen begin te vinden!
Jullie kijken om je heen en zijn gewoon reteblind!!!!

Bedankt dat jij me niet serieus neemt

GRAAG GEDAAN!!!

Iemand die in reptilians, Loch Ness monsters, Holle aarde en wat nog gelooft, die moet mij inderdaad niet serieus nemen.

wat een gekutkam weer! het is geen geloof! Maar kijk hier 'bewijs' je zelf dat
je het al afwijst voor onderzoek!!!!!! Dat zegt me genoeg!!!!!

Voor de rest zal jij (of all people!) uiteraard niet bepalen wat ik lees en wat ik post.

Nee he he, als je maar niet meer tegen mij kutkamt en zevert!!!


Pffffffffff, wat een oesters!!!


Als we het daarvan moeten hebben om de NWO tegen te houden!!!!!!

niks aan de hand zeker??? Mijn God!!!!!!!!

zie mijn volgende post maar effe! Lekker land he? Belgie!!!!!!



Pindar

[Pindar]

[IMG]http://******************/marc_d2.jpg[/IMG]


Marc Dutroux, a Jewish Belgian, ran a pedophile ring and made porno/snuff movies. In 1986, Dutroux, and his wife Michele, were arrested, sentenced to 13 years in 1989 on five charges of rape, and paroled in 3 years.

Police re-arrest him in 1996 for kidnapping, child pornography, murder, and child prostitution. He finally went to trial in 2004.

Who Was Marc Dutroux?

Dutroux was a Jewish Mafia kingpin, who was believed to be in charge of Israeli organized crime's child trafficking in western Europe, who also made snuff/porno movies in Belgium. He was known to own at least seven country estates, where he made the movies and then disposed of the bodies.



His Accomplishes

Benjamin Stein ---- The money man who traveled To Tel Aviv and Moscow
Michelle Martin --- Wife who traveled through Europe abducting children.
Michel Nihoul ------Nightclub owner who handled police and politicians
Michel Lelievre-----His specialty was drugging and psychologically preparing children


Two 8 Year-Old Girls Starved To Death

Children were kidnapped from all over Europe and brought to the estates, where they were psychologically prepared, and introduced to drugs.


In September of 1996, twenty-three suspects - at least nine of whom were police officers - were detained and questioned about their possible complicity in the crimes and/or their negligence in investigating the case.

Belgian state investigators were brought in, and they raided homes of 23 magistrates, politicians and police


Jean-Marc Connerotte

A judge, and the driving force behind the investigation. He was threatened by the Organatzia, and the Police. Belgium's political influence organs finally pressured the Judiciary to have him removed. He was under 24-hour protection, and he is a marked man who INTERPOL insiders say will be assassinated.



The media tried to portray this as four people that corrupted a few police and politicians. The truth here, is [SIZE="5"]that Belgium is the Organzatzia's western European headquarters for drugs and pornography videos[/SIZE]



Zie maar verder op: http://******************/marc_dutroux.htm



Man o man. en dit gebeurt in ALLE landen! iedere dag!!!!!!

alleen de schapen geloven het niet!!!!!!



Pindar

[Pindar]

beleefd blijven Pandir

Terwijl er duizenden kinderen over de hele wereld worden gekidnapt,
gebruikt door pedofielen (o.m. Bush!!!!!!) en geofferd in satanische rituelen?

no way!!!!!!

Ik weet dat het bizar klinkt, maar dat maakt het niet minder onwaar!!!!!!!!

Als we er niets aan doen zijn we even schuldig!!!!!!

Eyes wide shut!!!!

Gaan we door met kutkammen en abgassen of gaan we er wat aan doen???????


Pindar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Gaan we door met kutkammen en abgassen of gaan we er wat aan doen???????

Ik stel voor dat we u lynchen om van uw gezaag vanaf te zijn.
Afspraak morgen om 4u 's morgens aan het Deurganckdok in Antwerpen.

Gelieve een betonblok van een kilo of tien mee te brengen.