Global Warming hysterie

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door FerdiEgb

Akkoord, niet zomaar.

- Als een wetenschapper laat uitschijnen een normale statistische methode te hebben toegepast, maar dat blijkt niet waar te zijn? Een nieuwe, niet-gevalideerde methode die de "gewenste" vorm toevallig opzoekt en versterkt weergeeft?
- Als diezelfde wetenschapper beweert dat hij de foutmarge (R^2) niet heeft nagerekend, want dat is stupied om zoiets te doen, terwijl blijkt dat hij het wel heeft gedaan, maar omdat het resultaat niet zo best was, heeft hij dat in een directory gezet onder de naam "censored".
- Als diezelfde wetenschapper bepaalde dataseries gebruikt om een temperatuur te reconstrueren, omdat zonder die series het resultaat maar mager is, maar waarvan de oorspronkelijke autheurs zeggen dat de laatste eeuwen géén relatie met de temperatuur hebben.
- Als diezelfde wetenschapper in zijn nieuwste reconstructie de "afwijkende" data simpelweg vervangt door "betere" data.

Hoe noem je dat dan?

Idd.

Er bestaan schriftelijke verslagen van de omstandigheden op Groenland rond 1000 AD. Daar blijkt onder andere uit dat er schapen en geiten graasden. Uit onderzoek blijkt dat er bomen van vier tot zes meter groeiden.
In Engeland werd er op behoorlijke schaal wijnbouw bedreven. Met andere woorden het warmere klimaat is goed gedocumenteerd.

Link: http://www.green-agenda.com/greenland.html

Een dateringsmethode zou in ieder geval die verschijnselen moeten kunnen incorporeren. Als dat niet kan, word ik iets gewaar van Limburgse kaas, oftewel het stinkt.

[FerdiEgb]

Inzake Groenland, uit:
http://www.york.ac.uk/teaching/histo.../Greenland.pdf

"Results from Poul Norlund’s excavation at Herjolfsnes’ churchyard, which uncovered plant roots in shrouds covered by a layer of permafrost, indicated that the land, at the time of these Norse burials, had been subject to fluctuating temperatures"

Dus ten tijde van de Noorse vestigingen in de Middeleeuwen werden de mensen gewoon begraven in de aarde, wat op diezelfde plaats (midden-West Groenland) vandaag onmogelijk is vanwege de permafrost: de overledenen worden nu gewoon op de grond gelegd en bedekt met stenen/grafstenen...

[rikbe]

From AD 986, Greenland's west coast was colonised by Icelanders in two settlements on fjords near the southwestern-most tip of the island.[8] They shared the island with the late Dorset culture occupying the northern and eastern parts, and later with the Thule culture arriving from the north. The settlements, such as Brattahlid, thrived for centuries but disappeared sometime in the 1400s, at the time of one given date for the outbreak of the Little Ice Age.[9] It is debated whether data from ice cores indicate that between AD 800 and 1300 the regions around the fjords of southern Greenland experienced a mild climate, with trees and herbaceous plants growing and livestock being farmed. What is verifiable is that the ice cores indicate Greenland experienced dramatic temperature shifts many times over the past 100,000 years. That fact makes it possible to state that areas of Greenland may have been much warmer during the medieval period than it is now and that the ice sheet contracted significantly.[10]
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenland

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

cum laude in grieks of latijn dan wsl, want qua wetenschappelijk inzicht zijt ge een dikke nul.

Je fantaseert er maar wat op los, en niet alleen met Global Warming. Ik heb het diploma van Wetenschappelijke A, maar ik heb ook een paar jaar Grieks - Latijnse gedaan.

[Sjaax]

Een verslag van een eenvoudige burger over klimaatverandering.
http://www.hevos.nl/klimaat/Bericht%...e%20burger.doc

Het verhaal is natuurlijk niet sterk, omdat hij geen referenties geeft. Maar het zou mijn verhaal kunnen zijn. (Ik ben het niet). Ook ik heb na onderzoek steeds meer contradicties gevonden in de AGW-theorie.
Deze man lijkt me onbevooroordeeld (niet een gepolijste presentatie). Opmerkelijk vind ik de overeenkomsten tussen mijn onderzoekservaringen en de zijne.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Een verslag van een eenvoudige burger over klimaatverandering.
http://www.hevos.nl/klimaat/Bericht%...e%20burger.doc

Het verhaal is natuurlijk niet sterk, omdat hij geen referenties geeft. Maar het zou mijn verhaal kunnen zijn. (Ik ben het niet). Ook ik heb na onderzoek steeds meer contradicties gevonden in de AGW-theorie.
Deze man lijkt me onbevooroordeeld (niet een gepolijste presentatie). Opmerkelijk vind ik de overeenkomsten tussen mijn onderzoekservaringen en de zijne.

ik vind dat je nu zo ondertussen zelf al de drogredenringen en regelrechte fouten uit die man zijn tekst zou moeten kunnen halen.

?

[Jedd]

Kijk je naar klimaatskeptiscisme, dan kom je steeds terecht bij clubjes en denktanks die als basisbeginsel een "free-market" dogma hebben waarin, ongeacht het onderwerp, overheidsoptreden per definitie onwenselijk is.

De door sjaax geciteerde "eenvoudige burger" Ralf Dekker is de secretaris is van de Groene Rekenkamer, een clubje dat vertrekt vanuit een clichématig anti-overheidsdenken en vervolgens prompt ieder milieu-probleem ontkent. De dubbelsite van GRL is de ronduit bespottelijke klimaatskeptische website Klimatosoof.

Bankwezen-man Ralf Dekker een gemiddelde skeptische burger ? Yeah right

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Kijk je naar klimaatskeptiscisme, dan kotm je steeds terecht bij clubjes en denktanks die als basisbeginsel een "free-market" dogma hebben waarin, ongeacht het onderwerp, overheidsoptreden per definitie onwenselijk is.

De door sjaax geciteerde "eenvoudige burger" Ralf Dekker is de secretaris is van de Groene Rekenkamer, een clubje dat vertrekt vanuit een clichématig anti-overheidsdenken en vervolgens prompt ieder milieu-probleem ontkent. De dubbelsite van GRL is de ronduit bespottelijke klimaatskeptische website Klimatosoof.

Bankwezen-man Ralf Dekker een gemiddelde skeptische burger ? Yeah right

Met het doortrekken van zo'n retoriek naar effectieve beleidsdaden zouden we nu een SERIEUS probleem hebben wat ozon betreft. Het is namelijk door intergouvernementele akkoorden en restricties op productie dat men de problematiek heet kunnen vertragen en zelfs stabiliseren.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Kijk je naar klimaatskeptiscisme, dan kom je steeds terecht bij clubjes en denktanks die als basisbeginsel een "free-market" dogma hebben waarin, ongeacht het onderwerp, overheidsoptreden per definitie onwenselijk is.

De door sjaax geciteerde "eenvoudige burger" Ralf Dekker is de secretaris is van de Groene Rekenkamer, een clubje dat vertrekt vanuit een clichématig anti-overheidsdenken en vervolgens prompt ieder milieu-probleem ontkent. De dubbelsite van GRL is de ronduit bespottelijke klimaatskeptische website Klimatosoof.

Bankwezen-man Ralf Dekker een gemiddelde skeptische burger ? Yeah right

Wellicht heb je gelijk over die Ralph Dekker. Maar als hij lid is van zo'n club, dan heeft hij wel een oenig bericht de wereld ingestuurd.
Overigens reageer je ad hominem. Je gaat in op de achtergrond van Dekker, niet op de inhoud. Je hoeft er ook niet op in te gaan, want zo wereldschokkend is het niet wat er in staat, alleen wat nuchter kritische opmerkingen.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Je gaat in op de achtergrond van Dekker, niet op de inhoud. Je hoeft er ook niet op in te gaan, want zo wereldschokkend is het niet wat er in staat, alleen wat nuchter kritische opmerkingen.

klik

je zit hoelang al op dit subforum ? Twee jaar ?
ik ga er optimistisch van uit dat je in die twee zelf voldoende inzicht en kennis hebt verworven om die man zijn drogrederingen er uit te halen zonder dat iemand je aan het handje moet houden.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

ALLEN NAAR DE ARDENNEN !! want het waterpeil gaat 30 m stijgen !
volgens eén vd reakties onder dit bericht

http://www.hln.be/hln/nl/2656/Global...ele-kans.dhtml

Bij ons (in West-Vlaanderen) mag het grondwaterpeil om te beginnen weer eens tien meter stijgen

Dat geeft alvast reserve

[FerdiEgb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Kijk je naar klimaatskeptiscisme, dan kom je steeds terecht bij clubjes en denktanks die als basisbeginsel een "free-market" dogma hebben waarin, ongeacht het onderwerp, overheidsoptreden per definitie onwenselijk is.

De door sjaax geciteerde "eenvoudige burger" Ralf Dekker is de secretaris is van de Groene Rekenkamer, een clubje dat vertrekt vanuit een clichématig anti-overheidsdenken en vervolgens prompt ieder milieu-probleem ontkent. De dubbelsite van GRL is de ronduit bespottelijke klimaatskeptische website Klimatosoof.

Bankwezen-man Ralf Dekker een gemiddelde skeptische burger ? Yeah right

Ik kon dat bericht niet (meer) lezen, maar als lid van de wetenschappelijke raad van de Groene Rekenkamer moet ik protesteren tegen wat je hier weer oreert.

De Groene Rekenkamer is ontstaan uit de Stichting HAN (Heidelberg Appeal Nederland), die een aantal zeer gedegen onderzoeken heeft gedaan naar de verschillende alarmistische zaken waaraan veel geld werd uitgegeven zonder veel nut. O.m. i.v.m. zure regen (was dat ooit een probleem?) nitraten in voedsel, enz...
Heden wordt vooral gereageerd op de overijverige ambtenarij in Nederland die bv. niet toelaat dat grond van bieten die weggewassen wordt bij de bietverwerking teruggaat naar dezelfde landbouwgrond waar ze vandaan komt, wegens "teveel vervuild". Laatst weer met het onzinnnige verbod op het halen van mosselzaaigoed op de Wadden voor de mosselkwekerijen in Zeeland, omdat de eidereenden daardoor te weinig voedsel zouden hebben. Dat die eidereenden ook maar "exoten" zijn die daar helemaal niet thuishoren zal de overheid een zorg zijn...

Dus al zijn er een paar leden binnen de Groene Rekenkamer die sterk voor de "vrije markt" zijn, anderen zijn dat niet. Maar zoals steeds: geef je kommentaar over de inhoud van wat er gezegd/beweert wordt en laat de politieke en/of economische beschouwingen van de brenger van de boodschap erbuiten, tenzij dat dat relevant is voor de inhoud.

[Jedd]

jups, een clubje dat dat quasi ieder milieu probleem ontkent gekoppeld aan een paranoïde complotvisie tov de overheid en mileuproblemen gauw gauw afdoet als "alarmisme".

Net wat ik zei ...

[FerdiEgb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

jups, een clubje dat dat quasi ieder milieu probleem ontkent gekoppeld aan een paranoïde complotvisie tov de overheid en mileuproblemen gauw gauw afdoet als "alarmisme".

Net wat ik zei ...

Wat heeft dat te maken met de inhoud van wat de Groene Rekenkamer zegt?

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door FerdiEgb

Wat heeft dat te maken met de inhoud van wat de Groene Rekenkamer zegt?

veel.

Het verklaart waarom de Groene rekenkamer zegt wat ze zegt.
De Groene rekenkamer's milieu-skepticisme is immers geen wetenschappelijk gegeven maar een ideologisch.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

veel.

Het verklaart waarom de Groene rekenkamer zegt wat ze zegt.
De Groene rekenkamer's milieu-skepticisme is immers geen wetenschappelijk gegeven maar een ideologisch.

http://www.groenerekenkamer.com/faq

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

http://www.groenerekenkamer.com/faq

waarmee je hem toch gelijk geeft?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

http://www.groenerekenkamer.com/faq

Nou, idd rare club. Maar dat doet er niet toe. Het gaat om de inhoudelijke argumenten over de CC.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Nou, idd rare club. Maar dat doet er niet toe. Het gaat om de inhoudelijke argumenten over de CC.

ge zijt een hopeloos geval sjaax

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Nou, idd rare club. Maar dat doet er niet toe. Het gaat om de inhoudelijke argumenten over de CC.

dan kom je automatisch bij dat soort clubjes terecht, want d�*t is nou net de bron waar het "inhoudelijke" (kuch) klimaatskepticisme ontstaat ...