"Vlaams Belang-politici komen bij ons niet aan bod in entertainmentprogramma's" - Pagina 17

Paulus · 4 september 2013, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De Raad van State heeft dus geen uitspraak gedaan over de grond van de zaak, maar heeft het verzoek verworpen omdat het laattijdig ingediend werd. Dat is dus helem�*�*l niet wat jullie hier in onze soep proberen te draaien.

Kun jij je eigen quote niet lezen of zo?

Daar staat:

Citaat:

Hij beoordeelt de enige door verzoekers bijgebrachte feiten waarvan wordt aangenomen dat ze er pas kennis van hadden in de periode van zestig dagen vóór de indiening van het verzoekschrift als verontrustend en van aard om te kunnen grieven en kwetsen, maar kan er niet toe komen ze bovendien te beschouwen als een duidelijk en doelbewust “aanzetten” tot de schending van (één van) de essentiële beginselen voor de democratie die verzoekers aanvoerden.

Daar staat niks over "te laat" wat jij daar van maakt. Integendeel:

Citaat:

...,bijgebrachte feiten waarvan wordt aangenomen dat ze er pas kennis van hadden in de periode van zestig dagen vóór de indiening van het verzoekschrift,...

Mooi op tijd dus.

Uw bril van vooroordelen, doet u zo scheel zien als een otter als je het mij vraagt. Vind je dat niet erg voor jezelf dan?

Paulus.

Xenophon · 4 september 2013, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is niet waar, er zijn een aantal uitspraken weerhouden en daar is ten gronde over geoordeeld.
Dat is u trouwens al een paar keer gezegd.
Pas op voor vroegtijdige dementie Raf .

Maar kom , waarop wordt gewacht om er opnieuw voor te gaan ?
Waarschijnlijk de angst om opnieuw op hun bek te gaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kun jij je eigen quote niet lezen of zo?

Daar staat:
Daar staat niks over "te laat" wat jij daar van maakt. Integendeel:
Mooi op tijd dus.

Uw bril van vooroordelen, doet u zo scheel zien als een otter als je het mij vraagt. Vind je dat niet erg voor jezelf dan?

Paulus.

Serieuze afgang voor Raf.

Nebur · 4 september 2013, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag is helemaal niet of de Belgische justitie het al dan niet altijd bij het rechte eind heeft. De vraag is slechts hoe u het ons uitlegt dat de RvS in deze dat specifiek oordeel heeft geveld.

Als het racisme overduidelijk en bewezen is, waarom komt de RvS dan niet tot het door sommige partijen gewenste oordeel?

Ik zit niet bij de RvS.

In mijn beoordeling van het VB-programma houd ik geen rekening met wat de RvS al dan niet over het VB gezegd heeft.

U hoeft het niet met mij eens te zijn. Maar ik ga het VB wel blijven benoemen wat ze zijn.

manta · 4 september 2013, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zit niet bij de RvS.

In mijn beoordeling van het VB-programma houd ik geen rekening met wat de RvS al dan niet over het VB gezegd heeft.

U hoeft het niet met mij eens te zijn. Maar ik ga het VB wel blijven benoemen wat ze zijn.

Een democratische partij die evenveel recht heeft om mee te tellen als de uwe?

Paulus · 4 september 2013, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zit niet bij de RvS.

In mijn beoordeling van het VB-programma houd ik geen rekening met wat de RvS al dan niet over het VB gezegd heeft.

U hoeft het niet met mij eens te zijn. Maar ik ga het VB wel blijven benoemen wat ze zijn.

Ik snap het al.

Wij moeten jouw ongefundeerde mening maar als ijkpunt nemen voor wat racistisch is en wat niet zekers,...?

Kom eens van die wolk af man.

Paulus.

Nebur · 4 september 2013, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Een democratische partij die evenveel recht heeft om mee te tellen als de uwe?

Ik heb geen partij, ik ben geen lid en zal dat nooit worden.

En ja, het VB is natuurlijk een democratische partij. Het is niet omdat het VB racistisch is dat ze daarom ook meteen de democratie niet respecteren.

Bovendien noem ik mezelf nooit een democraat, omdat democratie per definitie links is (omdat het collectief zaken oplegt aan het individu). Ik heb dan ook geen problemen met niet-democratische partijen.

Nebur · 4 september 2013, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wij moeten jouw ongefundeerde mening maar als ijkpunt nemen voor wat racistisch is en wat niet zekers,...?

U moet dat niet. U bent daar vrij in.

Raf · 4 september 2013, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is niet waar, er zijn een aantal uitspraken weerhouden en daar is ten gronde over geoordeeld.

Nee.

En u gelieve zich te onthouden van persoonlijke aanvallen.

Paulus · 4 september 2013, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik heb geen partij, ik ben geen lid en zal dat nooit worden.

En ja, het VB is natuurlijk een democratische partij. Het is niet omdat het VB racistisch is dat ze daarom ook meteen de democratie niet respecteren.

Bovendien noem ik mezelf nooit een democraat, omdat democratie per definitie links is (omdat het collectief zaken oplegt aan het individu). Ik heb dan ook geen problemen met niet-democratische partijen.

Het gaat niet over u hoor.

Paulus.

Paulus · 4 september 2013, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

En u gelieve zich te onthouden van persoonlijke aanvallen.

Ja en gelieve u te onthouden van onnozele praat. U wordt gewoon geconfronteerd met uw eigen schrijfsels.

Paulus.

Nebur · 4 september 2013, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het gaat niet over u hoor.

Uiteraard. Ik vermeld het maar terloops. Het gaat natuurlijk om het ranzige discours van het VB, dat is de essentie.

daiwa · 4 september 2013, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Serieuze afgang voor Raf.

De zoveelste .......

Jan van den Berghe · 4 september 2013, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik zit niet bij de RvS.

In mijn beoordeling van het VB-programma houd ik geen rekening met wat de RvS al dan niet over het VB gezegd heeft.

U hoeft het niet met mij eens te zijn. Maar ik ga het VB wel blijven benoemen wat ze zijn.

Correctie: "... blijven benoemen wat ze volgens mij zijn..."

Jan van den Berghe · 4 september 2013, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Uiteraard. Ik vermeld het maar terloops. Het gaat natuurlijk om het ranzige discours van het VB, dat is de essentie.

Ranzig? Wat moge dat dan wel zijn?

Paulus · 4 september 2013, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Uiteraard. Ik vermeld het maar terloops. Het gaat natuurlijk om het ranzige discours van het VB, dat is de essentie.

U zou ook terloops eens op de vraag van manta kunnen antwoorden ipv over uzelf bezig te zijn. Inhoudelijk reageren heet zoiets.

En op die van Jan ook natuurlijk.

Paulus.

manta · 4 september 2013, 23:00

Ach, zo te zien heeft er maar 1 politieker gewonnen met deze show. Dewinter zelf.
De grappigste tweets over 'Nonkel Mop'

Boduo · 5 september 2013, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ach, zo te zien heeft er maar 1 politieker gewonnen met deze show. Dewinter zelf.
De grappigste tweets over 'Nonkel Mop'

Juist.
De show op zich was niet veel soeps.

Xenophon · 5 september 2013, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist.
De show op zich was niet veel soeps.

Belgische televisie op zijn best.

Smoelentrekkerij met een lachband.

4 september 2013, 23:00	#336
manta Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 januari 2004 Berichten: 34.805	Ach, zo te zien heeft er maar 1 politieker gewonnen met deze show. Dewinter zelf. De grappigste tweets over 'Nonkel Mop'