Zeg iets onaardigs over België

[Adrian M]

Voor de fun naar een ranking gekeken. Best wel lachen wat Nederlanders wordt aangewreven.

Times Higher Education World Reputation Rankings 2014
http://www.timeshighereducation.co.u...g/range/91-100

0-50: European Universities
o UK (7)
o Zwitserland (1)
o Netherlands (1)
o Germany (1)

50-100: European Universities
o Germany (5)
o UK (3)
o Netherlands (3)
o Germany (5)
o France (2)
o Zweden (1)
o Belgium (1)

0-100: European Universities
o UK: 10
o Germany: 6
o Netherlands: 4
o France: 2
o Zwitserland: 1
o Zweden: 1
o Belgium: 1

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Voor de fun naar een ranking gekeken. Best wel lachen wat Nederlanders wordt aangewreven.

Times Higher Education World Reputation Rankings 2014
http://www.timeshighereducation.co.u...g/range/91-100

0-50: European Universities
o UK (7)
o Zwitserland (1)
o Netherlands (1)
o Germany (1)

50-100: European Universities
o Germany (5)
o UK (3)
o Netherlands (3)
o Germany (5)
o France (2)
o Zweden (1)
o Belgium (1)

0-100: European Universities
o UK: 10
o Germany: 5
o Netherlands: 4
o France: 2
o Zwitserland: 1
o Zweden: 1
o Belgium: 1

Leuven en Gent staan hoger dan Utrecht en Leiden, maar niet hoger dan Delft.
That said, buitenlandse instanties zoals AHPRA, als je in Australie wilt werken met een Europees masterdiploma,ranken niet de universiteit maar wel de kwaliteit van de opleiding die je volgt bij een universiteit.
Zo zal Delft beter zijn voor hoogtechnologische vakgebieden, maar niet voor takken binnen de gezondheidszorg

Een grote factor binnen die rankings is ook prestige.
Voor Harvard, Stanford, Oxford en Cambridge ben je 100 000 euro per jaar kwijt aan studies, of toch iets in die grootteorde.
Het zijn niet de grootste genieën, maar wel kinderen met schatrijke ouders die daar studeren

Als je trouwens kijkt naar de criteria voor de ranking van universiteiten, dan is de kwaliteit van het onderwijs helemaal geen factor. Men kijkt naar het aantal wetenschappelijke publicaties per jaar. Maw hoeveel studenten er doctoreren en iets publiceren. Dat is geen weergave van hoe goed een universiteit is, wel van de grootte ervan

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40815_01217941

De rangschikking van Shanghai bestaat sinds 2003 en houdt rekening met een zestal criteria om de 17.000 onderzoeksinstellingen wereldwijd te klasseren. Zo wordt gekeken naar het aantal Nobelprijs-laureaten bij oud-leerlingen, de mate waarin onderzoekers worden geciteerd en het aantal publicaties in gerenommeerde bladen als 'Science' en 'Nature'. Maar de lijst krijgt ook veel kritiek, omdat de criteria zich vooral toespitsen op onderzoek en minder op overdracht van kennis. Daar zou Europa beter scoren.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Leuven en Gent staan hoger dan Utrecht en Leiden, maar niet hoger dan Delft.
That said, buitenlandse instanties zoals AHPRA, als je in Australie wilt werken met een Europees masterdiploma,ranken niet de universiteit maar wel de kwaliteit van de opleiding die je volgt bij een universiteit.
Zo zal Delft beter zijn voor hoogtechnologische vakgebieden, maar niet voor takken binnen de gezondheidszorg

Een grote factor binnen die rankings is ook prestige.
Voor Harvard, Stanford, Oxford en Cambridge ben je 100 000 euro per jaar kwijt aan studies, of toch iets in die grootteorde.
Het zijn niet de grootste genieën, maar wel kinderen met schatrijke ouders die daar studeren

Als je trouwens kijkt naar de criteria voor de ranking van universiteiten, dan is de kwaliteit van het onderwijs helemaal geen factor. Men kijkt naar het aantal wetenschappelijke publicaties per jaar. Maw hoeveel studenten er doctoreren en iets publiceren. Dat is geen weergave van hoe goed een universiteit is, wel van de grootte ervan

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40815_01217941

47: Utrecht
70: Gent
82: Groningen
96: Leuven
100: VU Amsterdam
http://www.shanghairanking.com/ARWU2014.html

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror

Ik kan me zeer goed terugvinden in de waarhied van het Oosten aangaande Nederland...ik heb een tijd in nederland gewoon en ben gaan lopen van de communistische eenheidsworst,dat Nederland is....

Niet toevallig gebruik je net als hem enige tijd terug het woordje eenheidsworst om Nederland te benoemen... Toeval? -)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Niet toevallig gebruik je net als hem enige tijd terug het woordje eenheidsworst om Nederland te benoemen... Toeval? -)

Ik heb u weer doorgegeven aan de moderatie. U insinueert de hele tijd dubbelnicks bij posters. Hetgeen door moderator Akira voortaan (en sinds een tijdje) uitdrukkelijk is verboden.

Indien de moderatie consequent is, zult u dit niet meer lang doen.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb u weer doorgegeven aan de moderatie. U insinueert de hele tijd dubbelnicks bij posters. Hetgeen door moderator Akira voortaan (en sinds een tijdje) uitdrukkelijk is verboden.

Indien de moderatie consequent is, zult u dit niet meer lang doen.

Dan moet je het maar beter aan de dag leggen. Het is flauw en infantiel, zeker als je je eigen postings gaat ondersteunen. Dan is het ook nog een teken van zwakheid als je zelf je medestander in een discussie moet zijn.

Het gedrag en de uitspraken van Schimmelpenninck dragen trouwens niets bij aan dit forum of eender welke discussie. Ze zijn er enkel op gericht om de tegenstellingen nog groter te maken, om met de meeste grove beledigingen mensen op stang te jagen,... Om de boel te verzieken dus. Op die manier worden discussies onmogelijk en gaat het hele doel van een forum als dit volledig verloren.

Ga gerust je zegje doen bij de moderatie, het is vooral tekenend voor de persoon die je bent. Iemand die geen andere meningen kan verdragen, dus gaan we maar verklikker spelen. Je bent alles wat je anderen hier verwijt, ga gerust maar eens voor je spiegel staan, het kan geen kwaad.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Dan moet je het maar beter aan de dag leggen. Het is flauw en infantiel, zeker als je je eigen postings gaat ondersteunen. Dan is het ook nog een teken van zwakheid als je zelf je medestander in een discussie moet zijn.

Het gedrag en de uitspraken van Schimmelpenninck dragen trouwens niets bij aan dit forum of eender welke discussie. Ze zijn er enkel op gericht om de tegenstellingen nog groter te maken, om met de meeste grove beledigingen mensen op stang te jagen,... Om de boel te verzieken dus. Op die manier worden discussies onmogelijk en gaat het hele doel van een forum als dit volledig verloren.

Ga gerust je zegje doen bij de moderatie, het is vooral tekenend voor de persoon die je bent. Iemand die geen andere meningen kan verdragen, dus gaan we maar verklikker spelen. Je bent alles wat je anderen hier verwijt, ga gerust maar eens voor je spiegel staan, het kan geen kwaad.

Dat is allemaal naast de kwestie .U dient zich -volgens de moderatie- te onthouden van insinuaties van gebruik van dubbelnicks bij andere posters. U doet dit niet. Blijkbaar hebt u dit nog niet begrepen. Steeds weer gaat u de persoonlijke toer op in uw posten op dit vlak bij verschillende posters (behalve bij uw soortgenoten blijkbaar). Bovendien bent u de laatste om mensen te verwijten dat ze niets bijdragen tot een discussie. U draagt zelf maar bitter weinig bij wanneer u zo de hele tijd bezig bent.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Imyourmirror

Ik kan me zeer goed terugvinden in de waarhied van het Oosten aangaande Nederland...ik heb een tijd in nederland gewoon en ben gaan lopen van de communistische eenheidsworst,dat Nederland is....

Mag ik u dan feliciteren met hetgeen u gemeenschappelijk heeft met het Oosten?

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is allemaal naast de kwestie .U dient zich -volgens de moderatie- te onthouden van insinuaties van gebruik van dubbelnicks bij andere posters. U doet dit niet. Blijkbaar hebt u dit nog niet begrepen. Steeds weer gaat u de persoonlijke toer op in uw posten op dit vlak bij verschillende posters (behalve bij uw soortgenoten blijkbaar). Bovendien bent u de laatste om mensen te verwijten dat ze niets bijdragen tot een discussie. U draagt zelf maar bitter weinig bij wanneer u zo de hele tijd bezig bent.

Dat zijn geen insinuaties, ik weet het gewoon. Het is zo doorzichtig voor de aandachtige lezer. Het is dodelijk voor een goede discussie, maar u stelt zich graag boven alles en iedereen als een soort goeroe die oordeelt over goed en kwaad. Of het nu bijdraagt aan een onderwerp of niet, het kan u niet boeien. Men moet en zal uw waarheid aanhoren, uw waarheid die u graag uitdraagt als dé enige, echte waarheid. Nogmaals, je bent wat je anderen graag verwijt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Dat zijn geen insinuaties, ik weet het gewoon. Het is zo doorzichtig voor de aandachtige lezer. Het is dodelijk voor een goede discussie, maar u stelt zich graag boven alles en iedereen als een soort goeroe die oordeelt over goed en kwaad. Of het nu bijdraagt aan een onderwerp of niet, het kan u niet boeien. Men moet en zal uw waarheid aanhoren, uw waarheid die u graag uitdraagt als dé enige, echte waarheid. Nogmaals, je bent wat je anderen graag verwijt.

Uw begrijpend lezen laat veel te wensen over. Daarom herhaal ik even.

Dat is allemaal naast de kwestie .U dient zich -volgens de moderatie- te onthouden van insinuaties van gebruik van dubbelnicks bij andere posters. U doet dit niet. Blijkbaar hebt u dit nog niet begrepen. Steeds weer gaat u de persoonlijke toer op in uw posten op dit vlak bij verschillende posters (behalve bij uw soortgenoten blijkbaar).

Bovendien beseft u niet dat -wéér eens- door uw getrol, wij voor de zovéélste keer uw posten moeten aanhoren die posters persoonlijk aanvallen en die niets met het discussieonderwerp te maken hebben!

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw begrijpend lezen laat veel te wensen over. Daarom herhaal ik even.



Bovendien beseft u niet dat -wéér eens- door uw getrol, wij voor de zovéélste keer uw posten moeten aanhoren die posters persoonlijk aanvallen en die niets met het discussieonderwerp te maken hebben!

Beroep je nog maar eens op je superieure moreel. Want iedereen moet zich aan de regels houden, behalve jij. Je valt in herhaling en je hebt het niet eens door.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Dat zijn geen insinuaties, ik weet het gewoon. Het is zo doorzichtig voor de aandachtige lezer. Het is dodelijk voor een goede discussie, maar u stelt zich graag boven alles en iedereen als een soort goeroe die oordeelt over goed en kwaad. Of het nu bijdraagt aan een onderwerp of niet, het kan u niet boeien. Men moet en zal uw waarheid aanhoren, uw waarheid die u graag uitdraagt als dé enige, echte waarheid. Nogmaals, je bent wat je anderen graag verwijt.

Ik zie overeenkomsten tussen Harriechristus en het Oosten.
Een soort van fatalystisch en eenwegsdenken denken.
Ook voor een dergelijk denken moet, naar mijn idee, ruimte zijn op dit forum.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik zie overeenkomsten tussen Harriechristus en het Oosten.
Een soort van fatalystisch en eenwegsdenken denken.
Ook voor een dergelijk denken moet, naar mijn idee, ruimte zijn op dit forum.

Natuurlijk moet er voor elke mening ruimte zijn op dit forum. Alleen hebben degenen die zich daarop beroepen er het meeste problemen mee.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Natuurlijk moet er voor elke mening ruimte zijn op dit forum. Alleen hebben degenen die zich daarop beroepen er het meeste problemen mee.

Klopt, maar dat past ook in hun rechtlijnige denkwijze.
Er is ook altijd weer een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen.
En dat laatste, gelijk krijgen, is een probleem voor ze.
Voor zichzelf hebben ze altijd gelijk, is best wel eenzaam zo......

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ik zie overeenkomsten tussen Harriechristus en het Oosten.
Een soort van fatalystisch en eenwegsdenken denken.
Ook voor een dergelijk denken moet, naar mijn idee, ruimte zijn op dit forum.

Als u nu zou stellen dat u een overeenkomst zou zien tussen het Oosten en Jezus Christus. Die laatste had ook altijd gelijk. Maar met Harriechristus...

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u nu zou stellen dat u een overeenkomst zou zien tussen het Oosten en Jezus Christus. Die laatste had ook altijd gelijk. Maar met Harriechristus...

Oei, oei, een gewaagde uitspraak.
Maar best wel leuk!

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik herinner me nergens een passage waarin in van enige fantasie hebt getuigd inzake de Nederlandse geschiedenis. Integendeel.

Het is wel waar dat ik misschien niet altijd de geijkte Nederlandse geschiedenis weergeef (of weergaf) die men kan (of kon) vinden in Nederlandse schoolboekjes. Dat klopt.

Als u op mijn onderschrift klikt,
dan komt u vanzelf bij een discussie terecht waar wij vele verzinselen van uw hand kunnen vinden.


Jeff

[Pinda]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Dat zijn geen insinuaties, ik weet het gewoon. Het is zo doorzichtig voor de aandachtige lezer. Het is dodelijk voor een goede discussie, maar u stelt zich graag boven alles en iedereen als een soort goeroe die oordeelt over goed en kwaad. Of het nu bijdraagt aan een onderwerp of niet, het kan u niet boeien. Men moet en zal uw waarheid aanhoren, uw waarheid die u graag uitdraagt als dé enige, echte waarheid. Nogmaals, je bent wat je anderen graag verwijt.

Oftewel meneer gedraagt zich als een "betweterige Hollander".

Jeff

[Het Oosten]

Dubbel

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pinda

Oftewel meneer gedraagt zich als een "betweterige Hollander".

Jeff

Niemand is sant in eigen land,
En zeker niet in Nederland.