Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
2 maart 2012, 21:11 | #321 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 14 april 2008
Berichten: 29.283
|
Citaat:
|
|
2 maart 2012, 22:25 | #322 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
Wat jij eerder deftig een wet hebt genoemd reduceer je nu tot een gewoonte, dus een handeling of een manier om te beslissen die je 'bewust of onbewust' gebruikt. En tot deze gewoonte behoort het afwegen van je belangen en je besluit de islam te volgen op grond van, wat jij noemde "waarschijnlijkheid, belang en kost." Een wet is volgens mij echter een regel met een algemene geldigheid, dus niet alleen voor jou, met een wetgever en een sanctie op het overtreden van de wet. En dat is toch iets meer dan een redeneertrant 'die iemand bewust of onbewust' volgt. Het lijkt wetenschappelijk verantwoord als je een beslissing neemt over de islam op grond van een wet, maar als die wet inhoudt dat je beslist op basis van een gewoonte en 'waarschijnlijkheid' als eerste criterium, zonder enig empirisch bewijs omtrent bijvoorbeeld schepping, profeet, opstanding en de hel, dan houd je jezelf heel erg voor de gek. |
|
2 maart 2012, 22:42 | #323 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
Als je sterft verlies je het enige dat echt van jouw is, je leven porpo! Hoe kan je dat nou vergeten. Miljoenen mensen vechten dagelijks om hun leven te behouden. Als jij ernstig ziek bent of gewond, ga je toch een arts raadplegen? Dus hoe kan je zeggen dat je niets te verliezen hebt als de dood het einde is. Als je gezond leeft kan je nog een heleboel leuke dingen doen bovendien! Noem dat maar niks, ik vind dat erg excentriek porpo. Nou ja, zo zijn er meer hier, ieder op zijn eigen manier. |
|
2 maart 2012, 22:47 | #324 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 20 juni 2009
Berichten: 6.053
|
Citaat:
Ten tweede, en ik blijf 't herhalen. In ons dagelijks doen moeten we in een bepaalde zaak tussen verschillende oplossingen/antwoorden (religies) kiezen. Wij gaan eigenlijk niet niets doen omdat er meerdere antwoorden zijn, maar we denken en handelen praktisch op basis van waarschijnlijkheid, belang en kosten. Als je niet wilt denken en vergelijken dan is één keuze maken beter dan geen enkele. Ten derde, gered worden alleen bestaat niet of het is in vergelijking met gered worden of niet gered worden minder van belang. Als er meerdere religies zijn dan is het niet belangrijk om erover te denken. Belangrijk is wat je kent. Je kent meerdere religies dan denk je over de waarschuwingen en beweringen van die religies. Die zijn gelijk dan gaat het om één religie, of die zijn niet gelijk dan ga je verder filteren op basis van praktische rede die wij overal en in alles in het leven inschakelen. Het is niet moeilijk. Laatst gewijzigd door porpo : 2 maart 2012 om 22:50. |
|
2 maart 2012, 22:53 | #325 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 20 juni 2009
Berichten: 6.053
|
Citaat:
Hier gaat het om praktische rede (in handelen en beslissing nemen in het algemeen) en dat is de rede die wij overal gebruiken. Die Peter oefening is geen spelletje maar een voorbeeld die aantoont dat je niets kan doen zonder deze rede tenzij je niet gezond bent (dan ben je niet verantwoordelijk) of je bent onwetend (je bent niet gewaarschuwd) dan ben jij ook niet verantwoordelijk. Dat is de kern van de zaak hier. Logisch nadenken over ons dagelijks doen, handelen en denken. Laatst gewijzigd door porpo : 2 maart 2012 om 22:53. |
|
2 maart 2012, 22:55 | #326 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 20 juni 2009
Berichten: 6.053
|
Citaat:
Stel er is een bewering. Je komt te laat dan ben je ontslagen. En bewering 2: iemand ontslagen bestaat niet. De tweede bewering moet je eigenlijk niet serieus nemen want als die waar is je komt te laat op je werk dan heb je niets te verliezen. Beetje nadenken a.u.b! |
|
2 maart 2012, 22:59 | #327 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
|
|
2 maart 2012, 23:04 | #328 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Piero : 2 maart 2012 om 23:04. |
|
2 maart 2012, 23:19 | #329 |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
|
2 maart 2012, 23:24 | #330 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
Jezus zei: "Al wie niet met mij vergadert die verstrooit!" En die krijgt op zijn broek hoor! Laatst gewijzigd door Piero : 2 maart 2012 om 23:25. |
|
2 maart 2012, 23:26 | #331 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
Goden zijn jaloers, zie je. |
|
2 maart 2012, 23:30 | #332 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 25.740
|
Citaat:
__________________
Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces. All change is not growth, as all movement is not forward. |
|
2 maart 2012, 23:44 | #333 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
Vergeef mij de brutaliteit, maar zou dit kunnen wijzen op de mogelijkheid dat alle religies bijgeloof zijn? Ik bedoel, als we het benaderen vanuit 'waarschijnlijkheid'. Of is dat uitgesloten? Een vergelijking. We hebben trek in eten en we vinden de provisiekast op slot. De deur is van ijzer en we kunnen hem niet openbreken. Krassen op de deur, breekijzers en honderden sleutels van allerlei formaat liggen op de grond voor de deur. Het ziet er naar uit dat anderen al veel moeite hebben gedaan om de deur open te breken. Ga jij nu alle sleutels die daar liggen en het breekijzer gebruiken om te proberen de deur open te maken of ga je ergens anders eten zoeken? Je redeneert op basis van "waarschijnlijkheid, belang en kost." |
|
3 maart 2012, 00:46 | #334 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 20 juni 2009
Berichten: 6.053
|
|
3 maart 2012, 00:49 | #335 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 20 juni 2009
Berichten: 6.053
|
Citaat:
In verband met je vergelijking. Nog eens proberen of ergens anders eten zoeken? Waarschijnlijkheid, belang en kosten. Hoe waarschijnlijk is het mogelijk om de deur op te maken? Hoe waarschijnlijk is het mogelijk om ergens anders eten te zoeken? Belang is honger laten verdwijnen. Kosten: eten en overleven (hoop) of doodgaan van honger (vrees). Op die manier kan je dus een keuze maken. In verband met religie. Een religie die vergaan is moet je uitsluiten want je hebt niets te hopen en niets te vrezen. Religies die niet vanuit een beloning/straf in het leven na de dood gaan, moet je uitsluiten. Religies die je niet kent (geen waarschuwing gehoord) moet je uitsluiten. Je beperkt je tot praktische religies, religie die er zijn, religies die duidelijk verkondigen dat er belangen en kosten zijn. Laatst gewijzigd door porpo : 3 maart 2012 om 00:52. |
|
3 maart 2012, 00:51 | #336 |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
|
3 maart 2012, 00:52 | #337 |
Banneling
Geregistreerd: 8 februari 2011
Locatie: Marrakech aan 't Scheldt
Berichten: 9.999
|
|
3 maart 2012, 00:55 | #338 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 20 juni 2009
Berichten: 6.053
|
Citaat:
Als je altijd op tijd op je werk wilt zijn om te blijven werken (hoop) anders word je ontslagen (vrees) dan kan je het verifiëren op een manier die anders is dan die van religie (in hiernamaals beloning of straf). Met je job kan je gewoon één dag te laat gaan bijvoorbeeld en je weet het verschil. Zoals ik zei: verschil in logica is er niet, wel in de praktijk in wat betreft verificatie. |
|
3 maart 2012, 00:58 | #339 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 20 juni 2009
Berichten: 6.053
|
Citaat:
Een God die niet straft/beloont moet je ook niet geloven want als je dood gaat, heb je niets te verliezen. Een God die alleen beloont, moet je ook niet geloven want als je dood gaat en je gelooft niet, dan word je niet beloond, en je wordt niet gestraft. Er zijn verschillende manieren om te filteren. Dat doen wij dagelijks met verschillende beslissingen. |
|
3 maart 2012, 00:59 | #340 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 december 2009
Berichten: 12.329
|
Citaat:
Denk je dat allah daar in trapt ? Laatst gewijzigd door Eigenzinnig : 3 maart 2012 om 01:00. |
|