"aids Is Soort Van Rechtvaardigheid" - Pagina 17

Tavek · 18 oktober 2010, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ja, want het Europees continent kweekt echt wel als konijnen.

Nog van die lompe uitspraken?

Gij hebt er blijkbaar voldoende in de uitverkoop. De bevolkingsdichtheid is erg hoog in Europa. Zeker in de lage landen.

Dionysus · 18 oktober 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, "Inno" bevestigt je vermoeden. Misdadig en weerzinwekkend als je het mij vraagt. Al een geluk dat de bevolking daar allang geen aandacht meer aan schenkt.

"Thus adding to my blooming powers of clairvoyance"

Het is inderdaad weerzinwekkend.

den dinges · 18 oktober 2010, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ach ja, als we nu pakweg de mensen nemen die leefden ten tijde van het bouwen van de kathedralen, die hadden nogal een overzicht hee.
Ze zagen niet eens het bouwwerk voltooid waaraan ze werkten.

Ze kenden geen werkloosheid. Hun kinderen zetten hun werk voort, en ze hadden het besef mee te werken aan iets grandioos. Goede vakmannen hadden het veel minder slecht dan men nu denkt in die tijd. Iets dat iedereen steeds vergeet in verband met de RKK, en dat zijn de katolieke feestdagen : dan werd er niet gewerkt, dat komt overeen met 3 maand congee elk jaar.

Het was trouwens één der redens dat de protestanten ...protesteerden: zij wilden meer werken. De Amerikanen stammen af van deze protestanten, je ziet wat er van gekomen is...
Voor alle duidelijkheid : ik ben niet gelovig, en heb weinig tot geen sympatie voor de RKK.

ERLICH · 18 oktober 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Pfffh, niet echt. Iedere politiek is wat mij betreft even hersenloos, waanzinnig en verwerpelijk, en bedoeld om mensen te sturen, naar hun hand te zetten en macht op uit te oefenen. Eén grote pot nat, dus.

U verward duidelijk religie en z.g. democraten die aan politiek doen maar dit even tussendoor.

Verder:

Waar stuurt bv. de RKK mensen en hoeveel worden er gestuurd of beter laten zich sturen?

Waar zet de RKK mensen naar hun hand en hoeveel laten zich naar de hand zetten?

Welke macht oefent de RKK uit en indien ze toch iets zouden kunnen uitoefenen, hoeveel trekken er zich dan de dag van vandaag iets van aan.

Zantiax · 18 oktober 2010, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U verward duidelijk religie en z.g. democraten die aan politiek doen maar dit even tussendoor.

Verder:

Waar stuurt bv. de RKK mensen en hoeveel worden er gestuurd of beter laten zich sturen?

Waar zet de RKK mensen naar hun hand en hoeveel laten zich naar de hand zetten?

Welke macht oefent de RKK uit en indien ze toch iets zouden kunnen uitoefenen, hoeveel trekken er zich dan de dag van vandaag iets van aan.

Inderdaad, steeds minder mensen trekken zich er iets van aan. Luckily.

Zipper · 18 oktober 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U verward duidelijk religie en z.g. democraten die aan politiek doen maar dit even tussendoor.

Verder:

Waar stuurt bv. de RKK mensen en hoeveel worden er gestuurd of beter laten zich sturen?

Waar zet de RKK mensen naar hun hand en hoeveel laten zich naar de hand zetten?

Welke macht oefent de RKK uit en indien ze toch iets zouden kunnen uitoefenen, hoeveel trekken er zich dan de dag van vandaag iets van aan.

het manipuleren van andermans berichten, getuigt van bloedarmoede qua argumenten.

Albrecht · 18 oktober 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat "de kerk" zelfs een veertienjarige een zwangerschap wilt laten uitdragen (voldoende om zo'n meisje lichamelijk te verminken) vind u waarschijnlijk Ok ??

En het kind? Wat moet daar dan mee gebeuren?

Travis66 · 18 oktober 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En het kind? Wat moet daar dan mee gebeuren?

Aborteren voor het een kind is he.

xrc · 18 oktober 2010, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Tuurlijk want dat is de eigen schuld van dat meisje.

Het zal wel ongeveer zo'n redenering zijn.

Ik weet niet of dat de schuld van dat meisje is, maar ik weet wel zeker dat het niet de schuld van die baby is, euh excuseer, vrucht.

Albrecht · 18 oktober 2010, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Aborteren voor het een kind is he.

Voor?

xrc · 18 oktober 2010, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Aborteren voor het een kind is he.

Ja, al een chance is er de wetenschap. Die overigens NIET kan verifiëren wanneer een kind, kind wordt. We kunnen wat een vage realiteit over een kloppend hart, een sensibel zenuwstelsel of een redenerend vermogen schetsen, maar dat zegt in principe niets.

Stoute kerk toch, ze gunnen dat 14-jarig meisje geen leven, dat gelijk is aan dat van haar leeftijdsgenootjes...

xrc · 18 oktober 2010, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Neen dat heeft Zipper niet gezegd, hij gaf een voorbeeld waar er een reële kans is dat de moeder permanente verminking kan oplopen. Ik denk dat in zo'n situaties abortus een optie moet zijn.

Wanneer het leven van de moeder in gevaar is (op basis van de ervaring van de behandelende arts) moet abortus inderdaad mogelijk zijn.

"Verminking" is veel te vaag.

Noorman · 18 oktober 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er is dan ook geen zinnig mens meer die nog enige aandacht kan schenken aan dat vermolmd instituut, die vindt dat :

- "AIDS is een soort van rechtvaardigheid"
- "Homoseksualiteit is een ziekte"
- "abortus moet in alle omstandigheden verboden worden (zelfs als een veertienjarige zwanger blijkt) "
- "euthanasie moet verboden worden " (katholieken moeten blijkbaar absoluut die laatste ademtocht, die laatste zucht horen, anders ben je niet goed gestorven)
- "iedere vorm van anticonceptie dient verboden te worden, zelfs binnen het huwelijk"

Dat een groot deel van hun personeel kinderverkrachters zijn, is blijkbaar minder belangrijk.

Puur op basis van uw redenring, ben ik geneigd om leonard gelijk te geven, de dag dat hij het zelf krijgt, sta ik achter zijn woorden.

Noorman

ERLICH · 18 oktober 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het manipuleren van andermans berichten, getuigt van bloedarmoede qua argumenten.

Overal een grote muil opzetten maar wanneer het er daar niet mee komt, met de staart tussen de benen het op een lopen zetten dat getuigt pas van argumenten hé zipper.

Zipper · 18 oktober 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Voor?

wat is het dat je niet begrijpt ??

ERLICH · 18 oktober 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat "de kerk" zelfs een veertienjarige een zwangerschap wilt laten uitdragen (voldoende om zo'n meisje lichamelijk te verminken) vind u waarschijnlijk Ok ??

Waar haalt een zipper toch deze wetenschap weer vandaan?

Waarom zou een 14 jarige lichamelijk verminkt worden door een zwangerschap?

Zou dan kunnen stellen dat ze ook lichamelijk verminkt wordt door het contact waarvan deze zwangerschap het gevolg is. Aangezien men de leefttijd op sexueel contact omlaag heeft gebracht zal er medisch wel geen spraken kunnen zijn van enige verminking door het contact of door de zwangerschap. Indien wel, reclameren bij zijne vroegere exellentie miet (be)smet hé zipper want miet vond het toch allemaal oké nietwaar.

Wat betreft uw praatje over verminken, denk dat een veertienjarige meer risico loopt op verminking geestelijk/lichamelijk tijdens een abortus dan tijdens de zwangerschap maar natuurlijk volgens uw gedachtengoed niet hé zipper. Abortus is nu eenmaal volgens progressief ingestelde "mensen" een goede uitweg uit de shit waar ze zichzelf met plezier en vol overgave hebben ingestoken.

Zipper · 18 oktober 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Waar haalt een zipper toch deze wetenschap weer vandaan?

Waarom zou een 14 jarige lichamelijk verminkt worden door een zwangerschap?

Zou dan kunnen stellen dat ze ook lichamelijk verminkt wordt door het contact waarvan deze zwangerschap het gevolg is. Aangezien men de leefttijd op sexueel contact omlaag heeft gebracht zal er medisch wel geen spraken kunnen zijn van enige verminking door het contact of door de zwangerschap. Indien wel, reclameren bij zijne vroegere exellentie miet (be)smet hé zipper want miet vond het toch allemaal oké nietwaar.

Wat betreft uw praatje over verminken, denk dat een veertienjarige meer risico loopt op verminking geestelijk/lichamelijk tijdens een abortus dan tijdens de zwangerschap maar natuurlijk volgens uw gedachtengoed niet hé zipper. Abortus is nu eenmaal volgens progressief ingestelde "mensen" een goede uitweg uit de shit waar ze zichzelf met plezier en vol overgave hebben ingestoken.

alsof één of ander wettekstje jongeren zal beletten te neuken. Simpele duif.

xrc · 18 oktober 2010, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wat is het dat je niet begrijpt ??

Hij begrijpt niet wanneer er een pre-kind stadium is, waar abortus kan.

Ik ook niet trouwens...

xrc · 18 oktober 2010, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

alsof één of ander wettekstje jongeren zal beletten te neuken. Simpele duif.

Oei, maar dat staat er helemaal niet...

praha · 18 oktober 2010, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Ja, al een chance is er de wetenschap. Die overigens NIET kan verifiëren wanneer een kind, kind wordt. We kunnen wat een vage realiteit over een kloppend hart, een sensibel zenuwstelsel of een redenerend vermogen schetsen, maar dat zegt in principe niets.

Stoute kerk toch, ze gunnen dat 14-jarig meisje geen leven, dat gelijk is aan dat van haar leeftijdsgenootjes...

Ja maar wat is het nu ?
kind ? baby ? vrucht ?... blijkbaar allemaal één pot nat voor jou, niet ?
Nu mag je de afbakening nog vaag vinden ( met de nadruk op vinden hé ) .. de verschillen algemeen ontkennen is nog vager en dient alleen maar een zeker doel.
Daarenboven nog eens afkomen met mogelijke schuldvragen is al helemaal te gek.

Al goed hebben we de kerk hé.... want de natuur is toch ooh zo wreed ... alsof het de schuld is van dat onschuldige zaadcelletje en eicelletje dat ze niet steeds bij elkaar mogen.