Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Geschiedenis Van de Romeinen tot 9/11... |
Bekijk resultaten enquête: Is Arthur Harris een oorlogsheld of een oorlogsmisdadiger? | |||
Oorlogsheld | 3 | 10,71% | |
Oorlogsmisdadiger | 25 | 89,29% | |
Aantal stemmers: 28. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
3 juni 2011, 15:17 | #321 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Citaat:
|
|
15 juni 2011, 22:54 | #322 | |
Banneling
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
|
Citaat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Legion_Condor http://en.wikipedia.org/wiki/German_...nish_Civil_War http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Guernica Spanje werd dus wel degelijk aangevallen (maar niet bezet) Laatst gewijzigd door filosoof : 15 juni 2011 om 22:57. |
|
15 juni 2011, 23:11 | #323 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 december 2008
Locatie: Rijks-Vlaanderen
Berichten: 21.719
|
Citaat:
|
|
16 juni 2011, 09:05 | #324 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Het gelijkschakelen van de NAVO-bombardementen in Linië (waar ik - voor een goed begrip - een tegenstander van ben) met de Duitse interventie in de Spaanse burgeroorlog is echt wel ver gezocht. Bovendien voeren de NAVO-strijdkrachten bewust GEEN grootschalige bombardementen op burgerdoelen uit.
|
16 juni 2011, 09:13 | #325 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Er worden hier over WOII in Europa nogal merkwaardige onzinnigheden verteld. WOII is een complex gegeven waarin allerlei Europese landen en regimes allerlei (en bijwijlen tegenstrijdige) rollen speelden.
De relatie tussen bv. Duitsland en België was daarbij één van de meest éénvoudige: Duitsland viel België binnen en bezette het en België verzette zich hiertegen. Idem dito voor bv. Nederland en Noorwegen. Duitsland en Frankrijk is al een moeilijker geval: Frankrijk verklaarde de oorlog aan Duitsland en voerde enkele kleine aanvallen uit. Duitsland versloeg Frankrijk militair. daarop veranderde Frankrijk van regime en ontwikkelde het een bijzonder ambigue relatie met Duitsland. Die ambiguiteit hield zelfs niet volledig op eind 1942 toen Duitsland de rest van Metropolitaan Frankrijk bezette. En ondertussen was er uiteraard een rivaliserend Frans regime overzee ontstaan. En dan heb ik het nog niet over relaties zoals Duitsland-Sowjet-Unie: eerst twee jaar bondgenoten en af en toe gezamenlijke aggressors, gevolgd door een strijd op leven en dood tussen beiden. Enz. Enz. Met simplismen geraakt men er niet. |
16 juni 2011, 09:47 | #326 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 december 2008
Locatie: Rijks-Vlaanderen
Berichten: 21.719
|
Citaat:
We zullen er de cijfers uit Irak en Afghanistan maar niet bijhalen? Waar de moreel superieure Westerlingen ook bombardeerden om de opstandelingen te helpen. |
|
16 juni 2011, 09:54 | #327 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Citaat:
|
|
16 juni 2011, 10:33 | #328 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 december 2008
Locatie: Rijks-Vlaanderen
Berichten: 21.719
|
Ik zie echt geen verschil.
Hitler wou een potentiële bondgenoot helpen, en de oorlogsmachine eens testen. Bush wou een potentiële bondgenoot helpen, en de oorlogsmachine eens testen. (Bondgenoot tegen de Taliban, oorlogsmachine brengt in de USA altijd veel dollars op voor de vriendjes van Bush, bekostigd met belastingsgeld!) Hitler had echt geen ander belang in Guernica, of Spanje bij uitbreiding. |
16 juni 2011, 10:43 | #329 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Citaat:
|
|
16 juni 2011, 10:53 | #330 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 december 2008
Locatie: Rijks-Vlaanderen
Berichten: 21.719
|
Als het zo zit is, vertel me dan eens waar het verschil wel zit?
De Westerse demonisering van nazi-Duitsland heeft ook bij jou zijn sporen blijkbaar achtergelaten. Zelf al zijn de 2 situaties hetzelfde, nog vinden mensen van niet |
16 juni 2011, 10:57 | #331 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Citaat:
Als u zo een fan bent van Nazi-Duitsland dan is dat uw probleem. Niet het mijne. |
|
17 juni 2011, 20:21 | #332 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.467
|
Citaat:
__________________
VSSE, kijk goed mee: Laatst gewijzigd door LiberaalNL : 17 juni 2011 om 20:21. |
|
20 juni 2011, 11:13 | #333 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
|
20 juni 2011, 16:14 | #334 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.467
|
Helemaal juist.
|
20 juni 2011, 16:34 | #335 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.467
|
Nogmaals: De Sovjet-Unie viel officieel Polen binnen om het land te beschermen tegen de Nazi's. Dat is natuurlijk onzin (Molotov - Von Ribbentrip pact), maar op het moment zelf konden de Geallieerden daar juridisch niks tegen in brengen.
|
20 juni 2011, 16:36 | #336 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 24 november 2007
Locatie: Nederland
Berichten: 7.467
|
De franquisten wilden een dictatuur installeren, terwijl de opstandelingen in Libie juist in het verzet zijn tegen een dictator. Nogal essentieel.
|
20 juni 2011, 17:47 | #337 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 december 2008
Locatie: Rijks-Vlaanderen
Berichten: 21.719
|
Citaat:
En over de bedoelingen van de rebellen in Libië gaan we pas over een jaar of 10 kunnen oordelen. |
|
20 juni 2011, 18:23 | #338 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
De geallieerden konden dat wel want de Soviet inval gebeurde duidelijk tegen de wensen van Polen zelf in. Het was dus aggressie van precies dezelfde orde als de Nazi-inval.
|