De VRT manipuleert - Pagina 17

artisjok · 19 april 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Gelieve eerst de overige berichten in dit topic te lezen alvorens u te moeien, Dingske.

Ik heb de overige berichten gelezen en zou ook wel willen weten :
Wat geldt dan volgens jou wel als objectieve informatiebron over het VB?

artisjok · 19 april 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nee, ik doe het enkel als iemand leugens neerschrijft over wat ik beweerd zou hebben.
Hierop reageer je niet.
http://forum.politics.be/showthread....94#post4059294
Maar 4 dagen later insinueer je dan weer hetzelfde.
http://forum.politics.be/showthread....40#post4063840

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Stop er dan eens mee, ik heb geen goesting om mijn eerdere posts te blijven herhalen omdat jij ze

1) niet begrijpt
2) er niets uit kan opmaken.

Dit heeft helemaal niets te maken met je eerdere posts. En je hoeft ze niet te herhalen.
Lees nog eens de post van de eerste link. Als je kan, toon aan dat je bewering "Je komt af met de stelling dat..." correct is. Met quotes, anders sluipen er misschien weer onwaarheden in je post.
Kan je dit niet aantonen, kom dan niet terug af met insinuaties in die richting.

Dingske · 19 april 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Gelieve eerst de overige berichten in dit topic te lezen alvorens u te moeien, Dingske.

Dit heb ik ondertussen al braafjes gedaan, en daar heb ik uit kunnen afleiden dat jij deze documentaire al hebt bekeken, of in ieder geval deels. Dat bewijst alleen maar dat jij jezelf tot het groepje 'links-marginalen' beschouwd

Gelieve wel nog op mijn andere vraag te antwoorden (zoals Artisjok hierboven ook al aanhaalde): wat zijn wél objectieve informatiebronnen over het VB?

Na het lezen van dit topic begrijp ik overigens nog steeds niet waarom de documentaire niet wordt uitgezonden op de VRT. Ongeacht de kwaliteit van de beelden, of het accent van de journalist (Komaan, als je zelfs daarop al begint te vitten..) vertelt deze documentaire niks dan de waarheid. Dáárom moet de VRT hem ook uitzenden, heel veel jongeren hebben geen idee waar het VB echt voor staat, wat hun 'roots' zijn, zij stemmen op het VB omdat zij het luidst roepen, de strafste taal gebruiken. En jongeren (en volwassen natuurlijk ook) hebben het recht om te weten waar elke partij voor staat, en dan heb ik het niet alleen over het VB, maar over élke (Belgische) partij. Daarom is het jammer dat zo'n documentaire, over om het even welke partij, een beetje wordt 'weggemoffeld'.

artisjok · 25 april 2009, 12:20

Herr, mogen we niet weten wat er voor jou wel geldt als objectieve informatiebron over het VB?

artisjok · 5 mei 2010, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ken de echte reden niet, ik weet alleen wat Siegfried Bracke beweert.
Met "allemaal lang geleden ooit al eens vertoond" bedoeld men de beelden. (Het zijn immers archiefbeelden) Niet de documentaire.
Aangezien men de documentaire nooit toonde kan ze onmogelijk een averechts effect gehad hebben.

Dat ze deze documentaire niet willen tonen is voor mij een bewijs dat de VRT helemaal niet "links progressief" is.

Je mag nog altijd proberen om het tegendeel aan te tonen.

Nu is het al veel duidelijker waarom Siegfried Bracke de documentaire "La face cachée du Vlaams Blok" weigerde uit te zenden.

Het zal wel niet uit vrees voor een averechts effect geweest zijn.

Bob · 9 mei 2010, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Herr, mogen we niet weten wat er voor jou wel geldt als objectieve informatiebron over het VB?

Ik zou zeggen, dat hun standpunten op dezelfde subjectieve wijze door de gesubsidieerde media verdedigd worden zoals deze van spa, en vooral deze van groen. Dat hun kopstukken met dezelfde prietpraat de hemel ingesproken worden, zoals deze van links vld, links cdv, spa en groen.
Maar toegegeven, eigenlijk is dat ook niet objectief.

Hoera · 9 mei 2010, 10:17

NVA haalt een VRT journalist (Bracke) binnen... goede zet?

bekijk hier de laatste peiling:

http://www.verkiezingspeiling.com

artisjok · 9 mei 2010, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

NVA haalt een VRT journalist (Bracke) binnen... goede zet?

bekijk hier de laatste peiling:

http://www.verkiezingspeiling.com

Me dunkt dat die peiling; door zowel de beperkte keuze aan partijen, maar vooral de beperkte keuze aan belangrijke thema's; ook manipuleert.

Pericles · 9 mei 2010, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Me dunkt dat die peiling; door zowel de beperkte keuze aan partijen, maar vooral de beperkte keuze aan belangrijke thema's; ook manipuleert.

Beperkte keuze ? Alleen de marginale partijen staan niet vermeld.

born2bewild · 9 mei 2010, 10:26

1 van de voordelen van de crisis is dat de geldkraan naar de VRT wordt dichtgedraaid
Als het een beetje meezit volledig

artisjok · 9 mei 2010, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Beperkte keuze ? Alleen de marginale partijen staan niet vermeld.

Ja; een peiling moet tenminste alle deelnemende partijen vermelden.

Vind je 5 vermeldde thema's niet beperkt en nogal sturend.

Pericles · 9 mei 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja; een peiling moet tenminste alle deelnemende partijen vermelden.

Vind je 5 vermeldde thema's niet beperkt en nogal sturend.

Het was geeneens duidelijk of de PVDA+ mocht meedoen, dus ?

artisjok · 9 mei 2010, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het was geeneens duidelijk of de PVDA+ mocht meedoen, dus ?

En dan?
Het is pas duidelijk welke partijen meedoen als de lijsten ingediend zijn; op 13 mei denk ik.
Dan moeten ze maar even wachten om hun peiling op te maken.

Welke excuses je nog uitvindt; het gaat niet op niet alle partijen te vermelden in een peiling.

Je antwoordt niet op mijn vraag "Vind je 5 vermeldde thema's niet beperkt en nogal sturend."

born2bewild · 9 mei 2010, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dan moeten ze maar even wachten om hun peiling op te maken.

moeten moeten

da's uw schoon leven he, dwingen, afnemen, straffen

Wisord · 9 mei 2010, 10:57

Gewoon geen TV kijken ....af en toe eens een goei filmke is genoeg ...

Pericles · 9 mei 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

En dan?
Het is pas duidelijk welke partijen meedoen als de lijsten ingediend zijn; op 13 mei denk ik.
Dan moeten ze maar even wachten om hun peiling op te maken.

Welke excuses je nog uitvindt; het gaat niet op niet alle partijen te vermelden in een peiling.

Je antwoordt niet op mijn vraag "Vind je 5 vermeldde thema's niet beperkt en nogal sturend."

God weet welke partijen nog meedoen. Men kan bijgevolg alleen de partijen vermelden die zeker meedoen.
Met marginale zever moet een normale mens zich toch niet bezighouden.

artisjok · 9 mei 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

God weet welke partijen nog meedoen. Men kan bijgevolg alleen de partijen vermelden die zeker meedoen.
Met marginale zever moet een normale mens zich toch niet bezighouden.

Dan kunnen we zo'n peiling afdoen als manipulerende marginale zever.

Je antwoordt niet op "Vind je de 5 vermeldde thema's niet beperkt en nogal sturend?"

Bob · 9 mei 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Gewoon geen TV kijken ....af en toe eens een goei filmke is genoeg ...

Wilt ge niet gemanipuleerd worden, kijk dan geen tv, of beter, kijk dan niet naar regeringszenders, zeker als ze dan nog bevolkt worden, door hoofdredakteurs van een bepaalde (extreme)strekking. Maar kijk bvb naar actua tv.
Maar ook bij mij beperkt het tv-kijken zich voornamelijk tot het bekijken van films.

artisjok · 28 mei 2011, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dingske

Dit heb ik ondertussen al braafjes gedaan, en daar heb ik uit kunnen afleiden dat jij deze documentaire al hebt bekeken, of in ieder geval deels. Dat bewijst alleen maar dat jij jezelf tot het groepje 'links-marginalen' beschouwd

Gelieve wel nog op mijn andere vraag te antwoorden (zoals Artisjok hierboven ook al aanhaalde): wat zijn wél objectieve informatiebronnen over het VB?

Na het lezen van dit topic begrijp ik overigens nog steeds niet waarom de documentaire niet wordt uitgezonden op de VRT. Ongeacht de kwaliteit van de beelden, of het accent van de journalist (Komaan, als je zelfs daarop al begint te vitten..) vertelt deze documentaire niks dan de waarheid. Dáárom moet de VRT hem ook uitzenden, heel veel jongeren hebben geen idee waar het VB echt voor staat, wat hun 'roots' zijn, zij stemmen op het VB omdat zij het luidst roepen, de strafste taal gebruiken. En jongeren (en volwassen natuurlijk ook) hebben het recht om te weten waar elke partij voor staat, en dan heb ik het niet alleen over het VB, maar over élke (Belgische) partij. Daarom is het jammer dat zo'n documentaire, over om het even welke partij, een beetje wordt 'weggemoffeld'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Herr, mogen we niet weten wat er voor jou wel geldt als objectieve informatiebron over het VB?

Herr Oberst?

artisjok · 29 mei 2011, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dingske

Dit heb ik ondertussen al braafjes gedaan, en daar heb ik uit kunnen afleiden dat jij deze documentaire al hebt bekeken, of in ieder geval deels. Dat bewijst alleen maar dat jij jezelf tot het groepje 'links-marginalen' beschouwd

Gelieve wel nog op mijn andere vraag te antwoorden (zoals Artisjok hierboven ook al aanhaalde): wat zijn wél objectieve informatiebronnen over het VB?

Na het lezen van dit topic begrijp ik overigens nog steeds niet waarom de documentaire niet wordt uitgezonden op de VRT. Ongeacht de kwaliteit van de beelden, of het accent van de journalist (Komaan, als je zelfs daarop al begint te vitten..) vertelt deze documentaire niks dan de waarheid. Dáárom moet de VRT hem ook uitzenden, heel veel jongeren hebben geen idee waar het VB echt voor staat, wat hun 'roots' zijn, zij stemmen op het VB omdat zij het luidst roepen, de strafste taal gebruiken. En jongeren (en volwassen natuurlijk ook) hebben het recht om te weten waar elke partij voor staat, en dan heb ik het niet alleen over het VB, maar over élke (Belgische) partij. Daarom is het jammer dat zo'n documentaire, over om het even welke partij, een beetje wordt 'weggemoffeld'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Herr, mogen we niet weten wat er voor jou wel geldt als objectieve informatiebron over het VB?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Krijgen wij nog antwoord?

9 mei 2010, 10:17	#327
Hoera Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 8 mei 2010 Locatie: Oudenaarde Berichten: 731	poll NVA haalt een VRT journalist (Bracke) binnen... goede zet? bekijk hier de laatste peiling: http://www.verkiezingspeiling.com

9 mei 2010, 10:26	#330
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	1 van de voordelen van de crisis is dat de geldkraan naar de VRT wordt dichtgedraaid Als het een beetje meezit volledig Laatst gewijzigd door born2bewild : 9 mei 2010 om 10:27.

25 april 2009, 12:20	#324
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Herr, mogen we niet weten wat er voor jou wel geldt als objectieve informatiebron over het VB?

9 mei 2010, 10:57	#335
Wisord Banneling Geregistreerd: 5 januari 2010 Locatie: Lommel Berichten: 10.022	Gewoon geen TV kijken ....af en toe eens een goei filmke is genoeg ...