Waarom houd de media het volk niet op de hoogte over het intertantionaal UFO fenomeen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Ik raad je aan van plasma cosmologie eens onder de loupe te nemen. Het ziet er vrij veelbelovend uit, met simpele elegante verklaringen waar geen exotische fenomenen, materie of energie nodig zijn. Dit is bv een vrij informatieve site:

http://www.holoscience.com/

Lees het tenminste eens voor je het gaat proberen belachelijk maken vanuit een vooroordeel.

dat wil ik best doen (niet nu), ik slaag hierbij die link effe op 't bureaublad
maar zeg nu zelf, al is die theorie bv het van het ... ik zie niet meteen waarom je daar nu naar verwijst als reactieop dat stukje van mespreekt het het tegen of verklaart het het phenomeen op een betere wijze ?

of was het maar omwille van de informatiedeling ?

[praha]

@KrisKras
alvast één vraagje.... waar vind ik op die site ergens de theorie ?
dat is me niet meteen duidelijk ... het is één aanéénlopend bos van stukjes die ergens duidelijk moeten maken waarom de huidige inzichten verkeerd zouden zijn

heb je misschien een ander linkje ?

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

welke 'vezonnen' gedeelten ?

die 'verzonnen' gedeelten die je citeerde
of
die door mij 'verzonnen' gedeelten die jij zou gepost hebben

het is me niet meteen duidelijk, ik zie ook niet meteen essentie ervan in om erover te gaan muggeziften

neenee, verzonnen deeltjes, ik had het op die virtuele deeltjes die men bedacht heeft om Hawking straling te verklaren, vermits jij verwees naar post 263 waar ik het erover had.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dat wil ik best doen (niet nu), ik slaag hierbij die link effe op 't bureaublad
maar zeg nu zelf, al is die theorie bv het van het ... ik zie niet meteen waarom je daar nu naar verwijst als reactieop dat stukje van mespreekt het het tegen of verklaart het het phenomeen op een betere wijze ?

of was het maar omwille van de informatiedeling ?

Verscillende fenomenen zijn er verklaard vanuit het oogpunt van plasma cosmologie. Dingen zoals kometen, zwarte gaten, quasars etc...

Ik verwijs ernaar om eens een alternatief aan te bieden dat onderbouwd is vanuit een andere tak van de wetenschap, en zich niet gebonden voelt met de dogma's van de nu gangbare astrofysica. Zie het als het bord (gedeeltelijk) schoonvegen en eens ff zuiver herbeginnen. En uiteraard ook omwille van informatiedeling, want daarvoor zijn we uiteindelijk hier he

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

@KrisKras
alvast één vraagje.... waar vind ik op die site ergens de theorie ?
dat is me niet meteen duidelijk ... het is één aanéénlopend bos van stukjes die ergens duidelijk moeten maken waarom de huidige inzichten verkeerd zouden zijn

heb je misschien een ander linkje ?

goh, die site is eigenlijk een verzameling van nieuwsberichten en eigen commentaar van de sitebeheerder, op de theorie gebaseerd.

een goei site om wat algemene info te vinden is http://www.plasmacosmology.net/

En als je peer reviewed papers wil zien:

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/np...5cce9d73311457
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/np...5cce9d73311457
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/np...5cce9d73311457
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/np...26SS.227..175W

dit zijn er bv enkelen van de velen die terug te vinden zijn. Sorry dat ik hier gewoon de links plaats zonder verdere uitleg erbij, maar ik zit hier op mn werk en veel tijd heb ik niet om er een mooie samenvatting van te maken.

[brontosaurus]

Huge rise in British UFO sightings
Clusters of up to 100 mysterious objects, bright white lights and strange, triangular shaped objects are just some of a huge surge in UFO sightings reported to the Ministry of Defence last year.



The number of UFO sightings reported to the MoD is up from 97 to 135


The ministry has opened up its own "X-Files" for 2007, revealing 135 UFO sightings from across the UK.

If aliens are choosing the UK as a holiday destination, it appears it is becoming more popular, as the number if sightings has shot up since 97 were reported in 2006.

Last year the MoD released details of UFO sightings for the first time, including an archive back to 1998. Previously, details of classified reports were kept secret for 30 years. Discs, formations, white or orange lights, triangular shaped craft and pipe-like objects were all spotted buzzing around the sky in 2007.

In Duxford, Cambridgeshire on April 12, a witness reported seeing fifty objects, each with an orange light, assembling in the sky before ascending.

Two pilots in different planes above Alderney in the Channel Islands reported the same UFOs on April 23. They saw one bright orange craft, then a gap, followed by an identical object.

In Portsmouth, Hants, in October, a witness watched as "an oval/spherical shaped object approached an aircraft, and appeared to accelerate very fast, and then wobbled from side to side.

"Another object appeared in roughly the same vicinity and then stayed stationary."

In the West Midlands in December, one witness got a shock when a UFO shone a light into her window. The MoD logged: "A giant craft shone a light into the witness's back window. It shot off fast at first to the North East and then started to move at a slow pace."

Another report noted a "an exceedingly bright light, which was stationary, but sometimes flew off" over the Wiltshire skies.

Hilary Porter, from the British Earth and Aerial Mysteries Society (BEAMS) said sightings were becoming increasingly common. She said: "There has been a huge influx of UFOs. Absolutely enormous. There has been these huge formations than have been coming.

"We have had so many calls from people that have seen these huge formations. We have had call after call after call, from business people right down to ordinary folk in their cars. There have been some very close encounters that have been quite unnerving for the people involved. We have had other people reporting orb sightings."

Others maintain that the vast majority of the sightings can be explained. Many are helicopters or other human designed craft like weather balloons and satellites, while others are optical illusions or unusual cloud formations. The MoD made the decision to release the files after a Freedom of Information request.

A spokeswoman said the ministry does not investigate each and every report. "We only investigate if there have been any objects in British air space that may be military," she said.

"Unless there's evidence of a potential threat we don't investigate to try to identify it."

Source: Telegraph.co.uk

De media kan het niet meer ontlopen.Dat is zeker nu.Dagelijks nieuwe meldingen en universeel contact is een nieuwe stap in onze evolutie.

[Averroes]

Media is niet eens onafhankelijk maar jammer denken veel genotzoekers dat media onafhankelijk en vrij is en deze genotzoekers zijn slachtoffer van het liberalisme die van hen robots wilt maken die gewoon arbeid moeten presteren en verder van alles consumeren maar de islam gaat deze mensen bevrijden.

[blabylonia]

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Media is niet eens onafhankelijk maar jammer denken veel genotzoekers dat media onafhankelijk en vrij is en deze genotzoekers zijn slachtoffer van het liberalisme die van hen robots wilt maken die gewoon arbeid moeten presteren en verder van alles consumeren maar de islam gaat deze mensen bevrijden.

Nou,
denk je echt dat een religie ons zal bevrijden??
Ik denk het niet..
Elk economisch en religieus systeem wenst zich tot de verheven taak te wijden om trouwe, onvoorwaardelijke robots te creeeren..
Bliep..

[Averroes]

Je bent al geprogrammeerd door het liberalisme dus jij kan niets begrijpen natuurlijk.

Wat is religie en waarom is het liberalisme geen religie ?

volgens vandale woordenboek is religie een godsdienst en dit betekent:
geheel van de leerstellingen en plechtigheden van een volk of kerkgenootschap
ah wel maar de islam heeft hier niets mee te maken en het is zeker geen moskee of kerkgenootschap maar een weg, een methodologie, een verzameling van principes, een denkbeeld, .. zo heeft de islam bijvoorbeeld zijn eigen godsbeeld en het is zeker niet Toeval maar een Schepper en dit is ivm credo maar maatschappelijk en politiek is de islam een verzameling van regels en wetten die de maatschappij organiseren en het doel is een etische en rechtvaardige maatschappij creeren en niet van de mensen robots maken die gewoon arbeid presteren en van alles consumeren zoals het liberalisme doet !!

Volgens een gelovige moslim zijn deze regels en wetten door de Schepper bepaald maar een niet moslim gaat het zeker niet zo zien maar gewoon anders waar Muhammed over het algemeen gezien wordt als de grondlegger van de islam zoals John Locke die het liberalisme heeft opgericht.

Jij als niet moslim mag je de islam geen religie of godsdienst noemen want je geloof het niet en de tijd van spelletjes en imperialisme en met woorden spelen is voorbij maar de mens is heilig en heeft een waarde en mag niet als een robot gezien worden die van alles moet consumeren en de kapitalisten aanbidden ... het doel van het liberalisme.

De islam gaat deze mensen vroeg of laat bevrijden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Je bent al geprogrammeerd door het liberalisme dus jij kan niets begrijpen natuurlijk.

...

De islam gaat deze mensen vroeg of laat bevrijden.

Net zoals het nazisme bvb meer dan 27 miljoen russen bevrijdt heeft tussen 1941 en 1945?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Jij als niet moslim mag je de islam geen religie of godsdienst noemen want je geloof het niet en de tijd van spelletjes en imperialisme en met woorden spelen is voorbij maar de mens is heilig en heeft een waarde en mag niet als een robot gezien worden die van alles moet consumeren en de kapitalisten aanbidden ... het doel van het liberalisme.

De islam gaat deze mensen vroeg of laat bevrijden.

Islam als geïnstutitionaliseerde vorm van geloof zal ons zeker niet verder helpen. Het is ook een goddienst zoals er zovelen zijn bedoeld om zingeving te geven aan de massa.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Islam als geïnstutitionaliseerde vorm van geloof zal ons zeker niet verder helpen. Het is ook een goddienst zoals er zovelen zijn bedoeld om zingeving te geven aan de massa.

zingeving? Noem een kat een kat: om het volk dom en onder de duim te houden...

Een religie die ons komt bevrijden? Sure, en ons kat zet elke morgen onze koffie en brengt ze op bed...

[Babylonia]

Ik wil ook zo'n kat! Waar kan je die kopen?

[brontosaurus]

In Nederland wordt het steeds duidelijker.

http://www.livevideo.com/video/Hypi/...-met-anto.aspx

En hier volgt men op de voet,gezien de laatste reacties.

[exodus]

In Turkije heeft een officiele wetenschappelijke instelling net beelden van een UFO geanalyseerd en geconcludeerd dat ze echt zijn. De UFO veroorzaakte veel opschudding. Hieronder het filmpje + artikel.

Filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=2BEM-ObMXJY

UFO waarneming in Turkije geanalyseerd door wetenschappers: Geen Hoax

Historische verklaring van "TUBITAK" (National Science and Technology Research Board van Turkije): "De objecten vastgelegd op film in de KUMBURGAZ waarnemingen zijn UFO's"

De UFO waarnemingen op Kumburgaz, veroorzaakte een grote schokgolf in de hele wereld en maakt deel uit van de schriftelijke en visuele media van China naar Rusland en van Brazilie naar Zwitserland en zal de Wereld UFO literatuur ingaan als een van de belangrijkste UFO waarnemingen ooit. Bijna een dozijn van de bewoners van Yeni Kent waren getuige van deze waarnemingen die gefilmd werden door de nachtwaker Yalcin Yalman.

Allereerst, onderzocht het Sirius UFO Space Sciences Research Center de beelden in detail voor tien dagen, en als gevolg van de studie van het Sirius UFO Space Sciences Research Center werd geconcludeerd dat de UFO waarnemingen oprecht waren en geen hoax. Op 17 januari 2008 hield het Sirius UFO Space Sciences Research een persconferentie in het Dedeman Hotel en werd overladen door het hoge aantal bezoekers. Het incident werd aangekondigd aan het publiek op deze persconferentie en de genoemde getuigenissen waren onderdeel van het nieuws in zowel lokale en buitenlandse media, TV, en kranten als Internet portals. Naar aanleiding van deze ontwikkelingen verschenen sommige partijen op diverse tv-shows, te beginnen met Prof. Adnan Oktem van de Universiteit van Istanbul Afdeling Sterrenkundige Wetenschappen, prof. Mehmet Emin Ozel uit de '18 march Universiteit Afdeling Natuurkunde' en Prof Kerem Doksat van de 'Istanbul Universiteit Afdeling Psychiatrie' en beweerden met grote vooroordelen dat de beelden die werden gemaakt in Kumburgaz een hoax of computeranimatie waren, zonder een analyse te hebben uitgevoerd of enige vorm van studie.

Bij deze ontwikkelingen nam CEO Haktan Akdogan van het Sirius UFO Space Sciences Center deel aan een nationale TV-show en verklaarde live voor de camera dat hij de film aan Prof. Adnan Oktem zou geven, die de originele film van de waarnemingen wilde hebben om deze te bestuderen aan een wetenschappelijke instelling die eigendom is van de staat; dat is een zeer betrouwbaar en invloedrijke instelling, genaamd "TUBITAK" The Science and Technology Research Board van Turkije. Prof. Oktem verklaart dat hij wil dat de film wordt geanalyseerd op TUBITAK, de National Observatory Center in Antalya en op deze manier de waarheid zou worden onthuld. Daarna besloten beide partijen om door te gaan naar TUBITAK het National Observatory Center in Antalya, vergezeld door de host van de genoemde tv-show en de TV cameraploeg. Zodra ze er aankwamen, overhandigde Haktan Akdogan de oorspronkelijke film aan Prof. Oktem, die de film zou gaan analyseren met de dienstdoende wetenschappers op TUBITAK.

TUBITAK: Als gevolg van de grondige analyse die is uitgevoerd verklaart het officiele rapport dat:

De objecten, waargenomen in het bovengenoemde materiaal hebben een structuur die is gemaakt van specifieke materialen en zijn zeker niet vervaardigd door enige vorm van computeranimatie, noch zijn er enige vormen van special effects gebruikt voor de simulatie in een studio of door een video-effect. Dus werd besloten dat de getuigenissen geen bedrog of hoax betroffen.

Verder in het laatste deel van het rapport werd geconcludeerd dat de objecten in de waarnemingen structuren zijn van fysieke en materiele die niet thuishoren in een categorie (zoals vliegtuigen, helikopters, meteoren, Venus, Mars, satellieten, vuurbal, Chinese lantaarns, enz.), maar vallen in de categorie van de UFO's (Unidentified Flying Objects).

SIRIUS UFO SPACE SCIENCES RESEARCH CENTER Istanbul/ Turkey


Vertaald uit het engels van Siriusufo.org door Richard.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In Turkije heeft een officiele wetenschappelijke instelling net beelden van een UFO geanalyseerd en geconcludeerd dat ze echt zijn. De UFO veroorzaakte veel opschudding. Hieronder het filmpje + artikel.

Filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=2BEM-ObMXJY

Waarom geef je niet de conclusies van de "officiele wetenschappelijke instelling"?

Ze zijn hier te lezen.

De laatste alinea uit jouw citaat vind ik er in elk geval niet terug, met name:

Verder in het laatste deel van het rapport werd geconcludeerd dat de objecten in de waarnemingen structuren zijn van fysieke en materiele die niet thuishoren in een categorie (zoals vliegtuigen, helikopters, meteoren, Venus, Mars, satellieten, vuurbal, Chinese lantaarns, enz.), maar vallen in de categorie van de UFO's (Unidentified Flying Objects).

Hier enkele echte citaten:

• The footage images of the object which visibly have a certain configuration are not computer animations, special video effects or studio re-created images or models. The footage is genuine…
• The first observation made from the footage is that some of the images were recorded in nighttime sky at a certain altitude from the horizon. The footage also covers images of moon in some parts which proves that the video was shot in nighttime and open air. But, the fact that digital date display’s showing AM in certain frames and PM in others, raises suspicion about the validity of the time in which the recordings were made.
• Since in some parts, there is no other object that can be featured as a reference in the close-up frames and no observable differences were found on background examination, the actual location, distance, dimensions and nature of the objects could not have been determined.
• Through the examination of shootings of multiple dates, it’s a strong possibility that 2-3 different objects were captured. However, it’s difficult to determine whether the objects are moving or not. Their movement is slow even if they do so.

En de echte conclusie:

In conclusion, even though a detailed analysis of the footage is conducted, it might still remain unidentified. Hence, other reference objects need to be recorded in the same frame with the disputable object and further shootings need to be done by ourselves with special equipment in the same location and conditions.

Accordingly, the term “UFO” (Unidentified Flying Object) which has been used for these sort of dubious objects can also be used for these objects . But, this definition does not mean that these objects are from extraterrestrial (flying saucer etc.) origin.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In Turkije heeft een officiele wetenschappelijke instelling net beelden van een UFO geanalyseerd en geconcludeerd dat ze echt zijn. De UFO veroorzaakte veel opschudding. Hieronder het filmpje + artikel.

Filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=2BEM-ObMXJY

Lijkt mij toch nep hoor, TUFO's;


- zóveel tijd en niemand slaat alarm of roept meer anderen buiten?
- waar is ooit de lucht zo zwart, terwijl die zogenaamde UFO's af en toe verkleuren dus het kan niet liggen aan de opnamekwaliteit ... ?
- geen sterren te zien en gesteld dat de UFO's lager dan de (mischien zeer dikke) wolken vlogen dan zou de opnamescherpte veel beter zijn geweest.

[Yoda]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ga nu eerst eens wat ove astronomie lezen, dan zul je begrijpen dat UFO's niet bestaan en nooit zullen bestaan.

UFO's bestaan wel. Wanneer een object vliegt en niet geidentificeerd kan worden is het een UFO.

Het is ook fout te redeneren dat door de grote afstanden het onmogelijk zou zijn dat buitenaardse beschavingen deze planeet zouden kunnen bezoeken. Het is inderdaad zo dat er hoogstwaarschijnlijk geen levende wezens in die ruimtetuigen zullen zitten. Maar het is perfect mogelijk om een robot naar andere zonnestelsels te sturen.

Ik zeg hoogstwaarschijnlijk omdat als je iets van astronomie zou weten je ook op de hoogte bent van het feit dat we niet zeker zijn of deze afstanden niet te verkorten zijn door het gebruik van wormgaten.

"Nooit" is een gevaarlijk woord om te gebruiken als je over astronomie praat. We weten nog veel te weinig af over wat er zich afspeelt in ons universum.

Maar ik wil hier wel niet gezegd hebben dat we al bezoek hebben gehad van buitenaardsen maar de mogelijkheid bestaat wel.

[willem1940NLD]

http://www.youtube.com/watch?v=2BEM-ObMXJY

Ik denk dat het in golvend water drijvende kwallen kunnen zijn.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waarom geef je niet de conclusies van de "officiele wetenschappelijke instelling"?

Ze zijn hier te lezen.

De laatste alinea uit jouw citaat vind ik er in elk geval niet terug, met name:


Hier enkele echte citaten:
En de echte conclusie:

Gelieve alle quotes te geven, jij selecteerd er een paar uit.

* The images were recorded in digital NTSC format by above-mentioned camera.



* The date on the video indicates that the recordings were made during the summer of 2007.



* The footage images of the object which visibly have a certain configuration are not computer animations, special video effects or studio re-created images or models. The footage is genuine…



* The first observation made from the footage is that some of the images were recorded in nighttime sky at a certain altitude from the horizon. The footage also covers images of moon in some parts which proves that the video was shot in nighttime and open air. But, the fact that digital date display’s showing AM in certain frames and PM in others, raises suspicion about the validity of the time in which the recordings were made.



* Since in some parts, there is no other object that can be featured as a reference in the close-up frames and no observable differences were found on background examination, the actual location, distance, dimensions and nature of the objects could not have been determined.



* Through the examination of shootings of multiple dates, it’s a strong possibility that 2-3 different objects were captured. However, it’s difficult to determine whether the objects are moving or not. Their movement is slow even if they do so.



* The reflections of light on the objects are sometimes caused by moon which was in a convenient location at that time, and sometimes produced by some other sources of light…



* The light reflection from the left side of the object which is seen on August 10th shootings is not produced by the moon. At that time, the moon was in a phase that was pretty close to the “new moon” phase and located approximately at a 10 degrees proximity/angle to the horizon. Moreover, the image processing analysis conducted on some part of the footage revealed that the center of the object has the same density as its background, namely is of a transparent nature.

En wat de professor zegt is juist... op basis van dit kunnen we niet 100% zeker zeggen dat het een buitenaards vliegend schip is... nogal wiedes zolang je niet kan kijken wie erin zit... dat kan je trouwens nooit met 100% zekerheid zeggen omdat het evengoed geheime technologie van een of ander land zou kunnen zijn.

Maar, we weten dat het alleszinds niet fake is, en dat de objecten minstens een zeer trage snelheid hadden en boven de horizon hingen.

Maarja, het zal wel te verklaren zijn zeker... (het eeuwige mantra van disbelievers als ze niet direct kunnen vastpinnen wat het is).