De meest asociale regering in decennia

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een rare introductie van de term 'woekerwinsten' hoor...

Die 'woekerwinsten' worden overigens op een gouden schaaltje aangeboden door de socialisten. De index die zij geïntroduceerd hebben en de constante loonsverhogingen die door de vakbonden geëist worden, hebben ons land in een opwaartse loon-prijsspiraal gestoten. Dat betekent dat lonen stijgen, en vervolgens de prijzen stijgen, en vervolgens de lonen stijgen, en de prijzen, en de lonen, etc. Dat gaat zo verder tot arbeid hier onbetaalbaar geworden is. Dat komt omdat de socialisten concurrentie moeilijk gemaakt hebben en de markt danig geconcentreerd is. Ondernemers kunnen makkelijk stilzwijgende prijsafspraken maken en de markt onderling verdelen zodat ze allen winst maken. Kleine ondernemers kunnen daar niets aan veranderen, want die hebben de mogelijkheden niet om de groeien. Als de lonen stijgen, worden die ook doorgerekend in de producten die hier in Europa geproduceerd worden. Nu, de grote multinationals die de markt controleren, hebben hun productie verschoven naar de lage loon landen. Als er één vertrekt, is de ganse sector genoodzaakt om te volgen of ze hebben een zodanig concurrentie-nadeel dat ze niet kunnen overleven. Zwemmen of verzuipen. Dat is de realiteit voor de ondernemer. De auto-sector is een tekenend voorbeeld. Dat betekent dat ze hun goederen goedkoop kunnen produceren, maar hier afzetten aan enorme prijzen, omdat ze het geld hier ruiken. Wij hebben immers hoge lonen. En het enige wat we nog doen is consumeren wat zij invoeren. Daarnaast verlenen we de nodige diensten om te zorgen dat die consumptie zo vlot mogelijk verloopt. We hebben absoluut geen controle meer over de internationale economie. Ten gevolge van de woekerwinsten ontstaat er uiteraard ook een enorme kloof tussen arm en rijk, weeral dankzij de socialisten. Nochtans beweren ze dat ze dat juist willen tegengaan. Volgens mij zijn ze gewoon te stom om te beseffen welke schade ze aan het aanrichten zijn. Wat bekomen ze? 1. Geen verhoging koopkracht, maar het tegendeel. 2. Woekerwinsten voor de lafaards die ons verlaten hebben naar de lage-loon landen. 3. Kloof tussen arm en rijk, etc, etc, etc. Dank de socialisten.

Nu, dat is vrij simpel op te lossen. Je brengt de inkomstenbelasting stap per stap naar beneden. Dat reken je dan door in de bruto-lonen die de ondernemer moet uitbetalen. Een neerwaartse index zeg maar. Netto-lonen blijven dus hetzelfde, en na verloop van tijd stijgen ze zelfs, want ondernemers voelen zich opnieuw aangetrokken vanwege de lagere loonkosten waardoor er grotere vraag ontstaat naar arbeid. Bij ongewijzigd aanbod betekent dat dus hogere lonen. Koopkracht stijgt. Prijzen dalen, want lagere loonkosten (met uitzondering van schaarse goederen, maar daar bestaan andere oplossingen voor zoals het Midden-Oosten en Afrika mano militari overnemen; piece of cake). Consumptie stijgt: meer inkomen voor staat op taksen, btw. Staat kan werknemers laten vallen die in privé-sector werk vinden, en dus minder belastinggeld verspild aan jobs die eigenlijk niet meer zijn dan verdoken werkloosheid. Mensen die voor de staat werken dragen in principe ook niets bij aan het budget. Ze ontvangen geld van de staat en geven een deel terug via belastingen: status-quo. Het geld waarmee zij uitbetaald worden komt altijd van de privé-sector. Dat kunnen we dus missen als kiespijn. Verder zal staat wel wat moeten besparen. Dat lijkt me geen probleem als je ziet hoe politici ons geld door de ramen gooien. Recent nog 86 miljoen euro aan Palestina geschonken. Het kan niet op. Uitkeringen die ongeveer even hoog liggen als de lagere lonen. En immigranten zoeken om "de jobs te doen die wij niet willen". Ja, je zou voor minder, als je van een rijkelijke uitkering kan leven. Ook hier geen moeite om wat te besparen. Lonen van politici: knal met de helft naar beneden. Vote for me, and I'll do it, motherfuckers!

De wereld is sterk veranderd hoor de laatste jaren. We zijn van 6 miljard naar bijna 9 miljard mensen op deze aarbol gegaan, in een goede 15 jaar tijd. Overal ontstaan tekorten aan grondstoffen. De aarde kan niet langer voorzien in iedere mens, laat staan in gelijke kansen. Het is gewoon extreme utopie. Er is geen tijd meer voor spelletjes mensen.
In China ontstaat een machtsblok dat goed op weg is om ons economisch te domineren. En denk niet dat die gasten het goed voorhebben. Ieder jaar investeren ze meer een meer in defensie. Waarom? Lijkt me duidelijk. Tibet en Taiwan zeggen voldoende. Dat ze honden vreten als ontbijt, lijkt mij ook geen goed teken... In Afrika zijn de Chinezen al goed bezig met te tonen wat de wereld te wachten staat. India is dezelfde richting aan het inslaan. In Zuid-Amerika zien we een neo-communistisch blok dat Amerika graag van de kaart ziet verdwijnen. Ze kunnen rekenen om sympathie, zelfs van de moslims die ook hun kans geroken hebben. Ahmadinejad steekt zijn liefde voor Chavez niet onder stoelen of banken. De Russen zelfde verhaaltje. De ganse wereld ruikt eindelijk z'n kans om de dominantie van het Westen te beëindigen. Als ze dat éénmaal klaargespeeld hebben, zullen ze het onder elkaar wel verder uitvechten. Maar nu zijn ze samen een alliantie aan het opbouwen. En dat zien wij zomaar aan ons voorbij gaan. En Amerika, waar wij altijd op minachtende wijze op gerekend hebben, daar zullen we niet teveel meer van moeten verlangen. Want die zitten zelf in de shit en zullen op verschillende fronten verstrikt raken. Ondertussen zitten wij zwakkelingen hier in Europa te dromen van gelijke kansen, herverdeling, mensenrechten, sociale assitentie voor éénieder, troetelbeertjes, elfjes, etc. We zijn een vogel voor de kat. Denk toch niet dat de wereld ons het medelijden zal geven dat wij de laatste jaren gegund hebben. En dan zullen die socialisten de eersten zijn om te komen janken. Want dat doet pijn. En dat kennen ze niet, pijn. In het Midden-Oosten en Afrika worden nu al oorlogen uitgevochten om water. Voor ons is kraantjeswater de normaalste zaak van de wereld. Voor hen, het paradijs. We worden hier binnenkort overspoeld door immigranten. Dit is nog maar het voorprogramma. Denk je nu werkelijk dat Europa als sociaal assistent al die mensen kan onderhouden? Denkt men werkelijk dat culturele spanningen niet tot enorme economische schade zullen leiden? We zijn hier compleet zot geworden. Ooit waren we nietsontziende heersers. Nu zijn we zwakkelingen die verwachten dat alles ons gratis en voor niets en de schoot geworpen moet worden. Tijd om terug wakker te worden. We zijn meer waard.

De realiteit is als volgt: pak uw behoeften of wordt gepakt.
En dat dient op een structurele manier te gebeuren met solidariteit voor onze samenleving als een geheel.

[Chipie]

Hopelijk - en vooral voor de sukkelaars - verferemanst de wereld niet (meer)...

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hopelijk - en vooral voor de sukkelaars - verferemanst de wereld niet (meer)...

Dat lijkt mij niet het geval. De socialisten zijn een verdwijnend ras. Ze hebben een belangrijke historische rol gespeeld, maar die is nu uitgespeeld. De boodschap is door iedereen begrepen. Zo goed zelfs, dat sociaal denken voor ons een evidentie geworden is. En het is ook een evidentie als je een stabiele samenleving wil opbouwen. Zolang je het maar op een verstandige manier doet. Er is dus absoluut geen behoefte meer aan socialisme in onze samenleving, maar integendeel. Misschien breekt er wel een dag aan waarop ze weer een rol kunnen spelen, maar hun glorie-jaren zullen ze nooit meer herbeleven. Gedaan met sprookjes.

Het enige probleem is dat de Westerse reactie op de internationale situatie veel te traag verloopt. En tijd is bijzonder kostbaar nu. Binnenkort zijn wij de underdog die een machtigere uitdager tegen het lijf moeten gaan. En zover mag het niet komen. We zien onze kansen met de dag slinken.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat zijn werkende mensen die sparen en na een tijd stoppen om van hun opgebouwd kapitaal verder te leven dan?
'Arbeid' is meer dan handwerk hoor. Joost van Slimmegem die de efficiëntie van een productieproces met 33% verhoogt levert ook "arbeid".
Bill Gates is ook klein begonnen hoor...

Hoe komt het dat je mijn teksten niet kan lezen?
Heb ik het tegendeel beweerd?
Ik beweerde net dat er een verschil is tussen productieve mensen en couponknippers. Lees mijn tekst eens wat beter he!

Een economisch proces begint bij nuttig-werk verrichtende persoon en eindigt bij een consument. Het is veel efficiënter dat een transportbedrijf 10 bedrijven voorziet dan dat deze 10 bedrijven elk hun eigen transport individueel verzorgen. Specialisatie zorgt voor efficiëntie.
Distributeurs zijn zo een tussenschakel.

Die nooit kunnen uitleggen waarom een product tot 3 maal duurder wordt...
Ik kan dit wel: monopolievorming in de distributie sector lijkt meer op maffia praktijken dan wat anders. Maar de maffia is goedkoper...

Merken zijn handelssymbolen die garanderen dat een bepaald product bepaalde kenmerken bezit.

Merken, modellen en exclusiviteitscontracten zijn allemaal manieren om monopolies op te bouwen die wettelijk is...

Dus omdat kleine zelfstandigen geloven dat ze in éénzelfde situatie als Bill Gates, voor de volledigheid: Microsoft stichter, zitten, weigeren ze om het werknemersstatuut aan te nemen.
Lol, wat kraam jij toch allemaal uit.

Je begrijpt dit weer niet: ze menen om dezelfde belangen te hebben dan de grote ondernemingen en hun aandeelhouders. Terwijl het precies deze ondernemingen zijn die hen als onderbetaalde, zelfstandige werkslaven behandelen. Zij zijn een totaal andere sociale groep maar worden wijsgemaakt dat ze in dezelfde boot zitten...

Lol, wééral misleid, eerst zogezegd door distributeurs en merkeigenaars en nu ook door 'liberale partijen'. Welke liberale partijen? Er hebben er geen gezeten in het regime de afgelopen decennia. Enkel zelfverklaarde 'socialisten' en anderen die al evenzeer parasitair gedrag vertonen als de deze.
Moesten er echte liberale partijen aan de macht zijn geweest dan zou de personeels'sterkte' van het staatsapparaat reeds zijn teruggebracht tot de proporties van 40 jaar terug, in plaats van te zijn verdubbeld, niettegenstaande computers, massa-kopieermachines, scanners, enzovoort.

Met andere woorden: ons systeem is communistisch?
Waar haal je toch je gebrek aan maatschappelijk inzicht. Je ziet niet eens het verschil tussen partijen die werknemers steunen en partijen die werkgevers steunen...

Kleine zelfstandigen kunnen de concurrentieslag niet meer aan wegens de hoge kosten van de Belzieke regelneverij en de hoge vereiste omzet om nog winst te kunnen maken (door al die kosten).

Kleine zelfstandigen worden getild door hun leveranciers. In de prijsstructuur zijn zij degenen die volledig uit de boot vallen. De productiebedrijven hebben een kleine winstmarge, de distributie loopt met de grote poen weg, samen met de banken, en de kleine zelfstandigen krijgen de restjes (en betalen hun dure leningen af). Kleine winstmarges (de grote gaan naar de anderen) en veel kosten door de kostprijs van de investeringen die ze doen, door hun vaste kosten (elektriciteit, verwarming, verlichting, reclame, boekhouders, advocaten...)
Het zijn doodgewoon hardwerkende zelfstandige werkslaven tweede klas.

Typerend hoe jij zoiets als 'het economisch systeem' als boeman aanwijst terwijl het net dat economisch systeem is dat niettegenstaande de maniakale tegenwerking van het Belzieke regime en zijn kolonie parasieten er totnogtoe in slaagde om de prijzen enigszins redelijk te houden.
Leugenachtigheid en bedriegerij zijn jou duidelijk niet vreemd.

De prijzen worden niet langer meer beheerst, dat mag niet van "Europa" (liberaal Europa)

[brother paul]

ferreke

couponknippers zijn gepensioneerden die hun spaarcentjes gebruiken om hun pensioen wat aan te zwengelen.

IK maak mij geen illusies

ONZE GENERATIE
1° heeft de overheidsschuld van de socialisten onder Martens I_II_III_IV_V opgebouwd aan het afbetalen

2° betaalt de pensioenen van zijn ouders

3° en moet nog een potje voorzien voor zijn eigen pensioen

Die het anders doen zullen dan wel weer via de overheid aan de kassa staan en ergens een of ander recht bekomen...
EN diegene die precies zuinig geweest heeft en gespaard heeft dat zijn handen kraken en alles ontzegd heeft, zal daarentegen wel weer de dommerik zijn die nog eens als capitalist zal belast worden

En zoals de 'liberalen' op dit bord zeggen: wie is de capitalist die belast wordt: de hardwerkende mens die spaart...
En wie is de 'socialist' ? Al die in het vangnet zit

[Jantje]

De prijzen worden niet langer meer beheerst, dat mag niet van "Europa" (liberaal Europa)

Dat is nu eens de grootste leugen die je hier hebt verkondigd.

Het bewijs er van zijn dan nog wel de brandstofprijzen.
Europa laat weldegelijk toe dat er prijscontroles zijn en dat er maximumprijzen worden bepaald.
Net zoals Europa Belgie nooit heeft verplicht Electrabel te verkopen.

Maar Paars moest even alles gaan vrijgeven en verkopen, want dat was nodig om hun ongecontroleerde verspilzucht te kunnen betalen.

Want de snelbelg wet bleek een aantrekking van een hoop asielzoekers te veroorzaken, wat ons veel geld koste.
Maar de snel belg wet bleek plots ook een volksverhuizing door gezinsherenniging te veroorzaken.

Daar bij kwamen de plotse hoge kosten van de regularisatie van asielzoekers nog eens bij.
En paars had dus geld nodig, geld dat makkelijk te vinden was door het afschaffen van de maximumprijzen, waardoor de staat zijn inkomsten via de BTW zag stijgen.

En ik word u valse beschuldigingen aan europa wel een beetje deftig beu.

Ik weet wel dat de sossen niet van europa moeten weten, omdat ze daar op de zijlijn staan en geen geld kunnen laten verdwijnen in hun eigen zaken.

Maar dat geeft je nog steeds niet het recht om leugens te verkondingen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn veel gezinnen die zelfs die 850€ niet hebben als netto gezinsinkomen.

En die moeten ook zien rond te komen.

Trouwens op het ogenblik dat je begint te werken ben je normaal nog niet gehuwd en woon je nog bij je ouders, je kan dan dus al beginnen met de opbouw van je eerste interestkapitaal.

Je meent het dan nog!
Het is niet omdat sommige gezinnen met minder dan 850€ per maand moeten rondkomen, dat het mogelijk is.
Het leefloon voor een persoon met een gezin ten last bedraagt 876,50€ Ik denk dat die dubbel kindergeld krijgt. Met 2 kinderen wordt dit 500€

Rondkomen met 850€ per maand? Hoe doe je dat?
Even rekenen,
vind je nog een woning voor 400€?
verwarming, electriciteit en water 150€, en dan moet je zeer zuinig zijn.
voeding : 10euro per dag = 300€
En je 850€ is al op. En ik rekende voor alles veel te lage kosten.
Dan heb je nog geen kleding, heb je nog niets voor school betaald. Heb je nog geen vervoer om op het werk te geraken. Heb je geen onderhoudsprodukten, geen telefoon, mag er in je hele huishouden niets kapot gaan,

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je meent het dan nog!
Het is niet omdat sommige gezinnen met minder dan 850€ per maand moeten rondkomen, dat het mogelijk is.
Het leefloon voor een persoon met een gezin ten last bedraagt 876,50€ Ik denk dat die dubbel kindergeld krijgt. Met 2 kinderen wordt dit 500€

Rondkomen met 850€ per maand? Hoe doe je dat?
Even rekenen,
vind je nog een woning voor 400€?
verwarming, electriciteit en water 150€, en dan moet je zeer zuinig zijn.
voeding : 10euro per dag = 300€
En je 850€ is al op. En ik rekende voor alles veel te lage kosten.
Dan heb je nog geen kleding, heb je nog niets voor school betaald. Heb je nog geen vervoer om op het werk te geraken. Heb je geen onderhoudsprodukten, geen telefoon, mag er in je hele huishouden niets kapot gaan,

Hoe hoog mag het gezinsinkomen zijn?

U leeft alleen met de kinderen: uw inkomsten mogen maximum € 1.774,98 bruto per maand bedragen.
Uw (huwelijks)partner heeft geen inkomsten: uw inkomsten mogen maximum € 2.048,60 bruto per maand bedragen.
Uw (huwelijks)partner heeft een uitkering, is werknemer of zelfstandige: uw inkomsten mogen samen maximum € 2.048,60 bruto per maand bedragen.

http://www.rkw.be/Nl/Work/unemployedHouseholdIn.php

Bovenop de basiskinderbijslag kan een sociale toeslag betaald worden op basis van de situatie van het gezin. Voor de voorwaarden: Werksituatie.

Voor kinderen van invalide werknemers:

€ 87,81 voor het eerste kind,
€ 25,30 voor het tweede kind,
€ 4,44 voor elk kind vanaf het derde,
€ 20,40 voor elk kind vanaf het derde in een eenoudergezin (vanaf 1 mei 2007).

Voor kinderen van gepensioneerden en van langer dan 6 maanden werklozen:

€ 40,81 voor het eerste kind,
€ 25,30 voor het tweede kind,
€ 4,44 voor elk kind vanaf het derde,
€ 20,40 voor elk kind vanaf het derde in een eenoudergezin (vanaf 1 mei 2007).



De bedragen zijn van toepassing sinds 1 januari 2008 en zijn telkens per maand en per kind.

De basiskinderbijslag bedraagt:

€ 80,17 voor het eerste kind,
€ 148,34 voor het tweede kind,
€ 221,47 voor elk kind vanaf het derde.



De bedragen zijn van toepassing sinds 1 januari 2008.

Bereken zelf uw kinderbijslag.

Klaar met je dubbel kindergeld??

Woning aan vragen bij sociale woningen, huishuren zelfs onder de 100€ per maand.

Stroom en gas kan je makkelijk en eenvoudig zelf winnen en opwekken.

Water kan je opvangen en dan moet je daar ook al minder voor betalen.

Nog iets, gebruik gewoon je verstand en je kan reeds veel besparen en sparen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Klaar met je dubbel kindergeld??

Woning aan vragen bij sociale woningen, huishuren zelfs onder de 100€ per maand.

Stroom en gas kan je makkelijk en eenvoudig zelf winnen en opwekken.

Water kan je opvangen en dan moet je daar ook al minder voor betalen.

Nog iets, gebruik gewoon je verstand en je kan reeds veel besparen en sparen.

Wat je nu beweert klopt niet.
Als je een nettoinkomen hebt van 2850€ en je wil rondkomen met 850€ om 2000€ te kunnen sparen, moet je nergens aankloppen om dubbel kindergeld of andere sociale voordelen te krijgen.
Stroom kan je nog zelf opwekken, als je al genoeg geld hebt gespaard om daarin te investeren.
Hoe je gas zelf zal opwekken is me niet meteen duidelijk.

Volgens mij kan dat echt niet, een gezin met 2 volwassenenen en 2 kinderen dat rondkomt met 285€ per maand. Zelfs niet met veel verstand.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het gemiddelde inkomen van een werknemer ligt om te beginnen op 1300€ netto per maand, maal 2 is 2600€ plus 250€ kindergeld van 2 kinderen, wat ook het gemiddelde is = 2850 euro nettoinkomsten per maand zonder extravakantiegeld en zonder 13de maand en zonder premies die vele nog eens extra hebben.

Daarbij dan nog eens zuinig leven en veel zelf doen en voorzien en je kan dus een gemiddelde van 2000€ sparen per maand. vergeet ook niet dat je eens heteerste jaar gespaart, er ook telkens weer de interest bij moet tellen.

Maar wie wil leven als god in frankrijk in zijn jonge jaren, moet dit op zijn oude dag uitzitten en zo steekt het leven in elkaar.

En of dit nu een socialistische of kapitalistische samenleving is heeft daar niets mee te maken.

Het is jo levenshouding en gedrag dat bepalend is, niet dat van andere.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat je nu beweert klopt niet.
Als je een nettoinkomen hebt van 2850€ en je wil rondkomen met 850€ om 2000€ te kunnen sparen, moet je nergens aankloppen om dubbel kindergeld of andere sociale voordelen te krijgen.
Stroom kan je nog zelf opwekken, als je al genoeg geld hebt gespaard om daarin te investeren.
Hoe je gas zelf zal opwekken is me niet meteen duidelijk.

Volgens mij kan dat echt niet, een gezin met 2 volwassenenen en 2 kinderen dat rondkomt met 285€ per maand. Zelfs niet met veel verstand.

10kg bloem kost 7euro daarmee bak je 20broodjes, goed voor de ganse maand brood

40 eitjes kosten 4euro + 1 kg spekreepjes 10euro = 5 maaltijden aan 2.8euro

10 pakjes spaghetti 12euro en 10keer een potje saus 20euro = is 10 maaltijden aan 2.2euro

bonen in tomatensaus 0.3euro en zweense worstjes family 2.5euro terug een maatlijd voor 2.8euro

frietjes 1euro per kg en

fruit appels 1euro/kg
bananen 2euro/kg
tomaten 1.5euro/kg
aardappelen 0.5euro/kg

ik zie dus echt niet in hoe je meer dan 5euro per dag nodig hebt om een gezin te voeden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

10kg bloem kost 7euro daarmee bak je 20broodjes, goed voor de ganse maand brood

40 eitjes kosten 4euro + 1 kg spekreepjes 10euro = 5 maaltijden aan 2.8euro

10 pakjes spaghetti 12euro en 10keer een potje saus 20euro = is 10 maaltijden aan 2.2euro

bonen in tomatensaus 0.3euro en zweense worstjes family 2.5euro terug een maatlijd voor 2.8euro

frietjes 1euro per kg en

fruit appels 1euro/kg
bananen 2euro/kg
tomaten 1.5euro/kg
aardappelen 0.5euro/kg

ik zie dus echt niet in hoe je meer dan 5euro per dag nodig hebt om een gezin te voeden.

Wekelijkse boodschappen voor mij en mijn 2 zonen= 30euro.

[Jos Verhulst]

Het volstaat om de gigantische omvang van het staatsapparaat te bekijken om te beseffen hoeveel rijkdom wordt verspild. Ieder productief gezin moet ongeveer een derde van een niet-productief gezin onderhouden waar wordt gewerkt, doch niet geproduceerd, in staatsverband.
Daarnaast zijn er gigantische verliezen die worden opgelegd in naam van 'solidariteit'. Zonder alle mogelijke transfers naar achtergestelden, van Walen en prinsen tot russische miljardairs en asielzoekers en zieke illegalen, zouden wij vele duizenden euro's per jaar rijker zijn.
Een ruwe schatting levert op dat een productief Vlaams gezin ongeveer twee dagen per week slavenarbeid aflevert, waarvan de economische opbrengst door de sociaaldenkenden en progressieven via de staatsmacht volledig wordt weggeroofd en verkwanseld.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Het volstaat om de gigantische omvang van het staatsapparaat te bekijken om te beseffen hoeveel rijkdom wordt verspild. Ieder productief gezin moet ongeveer een derde van een niet-productief gezin onderhouden waar wordt gewerkt, doch niet geproduceerd, in staatsverband.
Daarnaast zijn er gigantische verliezen die worden opgelegd in naam van 'solidariteit'. Zonder alle mogelijke transfers naar achtergestelden, van Walen en prinsen tot russische miljardairs en asielzoekers en zieke illegalen, zouden wij vele duizenden euro's per jaar rijker zijn.
Een ruwe schatting levert op dat een productief Vlaams gezin ongeveer twee dagen per week slavenarbeid aflevert, waarvan de economische opbrengst door de sociaaldenkenden en progressieven via de staatsmacht volledig wordt weggeroofd en verkwanseld.

Je moet enkel al eens kijken hoeveel bestuursorganen er boven elke belg staan, die door die in de prive werkende belg moeten onderhouden worden.
1) gemeente bestuur.
2) provincieraad
3) regionale regering
4) federale regering
5) benelux regering
6) EU regering
7) Nato
8) VN

En dan mag je niet in Antwerpen wonen, want dan krijg je er nog een plaatselijkcomité extra bij.

En al deze organen moeten dus betaald worden door de werkende belg.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je moet enkel al eens kijken hoeveel bestuursorganen er boven elke belg staan, die door die in de prive werkende belg moeten onderhouden worden.
1) gemeente bestuur.
2) provincieraad
3) regionale regering
4) federale regering
5) benelux regering
6) EU regering
7) Nato
8) VN

En dan mag je niet in Antwerpen wonen, want dan krijg je er nog een plaatselijkcomité extra bij.

En al deze organen moeten dus betaald worden door de werkende belg.

je moet het zo moeilijk niet maken

10Miljoen belgen
3 miljoen gepensioneerd
3 miljoen kinderen
4miljoen aktieve belgen
waarvan
1miljoen pseudo aktieve (dop etc)
1miljoen bedienden in overheidsverband

Dus 2 miljoen mensen die werken voor 8Miljoen te kweken

die generatie moet
1° overheidsschuld afbetalen als gevolg van het sociaal experiment anno 1970-1980

2° zilverfonds maken die zoals iedereen weet niet lukt

3° zelf zijn pensioen verzorgen, gelukkig kan ik 3000euro per jaar in fondsen stoppen. En moest de staat toelaten dat we tijdelijk een jaar of 5 verdubbelen om eens een boost aan ons pensioenfonds te geven zou ik het doen...

4° mijn kindjes kweken

5° mijn ouders pensione betalen...

Inderdaad en dan staan er hier uit te leggen, dat die gasten die willen leven op ons kosten eigenlijk evenveel moetenhebben als wij die werken...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je moet het zo moeilijk niet maken

10Miljoen belgen
3 miljoen gepensioneerd
3 miljoen kinderen
4miljoen aktieve belgen
waarvan
1miljoen pseudo aktieve (dop etc)
1miljoen bedienden in overheidsverband

Dus 2 miljoen mensen die werken voor 8Miljoen te kweken

die generatie moet
1° overheidsschuld afbetalen als gevolg van het sociaal experiment anno 1970-1980

2° zilverfonds maken die zoals iedereen weet niet lukt

3° zelf zijn pensioen verzorgen, gelukkig kan ik 3000euro per jaar in fondsen stoppen. En moest de staat toelaten dat we tijdelijk een jaar of 5 verdubbelen om eens een boost aan ons pensioenfonds te geven zou ik het doen...

4° mijn kindjes kweken

5° mijn ouders pensione betalen...

Inderdaad en dan staan er hier uit te leggen, dat die gasten die willen leven op ons kosten eigenlijk evenveel moetenhebben als wij die werken...

En dan ben je nog vergeten te vermelden hoeveel mensen in het buitenland we ook nog moeten onderhouden en zijn die wel in de privé werken, maar enkel overheidswerken uitvoeren.

Zo zijn er bedrijven die de kanalen en waterwegen onderhouden en dus in de privé zitten, maar dus elke overheidsopdrachten kunnen uitvoeren, omdat de kanalen en waterwegen staatseigendom zijn.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je moet het zo moeilijk niet maken

10Miljoen belgen
3 miljoen gepensioneerd
3 miljoen kinderen
4miljoen aktieve belgen
waarvan
1miljoen pseudo aktieve (dop etc)
1miljoen bedienden in overheidsverband

Dus 2 miljoen mensen die werken voor 8Miljoen te kweken

die generatie moet
1° overheidsschuld afbetalen als gevolg van het sociaal experiment anno 1970-1980

2° zilverfonds maken die zoals iedereen weet niet lukt

3° zelf zijn pensioen verzorgen, gelukkig kan ik 3000euro per jaar in fondsen stoppen. En moest de staat toelaten dat we tijdelijk een jaar of 5 verdubbelen om eens een boost aan ons pensioenfonds te geven zou ik het doen...

4° mijn kindjes kweken

5° mijn ouders pensione betalen...

Inderdaad en dan staan er hier uit te leggen, dat die gasten die willen leven op ons kosten eigenlijk evenveel moetenhebben als wij die werken...

En nu maar hopen dat uw pensioenfonds niet op de fles gaat...

Of verferemanst wordt...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En nu maar hopen dat uw pensioenfonds niet op de fles gaat...

Of verferemanst wordt...

Indien men het pensioenfonds niet verwaarloost is er geen enkel probleem.

Vermits er per werkende Belg een extra inkomen naar de mensen gaat die van een vermogen leven, is het duidelijk dat er geld met hopen over is.
Want die groep is KLEIN.
Dat men ondertussen aan valse theorieën vast houdt maakt dat er te weinig wordt opzijgezet.
Zo zeggen de liberalen dat ons land al procentueel zwaarder belast wordt dan vele omringende landen. Vooral degenen die al weinig belasting betalen: de firma's.
Zij verzwijgen dat ze ondanks deze belastingen per kop MEER verdienen uit profitariaat dan de omliggende landen: de winsten in Belgie zijn ENORM!

Deze, en andere uit hun context gerukte zever beheerst het populisme van onze ondernemers, die de bevolking evenzeer beliegen als ze doen in de reclame voor hun producten.

Er is zoveel geld voor de toplaag dat ze op een crapuleuze manier blijven populistische praat verkopen:
- nog wat meer belastingen en we gaan naar het buitenland!
(terwijl er meer investeringen gebeuren in ons land door buitenlanders dan in HEEL CHINA!)
- De belastingen gaan omhoog dankzij de belastingsverminderingen!
(in feite zijn de winsten zo hoog dat de belastingen ondanks drastische belastingsverminderingen omhoog gaan).

En dat, mijn waarde, is geen kattepis meer: we worden gemolken en ondertussen blijven de melkers klagen dat ze bedrogen worden!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien men het pensioenfonds niet verwaarloost is er geen enkel probleem.

Vermits er per werkende Belg een extra inkomen naar de mensen gaat die van een vermogen leven, is het duidelijk dat er geld met hopen over is.
Want die groep is KLEIN.
Dat men ondertussen aan valse theorieën vast houdt maakt dat er te weinig wordt opzijgezet.
Zo zeggen de liberalen dat ons land al procentueel zwaarder belast wordt dan vele omringende landen. Vooral degenen die al weinig belasting betalen: de firma's.
Zij verzwijgen dat ze ondanks deze belastingen per kop MEER verdienen uit profitariaat dan de omliggende landen: de winsten in Belgie zijn ENORM!

Deze, en andere uit hun context gerukte zever beheerst het populisme van onze ondernemers, die de bevolking evenzeer beliegen als ze doen in de reclame voor hun producten.

Er is zoveel geld voor de toplaag dat ze op een crapuleuze manier blijven populistische praat verkopen:
- nog wat meer belastingen en we gaan naar het buitenland!
(terwijl er meer investeringen gebeuren in ons land door buitenlanders dan in HEEL CHINA!)
- De belastingen gaan omhoog dankzij de belastingsverminderingen!
(in feite zijn de winsten zo hoog dat de belastingen ondanks drastische belastingsverminderingen omhoog gaan).

En dat, mijn waarde, is geen kattepis meer: we worden gemolken en ondertussen blijven de melkers klagen dat ze bedrogen worden!

En hoe komt het dan, meneer de hoofdredacteur van de Pravda, dat we (bij) de hoogste belastingopbrengsten ter wereld hebben?

Van zever gesproken...

---

Als ik uw in zever verpakte boodschappen lees, dan denkt U dat U de arme medeburger vooruithelpt met de ondernemingen het land uit te jagen (of in het beste geval extreem zwaar te belasten).

En bent U nu echt zo simpel van geest om te vermelden dat alle ondernemingen (massaal) frauderen?...

U weet toch wie in ons landje de grootste fraudeurs zijn of waren? ...
Inderdaad... de rode sossen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien men het pensioenfonds niet verwaarloost is er geen enkel probleem.

Vermits er per werkende Belg een extra inkomen naar de mensen gaat die van een vermogen leven, is het duidelijk dat er geld met hopen over is.
Want die groep is KLEIN.
Dat men ondertussen aan valse theorieën vast houdt maakt dat er te weinig wordt opzijgezet.
Zo zeggen de liberalen dat ons land al procentueel zwaarder belast wordt dan vele omringende landen. Vooral degenen die al weinig belasting betalen: de firma's.
Zij verzwijgen dat ze ondanks deze belastingen per kop MEER verdienen uit profitariaat dan de omliggende landen: de winsten in Belgie zijn ENORM!

Deze, en andere uit hun context gerukte zever beheerst het populisme van onze ondernemers, die de bevolking evenzeer beliegen als ze doen in de reclame voor hun producten.

Er is zoveel geld voor de toplaag dat ze op een crapuleuze manier blijven populistische praat verkopen:
- nog wat meer belastingen en we gaan naar het buitenland!
(terwijl er meer investeringen gebeuren in ons land door buitenlanders dan in HEEL CHINA!)
- De belastingen gaan omhoog dankzij de belastingsverminderingen!
(in feite zijn de winsten zo hoog dat de belastingen ondanks drastische belastingsverminderingen omhoog gaan).

En dat, mijn waarde, is geen kattepis meer: we worden gemolken en ondertussen blijven de melkers klagen dat ze bedrogen worden!

Feremans, hou nu toch eens op met je zever.


Trouwens ga eens eerst na wie de aandeelhouders zijn van deze bedrijven.

Vertel eens wat is het loon dat gene krijgt als voorzitter van de sp.a?
Vertel eens wat is het loon van de burgemeester van Antwerpen.
En dat van de OCMWvoorzitter in antwerpen.

Ach ja, was het vergeten, steve gratis is gratis gaan werken toen hij provincie-gouverneur werd.

Hoeveel was het nu alweer dat de burgervader van leuven ontvangt als loon.
En waar was hij ook alweer aandeelhouder van?


En belastingvermindering? Is de elia taks niet juist verdubbeld, omdat de aandeelhouders van de netwerkbeheerders die al in voorschotten hadden betaald aan de gemeentes en nu begonnen te dreigen hun werkzaamheden te stoppen als ze die niet terug betaald kregen?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En hoe komt het dan, meneer de hoofdredacteur van de Pravda, dat we (bij) de hoogste belastingopbrengsten ter wereld hebben?

Van zever gesproken...

---

Als ik uw in zever verpakte boodschappen lees, dan denkt U dat U de arme medeburger vooruithelpt met de ondernemingen het land uit te jagen (of in het beste geval extreem zwaar te belasten).

En bent U nu echt zo simpel van geest om te vermelden dat alle ondernemingen (massaal) frauderen?...

U weet toch wie in ons landje de grootste fraudeurs zijn of waren? ...
Inderdaad... de rode sossen...

Kijk: als je nu nog niet door hebt dat onze "aristocraten" van het geld het bijzonder goed doen, en niet in zak en as zitten dan ben je deel van de bende die voortdurend nonsens verspreidt.

De winsten zijn enorm, zodat het inkomen uit investeringen het inkomen uit lonen overtreft.
Mocht alles min of meer eerlijk verdeeld zijn dan wil dat zeggen dat een gezin met een paar kinderen dus vier tot vijf keer zoveel inkomen zou hebben!

Maar Reynders, de heilige van blauw, heeft steeds de mond vol populistische zever, het kenmerk van de grote liberaal!
De grootste fraudeur is de staat: de liberale staat die de belastingen niet controleerde, die voortdurende cadeau's offreert en die met zijn gezever over "belastingen verlagen" onze toekomst, onze koopkracht en onze gezondheid in gevaar brengt.
Dat ondertussen 25 procent van onze mensen aan de pillen zit, dat onze armoede ons achteraan de Europese Gemeenschap plaatst, dat onze wegen, waterwegen, scholen in verval geraken: MINDER BELASTINGEN.

De ontduikingen, de "vermijdingen", zijn niet langer fraude: zij zijn het handelsmerk in het buitenland!
De notionele intrestaftrek, verkocht aan onze slapende burgers als een middel om meer werkgelegenheid te scheppen (voor de ouderen, de zieken en de gehandicapten?) brengt mee dat er procentueel minder belastingen wordt betaald, en werd hierdoor de "sales talk" van Verafstoot en consoorten in het enthousiaste liberale buitenland.
Wij zijn een bende onozelaars, wij werkende mensen, die zich in het zak laten zetten door handige zakenmensen.
En wij stemmen op die zeveraars!
En dan maar afgeleid worden door de splistsing van BHV, door het gezever over een paar faciliteitengemeenten...
De liberale goegemeente ligt op de grond van het lachen !