Jörg Haider verongelukt - Pagina 17

Steben · 13 oktober 2008, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zo minimaliseerde Haider Mauthausen. Hij noemde Mauthausen geen concentratiekamp maar een 'strafkamp'.

En zei hij daarbij ook dat hij het allemaal fantastisch vond?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wel, met dat type mensen heb ik het vlug gehad. Zeker weten. Alles behalve 'geweldig' zulke individuen. Ze hadden hem beter teruggecatapulteerd in de tijd. Hem daar voor enkele maanden moeten laten vastzetten in Mauthausen. Hij zou wel anders gepiept hebben.

System, wat een woorden...
Als het hier over een Jood zou gaan, zou iedereen een nazi herkennen.
Waarom mag het dan wel zomaar over anderen mensen?

Ik ben geen Haider fan. Ik zeg alleen dat het antwoord op extreem gedachtegoed zelf niet extreme ideeën of daden zijn.

Ik begrijp de link echt niet met het niet kunnen afrekenen met Haider?

Pietje · 13 oktober 2008, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Vraagje, bent u misschien Sabine de Vos of ermee verwant? Heb ooit een reactie van dat mens gelezen in een streekkrant, zij vondt dat partijlede van het toen nog Blok eens een jaartje moesten worden opgesloten te Breendonk.

KNIP

Negationisme is bij wet verboden

Wel, wel, wel.............

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mauthau...centratiekamp)

drosophila · 13 oktober 2008, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Vraagje, bent u misschien Sabine de Vos of ermee verwant? Heb ooit een reactie van dat mens gelezen in een streekkrant, zij vondt dat partijlede van het toen nog Blok eens een jaartje moesten worden opgesloten te Breendonk.

KNIP

Negationisme is bij wet verboden

Of Mauthausen nu een 'straf'- of 'concentratie'-kamp was, lieverd: zo

zagen de gevangen eruit bij de bevrijding.

Die onmenselijkheid werd dus door Haider, en door u, verdedigd!

system · 13 oktober 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Vraagje, bent u misschien Sabine de Vos of ermee verwant? Heb ooit een reactie van dat mens gelezen in een streekkrant, zij vondt dat partijlede van het toen nog Blok eens een jaartje moesten worden opgesloten te Breendonk.

Dus nu afgaand op uw reactie, Haider en Mathausen deze vraag.

Wat betreft Mathausen was geen concentratiekamp maar strafkamp. Juist zoals Breendonk geen concentratiekamp was, maar een doorgangskamp. Dus indien Haider Mathausen noemde wat het was, waar zit dan de fout?

Dus ervan uitgaande dat iemand zaken bij naam noemt, hebt u met zulk type mensen vlug gehad. Sta met toe hierbij,

De ouders van Haider waren overtuigde aanhangers van Hitler. Nog steeds. En ook Haider heeft nooit afstand gedaan van deze ideologie. Ik zou eerder zeggen integendeel.

Steben · 13 oktober 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Of Mauthausen nu een 'straf'- of 'concentratie'-kamp was, lieverd: zo

zagen de gevangen eruit bij de bevrijding.

Die onmenselijkheid werd dus door Haider, en door u, verdedigd!

Ik herhaal: waarom? Waar staat dat?

Steben · 13 oktober 2008, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De ouders van Haider waren overtuigde aanhangers van Hitler. Nog steeds. En ook Haider heeft nooit afstand gedaan van deze ideologie. Ik zou eerder zeggen integendeel.

U bent nog niet zoveel in Oostenrijk geweest denk ik. Daar hangt in uw ogen volgens mij het verschil tussen Haider en de Oostenrijker aan een dun draadje. Oostenrijkers zijn nostalgisch en conservatief. Maar toch stemde maar 10% op Haider, he?

system · 13 oktober 2008, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

U bent nog niet zoveel in Oostenrijk geweest denk ik.

Ik heb het over Haider, niet over Oostenrijk.

Steben · 13 oktober 2008, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb het over Haider, niet over Oostenrijk.

zie de rest van mijn bericht

ERLICH · 13 oktober 2008, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hier heb ik dus werkelijk niets van begrepen.
Probeer mij eens uit te leggen wat er o n v e r d r a a g z a a m is aan mijn reactie:

Hlerleest u misschien uw eigen zever eens graag aan de hand van een ander, wel hier: "Een nazi minder"!

Dat u er niets van hebt begrepen kan ik me echt voorstellen, juist zoals u niets hebt begrepen van wat "waarheid" is.

Of zou dit alles in het feit liggen dat u maar wat reactie's geeft zonder erbij na te denken. Zo wel veel verklaren.

filosoof · 13 oktober 2008, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

Haider was een rechts boegbeeld voor gans europa , de daders kunnen zowel inlands als vreemd zijn

De dader heet Haider en dit is 't wapen:

Over and out

drosophila · 13 oktober 2008, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik herhaal: waarom? Waar staat dat?

Wat is volgens u het motief van extreem-rechtse politici die met Hitler dwepen om wat er in dergelijke kampen gebeurde te minimaliseren?

drosophila · 13 oktober 2008, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Hlerleest u misschien uw eigen zever eens graag aan de hand van een ander, wel hier: "Een nazi minder"!

Sinds wanneer is het maken van een eenvoudige vaststelling "onverdraagzaam"?!

Steben · 13 oktober 2008, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Hlerleest u misschien uw eigen zever eens graag aan de hand van een ander, wel hier: "Een nazi minder"!
Dat u er niets van hebt begrepen kan ik me echt voorstellen, juist zoals u niets hebt begrepen van wat "waarheid" is.
Of zou dit alles in het feit liggen dat u maar wat reactie's geeft zonder erbij na te denken. Zo wel veel verklaren.

Ik begrijp ongeveer wat je wil zeggen.
ik vermoed dat een paar forummers het nazi-label zo rabiaat demoniseren, dat men vergeet dat het ook een scheldwoord wordt als een ander en waarmee je dus iemand onterecht kan beschimpen. Het lijkt erop dat als iemand beschimpt wordt met "nazi!", het niet meer bewezen moet. Doet mij denken aan heksen.

Citaat:

Sinds wanneer is het maken van een eenvoudige vaststelling "onverdraagzaam"?!

Omdat het beschimpend is en omdat een verschil in mening gehanteerd wordt om iemand te beschimpen.

Steben · 13 oktober 2008, 11:34

Steben · 13 oktober 2008, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

142km/h in zone 70 is misdadig.

Ik dacht dat zijn eigen wagen zelve een vonnis heeft geveld?
Of dacht je aan een nog kordatere straf dan de doodstraf?
Je bent dan ook filosoof, niet?

system · 13 oktober 2008, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

zie de rest van mijn bericht

Doet niets af aan bepaalde opvattingen die de man erop nahield. Te verwerpen. Hitler had meer dan 10% stemmen achter zijn naam. 'Stemmen halen' is in deze volkomen irrelevant.

drosophila · 13 oktober 2008, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Omdat het beschimpend is en omdat een verschil in mening gehanteerd wordt om iemand te beschimpen.

Als ik al iemand zou 'beschimpen', lieverd, dan zal die er wegens zijn huidige toestand weinig hinder van ondervinden.

Maar zelfs moest hij nog leven én volgen wat hier op politics.be te lezen staat: een nazi als dusdanig benoemen, waarom zou dat 'beschimpen' zijn?

drosophila · 13 oktober 2008, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik dacht dat zijn eigen wagen zelve een vonnis heeft geveld?
Of dacht je aan een nog kordatere straf dan de doodstraf?
Je bent dan ook filosoof, niet?

Gelukkig heeft het wapen van de nu dode nazi geen onschuldige slachtoffers gemaakt.

Steben · 13 oktober 2008, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Doet niets af aan bepaalde opvattingen die de man erop nahield. Te verwerpen.

Maar dat mag he, system? Dat mag!
Ik verwijt niemand de kritiek op haider's ideeën, ik verwijt de scheeftrekkingen en sloganeske prietpraat die zelf de onmenselijkheid benadert.
Ik sprong zelf een gat in de lucht toen Schüssel met meer dan 40% ging lopen in 2002. Ik dacht: verdorie dat is nog eens een echte conservatief van een politicus. Schüssel is bv. wel mijn ding geweest.

Citaat:

Hitler had meer dan 10% stemmen achter zijn naam.

Hadden die andere onnozelaars van toen toch wat anders mee moeten doen in Duitsland, dan hem het kanseliersstoeltje in de schoot werpen. Geef eens toe dat Hitler niet alleen door zichzelf aan de macht kwam.

Steben · 13 oktober 2008, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Gelukkig heeft het wapen van de nu dode geen onschuldige slachtoffers gemaakt.

Daar sta ik achter.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Gelukkig heeft het wapen van de nu dode nazi geen onschuldige slachtoffers gemaakt.

Dat moet je bewijzen. Ik dacht dat men trouwens vandaag enkel neo-nazi kon zijn. Of leeft dat regime nog?