Immigratie of worden we onder de voet gelopen?

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

U bent nochtans altijd degene die zegt dat je je post duidelijk moet maken a.d.h.v. bronnen. Wel, kom maar op dan . U gaat toch niet zeggen dat u meer bent dan mij? Of dat ik uw ondergeschikte ben? Toch?

Je hebt toch gekregen wat je wou. Wat zit je dan te zagen?

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Altijd lachwekkend om zo'n vaststellingen te horen uit de mond van een 100% geconditionneerde 'islambasher'.

Het verschil is dat ik actief mijn grijze cellen gebruik en er van conditionnering geen sprake is (mijn hersen kunnen het verschil aan tussen islambashen en islamkritiek, voor de jouwe blijft dat een te moeilijke oefening), ...
terwijl jij moeiteloos toegeeft hoe intensief je je laat conditionneren door je favorietje Linda Bogaert.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

[i]"
Slavernij is trouwens officieel verboden in islamitische landen, aangezien zowat alle landen in het Midden-Oosten lid zijn van de V.N. en daarmee de slavernij officieel verbieden.

Het is niet dankzij iSSlam dat slavernij officieel (niet inofficieel) verboden is maar wel onder druk van het westen. Zoals ik hier reeds geschreven had
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=433

ISSlam staat immers slavernij toe. Niets belet de mohamedanen om de slavernij terug officieel in te voeren zodra het westen danig genoeg verzwakt is dank zij de masale moslimimmigratie (de verrijking) die tegen het einde van deze eeuw Europa compleet naar de iSSlamverdommenis zullen hebben geholpen tenzij men het tij gaat keren.

Als in het westen de verboden slavernij, uitbuiting van mensen aan het licht komt (tenzij de daders oliesjeiks zijn uit het midden oosten in een brussels hotel) dan volgt een straf voor de rechtbank. In moslimlanden echter is het officieel wel verboden maar sluit men de ogen voor die praktijken. De iSSlam verbied slavernij immers niet. Het mag !

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Waarom vraag jij altijd naar verzen ? Jij als iSSlamkenner van dienst moet die toch kennen ? Is het misschien om te zien of dat een ander het ook weet ?(slisse cesaer)

4:34. Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat God de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen God onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, God is Verheven, Groot.

http://digiboek.50megs.com/koran/koran004.html

"Men have authority over women because God has made the one superior to the other, and because they spend their wealth to maintain them. Good women are obedient. They guard their unseen parts because God has guarded them. As for those from whom you fear disobedience, admonish them and send them to beds apart and beat them. Then if they obey you, take no further action against them. Surely God is high, supreme." (Dawood's version of the Koran, Quran, 4:34)


"Men are the managers of the affairs of women for that God has preferred in bounty one of them over another, and for that they have expended of their property. Righteous women are therefore obedient, guarding the secret for God's guarding. And those you fear may be rebellious admonish; banish them to their couches, and beat them. If they then obey you, look not for any way against them; God is All high, All great." (Arberry's version of the Koran, Quran, 4:34)

Coran 4 : 34 Les hommes ont autorité sur les femmes �* cause des préférences de Dieu et �* cause des dépenses des hommes. Les vertueuses sont dociles, elles protègent ce qui doit l’être selon la consigne de Dieu. Celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, reléguez-les dans leur chambre, frappez-les, mais si elles vous écoutent ne les querellez plus, car Dieu est sublime et grand. »


En doe geen moeite ik ken de leugenachtige versie van lindaatje bogaert al. Een verstandig mens echter ziet wat er staat en laat zich niet afleiden door iSSlamapologeten en zogenaamde iSSlamgeleerden die er jaren over doen om iets wat o zo duidelijk krom geschreven staat toch nog enigszins recht te 'interpreteren' en van het woordje 'slaan' 'strelen' te maken.

"Waarom vraag jij altijd naar verzen ?"

Slechts 2x.

"Jij als iSSlamkenner van dienst moet die toch kennen ?"

Waar heb ik dat gezegd?

De in Egypte geboren M.A.S. Abdel Haleem, opgeleid te Al-Azhar universiteit, Cairo, en Cambridge universiteit en nu professor in islamitische studie op de School van Oosterse en Afrikaanse studies, Universiteit van London, vertaalt voor Oxford Oxford University Press (2004), als volgt:

4:34 Husbands should take full care of their wives, with [the bounties] God has given to some more than others and with what they spend out of their own money. Righteous wives are devout and guard what God would have them guard in the husbands’ absence. If you fear high-handedness from your wives, remind them [of the teaching of God], then ignore them when you go to bed, then hit them. If they obey you, you have no right to act against them. God is most high and great.


Ibn Ishaak (c. 704-768), een biograaf van Mohammed, die beschouwd wordt als meest betrouwbaar door moderne historici (behalve voor de wonderen en enkele chronologieën), vat dit deel van Mohammeds preek samen, dat gesproken werd tijdens zijn laatste pelgrimage naar Mekka en dat door duizenden gehoord werd:

Voorts: u en uw vrouwen hebt rechten en plichten jegens elkaar. U hebt het recht dat zij uw bed niet onteren met een ander en zich niet overgeven aan kennelijke ontucht. Als zij dat toch doen staat God u toe, haar bed te mijden en haar te slaan, maar niet te hard. Doen zij echter zulke niet, dan hebben zij recht op onderhoud en kleding in redelijkheid [2: 233]. Hebt het goede met hen voor, want zij zijn gevangen bij u, die niets van zichzelf bezitten. (Vertaald door Wim Raven, p. 241-242)

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Wordt je dat eeuwig geslijm en minimaliseren nooit beu.Wat heeft Linda Bogaert jou beloofd : 3 X 72 maagden? Meer?

Ik zeg slechts de waarheid. Of gaat u beweren dat er in Christelijke landen geen slavernij meer voorkomt?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Je hebt toch gekregen wat je wou. Wat zit je dan te zagen?

U hebt geluk dat 'Smiley' u voor was. U kon mij die vers gewoonweg niet bezorgen, en dus bij gevolg uw stelling niet hard maken.

De pot en de ketel noemen ze zoiets...

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Het verschil is dat ik actief mijn grijze cellen gebruik en er van conditionnering geen sprake is (mijn hersen kunnen het verschil aan tussen islambashen en islamkritiek, voor de jouwe blijft dat een te moeilijke oefening), ...
terwijl jij moeiteloos toegeeft hoe intensief je je laat conditionneren door je favorietje Linda Bogaert.

Wauw, alle 5?

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik zeg slechts de waarheid. Of gaat u beweren dat er in Christelijke landen geen slavernij meer voorkomt?

De waarheid op zijn islamitisch. Daar hangt natuurlijk een serieus reukje aan.

Over welke "christelijke" landen heb je het eigenlijk?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Het is niet dankzij iSSlam dat slavernij officieel (niet inofficieel) verboden is maar wel onder druk van het westen. Zoals ik hier reeds geschreven had
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=433

ISSlam staat immers slavernij toe. Niets belet de mohamedanen om de slavernij terug officieel in te voeren zodra het westen danig genoeg verzwakt is dank zij de masale moslimimmigratie (de verrijking) die tegen het einde van deze eeuw Europa compleet naar de iSSlamverdommenis zullen hebben geholpen tenzij men het tij gaat keren.

Als in het westen de verboden slavernij, uitbuiting van mensen aan het licht komt (tenzij de daders oliesjeiks zijn uit het midden oosten in een brussels hotel) dan volgt een straf voor de rechtbank. In moslimlanden echter is het officieel wel verboden maar sluit men de ogen voor die praktijken. De iSSlam verbied slavernij immers niet. Het mag !

Ja, en dan? Ze hebben die toch geaccepteerd. Dat is het voornaamste.
Slavernij is officieel verboden in zowel islamitische als Christelijke landen. Toch komen ze in beide gevallen nog veelvuldig voor. Wat is het verschil?

[smiley]

[quote=Weiße Rose;4181187]

If they obey you, you have no right to act against them

Er staat dat je mag kloppen als je vrouwen niet willen luisteren. Als ze echter naar je luisteren of terug in het gareel lopen dan mag je niet kloppen en als je klopt niet in het gezicht en niet te hard, in het ziekenhuis kloppen mag niet, maar wel hard genoeg zodat ze het voelen hoe zou je anders willen dat ze terug naar je gaan luisteren ? Toch vriendelijk nietwaar. Als je hond je gehoorzaam is dan klop je je hond toch ook niet af ?

[i]Voorts: u en uw vrouwen hebt rechten en plichten jegens elkaar.

Met andere woorden. De man betaalt de vrouw en de vrouw mag daarom op haar beurt de man geen sex weigeren zoniet krijgt ze klop. Hij betaalde er tenslotte voor !

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Wauw, alle 5?

Heb je dat zelf bedacht of heeft Linda dat moeten voorkauwen?

Vraag Linda voortaan wat te doen aan je talrijke dt-fouten : hopelijk is de conditionering op dat vlak even succesvol als je conditionnering tot superdhimmie.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ja, en dan? Ze hebben die toch geaccepteerd. Dat is het voornaamste.
Slavernij is officieel verboden in zowel islamitische als Christelijke landen. Toch komen ze in beide gevallen nog veelvuldig voor. Wat is het verschil?

In welke christelijke landen?
Bewijzen aub, zodat we kunnen vergelijken met islamitische landen.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

De waarheid op zijn islamitisch. Daar hangt natuurlijk een serieus reukje aan.

Over welke "christelijke" landen heb je het eigenlijk?

"De waarheid op zijn islamitisch. Daar hangt natuurlijk een serieus reukje aan."

Blijf maar in de waan.

"Over welke "christelijke" landen heb je het eigenlijk"

Christelijke Europese landen alsook in Amerika. Als u mijn posts zorgvuldig zou doorgelezen hebben , dan zou u daar ook een bron van opgemerkt hebben .

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

U hebt geluk dat 'Smiley' u voor was. U kon mij die vers gewoonweg niet bezorgen, en dus bij gevolg uw stelling niet hard maken.

De pot en de ketel noemen ze zoiets...

Ik ben van mening dat jij dat als volprezen dhimmie niet hoefde te vragen.
En nu ter zake, of wordt dat pas lastig als volprezen dhimmie?
Is de inferieure status van de moslima je nu nog niet duidelijk geworden?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ja, en dan? Ze hebben die toch geaccepteerd. Dat is het voornaamste.

Geaccepteerd ?? Voor hoe lang 'officieel'?

Slavernij is officieel verboden in zowel islamitische als Christelijke landen. Toch komen ze in beide gevallen nog veelvuldig voor. Wat is het verschil?

Dat het in iSSlam toegelaten is en elders niet ! Dat de ene de praktijk bestraft en de andere niet !

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"De waarheid op zijn islamitisch. Daar hangt natuurlijk een serieus reukje aan."

Blijf maar in de waan.

Wanen zijn meer iets voor religieuze gekken en hun fanatieke verdedigers. Jouw specialiteit dus.

"Over welke "christelijke" landen heb je het eigenlijk"

Christelijke Europese landen alsook in Amerika. Als u mijn posts zorgvuldig zou doorgelezen hebben , dan zou u daar ook een bron van opgemerkt hebben .

Kan het echt niet precieser, die 'christelijke'landen waar slavernij in voorkomt?
Je mag gerust even de tijd nemen om Linda's hulp in te roepen hoor.

[Weiße Rose]

[quote=smiley;4181212]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Er staat dat je mag kloppen als je vrouwen niet willen luisteren. Als ze echter naar je luisteren of terug in het gareel lopen dan mag je niet kloppen en als je klopt niet in het gezciht en niet te hard, in het ziekenhuis kloppen mag niet. Toch vriendelijk nietwaar. Als je hond je gehoorzaam is dan klop je je hond toch ook niet af ?




Met andere woorden. De man betaalt de vrouw en de vrouw mag daarom op haar beurt de man geen sex weigeren zoniet krijgt ze klop. Hij betaalde er tenslotte voor !

"Er staat dat je mag kloppen als je vrouwen niet willen luisteren. Als ze echter naar je luisteren of terug in het gareel lopen dan mag je niet kloppen en als je klopt niet in het gezciht en niet te hard, in het ziekenhuis kloppen mag niet."

Ik heb de indruk dat u nogal vaak over bepaalde dingen heen leest (bewust?).

"If you fear high-handedness from your wives, remind them [of the teaching of God], then ignore them when you go to bed, then hit them"

Slaan wordt pas als laatste oplossing gezien, net zoals bij ons. Of denkt u dat Westerse mannen niet eens op hun vrouw beginnen kloppen wanneer ze het met iemand anders hebben gedaan?

"Als je hond je gehoorzaam is dan klop je je hond toch ook niet af ?"

Een hond vergelijken met een vrouw... . Over minderwaardigheid gesproken . Maar idd, een gehoorzame hond zal niet afgeklopt worden, netzomin zal een gehoorzame vrouw niet afgeklopt worden!

[smiley]

[quote=Weiße Rose;4181247]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Slaan wordt pas als laatste oplossing gezien, net zoals bij ons.

Ach zo, ik dacht dat huiselijk geweld (vrouwen afkloppen) bij ons strafbaar was terwijl dat de koran dit duidelijk zonder verpinken toestaat !

Een hond vergelijken met een vrouw... . Over minderwaardigheid gesproken .

Ik denk iSSlamitisch. Een iSSlamitische vrouw is immers minderwaardig aan de iSSlamitische man. (er staat helemaal niet dat de man gehoorzaam dient te zijn aan de vrouw en dat zij mag kloppen als hij niet gehoorzaam is) Het voornaamste recht dat de iSSlam de vrouw geeft is gehoorzaamheid aan de man (eerst aan de vader broers neven.. later aan haar echtgenoot). Alle andere 'rechten' vallen daardoor in het niet daar zij enkel van die 'rechten' kan genieten als de man die toestaat.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Heb je dat zelf bedacht of heeft Linda dat moeten voorkauwen?

Vraag Linda voortaan wat te doen aan je talrijke dt-fouten : hopelijk is de conditionering op dat vlak even succesvol als je conditionnering tot superdhimmie.

"Heb je dat zelf bedacht of heeft Linda dat moeten voorkauwen?"

Ik kan voor mezelf denken hoor. Maak u maar geen zorgen .

U hebt precies wel iets met die Linda hé... . Een of andere geheime relatie of iets dergelijks... .

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"Er staat dat je mag kloppen als je vrouwen niet willen luisteren. Als ze echter naar je luisteren of terug in het gareel lopen dan mag je niet kloppen en als je klopt niet in het gezciht en niet te hard, in het ziekenhuis kloppen mag niet."

Ik heb de indruk dat u nogal vaak over bepaalde dingen heen leest (bewust?).

"If you fear high-handedness from your wives, remind them [of the teaching of God], then ignore them when you go to bed, then hit them"

Slaan wordt pas als laatste oplossing gezien, net zoals bij ons. Of denkt u dat Westerse mannen niet eens op hun vrouw beginnen kloppen wanneer ze het met iemand anders hebben gedaan?

"Als je hond je gehoorzaam is dan klop je je hond toch ook niet af ?"

Een hond vergelijken met een vrouw... . Over minderwaardigheid gesproken . Maar idd, een gehoorzame hond zal niet afgeklopt worden, netzomin zal een gehoorzame vrouw niet afgeklopt worden!

Goh, vraag je conditionneringsgoeroe Linda Bogaert ook eens dat ze je leert deftig te kwoten. Ik weet het, dat staat niet in de islam, maar zou ze geen uitzonderingske kunnen maken?