Total tolerance in Anderlecht

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Ja natuurlijk. Ik hoorde net op Radio 1 een stadsocioloog klagen dat die "jongeren" geen dilploma krijgen.
Raar, maar ik heb dat ook nooit gekregen, een diploma. Ik heb dat behaald door er wat voor te doen.

Uiteraard, een diploma, net zoals respect trouwens - een woord dat bepaalde verrijkers nogal vaak in de mond nemen, moet verdiend worden. Daar moet keihard voor gewerkt worden. Dat krijg je niet gratis bij de aankoop van een pak wasmiddelen, al denken velen van wel.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dan neem ik aan dat u van mening bent dat men de politie in het vervolg het groene licht mag geven om (gewapende) criminelen meteen maar om te leggen? Is immers het beroepsrisico. Toch?

Denk jij echt dat de politie niet schiet op gewapende criminelen? Dit is een selectie uit het voorbije jaar:

http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet
http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet
http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet
http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet
http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet
http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet
http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet
http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Nee hoor. Ik zie wel dat bepaalde correlaties nogal sterk zijn. Je hoeft de inhoudt van de belgische gevangenissen maar te bekijken om die correlaties te zien.

Hoe dan ook, zou het ondertussen toch wel elke linkse idioot duidelijk mogen zijn, dat een gedeelte van de immigranten voor nogal wat problemen zorgt. Logischerwijze zou je dan toch ook eens vragen beginnen te stellen bij het immigratiebeleid in het geheel.

De conclusie lijkt me voor de hand te liggen. Verdere immigratie van laag- / ongeschoolden moet behoudens gevallen van acuut levensgevaar compleet stopgezet worden. Buiten een uitkering heeft onze maatschappij die mensen niets te bieden. En zij hebben onze maatschappij al helemaal niks te bieden.

Ik herhaal deze commentaar nog maar eens, want zo terecht.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Nog meer pamperen dus?

Wat is pamperen?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Er zullen inderdaad voorbeelden zijn. Wat ik mij afvraag is de verhouding.



Ja:

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GNSTRDQH



En "ongelukken" met moderne vuurwapens van de politie zijn onmogelijk zoals ik in een andere topic al aantoonde. Je moet je vinger op de trekker hebben en die indrukken.



Doen ze dat dan nu al niet?

Uw link volgend:

Agent schiet per ongeluk Turkse man neer

* maandag 19 juni 2006

Heeft u niets recenters kunnen vinden?

Overigens meen ik mij te herinneren dat die Turk uit uw voorbeeld door de politie gesommeerd werd halt te houden en daar geen gehoor aan gaf. Integendeel, hij maakte zich uit de voeten. Tja, dan vraag je erom he?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Denk jij echt dat de politie niet schiet op gewapende criminelen? Dit is een selectie uit het voorbije jaar:

http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet
http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet
http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet
http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet
http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet
http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet
http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet
http://www.standaard.be/artikel/deta...politie+schiet

Ik had het over omleggen (betekenis 3 welteverstaan), dus niet zomaar schieten op gewapende criminelen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wat is pamperen?

http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...woord=pamperen

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik had het over omleggen (betekenis 3 welteverstaan), dus niet zomaar schieten op gewapende criminelen.

Tja, ik kan er niet aan doen dat de flikken niet kunnen mikken, he. Als je schiet op iemand (tenzij het bandenverhaal en dan nog), dan heb je uiteindelijk altijd de bedoeling hem om te leggen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Uw link volgend:



Heeft u niets recenters kunnen vinden?

Overigens meen ik mij te herinneren dat die Turk uit uw voorbeeld door de politie gesommeerd werd halt te houden en daar geen gehoor aan gaf. Integendeel, hij maakte zich uit de voeten. Tja, dan vraag je erom he?

1) Dat is het verhaal van de politie. En de politie zou nooit durven een verhaal in hun voordeel te verdraaien. Zeker wanneer de tegenpartij het niet meer kan navertellen.
2) Soit als Antwerpenaar versta ik zelfs niet altijd wat West Vlamingen of Gentenaren zeggen. Wat moet een Turk dan doen.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

1) Dat is het verhaal van de politie. En de politie zou nooit durven een verhaal in hun voordeel te verdraaien. Zeker wanneer de tegenpartij het niet meer kan navertellen.
2) Soit als Antwerpenaar versta ik zelfs niet altijd wat West Vlamingen zeggen. Wat moet een Turk dan doen.

Het probleem vermijden en in Turkije blijven.

[loodew]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Dat zijn zones waar politiepatrouilles niet meer in kunnen zonder gevaar er hun leven bij in te schieten ten gevolge van geweld van bendes hyenas, hoofdzakelijk allochtonen (ook wel verrijkers uit de Magreb genoemd). Die vallen nl altijd in hordes aan. De aanblik van 1 flikkenwagen volstaat om hen tot razernij te brengen. Zij beschouwen hun wijk als veroverd territorium, waar enkel hun wetten gelden.

Bedankt Cut de krap voor uw antwoord. Dus die families die naar nog wonen zijn families met veel kinderen, hoofdzakelijk van Noord-Afrikaanse afkomst en meestal moslim. Daarover werd op de VRT niets gezegd, daarmee dat ik het vroeg.

Tja, het moet gezegd: deze komen de laatste tijd dikwijls negatief in het nieuws, voornamelijk op hun vulgaire uitspraken tegen bv. vrouwen, door ze voor hoer te verwijten. Tja, die ouders van zulke kinderen zullen ook niet al te beleefd zijn dan. Want wie leert hen dat anders.

Het moet wel erg zijn voor arme autochtonen dan die daar nog wonen, als er nog wonen tenminste, en die een verhuis niet kunnen betalen. Komt daar waarschijnlijk ook nog bij dat deze enkele autochtonen waarschijnlijk niets mogen zeggen zonder te vrezen voor vernielingen, auto's kapot maken.

En waarschijnlijk durven deze mensen ook niets zeggen want dan zouden ze waarschijnlijk discrimineren en komt het CGKR in actie. Ik zou niet in hun schoenen willen staan.

Maar écht waar, ik dacht dat dat misdadigers waren zoals bankovervallers, juweliers overvallers. Er werd op de VRT niets gezegd over afkomst, enkel dat het jonge straatboefjes waren. Straatboefjes, het klinkt zo soft...

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Tja, ik kan er niet aan doen dat de flikken niet kunnen mikken, he. Als je schiet op iemand (tenzij het bandenverhaal en dan nog), dan heb je uiteindelijk altijd de bedoeling hem om te leggen.

Misschien bij de Belgische politie, maar in Nederland wordt de politie toch echt getraind om weliswaar de crimineel uit te schakelen, maar dan wel op dusdanige manier dat hij het bij voorkeur nog na kan vertellen zodat hij voor het gerecht kan worden gebracht. Er wordt hen dus geleerd om primair op armen en benen te schieten, niet op het hoofd of andere plekken die onmiddellijke dood zouden kunnen bewerkstelligen.

Wat mij betreft mag er overigens in dat laatste gerust verandering komen.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door loodew

Bedankt Cut de krap voor uw antwoord. Dus die families die naar nog wonen zijn families met veel kinderen, hoofdzakelijk van Noord-Afrikaanse afkomst en meestal moslim. Daarover werd op de VRT niets gezegd, daarmee dat ik het vroeg.

Tja, het moet gezegd: deze komen de laatste tijd dikwijls negatief in het nieuws, voornamelijk op hun vulgaire uitspraken tegen bv. vrouwen, door ze voor hoer te verwijten. Tja, die ouders van zulke kinderen zullen ook niet al te beleefd zijn dan. Want wie leert hen dat anders.

Het moet wel erg zijn voor arme autochtonen dan die daar nog wonen, als er nog wonen tenminste, en die een verhuis niet kunnen betalen. Komt daar waarschijnlijk ook nog bij dat deze enkele autochtonen waarschijnlijk niets mogen zeggen zonder te vrezen voor vernielingen, auto's kapot maken.

En waarschijnlijk durven deze mensen ook niets zeggen want dan zouden ze waarschijnlijk discrimineren en komt het CGKR in actie. Ik zou niet in hun schoenen willen staan.

Maar écht waar, ik dacht dat dat misdadigers waren zoals bankovervallers, juweliers overvallers. Er werd op de VRT niets gezegd over afkomst, enkel dat het jonge straatboefjes waren. Straatboefjes, het klinkt zo soft...

'Boefjes' en 'incidentjes' is linkse newspeech speciaal bedacht op maat van het omvangrijk crimineel segment van het kiesvee van de PS, Spa en Groen! om de onprettige waarheid te camoufleren.

Maar je had het over de witte vlucht uit stadswijken. Die is er, en die zal niet afnemen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Misschien bij de Belgische politie, maar in Nederland wordt de politie toch echt getraind om weliswaar de crimineel uit te schakelen, maar dan wel op dusdanige manier dat hij het bij voorkeur nog na kan vertellen zodat hij voor het gerecht kan worden gebracht. Er wordt hen dus geleerd om primair op armen en benen te schieten, niet op het hoofd of andere plekken die onmiddellijke dood zouden kunnen bewerkstelligen.

Wat mij betreft mag er overigens in dat laatste gerust verandering komen.

Bullshit.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

1) Dat is het verhaal van de politie. En de politie zou nooit durven een verhaal in hun voordeel te verdraaien. Zeker wanneer de tegenpartij het niet meer kan navertellen.

Ja ja, ik begrijp u al: de politie is voor u per definitie een bende corrupte en schietgrage idioten.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

2) Soit als Antwerpenaar versta ik zelfs niet altijd wat West Vlamingen of Gentenaren zeggen. Wat moet een Turk dan doen.

"Dit is de politie. Halt of ik schiet" is voor eenieder in het gehele Nederlandstalige gebied te verstaan en te begrijpen.

Overigens vind ik het bijzonder grappig dat u maar meteen aanneemt dat die Turk geen Nederlands begrepen zou hebben. Als vooroordeel mag dat wel tellen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Bullshit.

Bewijs het tegendeel dan maar.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Overigens vind ik het bijzonder grappig dat u maar meteen aanneemt dat die Turk geen Nederlands begrepen zou hebben. Als vooroordeel mag dat wel tellen.

En dan zagen en klagen dat die Turk geen job vindt.

[loodew]

Oorspronkelijk geplaatst door loodew

En waarschijnlijk durven deze mensen ook niets zeggen want dan zouden ze waarschijnlijk discrimineren en komt het CGKR in actie. Ik zou niet in hun schoenen willen staan.

Ik denk hier verkeerd te zijn. Daar zijn autochtonen minderheidsgroepen en dus worden deze waarschijnlijk wel geholpen door het Centrum. Waarschijnlijk de eerste gemeente waar het Centrum opkomt voor de eigen burgers. Dat is een primeur.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Het probleem vermijden en in Turkije blijven.

Niet janken als je op je buitenverblijf in het zuiden van Frankrijk een paar kogels in de rug krijgt omdat je als "echte flamingant" niet wil verstaan wat die flik zegt.

[De Prodigy]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Een ongewapend iemand in de rug schieten = verdedigen?

Soit politieagenten zijn hetzelfde als de criminelen. Alleen wordt de politie betaalt door de staat.

Je bent toch slimmer dan dat?!!
Heel beledigend voor de 46000 mensen die er werken.