EP wil van abortus "fundamenteel" recht maken - Pagina 17

filosoof · 25 februari 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Ja dus.

U hebt dan juist bewezen die echte tjeef te zijn filo, kijk er u vorige reactie even op na. Maar zoals gewoonlijk ontgaat u dat weer zeker hé filo.

Ik wacht op je Jezus-vers dus.

Wat zegt je evangelie erover?

Btw, ik ben atheïst, maar ik ken je sprookjesboek toch.

Travis66 · 25 februari 2010, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Ik heb dit vermeld dat klopt. Kunt anders eens gaan rond vragen of alle vrouwen ongeschonden uit een abortus komen. Moet er geen engelstalig tekstje voor zoeken, kunt het hier in uw landeke ook navragen.

En eerlijk gezegt, hoe die vrouwen eruit komen kan me werkelijk geen fluit schelen, het is een keus die ze zelf hebben gemaakt het is dan ook aan hen om met deze keuze verder te leven. Dat is toch hetgeen u en vrienden willen horen nietwaar, iedereen is vrij in haar/zijn keuze. Hopelijk is dit vrij duidelijk en hoeft er geen tekeningtje bij.

Als je gaat lezen op blz 2 van deze thread, dan zie je dat ik dat al gedaan heb. Het resultaat was het tegenovergestelde van wat jij beweert.

Verder is uw post zo typisch.
Eerst haal je een argument aan, dat je hebt van horen zeggen
Als dan blijkt dat de wetenschap u tegensteekt, dan leg je dat naast je neer en raadt je aan om zelf een onderzoek te doen (alsof dat betere resultaten oplevert dan het werk van specialisten)
En als dan blijkt dat dat ook niet helpt, dan trek je je er ineens geen bal meer van aan.
Het ga je goed.

Raf · 25 februari 2010, 19:34

Ik begrijp eerlijk gezegd niet goed waarom jullie met dat creatuur in discussie willen blijven gaan. Nou ja, "discussie"... Hij heeft nu al bladzijden lang het ene bericht na het andere volgeschreven, maar heeft op de keper beschouwd helemaal niets gezegd, heeft geen enkel argument aangebracht en heeft de argumenten van anderen iedere keer straal genegeerd. Een zonde van al jullie tijd en energie.

ERLICH · 26 februari 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Schelden? Ja dat kan je, zoals die zotte Engelsman in het EU parlement gisteren.

Filo filo toch, van wie komt de benaming tjeef? Dat ergens hier gelezen te hebbnen van een zekere filo. U haalt toch de zaken aan waar men volgens u een 'echte tjeef' zou moeten voor zijn . Wel filo, ik heb u daar opgewezen, is dat schelden?

ERLICH · 26 februari 2010, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik wacht op je Jezus-vers dus.

Wat zegt je evangelie erover?

Btw, ik ben atheïst, maar ik ken je sprookjesboek toch.

Sprookjes zijn er wel meer in uw leven hé filo.

ERLICH · 26 februari 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Als je gaat lezen op blz 2 van deze thread, dan zie je dat ik dat al gedaan heb. Het resultaat was het tegenovergestelde van wat jij beweert.

Verder is uw post zo typisch.
Eerst haal je een argument aan, dat je hebt van horen zeggen
Als dan blijkt dat de wetenschap u tegensteekt, dan leg je dat naast je neer en raadt je aan om zelf een onderzoek te doen (alsof dat betere resultaten oplevert dan het werk van specialisten)
En als dan blijkt dat dat ook niet helpt, dan trek je je er ineens geen bal meer van aan.
Het ga je goed.

Uw wetenschappelijk werk waar u hier mee aankomt, hebt u dat zelf wel goed gelezen. De docu ooit uitgebracht door de arts die naar het schijnt niet weet waarover hij spreekt volgens de intellectuele hier op dit forum, deze arts heeft alleen voor het uitbrengen van deze docu iets van een 10.000 abortussen gedaan. Hij is hiermee gestopt toen men met een echografie een abortus volgde en kon toekijken wat het resultaat inhield voor de embryo/foetus.

Door deze echografie zijn er vrouwen die in een depessie zijn geraakt, is dat de fout van die arts, is dat de fout van die docu of is dit enkel de fout van de vrouw die misschien niet voldoende was ingelicht of van de vrouw die er eerst onverschillig tegenover stond?

ERLICH · 26 februari 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik begrijp eerlijk gezegd niet goed waarom jullie met dat creatuur in discussie willen blijven gaan. Nou ja, "discussie"... Hij heeft nu al bladzijden lang het ene bericht na het andere volgeschreven, maar heeft op de keper beschouwd helemaal niets gezegd, heeft geen enkel argument aangebracht en heeft de argumenten van anderen iedere keer straal genegeerd. Een zonde van al jullie tijd en energie.

Om iets te kunnen begrijpen moet u ook wel kunne lezen raf. Zaken die u niet aanstaan negeren, waarschijnlijk volgens uw persoontje en andere hier een teken van intelleligentie.

ERLICH · 26 februari 2010, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Toevallig hebben 2 van mijn beste vriendinnen een abortus ondergaan. (15 en 3 jaar geleden). Anderen met dezelfde ervaring ken ik niet.Beiden hebben hier nog geen moment spijt van gehad en zijn enorm blij dat die kleine fout van toen geen grote fout is geworden. Ze hebben hun leven teruggekregen.

Citaat:

Dus ja, rondgevraagd. Het blijkt dat je verkeerd bent in 100% van de gevallen. Al is de staalname wat klein om dat zo te zeggen

Dit is waarschijnlijk uw bron van blz.2. Mager vindt u niet

ERLICH · 26 februari 2010, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Als u mij probeert te overtuigen dat een zwangere vrouw op een bepaald moment een "herkenbare" mens in zich draagt, bespaar u de moeite, daar ben ik inderdaad van overtuigd.Maar dan geeft u eigelijk toe dat er zoiets bestaat als een "onherkenbare" mens in de baarmoeder. Dat er inderdaad een grens is. Waar die grens ligt is dan een andere discussie.

Dit even als vb. hoe u kronkelt om toch maar enigzins uw gelijk te kunnen halen.

Waar zou of heb ik ooit verklaard dat er iets zou bestaan als een onherkenbare mens?

filosoof · 26 februari 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Sprookjes zijn er wel meer in uw leven hé filo.

Ik wacht nog altijd op je Jezus-vers dus.
Wat zegt je evangelie erover?

Terloops, ik vermoed at deze vraag wat te moeilijk is voor jou.

ERLICH · 26 februari 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

sorry for the typo, komt van wisselen tussen azerty en qwerty. Wal moest zal zijn.

Voor mij staat een ongeboren kind niet gelijk met een mug. Maar jij zei dat leven stoppen, moord is. Hoe je het ook draait of keert.
Ik duidt gewoon dat het eerst over een mens moet gaan voor je van moord kan spreken.

En hier bent u dan weer niet zeker of het over een mens zou kunnen gaan. De ene maal bent u overtuigd dat het een mens is, de andere keer weer niet.

ERLICH · 26 februari 2010, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik wacht nog altijd op je Jezus-vers dus.
Wat zegt je evangelie erover?

Terloops, ik vermoed at deze vraag wat te moeilijk is voor jou.

Afgaand op uw eerdere reactie, denk dat u het beter weet dan ik. Wat uw vermoedens betreft, denk dat ik al meermaals u een hint heb gegeven waar deze voor mij thuishoren of niet.

Hebt u verder nog iets toe te voegen aan het onderwerp? Of is er op uw bron "wiki" niet veel over te vinden.