Israël en de VS maken zich op voor aanval tegen Iran

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Vandaar dat al die experts Amerika er zeker op wezen dat Irak WMD's kon hebben?



In uw linkse fantasiewereldje zal dat wel zo zijn ja

Ik citeer Hans Blix, het IAEA en de VN.

Wat citeert u behalve uw eigen dogma's? NIets.

[Henri1]

Er komt nadien dan een uitleg is deze trend :

http://www.youtube.com/watch?v=T5fOq9PYp8A

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ga je gang hoor. Ik zie jou hier nog niet 1 argument naar voren brengen waarom die vergelijking niet zou opgaan.

Je zal hier nu waarschijnlijk wel proberen te ontkennen dat die vergelijking opgaat, maar fundamenteel iets naar voren schuiven? Ik ben benieuwd.

Ik zeg dat de Amerikanen geen reden hadden om Irak binnen te vallen.

U beweert van wel, vanwege de WMD's

Ik maak er u opmerkzaam op dat er geen WMD's gevonden werden en zelfs geen aanwijzingen van het bestaan van WMD's.

U repliceert dat het gemakkelijk is dat achteraf te beweren. U zou de lottocijfers na de trekking kunnen voorspellen, maar niet ervoor.

Ik wijs u er op dat het even onzinnig is om een inval in Irak te plegen vóór men bewijs heeft van de aanwezigheid van WMD's, net zoals het onzinnig zou zijn om het geld van de lotto al beginnen uit te geven vóór de trekking geweest is.

U beweert dat de inval in Irak niettemin niet onzinnig was...

Zou het ijdele hoop zijn te verwachten dat u nu zal inzien waarom uw vergelijking niet opgaat?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We start bomming in 5 minutes.......

bomming?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zeg dat de Amerikanen geen reden hadden om Irak binnen te vallen.

U beweert van wel, vanwege de WMD's

Ik maak er u opmerkzaam op dat er geen WMD's gevonden werden en zelfs geen aanwijzingen van het bestaan van WMD's.

U repliceert dat het gemakkelijk is dat achteraf te beweren. U zou de lottocijfers na de trekking kunnen voorspellen, maar niet ervoor.

Ik wijs u er op dat het even onzinnig is om een inval in Irak te plegen vóór men bewijs heeft van de aanwezigheid van WMD's, net zoals het onzinnig zou zijn om het geld van de lotto al beginnen uit te geven vóór de trekking geweest is.

Omdat de kans dat je geld uit de lotto gaat halen zo goed als nihil is. De a priori kans dat er WMD's aanwezig waren in Irak was dat niet. Verschillende wapenexperts wezen Amerika erop dat er gegronde evidentie was om aan te nemen dat er WMD's aanwezig waren in Irak. Elke beslissing, buiten het land binnen te vallen, zou onethisch geweest zijn vanuit het standpunt van de Amerikanen. Dat er daarbij veel onschuldige slachtoffers zijn gevallen langs de Iraakse zijde is betreurenswaardig, maar het is niet zo dat alles er koek en ei was voordat de Amerikanen er binnen vielen.

U beweert dat de inval in Irak niettemin niet onzinnig was...

Het hangt ervan af wat je beoogt met een inval. De dictator is er neergehaald, dus dat is alleszins wel een pluspunt. Langs de andere kant zijn er geen WMD's gevonden, dus ik zou zeggen dat Amerika hiermee a posteriori een slechte beslissing heeft genomen. A priori zaten ze echter juist.

Zou het ijdele hoop zijn te verwachten dat u nu zal inzien waarom uw vergelijking niet opgaat?

Ik vrees dat de relatie tussen kansverdelingen en ethische beslissingen je ontgaat.

[Gevreesd Zebrapad]

Bush en Ahmadinijad zijn eigenlijk elkaars spirituele soulmates. Beide religieuse gekken die het einde der tijden willen envoken.

[Gevreesd Zebrapad]

Israel valt dagelijks illegaal het luchtruim van libanon binnen en een oorlog lijkt onvermijdbaar merkt Ban ki moon op. Mocht dat andersom zijn waren ze al platgebombardeerd.

Waarm de UN niet opdoeken als dat toch niks kan doen?

UN chief warns Israel-Lebanon tension could lead to new conflict

http://www.haaretz.com/news/diplomac...flict-1.299773

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Verschillende wapenexperts wezen Amerika erop dat er gegronde evidentie was om aan te nemen dat er WMD's aanwezig waren in Irak.

Niet Hans Blix, niet het IAEA, niet de CIA. Wil u eens een bron aanhalen?

Elke beslissing, buiten het land binnen te vallen, zou onethisch geweest zijn

U weet duidelijk niet wat ethiek is.

Dat er daarbij veel onschuldige slachtoffers zijn gevallen langs de Iraakse zijde is betreurenswaardig, maar het is niet zo dat alles er koek en ei was voordat de Amerikanen er binnen vielen. De dictator is neergehaald.

Niet alleen is de dictator weg, het hele land ligt in puin. De mensen hebben nog steeds geen elektriciteit, er is geen gezuiverd water, de werkloosheid ligt torenhoog, van de hoog ontwikkelde geneeskunde waar Irak om bekend stond en het onderwijssysteem schiet niets over, vrouwen worden weer verplicht een hoofddoek te dragen en hun sociale en politieke ambities op te bergen.

Het land is naar de middeleeuwen gebombardeerd en dat is precies wat in Afghanistan is gebeurd en wat men in Iran van plan is.

Wie zoiets toejuicht is au fond medeschuldig.

[Raf]

IJdele hoop dus...

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik vrees dat hij hier niet van wakker ligt. Al die stomme Amerikaanse rechtse-liberalen, wat maakt dat nu uit? Ik wed dat hij op de avond van 11 september geen greintje medeleven voelde met die honderden mannen en vrouwen die daar hun familie zijn verloren.

Mooie propaganda, hoor! Een beetje beginnen emotioneel doen en de ander doen uitschijnen als een ongevoelig monster. Geleerd van Bush?

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Niet Hans Blix, niet het IAEA, niet de CIA. Wil u eens een bron aanhalen?



U weet duidelijk niet wat ethiek is.



Niet alleen is de dictator weg, het hele land ligt in puin. De mensen hebben nog steeds geen elektriciteit, er is geen gezuiverd water, de werkloosheid ligt torenhoog, van de hoog ontwikkelde geneeskunde waar Irak om bekend stond en het onderwijssysteem schiet niets over, vrouwen worden weer verplicht een hoofddoek te dragen en hun sociale en politieke ambities op te bergen.

Het land is naar de middeleeuwen gebombardeerd en dat is precies wat in Afghanistan is gebeurd en wat men in Iran van plan is.

Wie zoiets toejuicht is au fond medeschuldig.

[Gevreesd Zebrapad]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik vrees dat hij hier niet van wakker ligt. Al die stomme Amerikaanse rechtse-liberalen, wat maakt dat nu uit? Ik wed dat hij op de avond van 11 september geen greintje medeleven voelde met die honderden mannen en vrouwen die daar hun familie zijn verloren.

Zegt degene die de 100.000'en burgerdoden goedpraat door de leugens goed proberen te praten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Niet Hans Blix, niet het IAEA, niet de CIA. Wil u eens een bron aanhalen?

www.google.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page

U weet duidelijk niet wat ethiek is.

Ik weet verdomd goed wat ethisch is en wat niet. Die oorlog daar is gelegitimeerd.

Niet alleen is de dictator weg, het hele land ligt in puin.

Net zoals toen de Amerikanen er nog geen voet aan wal hadden gezet. Enkel, toen was de dictator er nog wel.

De mensen hebben nog steeds geen elektriciteit, er is geen gezuiverd water, de werkloosheid ligt torenhoog, van de hoog ontwikkelde geneeskunde waar Irak om bekend stond en het onderwijssysteem schiet niets over, vrouwen worden weer verplicht een hoofddoek te dragen en hun sociale en politieke ambities op te bergen.

Tja, de gevolgen van een dictatoriaal regime zullen nog wel een tijdje zichtbaar blijven. Gelukkig hebben de Amerikanen daarmee afgerekend.

Het land is naar de middeleeuwen gebombardeerd en dat is precies wat in Afghanistan is gebeurd en wat men in Iran van plan is.

Zoals Geert Hoste het zo grappig verwoordde: dat is een vooruitgang voor die mensen.

Wie zoiets toejuicht is au fond medeschuldig.

Tja, linkse logica is me altijd al ontgaan, dus ja ...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Mooie propaganda, hoor! Een beetje beginnen emotioneel doen en de ander doen uitschijnen als een ongevoelig monster. Geleerd van Bush?

Bush is geen ongevoelig monster. Gelieve die leugenachtige en lage redeneringen voor jezelf te houden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bush is geen ongevoelig monster.

Toch wel. En zoals vaak het geval is, is ook hier de appel niet ver van de boom gevallen.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Bush is geen ongevoelig monster. Gelieve die leugenachtige en lage redeneringen voor jezelf te houden.

Lees nog maar eens een keertje door.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel. En zoals vaak het geval is, is ook hier de appel niet ver van de boom gevallen.

Zijn uw argumenten tegen die oorlog in Irak nu al opgebruikt en ga je hier zo proberen af te druipen? Bij Paulus pakte dat niet en bij mij al zeker niet.

Beperk jij je maar verder tot deze praatjes die je in de Flair of de Joepie! kan lezen ...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Lees nog maar eens een keertje door.

Ik heb de niet gewoonte om onzin (of laster) herhaaldelijk te blijven lezen. Dat verveelt me.

[The Common Sense]

Oorspronkelijk geplaatst door The Common Sense

Lees nog maar eens een keertje door.

Niet gelukt?

[Gevreesd Zebrapad]

238 presidential scholars: Bush worst president of modern era, fifth worst in US history

rated especially poorly in handling the economy, communication, ability to compromise, foreign policy accomplishments and intelligenc

zo hoort ge het nog eens van niet bastaard kinderen