Leuk!

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Marie, ik vraag niet wat de regels zijn in de chiro.
Ik vraag de eigen mening van de forumgebruikers.

De vraag "wat is er belangrijker? Samenspelen? Of de hoofddoek?" is niet alleen een vraag voor degenen die een hoofddoek willen dragen; of een hoofddoek verplichten.
Het is evengoed een vraag voor degenen die de hoofddoek willen verbieden.

Dus; wat primeert voor jou? Dat die kinderen kunnen samenspelen? Of die hoofddoek?

Zoals ik reeds zei :

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Arisjok heeft na 15 bladzijden het licht gezien en haar kak ingetrokken.



Nu kan het wel zijn, ligt het zelf in de verwachtingen, dat ze vooralsnog opnieuw een islamfiel dumpje zal proberen te maken.

En hup, Artisjoks gaat nog maar 's opkomen voor de eisen van de haatbaarden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jouw kernzin "Alle aangeboden Chirokleren kunnen, niets moet."

BTW. Heb je al eens nagegaan wat er zoal niet tussen de aangeboden Chirokleren wordt opgenoemd; wat ieder kind dagelijks draagt. En dat zou volgens jou allemaal verboden zijn.

Wat een geluk dat jij bij de Chiro niets te zeggen hebt.

sorry hoor, maar * KNIP * doe je het erom?

Je hebt maar één blik nodig om te weten: dat is Chiro. Je herkent ons aan onze Chirokleren. We zien er allemaal anders uit maar toch is het duidelijk dat we samen horen. En dat is nu net waarom we voor Chirokleren kiezen. We voelen ons verbonden met mensen over heel Vlaanderen. Als we op zondag een andere Chirogroep tegenkomen met hun beige broekjes of rokjes, dan zien en voelen we naast de verschillen de grote verbondenheid.
We willen graag dat alle leden en de leiding zich comfortabel voelen in hun Chirokleren. Als iemand liever een broekrok draagt dan een rok, dan kan dat! Wij willen niemand ‘verplichten’ om dan toch een rok te dragen, en we hopen dat alle groepen dezelfde houding aannemen. Dat geldt ook voor lange en korte broeken, strakke en minder strakke T-shirts, enz. Alle aangeboden Chirokleren kunnen, niets moet.

voor de meer intelligente kinderen uit de derde kleuterklas:
je m�*g een broek dragen, een broekrok of een rok, zoals die maar allemaal uit het aangeboden assortiment CHIROKLEDING komen (je mag �*l die kleding dragen maar je bent niet verplicht om een rok te dragen als je liever een broek draagt). Jongetjes kunnen broeken dragen, homootjes kunnen rokjes dragen, meisjes kunnen broekrokjes dragen, lesbiennekes kunnen broeken dragen ZOLANG HET MAAR UIT HET AANGEBODEN ASSORTIMENT VAN CHIROKLEDING KOMT. Je kan t-shirts dragen, bloezen dragen, hemdjes dragen, ZOLANG HET MAAR UIT HET AANGEBODEN ASSORTIMENT VAN CHIROKLEDING KOMT.

Sjaaltjes, niqaabjes, hijaabkes en burkaatjes zijn GEEN CHIROKLEDING

(Dit is de vijfde keer dat ik dit plaats).

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Troost u, de kinderen van filosoof zijn ook niet bij een bepaalde jeugdbeweging.

Die zullen dus de jouwe niet slecht beïnvloeden. Geruster nu?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die zullen dus de jouwe niet slecht beïnvloeden. Geruster nu?

Voor mij zou dat al een hele geruststelling zijn.
En ik zou het nog beter vinden als alle scouts- en giroverenigingen compleet Artisjok-free zouden zijn.
Ik zou niet willen dat mijn dochters er gehersenspoeld worden met haar communistische ideeën en haar hoofddoek-jihad.
Als zij niet tegen blote haarwortels kan van 7-jarigen, moet ze maar emigreren naar Iran. Daar gaat ze zich perfect thuis voelen tussen de geniqaabten en de haatbaarden.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je mag dat voor mijn part in alle kleuren van de regenboog zetten; als je de zin maar volledig citeert.

Alle aangeboden Chirokleren kunnen, niets moet.

BTW. Heb je al eens nagegaan wat er zoal niet tussen de aangeboden Chirokleren wordt opgenoemd; wat ieder kind dagelijks draagt. En dat zou volgens jou allemaal verboden zijn.

Wat een geluk dat jij bij de Chiro niets te zeggen hebt.

Als u in een bedrijf zou werken en met aankoop en verkoop te maken had, zou u het niet lang volhouden, uw offertes zouden bij de baas al vlug in de vuilbak gaan.
Er is een bepaald aanbod. Uit dat aanbod kan gekozen worden, er moet geen voorkeur gegeven worden aan een bepaald product zolang het maar deel uitmaakt van het oorspronkelijke assortiment. Probeer het zo te zien : een bedrijf maakt rode, groene, blauwe, witte en zwarte tafels. Die worden allemaal aangeboden aan de klant. De klant mag rood, groen, blauw, wit en zwart kiezen maar geen oranje. Oranje komt NIET voor in het assortiment.
Dat is de juiste betekenis van die zin, niets meer, niets minder. Snapt u dat echt niet?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jij hebt het precies zelf nog niet gelezen:

er zijn jeans, sweaters, tshirts, broeken en broekrokken. allemaal in de kleuren van de chiro (bruine, beige).
Je MOET geen broekrok én broek én jeans kopen, maar je moet wel één van de aangeboden kleren dragen. Geen gele jeansbroek met zwarte sweater .
Maar dat begrijp je misschien niet?

ik zie geen sjaaltjes, niqaabjes, hijaabjes, of burkaatjes staan (zesde keer) dus die kunnen niet.

Moeilijk toch hé !

Ik zie ook geen ondergoed, geen kousen, geen schoenen geen vest, geen muts, sjerp, handschoenen.
Bijgevolg allemaal verboden volgens jou.

Wat begrijp jij niet aan "Alle aangeboden Chirokleren kunnen, niets moet."

Kijk op de site naar de video
http://www.chiro.be/wat-is-chiro
Wat er allemaal kan en niet moet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als u in een bedrijf zou werken en met aankoop en verkoop te maken had, zou u het niet lang volhouden, uw offertes zouden bij de baas al vlug in de vuilbak gaan.
Er is een bepaald aanbod. Uit dat aanbod kan gekozen worden, er moet geen voorkeur gegeven worden aan een bepaald product zolang het maar deel uitmaakt van het oorspronkelijke assortiment. Probeer het zo te zien : een bedrijf maakt rode, groene, blauwe, witte en zwarte tafels. Die worden allemaal aangeboden aan de klant. De klant mag rood, groen, blauw, wit en zwart kiezen maar geen oranje. Oranje komt NIET voor in het assortiment.
Dat is de juiste betekenis van die zin, niets meer, niets minder. Snapt u dat echt niet?

Erg hé. Is dat een aanvaarde anders-validiteit: selectief lezen ?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Erg hé. Is dat een aanvaarde anders-validiteit: selectief lezen ?

Voor Artisjok ongetwijfeld een levenslange handicap.
Wat erg voor haar dat ze nooit iets begrijpt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Troost u, de kinderen van filosoof zijn ook niet bij een bepaalde jeugdbeweging.

Zeg dat aan mijn dochter.
"Troost je, maar jij mag er niet bij. Wij sluiten je uit."
Zij wil wel met de jongeren van de gemeente optrekken.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Marie, ik vraag niet wat de regels zijn in de chiro.
Ik vraag de eigen mening van de forumgebruikers.

De vraag "wat is er belangrijker? Samenspelen? Of de hoofddoek?" is niet alleen een vraag voor degenen die een hoofddoek willen dragen; of een hoofddoek verplichten.
Het is evengoed een vraag voor degenen die de hoofddoek willen verbieden.

Dus; wat primeert voor jou? Dat die kinderen kunnen samenspelen? Of die hoofddoek?

Uw vraag doet niet terzake zolang u dat samenspelen wil zien gebeuren binnen een bepaalde groep (Chiro).
U moet ze anders stellen :
1. als kinderen zich aansluiten bij de Chiro moeten ze zich dan aan de regels houden om te kunnen meespelen
of
2. als kinderen buiten een zekere groep met elkaar spelen moeten ze zich dan aan bepaalde kledingsregels houden
Antwoord op vraag 1 : ja
Antwoord op vraag 2 : nee, want er worden in zo'n groep geen regels vastgelegd.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die zullen dus de jouwe niet slecht beïnvloeden. Geruster nu?

Die van mij zijn duidelijk iets ouder dan de uwe en zullen dus gelukkig niet met de uwe in contact komen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Zoals ik reeds zei :


En hup, Artisjoks gaat nog maar 's opkomen voor de eisen van de haatbaarden.

Zoals ik al zei

wat haalt het uit dat ik je vragen beantwoordt, je leest toch steevast iets anders.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=290

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zeg dat aan mijn dochter.
"Troost je, maar jij mag er niet bij. Wij sluiten je uit."
Zij wil wel met de jongeren van de gemeente optrekken.

Correctie ; jij sluit haar uit als je ze persé verpakt naar de giro wil sturen. Blijkbaar zijn islamitische religieuse eisen prioritair op het welzijn van je dochter. Dat is bijzonder egoistisch van jou.

Wat erg dat jij Allah en zijn haatbaardeisen belangrijker vindt dan het speelplezier van je kind.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Die van mij zijn duidelijk iets ouder dan de uwe en zullen dus gelukkig niet met de uwe in contact komen.

Zulke smetvrees moet storend zijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Uw vraag doet niet terzake zolang u dat samenspelen wil zien gebeuren binnen een bepaalde groep (Chiro).
U moet ze anders stellen :
1. als kinderen zich aansluiten bij de Chiro moeten ze zich dan aan de regels houden om te kunnen meespelen
of
2. als kinderen buiten een zekere groep met elkaar spelen moeten ze zich dan aan bepaalde kledingsregels houden
Antwoord op vraag 1 : ja
Antwoord op vraag 2 : nee, want er worden in zo'n groep geen regels vastgelegd.

Dit samenspel hoeft helemaal niet in de Chiro gebeuren.

Het is een vraag, los van een bepaalde situatie. Gewoon om te polsen naar de eigen mening van de forumgebruiker.

De vraag "wat is er belangrijker? Samenspelen? Of de hoofddoek?" is niet alleen een vraag voor degenen die een hoofddoek willen dragen; of een hoofddoek verplichten.
Het is evengoed een vraag voor degenen die de hoofddoek willen verbieden.

Dus; wat primeert voor jou? Dat die kinderen kunnen samenspelen? Of die hoofddoek?

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het VLAAMSE CULTUURGEBONDEN "iedereen eet wat de pot schaft" ritueel.
U blijkbaar totaal onbekend?
In marokko krijgt elke persoon zijn eigen individuele �* la carte menu bij moeder de vrouw zeker?

Ik dacht zelfs dat ze daar allemaal uit één pot aten?

Dat ritueel ken ik niet. Dat zal dan een ritueel zijn dat eigen is aan het plebs, de lagere klasse ...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit samenspel hoeft helemaal niet in de Chiro gebeuren.

Het is een vraag, los van een bepaalde situatie. Gewoon om te polsen naar de eigen mening van de forumgebruiker.

De vraag "wat is er belangrijker? Samenspelen? Of de hoofddoek?" is niet alleen een vraag voor degenen die een hoofddoek willen dragen; of een hoofddoek verplichten.
Het is evengoed een vraag voor degenen die de hoofddoek willen verbieden.

Dus; wat primeert voor jou? Dat die kinderen kunnen samenspelen? Of die hoofddoek?

hoooo? je vroeg je af of je hoofddoekjes bij jou thuis moet binnenlaten komen spelen? zèg dat dan toch!

Ik vind samenspelen héél belangrijk. Alle zwartrokjes en bruinhemdjes uit de straat mogen altijd komen spelen. goed zo hé?

hoofddoekjes mogen enkel komen als we erwtensoep met spekjes eten, dan zien ze dat ook eens.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit samenspel hoeft helemaal niet in de Chiro gebeuren.

Het is een vraag, los van een bepaalde situatie. Gewoon om te polsen naar de eigen mening van de forumgebruiker.

De vraag "wat is er belangrijker? Samenspelen? Of de hoofddoek?" is niet alleen een vraag voor degenen die een hoofddoek willen dragen; of een hoofddoek verplichten.
Het is evengoed een vraag voor degenen die de hoofddoek willen verbieden.

Dus; wat primeert voor jou? Dat die kinderen kunnen samenspelen? Of die hoofddoek?

Wat voor jou primeert is duidelijk : de religieuse eisen van de haatbaarden.

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Correctie ; jij sluit haar uit als je ze persé verpakt naar de giro wil sturen. Blijkbaar zijn islamitische religieuse eisen prioritair op het welzijn van je dochter. Dat is bijzonder egoistisch van jou.

Wat erg dat jij Allah en zijn haatbaardeisen belangrijker vindt dan het speelplezier van je kind.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zeg dat aan mijn dochter.
"Troost je, maar jij mag er niet bij. Wij sluiten je uit."
Zij wil wel met de jongeren van de gemeente optrekken.

Wow! Mij geen woorden in de mond leggen, hé. De kinderen van filosoof zijn niet bij de vernoemde jeugdbewegingen omdat hij dat niet wil - waarschijnlijk zijn kinderen zelf ook niet. Dat heeft niets met uitsluiting van mijnentwege te maken.
Uw dochter hoeft ook niet uitgesloten te worden. Maar ik vind het wel raar dat u haar naar de Chiro stuurt terwijl u zo fel anti-katholiek bent, maar kom, 't is uw keuze.
Anderzijds vind ik dat de Chirogroep waar uw dochter deel van uitmaakt, zich bijzonder soepel opstelt. U herhaalde meermaals dat u atheïst bent, ik neem aan dat u uw kind ook op die manier opvoedt. Toch heeft de Chirogroep uw kind zonder problemen aanvaard. Uw kind krijgt zelfs vegetarisch eten. In uw plaats zou ik dat alles met dank aanvaarden en blij zijn dat die groep zo soepel is.
Stel u even voor dat u als atheïst in een omgeving woont met een meerderheid aan moslims en dat u graag uw kind wilt laten deelnemen aan de plaatselijke jeugdbeweging die echter moslim is. Zouden ze daar zo soepel zijn tegenover uw atheïstische dochter die zich bv. niet aan de ramadan wil houden?
Ik vind het allesbehalve dat u de Chiro zou bekritiseren terwijl zij zo vriendelijk zijn voor u en uw dochter.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat ritueel ken ik niet. Dat zal dan een ritueel zijn dat eigen is aan het plebs, de lagere klasse ...

in Marokko? geen idee, dat is daar toch die grote schotel met couscous waar elkeen met de rechterhand zijn grabbel in doet. Of dit uw elitaire klasse is weet ik niet.

Wij aten in ieder geval steeds allen hetzelfde menu. Wat het personeel beneden at weet ik niet. De restjes van de dagen voordien zeker?