Modelbrief voor ontdopen - Pagina 17

Paulus · 27 november 2010, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Als ze beter hadden geweten, hadden ze me nooit laten dopen.

ocharme...

Ze waren niet in staat om zich te informeren waarschijnlijk...?

Paulus.

Esperanza · 27 november 2010, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet u zich richten tot uw ouders. Zij hebben immers u laten dopen.

Mét uitdrukkelijke goedkeuring van jouw club die er geen graten in ziet om leden te werven die er zich niet eens van bewust zijn.

Esperanza · 27 november 2010, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus, u denkt iets wat niet noodzakelijk enige band heeft met de werkelijkheid?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als katholiek zoiets zeggen...

Paulus · 27 november 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Mét uitdrukkelijke goedkeuring van jouw club die er geen graten in ziet om leden te werven die er zich niet eens van bewust zijn.

Inderdaad.

Een beetje zoals de "bond voor jonge en grote gezinnen".

Die doen dat ook als de ouders dat wensen.

Paulus.

Paulus · 27 november 2010, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als katholiek zoiets zeggen...

Hij zegt dat niet, hij vraagt dat.

Paulus

Esperanza · 27 november 2010, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Inderdaad.

Een beetje zoals de "bond voor jonge en grote gezinnen".

Die doen dat ook als de ouders dat wensen.

Paulus.

Tiens, ik wist niet dat men bij die vereniging werd ingelijfd door middel van één of ander heilig ritueel én dat men hierdoor tevens automatisch levenslang lidmaatschap verkreeg, willen of niet.

Toch bedankt om dit even te verhelderen.

Paulus · 27 november 2010, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tiens, ik wist niet dat men bij die vereniging werd ingelijfd door middel van één of ander heilig ritueel én dat men hierdoor tevens automatisch levenslang lidmaatschap verkreeg, willen of niet.

Toch bedankt om dit even te verhelderen.

Dat is niet zo en dat heb ik ook niet gezegd.

Wat wel zo is, is dat bijvoorbeeld 'de bond voor jonge en grote gezinnen', net zoals de kerk, leden verwerft, met name kinderen, die zich daar niet bewust van zijn.

De kerk is daar dus geen uitzondering in. Zo schandalig is dat dus niet.

Paulus.

Raf · 27 november 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als katholiek zoiets zeggen...

Daar had ik niet eens bij stilgestaan.

Raf · 27 november 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

ocharme...

Ze waren niet in staat om zich te informeren waarschijnlijk...?

Paulus.

Inderdaad. Dat was in die tijd ook niet gebruikelijk. Mijn ouders kwamen daarin tegemoet aan mijn grootouders, die nog erg op "traditie" stonden. Je liet een kind dopen, omdat dat nu eenmaal de gewoonte was, niet omdat je persé zo'n kerkloper was. Over de consequenties van dat doopsel hebben mijn grootouders en mijn ouders zich ongetwijfeld geen moment bezonnen. Vanaf onze generatie werd dat anders. Niemand in mijn familie van mijn generatie heeft zijn kinderen laten dopen, behalve een nichtje (ook toevallig niet de snuggerste van de hoop).

Ik vermoed dat het in de overgrote meerderheid van de gevallen zo gebeurt: mensen laten hun kinderen dopen omdat dat traditie is; niet omdat ze ook maar één fractie belang of zelfs geloof hechten aan al die flauwe kul.

Raf · 27 november 2010, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet zo en dat heb ik ook niet gezegd.

Wat wel zo is, is dat bijvoorbeeld 'de bond voor jonge en grote gezinnen', net zoals de kerk, leden verwerft, met name kinderen, die zich daar niet bewust van zijn.

De kerk is daar dus geen uitzondering in. Zo schandalig is dat dus niet.

Paulus.

Het schandalige is, Paulus, dat het lidmaatschap van de BGJG middels een eenvoudige formaliteit kan teniet worden gedaan en dat van de RKK niet. Men blijft lid, zelfs wanneer men dat uitdrukkelijk niet wilt.

Albrecht · 27 november 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het schandalige is, Paulus, dat het lidmaatschap van de BGJG middels een eenvoudige formaliteit kan teniet worden gedaan en dat van de RKK niet. Men blijft lid, zelfs wanneer men dat uitdrukkelijk niet wilt.

't Is niet dat je er echt last van ondervindt. Je naam staat in het doopregister, dat is alles.

Raf · 27 november 2010, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

't Is niet dat je er echt last van ondervindt. Je naam staat in het doopregister, dat is alles.

Dat is te veel. Ik wens - zoals ik al ettelijke malen zei - op geen enkele manier met die organisatie geassocieerd te worden. Dat is mijn recht en dat recht wordt gefnuikt door de katholieke kerk, die blijkbaar boven de wet staat.

Albrecht · 27 november 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is te veel. Ik wens - zoals ik al ettelijke malen zei - op geen enkele manier met die organisatie geassocieerd te worden. Dat is mijn recht en dat recht wordt gefnuikt door de katholieke kerk, die blijkbaar boven de wet staat.

Als je nu voor extra subsidies zorgde, zou ik kunnen begrijpen dat je jezelf wilt laten "uitschrijven".

Maar echt veel zin heeft het niet. Hoogstens een kruisje naast je naam.

Raf · 27 november 2010, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als je nu voor extra subsidies zorgde, zou ik kunnen begrijpen dat je jezelf wilt laten "uitschrijven".

Maar echt veel zin heeft het niet. Hoogstens een kruisje naast je naam.

Ik wil op geen enkele manier met die organisatie geassocieerd worden. Wat begrijp je daar niet aan?

Albrecht · 27 november 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik wil op geen enkele manier met die organisatie geassocieerd worden. Wat begrijp je daar niet aan?

En hoe wordt je geassocieerd met die organisatie? Dat doopregister wordt enkel openbaar ingezien voor stamboomonderzoek, zover ik weet.

Raf · 27 november 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En hoe wordt je geassocieerd met die organisatie? Dat doopregister wordt enkel openbaar ingezien voor stamboomonderzoek, zover ik weet.

Dus?

Paulus · 27 november 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het schandalige is, Paulus, dat het lidmaatschap van de BGJG middels een eenvoudige formaliteit kan teniet worden gedaan en dat van de RKK niet. Men blijft lid, zelfs wanneer men dat uitdrukkelijk niet wilt.

Ik denk niet dat er veel kinderen gaan vragen aan de BGJG om hun lidmaatschap op te zeggen eerlijk gezegd.

Paulus.

Raf · 27 november 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik denk niet dat er veel kinderen gaan vragen aan de BGJG om hun lidmaatschap op te zeggen eerlijk gezegd.

Paulus.

Kinderen blijven geen kinderen, Paulus.

Paulus · 27 november 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kinderen blijven geen kinderen, Paulus.

Alleen gevonden?

Paulus.

Raf · 27 november 2010, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Alleen gevonden?

Paulus.

Ik denk het niet. Ik denk dat de meesten hier al tot die conclusie gekomen waren. Ik ben er van overtuigd dat je dat zelf ook had kunnen vinden en dat je de waardeloosheid van je non-argument derhalve ook had kunnen inzien.