President duurder dan een koning

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

http://www.marinetraffic.com/ais/nl/default.aspx
Ge hebt in deze natuurlijk een punt.

Men zou veel beter en efficiënter gebruik kunnen maken van de bestaande waterwegen. Ook dat zou al heel wat de wegen ontlasten.

Veel bedrijven in die uithoek van Antwerpen beschikken over eigen aanlegkades en eigen spoorwegnet dat tot binnen in sommige bedrijven komt. Heel wat materiaal zou langs die weg kunnen geleverd worden. Maar dan moeten die bedrijven eerst nog verplicht worden voldoende magazijn aan te leggen, en dat kost massa's plaats.

Nu draaien die bedrijven met een stock voor min. drie dagen productie en al die vrachtwagens op de baan zijn niet meer of niet minder dan rondrijdende magazijnen.

Special trucks, last minute delivery.

Eender dus, ook al zou je een kanaal hebben drie keer zo breed als het Albertkanaal rechtop rechtaan van zeebrugge naar Antwerpen, dan nog zouden alle bedrijven, eender waar gelegen, hun personeel uren in de file staan door de door vrachtwagens oververzadigde wegen .

Dit is echt geen comentaar to the point , geen enkel bestaande rivier in België kan een degelijke onafhankelijke werldhaven herbergen

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten wordt het handelen van de koning door de ministers gedekt. Wat wij echter niet weten, is wat er allemaal achter de schermen gebeurt en wat er zich allemaal afspeelt in dat zogenaamde "colloque singulier". Of dat laatste wel te rijmen valt op democratie, betwijfel ik heel sterk.

Stel dat er één koning is in België die zoveel onder de arm heeft dat hij een hele democratie kan beinvloeden , dan hebben we geen koning maar een dictator met een zwakke scheinheilige democratie . en dat geloof ik niet .

[Sukkelaar13]

Oorspronkelijk geplaatst door Raph

...die zou vervangen worden door een andere, nog hogere, kostenpost?

De koning heeft in België sowieso al maar een ceremoniële functie, met een president is dat niet noodzakelijk anders (cf. Napolitano in Italië).

Maar buiten de Cobours kan niemand koning worden, terwijl wel iedereen president kan worden. Dus alleen daarom moet men al tegen een kongschap zijn.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Stel dat er één koning is in België die zoveel onder de arm heeft dat hij een hele democratie kan beinvloeden , dan hebben we geen koning maar een dictator met een zwakke scheinheilige democratie . en dat geloof ik niet .

Is anders precies dat wat we hebben.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Dit is echt geen comentaar to the point , geen enkel bestaande rivier in België kan een degelijke onafhankelijke werldhaven herbergen

Onafhankelijke wereldhavens, bestaan die dan?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar13

Maar buiten de Cobours kan niemand koning worden, terwijl wel iedereen president kan worden. Dus alleen daarom moet men al tegen een kongschap zijn.

En wie bent U om te sugereren dat mensen , " tegen iets MOETEN zijn " ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar13

Maar buiten de Cobours kan niemand koning worden, terwijl wel iedereen president kan worden. Dus alleen daarom moet men al tegen een kongschap zijn.

En wie bent U om te sugereren dat mensen , " tegen iets MOETEN zijn " ?


Liever een koning dan een dictator , moeten - moeten - moeten

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Onafhankelijke wereldhavens, bestaan die dan?

ha ha ha ha , Antwerpen niet allesinds , ze moeten op hun kieen kruipen in Rotterdam om een bootje te mogen ontvangen . en hun gepensioneerde afgevaardigde is uitgeweken naar Antwerpen om hier protestacties op te zetten . en dat vinden jullie beter dan een Koning

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

ha ha ha ha , Antwerpen niet allesinds , ze moeten op hun kieen kruipen in Rotterdam om een bootje te mogen ontvangen . en hun gepensioneerde afgevaardigde is uitgeweken naar Antwerpen om hier protestacties op te zetten . en dat vinden jullie beter dan een Koning

Ook een koning kan daar niets aan veranderen. Maar los daarvan is het succes van een haven van nog heel wat andere factoren afhankelijk dan allen van zijn vlotte bereikbaarheid.
http://www.marinetraffic.com/ais/nl/default.aspx
Hier op kun je alle schepen over heel de wereld volgen, al dan niet varend, die net zoals ik, en dat is verplicht voor de beroepsvaart, beschikken over een AIS systeem en waarvan de marifoon aanstaat. Ieder schip kun je aanklikken en wordt weergegeven met naam, kenmerken, koers, aantal knopen dat het loopt, waar het van komt en waar het naar toe gaat. Amuseer je, je zult merken dat er nog heel wat andere druk aangevaren havens zijn die niet beter bereikbaar zijn dan Antwerpen en omgekeerd, zeehavens die door weinig of geen vrachtschepen aangedaan worden.

De vierkantjes zijn schepen welke aangemeerd of voor anker liggen. Sommige er van kunnen ook bakens zijn waaronder lichtbakens/vuurtorens.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

En wie bent U om te sugereren dat mensen , " tegen iets MOETEN zijn " ?

En wie bent u om hier te suggereren dat mensen "niet tegen iets MOGEN zijn"...

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En wie bent u om hier te suggereren dat mensen "niet tegen iets MOGEN zijn"...

Mogen betekend vrijheid , dat is niet het zelfde als Uw "Moeten "

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Mogen betekend vrijheid , dat is niet het zelfde als Uw "Moeten "

Serieus mijn beste,waarom moet de koning dan een opvolger hebben...

Géén vrijheid dus voor één der koningskinderen...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Serieus mijn beste,waarom moet de koning dan een opvolger hebben...

Géén vrijheid dus voor één der koningskinderen...

Ja maar dat zijn goden hé, of op zijn minst iets, mmmm zoals dingen voor te verafgoden. Dat zijn niet echt mensen. Dat schijt wel het zelfde maar voor het overige zijn dat opperwezens. Ge moet dat begrijpen, verstaat ge?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja maar dat zijn goden hé, of op zijn minst iets, mmmm zoals dingen voor te verafgoden. Dat zijn niet echt mensen. Dat schijt wel het zelfde maar voor het overige zijn dat opperwezens. Ge moet dat begrijpen, verstaat ge?

Schijten die opperwezens zelf? Ik dacht dat ze daar lakeien voor hadden om dat in hun plaats te doen

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Schijten die opperwezens zelf? Ik dacht dat ze daar lakeien voor hadden om dat in hun plaats te doen

Schijten wel, maar of ze hun gat zelf afkuisen, dat weet ik niet. Ik denk dat het wel eens zou kunnen zijn dat ze dat beneden hun waardigheid achten, zo eigenhandig met een papiertje hun stront afvegen,...

[Klarekijk]

Als de laatste opmerkingen een poging zijn tot humor , dan schept U jammer genoeg te laag om daarmee populair te worden .

Het enige waardige aan dit debat materiaal is dat het een bevestiging is van bekrompen hersen

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Als de laatste opmerkingen een poging zijn tot humor , dan schept U jammer genoeg te laag om daarmee populair te worden .

Het enige waardige aan dit debat materiaal is dat het een bevestiging is van bekrompen hersen

Dan heeft dit debat materiaal nog steeds veel meer waarde dan heel die bende Coburgkes samen...

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dan heeft dit debat materiaal nog steeds veel meer waarde dan heel die bende Coburgkes samen...

Ik denk dat de kans groot is prcies door de onzin en laag bij de grondse uitbrakingen , dat er juist weinig deftige mensen hier lang blijven hangen

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik denk dat de kans groot is prcies door de onzin en laag bij de grondse uitbrakingen , dat er juist weinig deftige mensen hier lang blijven hangen

Kan wel eens kloppen: deftige mensen wonen in paleizen, werken niet voor hun geld, hebben lakeien die in hun plaats scheiten, spreken geen nederlands en houden zich al helemaal niet bezig met het simpele klootjesvolk (dat wel alle facturen van de koninklijke uitspattingen mag betalen).

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Als de laatste opmerkingen een poging zijn tot humor , dan schept U jammer genoeg te laag om daarmee populair te worden .

Het enige waardige aan dit debat materiaal is dat het een bevestiging is van bekrompen hersen

Ik bedoelde het heel serieus hoor, had helemaal niets te doen met een poging tot humor scheppen. Het was alleen een voorstelling van de realiteit.

Dat die realiteit een beeld schept van bekrompen hersenen moet ik u gelijk in geven. Om zo een stel debielen zo op een podiumke te plaatsen en daar massa's geld aan te hangen met het waanbeeld dat ge daar mee meer uitstraling hebt naar de wereld toe, moet ge wel voor maximum over slechts 1 hersencel beschikken en dan moet het nog een rechte zijn. Anders doet ge zoiets niet.