Zijn de pamperaars en de landverraders de schuld van een toekomstige burgeroorlog? - Pagina 17

Emmerich · 12 september 2011, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Via asiel misbruik, schijnhuwelijken, gezinsherenigingen en regularisaties van illegalen krijgen veel landen mensen binnen die niet klaar zijn voor een multiculturele samenleving. Omdat ze een democratisch systeem niet gewoon zijn, ongeschoold zijn en onder het juk leven van een godsdienst. Het verschil in cultuur is gewoon te groot. Ze worden misschien aangetrokken door onze welvaart die grotendeels te danken is aan onze instelling, zeg maar cultuur. We zouden dit nu nog kunnen vermijden door een keihard asiel/immigratie beleid te voeren. Op die manier geef je de nieuwe inwoners tijd om zich aan te passen. Je geeft ook andere landen, die er niet klaar voor zijn meer tijd om op het juiste (zelfde?) niveau te geraken. Eenmaal ze daar zijn, kunnen ze aansluiten.

Hoe gaan we dat beleid voeren? Ik ben het helemaal eens met u, maar ik vraag me af HOE? Volgens mij gewoon die kotsdienst verbieden, enkel de christelijke toelaten. Al de rest hoort hier niet thuis!

Alboreto · 12 september 2011, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Religie zorgt ook voor veel vrede. De christelijke notie van naastenliefde bijvoorbeeld, een ethisch superieur concept.

Dat is geen christelijke notie.
Komt voor in vele religies.

Maar het is waar dat mensen met een bepaald geloof ook goede dingen doen.

Karma bij de boeddhisten, giften bij de moslims, goede daden bij de christenen, ...

Alboreto · 12 september 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Hoe gaan we dat beleid voeren? Ik ben het helemaal eens met u, maar ik vraag me af HOE? Volgens mij gewoon die kotsdienst verbieden, enkel de christelijke toelaten. Al de rest hoort hier niet thuis!

En wie gaat bepalen welke godsdiensten mogen en welke niet?
Een katholiek? Een Moslim? Een Jood?

Ziet ge het probleem?

Wat ge voorstelt is gewoon de afschaffing van een van de basisverworvenheden van onze maatschappij.

Schaf dat af en ge zet de deur open voor de volgende godsdienst die de meerderheid verwerft om hun regels op te leggen aan iedereen.

drosophila · 12 september 2011, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat ben ik niet met u eens..kijk maar naar de paus, niets anders dan een man met een jurk die beweert dat condooms niet toegelaten zijn voor gelovigen en dat in een aidstijdperk en hoog aantal tienerzwangerschappen, voeg daarbij nog de hoge kindersterfte en vrouwen die het kraambed in overleven in arme landen..misdadig gewoon;
Religie zorgt nergens voor vrede, wel voor onderdrukking van vooral zwakkeren door machthebbers, dus afschaffen die handel!

En wat dacht je van arme drommels die zichzelf opblazen voor Allah omdat dan hun familie tenminste onderhouden wordt?
En van een Bush die religie en politiek ookal lastig gescheiden kan houden?
Nee hoor, weg met die onzin voor onwetenden..

Ik beweer niet dat religie geen onnoemelijk leed en kwaad veroorzaakt. Ik zeg alleen dat het OOK in staat is tot veel goedheid en vrede. Maar ik voeg daar heel graag aan toe dat religie geen voorwaarde is tot goedheid en vrede. De meest goede en rechtschapen mensen die ik persoonlijk ken, zijn atheïst.

drosophila · 12 september 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is geen christelijke notie.
Komt voor in vele religies.

Maar het is waar dat mensen met een bepaald geloof ook goede dingen doen.

Karma bij de boeddhisten, giften bij de moslims, goede daden bij de christenen, ...

Ik kan u volgen. De christelijke naastenliefde is een vertaling van een universele neiging tot menselijkheid. Komt overigens evenzeer voor bij atheïsten en agnosten.

Emmerich · 12 september 2011, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

En wie gaat bepalen welke godsdiensten mogen en welke niet?
Een katholiek? Een Moslim? Een Jood?

Ziet ge het probleem?

Wat ge voorstelt is gewoon de afschaffing van een van de basisverworvenheden van onze maatschappij.

Schaf dat af en ge zet de deur open voor de volgende godsdienst die de meerderheid verwerft om hun regels op te leggen aan iedereen.

De basis van onze maatschapij is christelijk niet Moslim en ook niet jood.

drosophila · 12 september 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

De basis van onze maatschapij is christelijk niet Moslim en ook niet jood.

De basis van het christendom is het Joodse geloof.

Emmerich · 12 september 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De basis van het christendom is het Joodse geloof.

Het christendom is niet joods, christenen zijn geen joden.

Alboreto · 12 september 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik kan u volgen. De christelijke naastenliefde is een vertaling van een universele neiging tot menselijkheid. Komt overigens evenzeer voor bij atheïsten en agnosten.

Soms nog meer heb ik de indruk.

Het is zo dat gelovigen stellen dat menselijke waarden ontstaan zijn vanuit godsdienst, terwijl niet-gelovigen stellen dat godsdiensten ontstaan zijn vanuit menselijke waarden.
Vandaar de verwarring vermoedelijk.

Alboreto · 12 september 2011, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

De basis van onze maatschapij is christelijk niet Moslim en ook niet jood.

Maakt niet uit.

De vraag blijft: Wie gaat bepalen wat een godsdienst is en wat niet?

*edit* de basis van onze maatschappij is trouwens eerder agnostisch dan christelijk tegenwoordig.

drosophila · 12 september 2011, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Het christendom is niet joods, christenen zijn geen joden.

Dan is Jezus (een Jood) niet christelijk.

Emmerich · 12 september 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dan is Jezus (een Jood) niet christelijk.

Dat is een grote leugen! Dat is een deel van de hersenspoeling die we aan de Joden uit de VS te danken hebben.

Alboreto · 12 september 2011, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Dat is een grote leugen! Dat is een deel van de hersenspoeling die we aan de Joden uit de VS te danken hebben.

Ehm ... Pindar terug?

Emmerich · 12 september 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ehm ... Pindar terug?

Voor mij ook een Ehm... ?

drosophila · 12 september 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Dat is een grote leugen! Dat is een deel van de hersenspoeling die we aan de Joden uit de VS te danken hebben.

Yep. Die Amerikaanse Joden hebben heel het Oude Testament vervalst, de snoodaards!

Macchiavelli · 12 september 2011, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Dat is een grote leugen! Dat is een deel van de hersenspoeling die we aan de Joden uit de VS te danken hebben.

Huh?

Emmerich · 12 september 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Huh?

Deze leugen is gewoon voortgekomen uit de vertaling, om zich te verwanten aan de christenen. De oorspronkelijke joden zijn van Oost europese (turkse) afkomst. Jezus kwam uit jedua, de voorouders van de joden kwamen niet uit judea ze hebben daar nooit een voet binnen gezet. Die voorouders waren Khazaren zoals ik eerder schreef.

Emmerich · 12 september 2011, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Yep. Die Amerikaanse Joden hebben heel het Oude Testament vervalst, de snoodaards!

Je kent er niets van en gelooft al die leugens, u onderwerpt zich heel braaf. Een brave verrader!

filosoof · 12 september 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

De basis van onze maatschapij is christelijk niet Moslim en ook niet jood.

Maatschappijen veranderen: ooit was onze maatschappij Keltisch.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Deze leugen is gewoon voortgekomen uit de vertaling, om zich te verwanten aan de christenen. De oorspronkelijke joden zijn van Oost europese (turkse) afkomst. Jezus kwam uit jedua, de voorouders van de joden kwamen niet uit judea ze hebben daar nooit een voet binnen gezet. Die voorouders waren Khazaren zoals ik eerder schreef.

Interessant, maar heb je er misschien een bron voor?

drosophila · 12 september 2011, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Deze leugen is gewoon voortgekomen uit de vertaling, om zich te verwanten aan de christenen. De oorspronkelijke joden zijn van Oost europese (turkse) afkomst. Jezus kwam uit jedua, de voorouders van de joden kwamen niet uit judea ze hebben daar nooit een voet binnen gezet. Die voorouders waren Khazaren zoals ik eerder schreef.