Breaking news: Di Rupo naar Koning

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geschiedenis. Toen hadden de republikeinen nog niet zoveel stemmen gehaald en zoals je in de memoires van Wilfried Martens kan lezen is er geen constitutionele rol vastgeld voor de rol van de Koning in de formatie-ronden. Het berust op gebruiken.

Officieel is er inderdaad geen constitutionele rol vast gelegd voor die niet verkozen profiteur.
Maar in die memoires staat bv dat de koning Martens onofficieel Maertens wiens regering weeral eens gevallen was uitnodigde om op een warme zomeravond eens langs te komen.
Daar drukte de koning de wens uit om in het belang van het land de PS op te nemen in de volgende coalitie.

Dat wil dus zeggen dat ongeacht de PS de verkiezingen won of niet, ze moesten erbij zijn. De koning wenste dus dat Maertens totaal geen rekening hield met de verkiezingsuitslag.
Een echt democraat die profiteur!

En dat Verhofstadt ooit een door de koning mee ondertekende brief kwam voorlezen in het parlement waarin ze samen besloten het dossier BHV in de diepvries te steken weet je ook niet?

Kom dus aub niet af met het fabeltje dat hij achter het gordijn niet mee aan de touwtjes trekt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Officieel is er inderdaad geen constitutionele rol vast gelegd voor die niet verkozen profiteur.
Maar in die memoires staat bv dat de koning Martens onofficieel Maertens wiens regering weeral eens gevallen was uitnodigde om op een warme zomeravond eens langs te komen.
Daar drukte de koning de wens uit om in het belang van het land de PS op te nemen in de volgende coalitie.

Dat wil dus zeggen dat ongeacht de PS de verkiezingen won of niet, ze moesten erbij zijn. De koning wenste dus dat Maertens totaal geen rekening hield met de verkiezingsuitslag.
Een echt democraat die profiteur!

En dat Verhofstadt ooit een door de koning mee ondertekende brief kwam voorlezen in het parlement waarin ze samen besloten het dossier BHV in de diepvries te steken weet je ook niet?

Kom dus aub niet af met het fabeltje dat hij achter het gordijn niet mee aan de touwtjes trekt.

Dat is geschiedenis. De republikeinen hebben de verkiezingen gewonnen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogmaals. Probeer eens de realiteit van de uitslag van de laatste verkiezingen te vatten. De Koning speelt geen rol in de formatie. Anders was er reeds lang een internationaal bemiddelaar aangesteld.

Wat je hier doet is een beetje de politiekers na praten. Het is gewoon een manifestatie van de anti-Belgische agenda die de republikeinen laten kiemen bij de burgers. Ze hebben er belang aan dat deze politieke leugen blijft rondgaan bij de mensen om ze meer achter hun kar te krijgen.

Je onderschat ons Koningshuis hun kennis en je bedeelt ze een rol toe die ze constitutioneel niet mogen uitvoeren.

De Koning is inderdaad beperkt in zijn optreden om verschillende redenen zowel constitutioneel als politiek (verleden en heden). Hij moet rekening houden met de uitslag der verkiezingen. Hij doet dit laatste niet in het luchtledige maar binnen een raam van geplogenheden gebaseerd op de Grondwet en o.a. op bepaalde tradities. Hij valt niet te benijden want in een land met meerdere taal-, sociale en politieke culturen is dit een evenwichtsoefening, die des te moeilijker is omdat er zichtbaar sprake is van discriminatie in het landsbeleid op basis van voornoemde kenmerken.

Niettemin heeft hij, net zoals de burgers van dit land, kunnen vaststellen, dat België tegen de grenzen van haar eigen 'soort' federalisme aanstoot (dixit Leterme). Er is sinds lang maar sedert 2007 heel duidelijk (internet...) een stelselmatige blokkering en veel ander ondeugdelijks aangericht door de politici van een de deelstaten. Deze deelstaat profiteert het meeste van allerlei transfers en brengt door de weigering de tering naar de nering te zetten de gehele Belgische constructie in gevaar. Om dergelijke catastrofes af te wenden is in de huidige Grondwet zelfs een oplossing voorzien. Als bijvoorbeeld de deelstaten het niet meer eens geraken m.b.t. het landsbeleid laat de uitoefening van Artikel 35 toe hieraan op een eventueel vreedzame manier een mouw te passen. Zonder daar expliciet op aan te sturen, zou de Koning indien hij inzag, dat een confederalistische organisatie van het land hiermee in vreedzamer en productievere wateren zou brengen toch indirect via bepaalde kringen dit mogelijks op de overlegagenda kunnen brengen. Dat dit diplomatisch en subtiel dient te gebeuren, spreekt voor zich.

Uw verwijzing naar het inbrengen van een internationale bemiddelaar mocht de Vorst ook maar enig teken geven van bezorgdheid in de beschreven richting, duidt nogmaals op het feit, dat een gezaghebbend deel van de franstaligen, want zij zijn het nu eenmaal, dit niet wenst en soort boedelscheiding in het vooruitzicht stellen onder internationaal auspiciën bij een omvorming tot een 'confederatie'.

Bovenstaande 'confederale' oplossing is absoluut niet anti-Belgisch of republikeins gezien er uitgegaan wordt van een behoud van het Koningshuis en enkel de interne politieke structuur van België voor wijzigingen in aanmerking komt. Ik vrees dat als men geen zindelijker, verantwoordelijker en bijgevolg ook democratischer organisatie van België in de zin van in goede vrede levende confederale deelstaten weet te bereiken in afzienbare tijd, uw geliefd Koninkrijk door de politieke en economische ontwikkelingen ten dode opgeschreven zal zijn.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geschiedenis. Toen hadden de republikeinen nog niet zoveel stemmen gehaald en zoals je in de memoires van Wilfried Martens kan lezen is er geen constitutionele rol vastgeld voor de rol van de Koning in de formatie-ronden. Het berust op gebruiken.

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers: de bevoegdheden die hij tijdens de formatie van een regering uitoefent, liggen uiteraard in het verlengde daarvan.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers: de bevoegdheden die hij tijdens de formatie van een regering uitoefent, liggen uiteraard in het verlengde daarvan.

Natuurlijk,en ook om druk uit te oefenen bij diegenen die niet in de PS pas willen lopen....

"De koning moet consultaties houden. Men moet de mogelijkheden bekijken om sommigen tot rede te brengen", verklaarde Marcourt

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...e-vinger.dhtml

[Zimerman]

De rol van de koning wordt/werd wel sterk afgezwakt door de particratie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De Koning is inderdaad beperkt in zijn optreden om verschillende redenen zowel constitutioneel als politiek (verleden en heden). Hij moet rekening houden met de uitslag der verkiezingen. Hij doet dit laatste niet in het luchtledige maar binnen een raam van geplogenheden gebaseerd op de Grondwet en o.a. op bepaalde tradities. Hij valt niet te benijden want in een land met meerdere taal-, sociale en politieke culturen is dit een evenwichtsoefening, die des te moeilijker is omdat er zichtbaar sprake is van discriminatie in het landsbeleid op basis van voornoemde kenmerken.

Niettemin heeft hij, net zoals de burgers van dit land, kunnen vaststellen, dat België tegen de grenzen van haar eigen 'soort' federalisme aanstoot (dixit Leterme). Er is sinds lang maar sedert 2007 heel duidelijk (internet...) een stelselmatige blokkering en veel ander ondeugdelijks aangericht door de politici van een de deelstaten. Deze deelstaat profiteert het meeste van allerlei transfers en brengt door de weigering de tering naar de nering te zetten de gehele Belgische constructie in gevaar. Om dergelijke catastrofes af te wenden is in de huidige Grondwet zelfs een oplossing voorzien. Als bijvoorbeeld de deelstaten het niet meer eens geraken m.b.t. het landsbeleid laat de uitoefening van Artikel 35 toe hieraan op een eventueel vreedzame manier een mouw te passen. Zonder daar expliciet op aan te sturen, zou de Koning indien hij inzag, dat een confederalistische organisatie van het land hiermee in vreedzamer en productievere wateren zou brengen toch indirect via bepaalde kringen dit mogelijks op de overlegagenda kunnen brengen. Dat dit diplomatisch en subtiel dient te gebeuren, spreekt voor zich.

Uw verwijzing naar het inbrengen van een internationale bemiddelaar mocht de Vorst ook maar enig teken geven van bezorgdheid in de beschreven richting, duidt nogmaals op het feit, dat een gezaghebbend deel van de franstaligen, want zij zijn het nu eenmaal, dit niet wenst en soort boedelscheiding in het vooruitzicht stellen onder internationaal auspiciën bij een omvorming tot een 'confederatie'.

Bovenstaande 'confederale' oplossing is absoluut niet anti-Belgisch of republikeins gezien er uitgegaan wordt van een behoud van het Koningshuis en enkel de interne politieke structuur van België voor wijzigingen in aanmerking komt. Ik vrees dat als men geen zindelijker, verantwoordelijker en bijgevolg ook democratischer organisatie van België in de zin van in goede vrede levende confederale deelstaten weet te bereiken in afzienbare tijd, uw geliefd Koninkrijk door de politieke en economische ontwikkelingen ten dode opgeschreven zal zijn.

"geplogenheden van de grondwet", "tradities".... Je snapt toch wel dat het een politiek spel is dat ze nog de nadruk leggen op de Koning en zijn rol in de formatie.

Denk maar niet dat men dat niet in het snotje heeft dat politieker de Koning als excuus gebruiken om de hun onkunde te verbergen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

"geplogenheden van de grondwet", "tradities".... Je snapt toch wel dat het een politiek spel is dat ze nog de nadruk leggen op de Koning en zijn rol in de formatie.

Denk maar niet dat men dat niet in het snotje heeft dat politieker de Koning als excuus gebruiken om de hun onkunde te verbergen.

Ben ik met u eens. Dus de Koning speelt op de TV dramatische sketches ten behoeve van één partij, die hem duidelijk gemaakt heeft dat anders het spel op de wagen zit. En de soap duurt nu reeds andehalf jaar en er komen nog steeds verlengingen.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers: de bevoegdheden die hij tijdens de formatie van een regering uitoefent, liggen uiteraard in het verlengde daarvan.

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...andelaars.aspx

Hij ziet er precies nie content uit..

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ben ik met u eens. Dus de Koning speelt op de TV dramatische sketches ten behoeve van één partij, die hem duidelijk gemaakt heeft dat anders het spel op de wagen zit. En de soap duurt nu reeds andehalf jaar en er komen nog steeds verlengingen.

Het is niet aan een politieke partij om de Koning iets duidelijk te maken omdat hij sowieso geen rol meer speelt in de regeringsformatie. Dat weet iedereen. De burgers, de Koning zelf, alle politieke partijen en de buitenlandse pers.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...andelaars.aspx

Hij ziet er precies nie content uit..

Die mens zit op een buitenverblijfke (aléja, een kasteel) in de Ardennen. Is 4 dagen geleden onder het mes geweest (kanker).

Hoe zou u er dan uit zien als u wordt opgebeld door een lastigaard van het werk: "binnen een anderhalf uurke ben ik er" ?

[bgf324]

Het kasteel van Ciergnon. Dat is dit bescheiden optrekje:

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het is onbegrijpelijk dat Open VLD nu pas met bezwaren kwam tegen de belastingplannen van Di Rupo, aangezien deze al in diens infame nota stonden en die voor N-VA aanleiding waren de nota af te wijzen. Ik moet zeggen dat deze wetenschap laat is doorgedrongen tot het collectieve besef van Open VLD. Maar ja. Beter laat dan nooit, hè. Beter ten halve gedwaald dan ten hele gekeerd.

De Croo was weer in een rotbui omdat zijn lobbywerk voor de 100.000 rijkste bourgeoisie van dit land dreigde te mislukken. Enkele realisten aan de onderhandelingstafel wilden het nog opnemen voor die 9.900.000 andere Belgen, zodat De Croo er de stekker uit trok. Hij kon niet verkroppen dat die elite 5 % zou moeten inleveren op hun inkomsten boven 100
000 euro, nadat diezelfde poenpakkers al sedert 2000 als enigen hebben kunnen genieten van de belastingsvermindering van jaarlijks 15 % terwijl terug die andere 9.900.000 moesten opdraaien voor de stijgende belastingsdruk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

En wat is voor Di Rupo eigenlijk de drijfveer? Om een regering te vormen voor een land:

• met meer gevangenen op straat dan opgesloten;
• met een justitie die niet werkt noch hervormd geraakt;
• met ministers die tussenkomen in bankvonnissen;
• met onderzoekscommissies die hun werk niet mogen doen;
• met de op één na hoogste belasting van Europa;
• met een openbare schuld van 32.100 euro per inwoner;
• met vakbonden die geen belasting betalen op hun inkomen;
• met bijna geen belastingscontroles in Brussel en Walloniė;
• met dertig procent meer ambtenaren in Walloniė dan in Vlaanderen;
• met het grootste aantal ambtenaren in heel Europa;
• met dertig miljard euro fiscale fraude waaraan niemand iets doet;
• met een verdubbeling van de ziekteverzekering in twaalf jaar tijd;
• met soms drie generaties werklozen in één gezin;
• met ministers die illegale asielzoekers bezoeken en hen aanzetten tot burgerlijke ongehoorzaamheid;
• waar Waalse politici van mening zijn dat werklozen een premie moeten krijgen om werk aan te nemen;
• waar belastingcontroleurs zelf hun computer kopen.
• waar vonnissen van het hoogste gerechtshof - BHV - niet uitgevoerd worden, maar politiek 'onderhandeld';
• waar jonge criminelen die een scholier neersteken, 'per vergissing' uitgeleverd worden voor hun berechting;
• waar Waalse ministers zoete broodjes bakken met Congolese dictators;
• waar ministers de gemeentewet laten wijzigen zodat zij als Europees commissaris ook burgemeester kunnen blijven;
• waar jaarlijks drie miljard euro werkloosheidsvergoedingen ten onrechte worden uitgekeerd;
• waar tachtig miljoen euro wordt gespendeerd aan studies voor een Wapperbrug die er waarschijnlijk nooit komt;
• waar justitiepaleizen verkocht worden aan duistere Ierse maatschappijen om ze dan terug te huren tegen woekerprijzen;
• waar brandstof hoger belast wordt dan de grondstof waard is;
• waar ministeriële kabinetten dubbel zoveel medewerkers hebben als bijvoorbeeld in Frankrijk;
• waar het laagste pensioen van Europa wordt uitgekeerd (Luxemburg 97,2 % van het laatste loon, België 66,1 % van het laatste loon);
• waar Vlamingen meer betalen aan Brusselaars en Walen dan West-Duitsers aan Oost-Duitsers;
• waar Vlamingen meer aan Brussel en Wallonië betalen dan Nederland betaalt aan Europa;
• waar een christen-democratische partij zich inlaat met maffiose praktijken van partijfinanciering.

Een Nederlander die ons de les komt lezen:

1)


2)


3)

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

[/b]Een Nederlander die ons de les komt lezen

Het doet 'pijn', hé, syske? Ik weet het! Belgikske dat zichzelf langzaam aan wurgt! Gruwelijke dood!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het doet 'pijn', hé, syske? Ik weet het! Belgikske dat zichzelf langzaam aan wurgt! Gruwelijke dood!

Niet te vlug juichen.

[matthias999]

Als de koning Rupette zijn ontslag aanvaard, beland het comminitair akkoord en de federale akkoorden dan in de vuilnisbak??

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet te vlug juichen.

Inderdaad, dit is waarschijnlijk niks anders dan een stukske theater van onze dramaqueen, zoals al een paar keer opgevoerd. Dit is gewoon de druk op de O-VLD verhogen om de pil te slikken. Zoals al met Beke is gebeurd.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley84

Regering zonder liberalen en met de groenen? Kan dat (mathematisch)?

Waarom zonder liberalen? Gooi de sossen buiten Gvd.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hij herstelt van zijn nosejob.

Van zijn operatie.