CGKR opent dossier tegen De Winter.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is gewoon een apparaat van links om andersdenkenden te tergen op kosten van de gemeenschap.
Gewoon afschaffen die boel.
Als iemand zich gediscrimineerd voelt of meent het slachtoffer te zijn van racisme, moet de persoon in kwestie zich maar tot de rechtbank wenden, zoals dat in elk normaal beschaafd land het geval is.

Tja, waar gaan we idd naartoe als er voor elk maatschappelijk thema een belangengroep wordt opgericht die zich burgerlijke partij stelt. De anti-rookliga stelt zich burgerlijke partij tegen iemand die rookt in een openbaar gebouw, de Bond voor Veilig Verkeer die klacht indient tegen een dronken bestuurder ... enzovoort enzoverder.

Het enige vergelijkbare precedent dat ik mij kan herinneren is de VZW Payoke dat zich soms ook burgerlijke partij stelde in gevallen van mensenhandel.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je hebt overschot aan gelijk.

Er is een grens tussen goed zijn en zot zijn.

Paulus.

Ik snap niet dat je je tijd in trollentrees blijft steken.Uiteindelijk brengt haar eindeloos getrol en muggenzifterij absoluut niets bij tenzij ergernis, hetgeen duidelijk haar bedoeling is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

bron: lachvzw.be (holebi beweging)



Het fameuze linkse spagaat AKA moslimgeknuffel..

Ik vroeg naar de uitleg van het CGKR, daarover.

Wat is er links aan het CGKR?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

neen. niet strafbaar.

ingewikkelde materie.


lees het maar helemaal:
http://www.gva.be/dekrant/experts/jo...de-agenda.aspx

De wet van 10 mei 2007 verbiedt discriminatie op grond van volgende beschermde criteria: leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, geloof of levensbeschouwing, burgerlijke staat, geboorte, vermogen, politieke overtuiging, syndicale overtuiging, taal, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een fysieke of genetische eigenschap, en sociale afkomst.

http://www.diversiteit.be/?action=on...itel=De+antidi

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vroeg naar de uitleg van het CGKR, daarover.

Wat is er links aan het CGKR?

Die uitleg staat in HUN rapport ....

Het is een linkse karaktertrek om 'selectief' racisme aan te klagen...

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

bron: lachvzw.be (holebi beweging)



Het fameuze linkse spagaat AKA moslimgeknuffel..

Gelukkig is het geld op.

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De wet van 10 mei 2007 verbiedt discriminatie op grond van volgende beschermde criteria: leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, geloof of levensbeschouwing, burgerlijke staat, geboorte, vermogen, politieke overtuiging, syndicale overtuiging, taal, huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een fysieke of genetische eigenschap, en sociale afkomst.

http://www.diversiteit.be/?action=on...itel=De+antidi

Vakbonden? Ik heb het CGKR daarover niet zien klagen dat mensen met een "bepaalde" ideologie buitengeflikkert werden.

Of anderzijds een mooi voorbeeld hoe selectief Links is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Vakbonden? Ik heb het CGKR daarover niet zien klagen dat mensen met een "bepaalde" ideologie buitengeflikkert werden.

Of anderzijds een mooi voorbeeld hoe selectief Links is.

Kom je daar weer me af.
We hebben daar al over gediscussieerd.

Dit topic gaat over de uitspraken van mijnheer Dewinter.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Vakbonden? Ik heb het CGKR daarover niet zien klagen dat mensen met een "bepaalde" ideologie buitengeflikkert werden.

Of anderzijds een mooi voorbeeld hoe selectief Links is.

Dat klopt en is erg dubbelzinnig, je kunt op die bepaalde partij wel legaal stemmen, maar wanneer je er lid van zou zijn knikkert de vakbond je eruit?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt en is erg dubbelzinnig, je kunt op die bepaalde partij wel legaal stemmen, maar wanneer je er lid van zou zijn knikkert de vakbond je eruit?

Neen, Alice. De vakbond weet niet van welke partij iemand lid bent, kunnen je dus niet buiten smijten op basis van lidmaatschap.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, Alice. De vakbond weet niet van welke partij iemand lid bent, kunnen je dus niet buiten smijten op basis van lidmaatschap.

In 2006 besloten ACV, ABVV en ACLVB de oorlog te verklaren aan Vlaams Belang door honderden vakbondsleden die kandidaat waren op kieslijsten van onze partij uit te sluiten.

[alice]

Ja, ik dacht al zo iets, is uitgebreid in de media geweest..niets mee gebeurd...raar he?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, ik dacht al zo iets, is uitgebreid in de media geweest..niets mee gebeurd...raar he?

tja

Citaat:
Natuurlijk was de DDR niet democratisch. Nazi-Duitsland was ook niet democratisch. Welke gemeenschappelijke factor zouden beiden gehad hebben denk je? Socialisten natuurlijk! Elke keer als socialisten te veel macht krijgen is er geen echte democratie meer. Hun beleid (versnelde invoering van het socialisme) zorgt er altijd voor dat er dingen gebeuren die uiteindelijk gaan uitmonden in massale slachtingen.

Citaat:
In de DDR was, ook grondwettelijk, bepaald dat de Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (de communistische partij) de eigenlijke machthebbende was en niet de staatsorganen zoals de regering. Oppositionelen werden vervolgd. Alle grote fabrieken waren in handen van de overheid, die mocht bepalen wat er werd geproduceerd en hoeveel het in de winkel mocht kosten. Gebrek aan goederen en de slechte kwaliteit daarvan waren grote kritiekpunten onder de DDR-bevolking, die via de TV wist hoe het er in het Westen uitzag.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Duitse_...sche_Republiek

Citaat:
De DDR was een wolf (socialisten hadden alle macht) met schapenkleren (zogenaamde “democratie”) geworden na de tweede wereldoorlog.
Nog meer bewijs nodig?
De Sovjet-Unie werkte vanaf 1945 doelgericht naar de oprichting van een communistische dictatuur in Duitsland. De sociaaldemocraten werden in 1946 in één partij met de communisten gedwongen (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, SED), de christendemocraten en liberalen moesten hun politiek volledig aan die leidinggevende partij aanpassen. Bij de enige vrije verkiezingen die op het grondgebied van de latere DDR zijn gehouden (de verkiezingen voor de Stadtverordnetenversammlung van Berlijn in 1946) kreeg de SED nog geen 20% van de stemmen. Op 7 oktober 1949 nam het door communisten gedomineerde Deutscher Volkskongress in Oost-Berlijn de grondwet van de nieuwe staat DDR aan.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Duitse_...sche_Republiek

Ook in België (en andere westerse landen) is de macht van de socialisten veel groter dan het procentuele aantal mensen van een bevolking die hun echt steunen. Ze leggen ook hun wil op aan de christendemocraten en de liberalen. Hoe hebben ze dat gedaan?

Zoals ik al in #1 naar voorbracht (Hitler, het beste maatje van de linkse kerk), begint alles bij Hitler. Rechts heeft altijd zeer kritisch tegenover vreemdelingen gestaan. Op die manier zorgden ze ervoor dat er eisen werden gesteld aan vreemdelingen (onze waarden en normen zijn belangrijk, beperkte instroming van vreemdelingen, enz) waardoor massale immigratie onmogelijk werd. Dit gegeven is belangrijk voor de stabiliteit, leefbaarheid, vrijheid, normen en waarden, en sociale cohesie van een land.

Toen begonnen de bewuste sociale constructjes ( dingen die de socialisten verzonnen hebben) van de socialisten om hun macht te vergroten. Bewust verstuivend demoniseren is de algemene noemer van het volgende: Hitler/nazi’s zijn racisten, dus: Hitler/Nazi’s=racisten, alle mensen die iets goed over Hitler/Nazi’s vertellen zijn racisten . Hitler was tegen vreemdelingen: kritiek tegen vreemdelingen=Hitler=racist, dus mensen die kritiek hebben op vreemdelingen zijn racisten – rechts heeft kritiek op vreemdelingen – rechts=Hitler=racisten, dus rechts zijn racisten. Extreem rechts heeft nog meer kritiek op vreemdelingen en is een onderdeel van rechts, dus rechts=extreem rechts=racisten=kritiek op vreemdelingen.
Natuurlijk zijn sociale constructjes ook een menselijk gegeven. Maar de socialisten hebben er een schepje boven op gedaan en hanteren zeer duidelijk een dubbel moraal.

Marokkanen mag je geen mestkevers noemen, vlaams belangers wel.

Marokkanen mag je niet uitsluiten van vakbonden, vlaams belangers wel.

Marokkanen zijn niet allemaal dieven/krapul, maar alle vlaams belangers zijn racisten/krapul.

Marokkanen zijn niet dom, maar alle vlaams belangers zijn dom.

Een islamfobie is een ziekte en onterecht, maar een VBfobie moet kunnen.

Je mag Marokkanen niet stigmatiseren/demoniseren, vlaams belangers mag je stigmatiseren/demoniseren.

Het veralgemenen van Marokkanen mag niet, vlaams belangers mag je veralgemenen.

De islam is geen gevaar voor het vrij denken, de RKK is een gevaar voor het vrij denken.

De extreem rechtse islamitische partij van Turkije is democratisch verkozen ( het Turks seculiere leger mag dus niet ingrijpen van de EU), de extreem rechtse partij van Haider ( Oostenrijk, 1999) wil deelnemen aan een regering, EU moet ingrijpen, een boycot is vereist ( België en Frankrijk op kop natuurlijk)

Je mag de namen/nationaliteiten van dieven niet vernoemen in de media, als vlaams belangers iets uitsteken dan moet het zeker vermeld worden. ( Hé kijk daar, die oude demente vlaams belanger heeft een croissant gepikt!)

Andere culturen mogen een “eigen volk eerst” stelling hebben, wij mogen geen “eigen volk eerst” stelling hebben.

Ik kan blijven doorgaan maar ik denk dat je de boodschap begrepen hebt. Het hypocriete level van de socialisten en hun gehersenspoelde medeburgers neemt angstjagende vormen aan. Waarom doen de socialisten dit eigenlijk? Het bewust demoniseren van rechts en extreem rechts heeft hun geen windeieren opgebracht. Door deze bewuste tactiek hebben ze andere partijen gedwongen om een groot stuk van de bevolking monddood te maken en zaken die ze niet willen door hun strot geduwd. Centrale en rechtse partijen durfden geen coalitie meer aan te gaan met extreem-rechts. Echte rechtse standpunten werden ook gedemoniseerd. De socialisten zaten dus dikwijls onterecht in de regering en met veel meer gewicht dan ze waard waren. Op die manier konden ze veel sneller het socialisme doordrukken in België. Het gevolg van hun demonisering is een laks asiel/immigratie beleid en de snel-Belg wet. Ook in andere landen van Europa is deze strategie gebruikt.

Ons land en Europa zijn naar de vaantjes. Overal zie je dat door de socialisten onze vrijheden/meningen worden opgeofferd. De islamitisering van Europa hebben ze bewust ondersteund. De multiculturele waanzin is een bewuste keuze. Overal zie je spanningen in landen waar er een grote moslimgemeenschappen zijn. Stadsvlucht, schoolvlucht, landvlucht, verkrachtingen, onderdrukking, hoge criminaliteit, burgeroorlogen en slachtingen zijn het uiteindelijke gevolg. Maar dit komt de socialisten goed uit. Repressie is een goed middel tegen religiewaanzin en cultuurbotsingen. Communisme zal op een bepaald moment voor de publieke opinie een logisch medicijn zijn voor het ziek België/Europa. Het socialistische/communistische gedachtegoed krijgt stilaan schuim op zijn bek. Hun ultieme droom, het communisme komt naderbij. Als het misloopt en het eindigt in een derde wereldoorlog, dan ben ik er zeker van dat ze de schuld weeral kunnen doorschuiven op (extreem) rechts. Je moet toegeven, socialisten zijn slimme gasten.

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=78

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, Alice. De vakbond weet niet van welke partij iemand lid bent

jij leeft ook nog in fabeltjesland hé?

kunnen je dus niet buiten smijten op basis van lidmaatschap.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

jij leeft ook nog in fabeltjesland hé?

Dat je er nog op reageert..zo hou je die reacties ook in stand hoor!

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat je er nog op reageert..zo hou je die reacties ook in stand hoor!

Ja maar eigenlijk ben ik dol op Artisjok hoor

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ja maar eigenlijk ben ik dol op Artisjok hoor

Foei!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, Alice. De vakbond weet niet van welke partij iemand lid bent, kunnen je dus niet buiten smijten op basis van lidmaatschap.

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Iemand die op de kieslijst staat is toch niet ieder lid.
Of heeft het VB geen leden, buiten degenen die opkomen met de verkiezingen?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt en is erg dubbelzinnig, je kunt op die bepaalde partij wel legaal stemmen, maar wanneer je er lid van zou zijn knikkert de vakbond je eruit?

selectieve discriminatie op linkse wijze...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin.

Parlementairen spreken in naam van de bevolking. Daartoe zijn ze ook verkozen en daar is niks mis mee.

Neen, ze denken misschien dat ze spreken uit naam van de bevolking, maar ze spreken enkel maar uit naam van een deel van hun kiezers, wat in het geval van het blok slechts een fractie is van de bevolking.