Wettelijk verbod nodig om roken in buurt van kinderen te voorkomen?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad.
De link tussen roken en longkanker is hier een voorbeeld van.

De link tss angstgevoelens en de daaruit voortkomende aandrang om anderen en uw omgeving te controleren eveneens.

http://home.comcast.net/~pobrien48/Control_freaks.htm

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat heet dan alweer democratie.

U noemt dat democratie, ik noem dat lobbyisme.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad.
De link tussen roken en longkanker is hier een voorbeeld van.

Het gaat hier echter over de link tussen meeroken en longkanker. Bij actief roken is die er duidelijk, geen discussie over, maar bij meeroken is die dosis blijkbaar niet hoog genoeg om een verband aan te kunnen treffen.

Tenminste, niemand kan mij zo'n onderzoek laten zien dus ga ik er maar vanuit dat het er niet is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De link tss angstgevoelens en de daaruit voortkomende aandrang om anderen en uw omgeving te controleren eveneens.

http://home.comcast.net/~pobrien48/Control_freaks.htm

Maar beste Elio toch, u dwaalt compleet.
Ik ben overtuigd liberaal, ik pleit voor zo veel mogelijk individuele vrijheid.

Zo pleit ik oa voor volledige legalisatie van alle drugs.

Ik denk dat je iemand anders voor hebt...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar beste Elio toch, u dwaalt compleet.
Ik ben overtuigd liberaal, ik pleit voor zo veel mogelijk individuele vrijheid.

Zo pleit ik oa voor volledige legalisatie van alle drugs.

Ik denk dat je iemand anders voor hebt...

Ik heb zo'n vermoeden van niet. En u weet wat we een paar postings geleden hadden gezegd over vermoedens

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik heb zo'n vermoeden van niet. En u weet wat we een paar postings geleden hadden gezegd over vermoedens

Wel, laat mij dan eens zwart op wit berichten lezen waarin ik de drang vertoon alles en iedereen te controleren.

Veel succes.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Het gaat hier echter over de link tussen meeroken en longkanker. Bij actief roken is die er duidelijk, geen discussie over, maar bij meeroken is die dosis blijkbaar niet hoog genoeg om een verband aan te kunnen treffen.

Tenminste, niemand kan mij zo'n onderzoek laten zien dus ga ik er maar vanuit dat het er niet is.

Rook maar rustig verder.
Er is inderdaad niets aan de hand.
Het is alleen dat de gezondheidslobby elke niet-roker betaalt om hier onzin te komen posten...
Begrijp je?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, laat mij dan eens zwart op wit berichten lezen waarin ik de drang vertoon alles en iedereen te controleren.

Veel succes.

Dank u.

[Another Jack]

Het is opeens rustig in Oklahoma.

[Pericles]

Frieten bakken in het bijzijn van kinderen. Zal dat weldra nog mogen ?
Of moet men dra rekening houden met een inval van de frietketelpolitie ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Frieten bakken in het bijzijn van kinderen. Zal dat weldra nog mogen ?
Of moet men dra rekening houden met een inval van de frietketelpolitie ?

In elk geval niet samen met barbecue.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Frieten bakken in het bijzijn van kinderen. Zal dat weldra nog mogen ?
Of moet men dra rekening houden met een inval van de frietketelpolitie ?

Niet grappig en irrelevant. Ook wel wat zielig.

Heb je ook een concreet argument pro of contra, of beter nog, heb je iets wat ik bij nog geen enkele roker gelezen heb: een beter voorstel om het roken in de nabijheid van kinderen te stoppen ?

De rokers klagen snel en wentelen zich graag in zelfmedelijden, maar veel ernstige initiatieven produceren die gasten niet. Klagen, daar zijn ze sterk in, maar zelf met een oplossing op de proppen komen, ho maar !

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Niet grappig en irrelevant. Ook wel wat zielig.

Heb je ook een concreet argument pro of contra, of beter nog, heb je iets wat ik bij nog geen enkele roker gelezen heb: een beter voorstel om het roken in de nabijheid van kinderen te stoppen ?

De rokers klagen snel en wentelen zich graag in zelfmedelijden, maar veel ernstige initiatieven produceren die gasten niet. Klagen, daar zijn ze sterk in, maar zelf met een oplossing op de proppen komen, ho maar !

Er zijn ook rokende kinderen.
Wat gaan we daar mee doen?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Het gaat hier echter over de link tussen meeroken en longkanker. Bij actief roken is die er duidelijk, geen discussie over, maar bij meeroken is die dosis blijkbaar niet hoog genoeg om een verband aan te kunnen treffen.

Tenminste, niemand kan mij zo'n onderzoek laten zien dus ga ik er maar vanuit dat het er niet is.

Al eens via Wiki gekeken ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Passivr...tliche_Evidenz

Wissenschaftliche Evidenz

Position öffentlicher Gesundheitsorganisationen
Es ist die weit verbreitete Lehrmeinung, dass das Einatmen von Passivrauch schädlich ist.[50]
Die Verbindung zwischen Passivrauchen und Gesundheitsrisiken wird von jeder größeren medizinischen und wissenschaftlichen Organisation anerkannt, darunter:

Die Weltgesundheitsorganisation[51]
Die National Institutes of Health[52]
Das Deutsches Krebsforschungszentrum[53]
Die Deutsche Krebshilfe[54]
Die Centers for Disease Control and Prevention[55]
Der Surgeon General of the United States[56]
Das National Cancer Institute[57]
Die Environmental Protection Agency[58]
Die California Environmental Protection Agency[59]
Die American Heart Association,[60] American Lung Association,[61] und American Cancer Society[62]
Die American Medical Association[63]
Die American Academy of Pediatrics[64]
Das australische National Health and Medical Research Council[65]
Das britische Scientific Committee on Tobacco and Health[66]
Das WHO-Rahmenübereinkommen zur Eindämmung des Tabakgebrauchs wurde von 168 Regierungen unterzeichnet und von 158 Regierungen ratifiziert. Ziel des Übereinkommens ist es heutige und zukünftige Generationen vor den verheerenden gesundheitlichen, sozialen und die Umwelt betreffenden Folgen des Tabakkonsums und des Passivrauchens zu schützen.[67]

50.↑ Gladys Kessler (17. August 2006): United States of America v. Philip Morris et al.: Final Opinion of Judge Gladys Kessler (PDF). United States District Court for the District of Columbia. Abgerufen am 29. Januar 2011.
51.↑ Tobacco Smoke and Involuntary Smoking (PDF), 83, Lyon, France: IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans 2004, ISBN 92-832-1283-5
52.↑ Environmental Tobacco Smoke (PDF). 11th Report on Carcinogens. U.S. National Institutes of Health. Abgerufen am 27. August 2007.
53.↑ Tabak - Risiko für die Umwelt und Schaden für die Volkswirtschaft
54.↑ Frauen, hört auf zu rauchen!
55.↑ Secondhand Smoke Fact Sheet. U.S. Centers for Disease Control and Prevention. Abgerufen am 27. August 2007. (Link nicht mehr abrufbar)
56.↑ The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. Surgeon General of the United States (27. Juni 2006). Abgerufen am 12. Januar 2009. „Secondhand smoke exposure causes disease and premature death in children and adults who do not smoke“
57.↑ Health Effects of Exposure to Environmental Tobacco Smoke. U.S. National Cancer Institute. Abgerufen am 22. August 2007.
58.↑ Health Effects of Exposure to Secondhand Smoke. United States Environmental Protection Agency. Abgerufen am 24. September 2007.
59.↑ Proposed Identification of Environmental Tobacco Smoke as a Toxic Air Contaminant. California Environmental Protection Agency (24. Juni 2005). Abgerufen am 12. Januar 2009.
60.↑ The Truth about Secondhand Smoke. American Heart Association. Abgerufen am 27. August 2007.
61.↑ Secondhand Smoke Fact Sheet. American Lung Association. Archiviert vom Original am 18. September 2007. Abgerufen am 24. September 2007.
62.↑ Secondhand Smoke. American Cancer Society. Abgerufen am 27. August 2007.
63.↑ AMA: Surgeon General’s secondhand smoke report a wake-up call to lawmakers. American Medical Association. Abgerufen am 27. August 2007.
64.↑ Tobacco’s Toll: Implications for the Pediatrician. American Academy of Pediatrics. Abgerufen am 2. Oktober 2007.
65.↑ National Response to Passive Smoking in Enclosed Public Places and Workplaces (PDF). Australian National Public Health Partnership (November 2000). Abgerufen am 11. September 2007.
66.↑ Zwei relevante Berichte wurden vom Scientific Committee veröffentlicht:
Ein Bericht von 1998 von der SCOTH schloss, dass Passivrauchen einen Grund für Lungenkrebs, Herzkrankheiten und andere Gesundheitsprobleme darstellt.
Ein 2004 veröffentlichtes Update der SCOTH untersuchte seit 1998 veröffentlichte Forschungsergebnisse. Fazit war, dass jüngere Forschungen die anfangs ermittelte Verbindung zwischen Passivrauchen und Gesundheitsrisiken bestätigen.
67.↑ WHO Framework Convention on Tobacco Control (WHO FCTC). WHO. Abgerufen am 30. April 2008.

Er hier staan nog meer studies: (ook getest op dieren...)
http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_smoking
zo´n 200 refertes...

vb. in deze ene link zullen onderaan ook de studies staan:

http://www.cdc.gov/tobacco/data_stat...general_facts/

Secondhand Smoke (SHS) Facts

Secondhand Smoke Fact Sheets
Overview
Health Effects: Children
Health Effects: Adults

Overview
Secondhand smoke is a mixture of gases and fine particles that includes—
•Smoke from a burning cigarette, cigar, or pipe tip,1
•Smoke that has been exhaled or breathed out by the person or people smoking, and1
•More than 7,000 chemicals, including hundreds that are toxic and about 70 that can cause cancer.2

Most exposure to secondhand smoke occurs in homes and workplaces. Secondhand smoke exposure also continues to occur in public places such as restaurants, bars, and casinos and in private vehicles.3

Health Effects: Children
In children, secondhand smoke causes the following:3

•Ear infections
•More frequent and severe asthma attacks
•Respiratory symptoms (e.g., coughing, sneezing, shortness of breath)
•Respiratory infections (i.e., bronchitis, pneumonia)
•A greater risk for sudden infant death syndrome (SIDS)

In children aged 18 months or younger, secondhand smoke exposure is responsible for—

•an estimated 150,000–300,000 new cases of bronchitis and pneumonia annually, and
•approximately 7,500–15,000 hospitalizations annually in the United States.4


Health Effects: Adults
In adults who have never smoked, secondhand smoke can cause heart disease and/or lung cancer.3

Heart Disease
•For nonsmokers, breathing secondhand smoke has immediate harmful effects on the cardiovascular system that can increase the risk for heart attack. People who already have heart disease are at especially high risk.3,5
•Nonsmokers who are exposed to secondhand smoke at home or work increase their heart disease risk by 25–30%.3
•Secondhand smoke exposure causes an estimated 46,000 heart disease deaths annually among adult nonsmokers in the United States.6


Lung Cancer
•Nonsmokers who are exposed to secondhand smoke at home or work increase their lung cancer risk by 20–30%.3
•Secondhand smoke exposure causes an estimated 3,400 lung cancer deaths annually among adult nonsmokers in the United States.6

References

1.National Toxicology Program. 11th Report on Carcinogens .
(PDF–1.7 MB) Research Triangle Park (NC): U.S. Department of Health and Human Sciences, National Institute of Environmental Health Sciences, National Toxicology Program, 2005 [accessed 2011 Mar 11].
2.U.S. Department of Health and Human Services. A Report of the Surgeon General: How Tobacco Smoke Causes Disease: What It Means to You. Atlanta: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2010 [accessed 2011 Mar 11].
3.U.S. Department of Health and Human Services. The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. Atlanta: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, Coordinating Center for Health Promotion, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2006 [accessed 2011 Mar 11].
4.United States Environmental Protection Agency. Respiratory Health Effects of Passive Smoking: Lung Cancer and Other Disorders . Washington: U.S. Environmental Protection Agency, Office of Research and Development, Office of Health and Environmental Assessment, 1992 [accessed 2011 Mar 11].
5.Institute of Medicine. Secondhand Smoke Exposure and Cardiovascular Effects: Making Sense of the Evidence (PDF–93.63 KB).. Washington: National Academy of Sciences, Institute of Medicine, 2009 [accessed 2011 Mar 11].
6.Centers for Disease Control and Prevention. Smoking-Attributable Mortality, Years of Potential Life Lost, and Productivity Losses—United States, 2000–2004. Morbidity and Mortality Weekly Report 2008;57(45):1226–8 [accessed 2011 Mar 11].
7.Centers for Disease Control and Prevention. Vital Signs: Nonsmokers' Exposure to Secondhand Smoke—United States, 1999–2008. Morbidity and Mortality Weekly Report 2010;59(35):1141–6 [accessed 2011 Mar 11].
8.Pirkle JL, Bernert JT, Caudill SP, Sosnoff CS, Pechacek TF. Trends in the Exposure of Nonsmokers in the U.S. Population to Secondhand Smoke: 1988–2002 . Environmental Health Perspectives 2006;114(6):853–8 [accessed 2011 Mar 11].
9.Centers for Disease Control and Prevention. Fourth National Report on Human Exposure to Environmental Chemicals . (PDF–1.7 MB) Atlanta: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Environmental Health, 2009 [accessed 2011 Mar 11].
10.Arheart KL, Lee DJ, Dietz NA, Wilkinson JD, Clark III JD, LeBlanc WG, Serdar B, Fleming LE. Declining Trends in Serum Cotinine Levels in U.S. Worker Groups: The Power of Policy. Journal of Occupational and Environmental Medicine 2008;50(1):57–63 [cited 2011 Mar 11].

Tobacco smoke in an Irish pub before a smoking ban came into effect on March 29, 2004

Edit: bewezen schadelijkheid was ik vergeten in die ene link...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zijn ook rokende kinderen.
Wat gaan we daar mee doen?

Je antwoordt niet op de vraag.

Niemand hier antwoordt op de vraag trouwens. Klagen en zagen �* volonté, maar zelf met voorstellen op de proppen komen is blijkbaar te veel gevraagd.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je antwoordt niet op de vraag.

Niemand hier antwoordt op de vraag trouwens. Klagen en zagen �* volonté, maar zelf met voorstellen op de proppen komen is blijkbaar te veel gevraagd.

Oplossing als roker versus kinderen?
Simpel..met die wet kies je als roker toch niet meer voor kinderen?
En als je ze al hebt...ben je dus met die wet er bij een kindermoordenaar.
En wie wil dat op zijn geweten?

En nu de kinderen die roken.
Wat gaan we daar mee aanvangen?

Opsluiten of zo?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Oplossing als roker versus kinderen?
Simpel..met die wet kies je als roker toch niet meer voor kinderen?
En als je ze al hebt...ben je dus met die wet er bij een kindermoordenaar.
En wie wil dat op zijn geweten?

Een compleet zever antwoord is dit. Het is geen wet en ook al was het een wet, het is absurd om te denken dat dit een invloed zal hebben op het geboortecijfer. En ook al was dit zo - ik ga heel eventjes met je nonsens mee - dan zou het geen slechte zaak zijn, gezien de overbevolking.

[kiko]

Niemand dus ? Echt niemand ?

[Mambo]

Wij hebben in de familie een jong koppel die hun eerste kindje hebben.
En de dokter heeft ze ook zo van die onzin aangeklapt wat betreft rokers en zo.
En dus zei de kersverse "papa" alle rokers mogen niet op bezoek komen. Zelfs als je buiten rookt.
Strenge papa...helemaal mee met zijn tijd.

Nu we hebben hun gezin maar buiten de familie verbannen.

Kunnen ze hun plan trekken.
Geheel in de lijn van de papa zijn wens.

Zo is het toch goed hé...Kiko.
We hebben er toch goed aan gedaan hé Kiko?

De kleine en zijn papa moeten nergens rekenen op het gebruikelijk cadeautje en mogen nooit meer binnen komen bij de rest.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Niemand dus ? Echt niemand ?

Geef jij eens antwoord.

3 herhaling; wat met kinderen die roken?