Schandalige Bonussen Inbev - Pagina 17

Sfax · 3 april 2012, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die hak en die tak zijn relatief hé !
Wat heb ik jou in de mond gelegd ???
Ik ben de allerlaatste om te ontkennen dat water nat is !
We zitten elk op een andere golflengte: voor mij gaat het er in de 1ste plaats om dat die formidabele winst ONRECHTVAARDIG verdeeld wordt.

Jij stelt dat die onrechtvaardig verdeeld wordt, maar dat is dan ook niet meer dan dat: jouw mening, en die wordt beperkt door het simpele feit dat je met je oogkleppen op gewoonweg niet verder kan kijken dan dat bedrag, zonder de context nog maar te kennen, laat staan dat je hem kan inschatten.

Citaat:

In zoveel autofabrieken worden er wel bonussen gegeven aan de werknemers...

Bij Inbev ook, maar dat had ik je al verteld. Maar wel lollig dat zij nu je grote helden zijn, terwijl het dezelfden zijn die enkele jaren zwaar gesneden hebben in de fabrieken hier (en zulke rondes staan er nog aan te komen de komende jaren).

De schoofzak · 3 april 2012, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

allez ge krijgt dan nog een speciaal plaatsje in het planbureau en 't is niet goed. Neen er moet met alle macht geld bij komen anders zijn ze niet te motiveren......

'k Geloof er niks van, er zijn echt voldoende gezonde mensen die samen willen werken en geen nood voelen om zich beter te achten dan een ander.

Dat geloof je zelf niet.

Er zijn zelfs mensen die een loonsverhoging, gebaseerd op echt niks meer dan een jaar langer in dienst zijn, niet afwijzen ...

Verder weet zelfs jij dat je het kind niet met het badwater moet weggooien. Het systeem waarbij aandeelhouders bestaan, is een zeer goed systeem. Niet perfect, en 't zal altijd wel blijven dat het moet bijgestuurd worden, maar soit.
Aandeelhouders "kunnen" niet werken voor hun centen.
De Schoof bekent dat hij een spaarboekje heeft. Ik "kan" niet werken voor de intrest die mij gegeven werd op 1 januari van dit jaar.

Nu, ik ga stoppen met deze post, want ik begin te beseffen dat ge met mijn voeten aan het spelen zijt, met uw wereldvreemde ideeën hier zo te lanceren, precies alsof ge ze zelf gelooft.

the_dude · 3 april 2012, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat geloof je zelf niet.

je hebt gelijk, ik geloof niet. Ik ben zeker dat er voldoende mensen zijn die samen willen werken en niet langer goesting hebben om mee te spelen in de competitieve kindertuin.

Sfax · 3 april 2012, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

je hebt gelijk, ik geloof niet. Ik ben zeker dat er voldoende mensen zijn die samen willen werken en niet langer goesting hebben om mee te spelen in de competitieve kindertuin.

Sounds like a business plan. Wanneer begin je eraan?

the_dude · 3 april 2012, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Sounds like a business plan. Wanneer begin je eraan?

ey, ey, ik ontwikkel IP, het is aan anderen om daarmee aan de slag te gaan.

Sfax · 3 april 2012, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ey, ey, ik ontwikkel IP, het is aan anderen om daarmee aan de slag te gaan.

Dacht ik al

Boduo · 3 april 2012, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Jij stelt dat die onrechtvaardig verdeeld wordt, maar dat is dan ook niet meer dan dat: jouw mening, en die wordt beperkt door het simpele feit dat je met je oogkleppen op gewoonweg niet verder kan kijken dan dat bedrag, zonder de context nog maar te kennen, laat staan dat je hem kan inschatten.

Bij Inbev ook, maar dat had ik je al verteld. Maar wel lollig dat zij nu je grote helden zijn, terwijl het dezelfden zijn die enkele jaren zwaar gesneden hebben in de fabrieken hier (en zulke rondes staan er nog aan te komen de komende jaren).

Mijn mening steunt op de mening van John Rawls die stelt dat ieder mens een gelijke eis mag stellen op een basispakket van vrijheden en rechten.
Het voornaamste recht is het recht op recht-vaardigheid.

Sfax · 3 april 2012, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Mijn mening steunt op de mening van John Rawls die stelt dat ieder mens een gelijke eis mag stellen op een basispakket van vrijheden en rechten.
Het voornaamste recht is het recht op recht-vaardigheid.

Zolang rechtvaardigheid �* la tête du client wordt ingevuld, stelt dat niks voor.

neutron · 3 april 2012, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Mijn mening steunt op de mening van John Rawls die stelt dat ieder mens een gelijke eis mag stellen op een basispakket van vrijheden en rechten.
Het voornaamste recht is het recht op recht-vaardigheid.

Zeer juist!

En wanneer wordt die recht-vaardigheid in België van toepassing?

www.neutr-on.be

Txiki · 3 april 2012, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Zeer juist!

En wanneer wordt die recht-vaardigheid in België van toepassing?

www.neutr-on.be

Wat is "recht-vaardigheid"?

Boduo · 3 april 2012, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Zolang rechtvaardigheid �* la tête du client wordt ingevuld, stelt dat niks voor.

Als ik je goed versta, stelt John Rawls dus niks voor...???

Sfax · 3 april 2012, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als ik je goed versta, stelt John Rawls dus niks voor...???

Voor deze discussie? Klopt.

Boduo · 3 april 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Voor deze discussie? Klopt.

Ik bracht duidelijk het idee i.v.m. "rechtvaardigheid" van J. Rawls naar voor.
Jij stelt jezelf hierboven...
J. Rawls was een geniale prof aan de wereldvermaarde universiteit van Harvard.
Ben jij misschien een inwoner van Cambridge, Oxford of Leuven ?

Sfax · 3 april 2012, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik bracht duidelijk het idee i.v.m. "rechtvaardigheid" van J. Rawls naar voor.

Nee, je probeert hoogstens wat authoriteitsargumentaties op te werpen. Genre "ik zal maar verwijzen naar een klinkende naam uit de filosofie om er beter uit te zien". Nice try...

Citaat:

Jij stelt jezelf hierboven...
J. Rawls was een geniale prof aan de wereldvermaarde universiteit van Harvard.
Ben jij misschien een inwoner van Cambridge, Oxford of Leuven ?

Hij mag dan al wereldvermaard zijn om zijn filosofische uitspraken, theorie en traktaten, hij is verder compleet irrelevant in dit verhaal. Klopt. Hij is, net als jij, net als ik, hoogstens een buitenstaander met zijn eigen mening over de verloningsaspecten die zich afspelen tussen twee partijen.

Boduo · 3 april 2012, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nee, je probeert hoogstens wat authoriteitsargumentaties op te werpen. Genre "ik zal maar verwijzen naar een klinkende naam uit de filosofie om er beter uit te zien". Nice try...

Hij mag dan al wereldvermaard zijn om zijn filosofische uitspraken, theorie en traktaten, hij is verder compleet irrelevant in dit verhaal. Klopt. Hij is, net als jij, net als ik, hoogstens een buitenstaander met zijn eigen mening over de verloningsaspecten die zich afspelen tussen twee partijen.

Ik vermoed dat jij een Antwerpenaar bent...

Sfax · 3 april 2012, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik vermoed dat jij een Antwerpenaar bent...

Niet eens

the_dude · 4 april 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Mijn mening steunt op de mening van John Rawls die stelt dat ieder mens een gelijke eis mag stellen op een basispakket van vrijheden en rechten.
Het voornaamste recht is het recht op recht-vaardigheid.

Die Rawls zal mogen oppassen, binnenkort zal hij door politici en media afgeschilderd worden als populist (wat voor de één of andere reden een negatief kenmerk geworden is), als het al niet te laat is.
Gezond verstand wordt, volgens mij, steeds minder en minder gewaardeerd door "onze" leiders.

Boduo · 4 april 2012, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Zolang rechtvaardigheid �* la tête du client wordt ingevuld, stelt dat niks voor.

Jouw theorie is eigenlijk �* la tête du client !!!

Boduo · 4 april 2012, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nee, je probeert hoogstens wat authoriteitsargumentaties op te werpen. Genre "ik zal maar verwijzen naar een klinkende naam uit de filosofie om er beter uit te zien". Nice try...

Hij mag dan al wereldvermaard zijn om zijn filosofische uitspraken, theorie en traktaten, hij is verder compleet irrelevant in dit verhaal. Klopt. Hij is, net als jij, net als ik, hoogstens een buitenstaander met zijn eigen mening over de verloningsaspecten die zich afspelen tussen twee partijen.

Jezuïetenpraat.
Het gaat over elementaire rechtvaardigheid. Niet meer en niet minder.

Boduo · 4 april 2012, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Die Rawls zal mogen oppassen, binnenkort zal hij door politici en media afgeschilderd worden als populist (wat voor de één of andere reden een negatief kenmerk geworden is), als het al niet te laat is.
Gezond verstand wordt, volgens mij, steeds minder en minder gewaardeerd door "onze" leiders.

Spijtig: de man is eind 2002 overleden.