Vraag het aan Kallikles

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hierboven heb je een goed voorbeeld. Plaatsvervangende schaamte krijg je van zo'n lieden.

nee hoor geen masker noch boerka voor mijn ware identiteit...ik verloochen noch misprijs mijn herkomst niet voor een (geimporteerd) sprookje...

Als er iemand is die beschaamd zou moeten zijn, zijn het de bekeerlingen, die verfoeien hun ware ik...

Maar er is nog hoop voor u, als u volwassen persoon wordt en uit uw links onverantwoordelijk jeugdig coconnetje bent gegroeid, wordt u mischien nog een zelfbewuste onafhankelijke persoon...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar waarom maak jij je daar zo druk om? je kan het toch ook gewoon accepteren, en gewoon je leven leven en dingen doen wat je goed lijkt.

Dergelijk vegetatief consumerisme is niet aan mij besteed. Elke mens heeft een verantwoordelijkheid voor de mensheid.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dergelijk vegetatief consumerisme is niet aan mij besteed. Elke mens heeft een verantwoordelijkheid voor de mensheid.

Ik snap heel goed wat je bedoeld, en ook ik vind dat ieder mens enig verantwoordelijkheid heeft voor de mensheid. Het probleem is alleen dat mensen niet luisteren, ze doen toch wel voort. Je kan je dus afvragen of die verantwoordelijkheid wel nuttig is en of het niet alleen maar jezelf belemmert.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dergelijk vegetatief consumerisme is niet aan mij besteed. Elke mens heeft een verantwoordelijkheid voor de mensheid.

zoals ik reeds zei..een beetje geduld en dat wereldverbeterend gewicht op uw schouders wordt beperkt tot de ( lichtere) verantwoordelijkheden voor uw eigen famillie...

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dergelijk vegetatief consumerisme is niet aan mij besteed. Elke mens heeft een verantwoordelijkheid voor de mensheid.

Wat zijn de plichten, van een mens, op deze aarde? En deze kunnen van persoon tot persoon verschillen, zeker en vast, maar hun algemene gedaante, wat is deze, die een mens zou moeten bezitten zodat men er geen plaatsvervangende schaamte voor zou moeten voelen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik snap heel goed wat je bedoeld, en ook ik vind dat ieder mens enig verantwoordelijkheid heeft voor de mensheid. Het probleem is alleen dat mensen niet luisteren, ze doen toch wel voort. Je kan je dus afvragen of die verantwoordelijkheid wel nuttig is en of het niet alleen maar jezelf belemmert.

Ok, maar niet iedereen is even hardhorig als bepaalde lieden op dit forum. Het is mogelijk om een ware dialoog te starten in de samenleving.

En sinds C2C zijn vertrek / terugkeer aankondigde, komen ineens weer interessante mensen terug.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En sinds C2C zijn vertrek / terugkeer aankondigde, komen ineens weer interessante mensen terug.

Maakt dit forum kans op een renaissance?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ok, maar niet iedereen is even hardhorig als bepaalde lieden op dit forum. Het is mogelijk om een ware dialoog te starten in de samenleving.

En sinds C2C zijn vertrek / terugkeer aankondigde, komen ineens weer interessante mensen terug.

Ah, geloof je dat nu werkelijk? kijk alleen al naar de manier hoe mensen stemmen op bepaalde partijen.

Rationaliteit is ver te zoeken hoor.

[Nietzsche]

Hoe denk jij over nationalisme/trots zijn op je afkomst enz?

[Johan Bollen]

Waarom zijn moslims zo verdeeld? Ze vechten gemakkelijk tegen elkaar. Ze zouden ondertrussen toch moeten doorhebben dat 'westerse' vreemdelingen die hun reeds decennialang bombarderen en hun soldaten 'ongestoord' in Moslimlanden plaatsen, gebaat zijn bij het stimuleren van verschillen zoals dat tussen 'sjieten' en 'soenieten' (sorry voor mogelijk verkeerde schrijfwijze) hopend de derde hond te kunnen blijven. Soms denk ik dat die moslimlanden niet beter verdienen dan onderdrukt te worden. Als ik sommige moslimforumleden bezig hoor lijkt het wel alsof hun fixatie op de koran, of het geloof, hen verhinderd samen te werken en een zicht te krijgen op de realiteit.

Wat denk je van deze reflectie?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Awel, ik heb mij die vraag nog nooit gesteld. Dank je van mij hier op attent te maken. Deze kwestie moet ik even bestuderen.

Hierop verder gaande.

Zou de Islam me beperken in mijn mogelijkheden als 'kunstenaar', gezien het feit dat ze poogt voor te schrijven welke onderwerpen al dan niet mogen? Ik zie mijn gebruik van menselijke afbeeldingen niet als een vorm van menselijke hoogmoed. De interpretatie die de Islam eraan geeft (volgens wat je eerder schreef) lijkt me simplistisch.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom zijn moslims zo verdeeld? Ze vechten gemakkelijk tegen elkaar. Ze zouden ondertrussne toch moeten doorhebben dat 'westerse' vreemdelingen die hun reeds decennialang bombarderen en hun soldaten 'ongestoord' in Moslimlanden plaatsen, gebaat zijn bij het stimuleren van verschillen zoals dat tussen 'sjieten' en 'soenieten' (sorry voor mogelijk verkeerde schrijfwijze) hopend de derde hond te kunnen blijven. Soms denk ik die moslimlanden ze niet beter verdienen dan onderdrukt te worden. Als ik sommige moslimforumleden bezig hoor lijkt het wel alsof hun fixatie op de koran, of het geloof, hen verhinderd samen te werken en een zicht te krijgen op de realiteit.

Wat denk je van deze reflectie?

Over welke forummers heb je het dan?

Wat betreft de verdeeldheid, dat is misschien de prijs die betaald is voor de afwezigheid van Kerkelijke hiërarchie? Nu, wat je vertelt is niet van toepassing op de moslims in Indonesië (toch het grootste moslimland), Maleisië of de Maghreb.

Veel heeft te maken met de complexe geopolitiek in het Midden-Oosten, en dat is zeker niet alleen een verhaal van islam, maar ook van olie, Jodendom, Christendom, rivaliteit tussen VS en BRICS, enzovoort.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hierop verder gaande.

Zou de Islam me beperken in mijn mogelijkheden als 'kunstenaar', gezien het feit dat ze poogt voor te schrijven welke onderwerpen al dan niet mogen? Ik zie mijn gebruik van menselijke afbeeldingen niet als een vorm van menselijke hoogmoed. De interpretatie die de Islam eraan geeft (volgens wat je eerder schreef) lijkt me simplistisch.

Let op: op dat gebied is mijn kennis beperkt, hoor. Er zijn wel degelijk menselijke afbeeldingen te vinden in islamitische kunst en zoals je al vaststelde, ik was me van geen kwaad bewust aangaande het schilderij van Nietzsche.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Maakt dit forum kans op een renaissance?

Geen idee. De moderatie helpt alvast niet mee.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Let op: op dat gebied is mijn kennis beperkt, hoor.

Een goede moslim moet minimaal de koran uit zijn hoofd weten!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een goede moslim moet minimaal de koran uit zijn hoofd weten!

Waar heb je dat gelezen?

Overigens zal de Koran uit het hoofd weten je maar beperkt helpen bij vraagstukken van fiqh (rechtswetenschap). Slechts een klein aantal verzen zijn normatief.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Over welke forummers heb je het dan?

Was het nu Moor of Moslim! die zo in detail ging over het feit waarom de ene groep moslims superieur is aan de andere? Een van de twee althans.


Pak nu Syrië, of Libië...het lijkt extreem gemakkelijk een intern gewapend conflict te creëren in die landen gebaseerd op sectaire verschillen.

Wacht men op een Saladin? Is dat de oplossing?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waar heb je dat gelezen?

Overigens zal de Koran uit het hoofd weten je maar beperkt helpen bij vraagstukken van fiqh (rechtswetenschap). Slechts een klein aantal verzen zijn normatief.

Kijk eens welke smiley ik achter mijn zin doe, het was een grapjuuuhhh!!

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kijk eens welke smiley ik achter mijn zin doe, het was een grapjuuuhhh!!

Humor en religie...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Was het nu Moor of Moslim! die zo in detail ging over het feit waarom de ene groep moslims superieur is aan de andere? Een van de twee althans.

Moor en Moslim! leggen hun oor al eens te luisteren in Saoedi-Arabië, ja. Dat betekent niet dat dit de enige islamitische visie is hé. Zoals reeds gezegd is de islam een zeer anarchistische religie.

Pak nu Syrië, of Libië...het lijkt extreem gemakkelijk een intern gewapend conflict te creëren in die landen gebaseerd op sectaire verschillen.

Ik denk dat je daar toch een beetje teveel door een Latijns-Amerikaanse bril bekijkt. Ik geloof niet dat het Syrische conflict er één is van sektarische conflicten aangewakkerd door het Amerikaans imperialisme.

Het Syrische regime is een door en door gewelddadige en corrupte staat, die talloze misdaden op haar geweten heeft en ook dikwijls met het imperialisme heeft gecollaboreerd. (Zie hun tussenkomst in de Libanese burgeroorlog, waar ze de leider van het progressieve kamp hebben vermoord, zie hun steun aan de imperialistische agressie tegen Irak, enzovoort.)

Voor Syrië geldt zoals Pakistan: i.p.v. te kijken naar islam of sectarische verschillen kijkt men beter naar "a fundamental injustice perpetrated by the state", zoals Fatima Bhutto zo mooi zegt in onderstaande video:
http://www.youtube.com/watch?v=BC6KdaLzjDY

Misschien moeten we ook discussiëren over de controverse tussen François Bayart en Bertrand Badie over "la greffe de l'Etat".