Turnhout: campagne tegen fascistisch geweld

[johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

U moet zelf dringend eens enkele politieke analysten lezen: de regimes dat u opsomt, zijn geen communistische staatsstructuren. Het waren ultranationalistische, collectivistische dictaturen. Daarom worden er andere benamingen gebruikt: stalinisten, leninisten, maoïsten, sandinisten, etc....
Volgende zeer gerenomeerde denkers hebben daar aandacht aan besteed: Marcuse, Reich, Horkheimer, Sulzberger, Hobsbawn

Veel plezier ermee.

En Adolf Hitler was geen nationaal socialist en zijn aanhangers Hitlerianen ???
Lenin, Marx en Stalin draaien zich om in hun graf.
U en Pelgrim gaan het kommunisme heruitvinden ?!
Een nieuw "kommunistisch manifest" schrijven ?
Veel succes ! De LSP en de PVDA zullen schrik hebben van de nieuwe concurrent !

[Pelgrim]

Denkt gij altijd zo simplistisch, Johan? Er zijn evenveel stromingen in het communisme als er communisten zijn. Voor u is dat misschien iets onbegrijpelijk: een mens die zijn eigen gedacht heeft.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Het kommunisme is een ideologie die als basis heeft de internationale klassenstrijd. Kommunisme en nationalisme zijn tegengestelde begrippen, het is als water en vuur...
U noemt zich kommunist en aanhanger van een onafhankelijk Vlaanderen, ik vindt dat onlogisch. Gelieve het kommunistisch manifest te lezen, het kommunisme te bestuderen voor U zichzelf Kommunist noemt. In de voormalige Sovjet-Unie werd de eigenheid en de identiteit van de verschillende Oost-Europese volkeren miskend en onderdrukt... Lees de geschiedenis van de Sovjet Unie !
Het kommunisme is verantwoordelijk voor de grootste massamoorden van de twintigste eeuw... Stalin, Mao, Pol Pot, Lenin, ...Massamoordenaars !
Ook op economisch vlak werd het kommunisme in de praktijk een mislukking.
De val van de muur en het uiteenvallen van de USSR was het definitieve faillissement van het Kommunisme, het was ergens ook een vorm van eerherstel voor de oostfront-vrijwilligers. Het bewijs dat ze met hun inzet tegen het kommunisme niet 100 % ongelijk hadden...
In ons eigen land waren de kommunistische verzetsgroepen tijdens en vooral na de bezetting verantwoordelijk voor heel wat moorden op echte of vermeende collaborateurs...

Uiteraard zijn nationalisme en communisme water en vuur maar dat neemt niet weg dat Lenin een voorstander was van het zelfbeschikkingsrecht van de volkeren (en culturele rechten van minderheden). Uiteraard is dit een uiterst complexe materie maar het is een historisch feit dat aanvankelijk tientallen minderheden die onder het tsaristisch juk leefden de Boljschewieken steunden.

U zal een LSP'er nooit horen zeggen dat we dogmatisch of per defenitie tegen de onafhankelijkheid van Vlaanderen zijn. Dat zou immers niet communistisch zijn. Enfin ik vermoed dat we op dat punt minder complexen hebben dan zelfs de meeste Vlaams-Nationalisten of ''vertegenwoordigers'' van de Vlaamse Beweging. Als internationalisten vormen grenzen niet zo'n grote belemmeringen om samen te werken. En een grens meer of minder.

Er staan een massa's teksten op onze website over het nationale vraagstuk en aangezien we tal van kameraden hebben in hot-spots overal ter wereld is dit niet vreemd. Ik heb onlangs nog met een aantal van mijn Schotse en Noord-Ierse kameraden gesproken en die hadden heel wat expertise op dat vlak.

http://www.socialistworld.net/index2...6scotland.html

Een artikel die vandaag is verschenen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

En Adolf Hitler was geen nationaal socialist en zijn aanhangers Hitlerianen ???
Lenin, Marx en Stalin draaien zich om in hun graf.
U en Pelgrim gaan het kommunisme heruitvinden ?!
Een nieuw "kommunistisch manifest" schrijven ?
Veel succes ! De LSP en de PVDA zullen schrik hebben van de nieuwe concurrent !

1. De NSDAP bestond ook uit Strasserianen, die geloofden in de 2de revolutie, de socialistische.
2. Zij mochten dan geloven dat ze communistisch waren, bij een analyse blijkt dat niet het geval te zijn, al konden ze 10 keren in hun graf ronddraaien. U kent blijkbaar het verschil niet tussen theorie, praktijk en geschiedsreconstructie.
3. De personen die ik opsom, zijn niet te plaatsen in het Sovjetkamp. Horkheimer & Marcuse hebben tevens de kritische theorie geschreven, naast Wittgenstein de meest kentheoretische doorbraak van de 20ste eeuw. Hobsbawn is 1 van de meest geciteerde auteurs in de academische kringen, Sulzberger was een Amerikaans conservatief, Reich was een totaal onafhankelijk filosoof, die zich nog keerde tegen de "communisten".
4. Welke nieuwe concurrent?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

1. De NSDAP bestond ook uit Strasserianen, die geloofden in de 2de revolutie, de socialistische.
2. Zij mochten dan geloven dat ze communistisch waren, bij een analyse blijkt dat niet het geval te zijn, al konden ze 10 keren in hun graf ronddraaien. U kent blijkbaar het verschil niet tussen theorie, praktijk en geschiedsreconstructie.
3. De personen die ik opsom, zijn niet te plaatsen in het Sovjetkamp. Horkheimer & Marcuse hebben tevens de kritische theorie geschreven, naast Wittgenstein de meest kentheoretische doorbraak van de 20ste eeuw. Hobsbawn is 1 van de meest geciteerde auteurs in de academische kringen, Sulzberger was een Amerikaans conservatief, Reich was een totaal onafhankelijk filosoof, die zich nog keerde tegen de "communisten".
4. Welke nieuwe concurrent?

Doe geen moeite. Voor mensen als deze Johan is er alleen maar 'het' communisme.

Je verwacht toch niet daar een serieuze discussie mee te kunnen beginnen?

[johan]

[quote=Praetorian]1. De NSDAP bestond ook uit Strasserianen, die geloofden in de 2de revolutie, de socialistische.
2. Zij mochten dan geloven dat ze communistisch waren, bij een analyse blijkt dat niet het geval te zijn, al konden ze 10 keren in hun graf ronddraaien. U kent blijkbaar het verschil niet tussen theorie, praktijk en geschiedsreconstructie.
3. De personen die ik opsom, zijn niet te plaatsen in het Sovjetkamp. Horkheimer & Marcuse hebben tevens de kritische theorie geschreven, naast Wittgenstein de meest kentheoretische doorbraak van de 20ste eeuw. Hobsbawn is 1 van de meest geciteerde auteurs in de academische kringen, Sulzberger was een Amerikaans conservatief, Reich was een totaal onafhankelijk filosoof, die zich nog keerde tegen de "communisten".
4. Welke nieuwe concurrent?[/QUOTE]

Pelgrim droomt van een radikaal-linkse partij die voorstander is van een Vlaamse Republiek.

[Volksstormer]

Hoeveel mensen hebben jullie al overtuigd met dat gebazel over Frankfurter Schule en andere marxistische theorietjes!? Zielige intellectueeltjes... 8)

[sfbtkm2]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

intellectueeltjes

Dat is het laatste wat we in uw partij zullen vinden zeker?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door sfbtkm2

Dat is het laatste wat we in uw partij zullen vinden zeker?

Ik denk dat homoseksuele intellectuelen er nog zeldzamer zijn.

[Pelgrim]

[quote=johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

1. De NSDAP bestond ook uit Strasserianen, die geloofden in de 2de revolutie, de socialistische.
2. Zij mochten dan geloven dat ze communistisch waren, bij een analyse blijkt dat niet het geval te zijn, al konden ze 10 keren in hun graf ronddraaien. U kent blijkbaar het verschil niet tussen theorie, praktijk en geschiedsreconstructie.
3. De personen die ik opsom, zijn niet te plaatsen in het Sovjetkamp. Horkheimer & Marcuse hebben tevens de kritische theorie geschreven, naast Wittgenstein de meest kentheoretische doorbraak van de 20ste eeuw. Hobsbawn is 1 van de meest geciteerde auteurs in de academische kringen, Sulzberger was een Amerikaans conservatief, Reich was een totaal onafhankelijk filosoof, die zich nog keerde tegen de "communisten".
4. Welke nieuwe concurrent?[/QUOTE]

Pelgrim droomt van een radikaal-linkse partij die voorstander is van een Vlaamse Republiek.

En zo'n partij is dan concurrentie? Me dunkt dat er heel wat standpunten zullen zijn die vrij gelijk lopen. Ik ben alleszins niet van plan te gaan concurreren met radicaal links. Integendeel, in de strijd tegen de neoliberale globalisering zijn het bondgenoten. Al zullen er uiteraard wel meningsverschillen zijn op andere punten.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Bij de ondertekenaars van uw "manifest" staan twee communisten : jef turf (KPB) en willy courteaux (RAL, SAP...) hebben die obscure figuren zich nu ook al bekeerd tot democratische flaminganten??
Deze loozers maken uw "landdag" totaal ongeloofwaardig.

maar ik heb er ook een tekstje gezien van Paul Belien, de vent van Alexandra Colen. Waar plaats je die? ook een loser?

driewerf

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Bij de ondertekenaars van uw "manifest" staan twee communisten : jef turf (KPB) en willy courteaux (RAL, SAP...) hebben die obscure figuren zich nu ook al bekeerd tot democratische flaminganten??
Deze loozers maken uw "landdag" totaal ongeloofwaardig.

en nog iets dan: waar situeert U dan een stroming zoals Meervoud, dat communisme en vlaamsnationalisme tracht te verenigen ( stroming wier standpunten ik niet deel, maar dat terzijde). Ze hebben een rode vlag met in de linkerbovenhoek een leeuwtje. Ik meen dat Ludo Abbicht regelmatig in hun tijdschrift publiceert. (een ideetje voor jou pelgrim om er eens contact mee op te nemen )

driewerf

[GC]

Ik vermoed dat Betweter zijn info haalde van een Voorpost-militant uit Meise die ook banden heeft met C18 en die betrokken was bij de aanval op de Wollewei in Turnhout. De naam 'Tom B' (niet de Tom B van dit forum uiteraard), zal hem wel bekend in de oren klinken.

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ik vermoed dat Betweter zijn info haalde van een Voorpost-militant uit Meise die ook banden heeft met C18 en die betrokken was bij de aanval op de Wollewei in Turnhout. De naam 'Tom B' (niet de Tom B van dit forum uiteraard), zal hem wel bekend in de oren klinken.

Euhm, neen...

Zoals ik al zei van een lid van de Wollewei.
En Voorpost heeft geen militant die Tom heet uit Meise.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Euhm, neen...

Zoals ik al zei van een lid van de Wollewei.
En Voorpost heeft geen militant die Tom heet uit Meise.

Bwa, 't is me nochtans langs een paar kanalen bevestigd geworden hoor. De betrokkene is actief bij Blood&Honour en bij Voorpost. Bij m'n eerste bericht erover had ik slechts één bron, maar die is gecheckt en correct bevonden

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Hoeveel mensen hebben jullie al overtuigd met dat gebazel over Frankfurter Schule en andere marxistische theorietjes!? Zielige intellectueeltjes... 8)

Frankfurtherschule gaat je petje te boven, ik ken maar weinig mensen die de kritische theorie snappen, alhoewel het nauwelijks enkele 10tallen blz. telt. Het was alleszins een grote verlichting voor mij, een monument in het modernistisch denken.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Euhm, neen...

Zoals ik al zei van een lid van de Wollewei.
En Voorpost heeft geen militant die Tom heet uit Meise.

Ze zijn van de eerste leugen duidelijk nog niet gestorven bij Blokbuster!

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ze zijn van de eerste leugen duidelijk nog niet gestorven bij Blokbuster!

Leugen? Nope, er zijn verschillende bronnen die hetzelfde bevestigen. Er zouden overigens nog banden zijn tussen die gasten van Blood and Honour, Voorpost en het Blok... Ik heb er interessante info over gekregen van een directe bron. Misschien dat er een stuk van één van de komende dagen eens verwerkt wordt in een artikeltje

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Leugen? Nope, er zijn verschillende bronnen die hetzelfde bevestigen. Er zouden overigens nog banden zijn tussen die gasten van Blood and Honour, Voorpost en het Blok... Ik heb er interessante info over gekregen van een directe bron. Misschien dat er een stuk van één van de komende dagen eens verwerkt wordt in een artikeltje

B&H is juist ontstaan uit een afkeer voor het Vlaams Blok dat B&H te gematigd en te salonfähig vindt...

Het is dus mogelijk dat B&H enkele oud-Blokkers of oud-Voorposters in zijn rangen heeft, maar niet veel en al zeker niet met de goedkeuring van het Vlaams Blok of Voorpost, lasteraar!

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

B&H is juist ontstaan uit een afkeer voor het Vlaams Blok dat B&H te gematigd en te salonfähig vindt...

Het is dus mogelijk dat B&H enkele oud-Blokkers of oud-Voorposters in zijn rangen heeft, maar niet veel en al zeker niet met de goedkeuring van het Vlaams Blok of Voorpost, lasteraar!

Tiens, een intern verslag van die meeting in Waasmunster dat verschenen is in een obscuur Amerikaans blad geeft echt wel een ander beeld hoor... De auteur is nochtans vrij goed op de hoogte en brengt een vrij levendige beschrijving, ook van zijn toespraak op de bijeenkomst en van de politieke activiteiten van zijn gastheren.