Vrouwenverenigingen tegen prostitutie .

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit doet mij denken aan een artikel dat ik onlangs in DS-weekend las. Het handelde over jaloezie en afgunst. Als die vrouwen een partner hebben en als je pleit voor laagdrempeligheid dan vrees ik dat die vrouwen met hun partner zullen worden geconfronteerd. Mannen blijken hun vrouw het liefst voor zichzelf te hebben, terwijl vrouwen geen probleem hebben met het vreemdgaan van manlief zolang er geen affectie mee gemoeid is.

Interessant artikel want ik had niet de indruk dat vrouwen zomaar 'geen probleem hebben met ... er geen affectie mee gemoeid is.'

Qua laagdrempeligheid dacht ik vooral aan alleenstaande mannen en vrouwen.

Mensen die in een relatie zitten dienen hun verantwoordelijkheid daaromtrent op te nemen. Elkaar bedriegen keur ik ten stelligste af. Het ontdekken van het bedrog heeft vaak een grotere en desastreusere impact op een relatie dan de daad zelf.

Naar een prostitué gaan lijkt me nog een vrij neutraal iets.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

legaliseer de boel zodat de klant kan zien wie verplicht/vrijwillig de job doet.
pas dan kun je mannen effectief op het matje roepen.

heb ooit een onderzoek gelezen
82% vd mannen is ooit vreemdgegaan en bij de vrouwen was het 80%

Ahum...

[vlaams realist]

Het is wel belangrijk om gedwongen prostitutie te scheiden van de andere mogelijkheid.Als ik een bedrag moet betalen om met een dame sex te hebben,dan is dat een afspraak tussen mij en haar.Als ze echter gedwongen is om dat geld binnen te halen.Dan is ze inderdaad slachtoffer van criminelen.
DSK betaalt x miljoen om zijn potje gedekt te houden.
Dus,maak er een echt beroep van,met regels en bescherming.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ahum...

Vrouwen houden van triotjes dus hebt ge per defintie meer venten nodig?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Vrouwen houden van triotjes dus hebt ge per defintie meer venten nodig?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Interessant artikel want ik had niet de indruk dat vrouwen zomaar 'geen probleem hebben met ... er geen affectie mee gemoeid is.'

Qua laagdrempeligheid dacht ik vooral aan alleenstaande mannen en vrouwen.

Mensen die in een relatie zitten dienen hun verantwoordelijkheid daaromtrent op te nemen. Elkaar bedriegen keur ik ten stelligste af. Het ontdekken van het bedrog heeft vaak een grotere en desastreusere impact op een relatie dan de daad zelf.

Naar een prostitué gaan lijkt me nog een vrij neutraal iets.

Prostitutie blijft iets tussen mensen. Er zijn afspraken. Sommige ongeschreven. Vraag en aanbod.

Gisteren, tijdens de uitzending "Volt" op "één" waren twee seksuologen aan het debateren over het strafbaar stellen of niet van prostitutie.
De ene specialist (Goedele Liekens) vindt het strafbaar maken terecht wegens criminele context (mensenhandel etc).
De andere vindt dat prostitutie moet kunnen omdat ze vindt dat er nu eemaal seksuele prikkels zijn, ook bij wie geen partner heeft. Een voorbeeld werd aangehaald uit de zorgsector waar een oudere dame, in rolstoel gekluisterd, aan geen sekspartner geraakt, tenzij professioneel.
Beide specialisten vinden het terecht dat de verplichte ziekteverzekering hierin tussenkomt (wat blijkbaar in de praktijk ook gebeurt). Is dit uiteindelijk de essentie ?

[parsprototem]

[quote=Rudy;6455549]Prostitutie blijft iets tussen mensen. Er zijn afspraken. Sommige ongeschreven. Vraag en aanbod.

Gisteren, tijdens de uitzending "Volt" op "één" waren twee seksuologen aan het debateren over het strafbaar stellen of niet van prostitutie.
De ene specialist (Goedele Liekens) vindt het strafbaar maken terecht wegens criminele context (mensenhandel etc).
De andere vindt dat prostitutie moet kunnen omdat ze vindt dat er nu eemaal seksuele prikkels zijn, ook bij wie geen partner heeft. Een voorbeeld werd aangehaald uit de zorgsector waar een oudere dame, in rolstoel gekluisterd, aan geen sekspartner geraakt, tenzij professioneel.
Beide specialisten vinden het terecht dat de verplichte ziekteverzekering hierin tussenkomt (wat blijkbaar in de praktijk ook gebeurt). Is dit uiteindelijk de essentie ?[/QUOTE]

De essentie als puntje bij paaltje komt, ja. De uitlaatgassen van auto's worden gedoogd omdat die auto's noodzakelijk zijn voor de economie. Maar prositutie vervult ook een rol, zij het nietzo essentieel blijkbaar als auto's.

Ik ben anti ontzyming van het maatschappelijk leven. Prostitutie moet blijven, net zoals het rookverbod in volkse café's en bruine kroegen dient opgeheven te worden. Ik hou niet van het steriliseren van de maatschappij, het stelselmatig ontbladeren van het sociale leven.

[MIP]

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De ene specialist (Goedele Liekens) vindt het strafbaar maken terecht wegens criminele context (mensenhandel etc).

da's geen argument.
criminele/illegale/mensonterende activiteiten moeten aangepakt worden. maar of dit nu in de laptopassemblage (apple-foxcon), de kuisindustrie of prostitutie is maakt niet uit.
dit soort argument verpest de discussie bij voorbaat.

Waarom zou een vrouw tegen betaling haar intelligentie mogen verkopen maar niet haar lichaam?
hetzelfde geldt voor mannen. Een vrouw kan diens spieren kopen (tijdelijk) maar sexuele diensten zou niet mogen?

lijkt me hypocrisie ten top en toont hooguit aan hoe 2000J kerk onze kijk op sexualiteit compleet verpest heeft en dit nog steeds doet.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

da's geen argument.
criminele/illegale/mensonterende activiteiten moeten aangepakt worden. maar of dit nu in de laptopassemblage (apple-foxcon), de kuisindustrie of prostitutie is maakt niet uit.
dit soort argument verpest de discussie bij voorbaat.

Waarom zou een vrouw tegen betaling haar intelligentie mogen verkopen maar niet haar lichaam?
hetzelfde geldt voor mannen. Een vrouw kan diens spieren kopen (tijdelijk) maar sexuele diensten zou niet mogen?

lijkt me hypocrisie ten top en toont hooguit aan hoe 2000J kerk onze kijk op sexualiteit compleet verpest heeft en dit nog steeds doet.

Klopt. Als men prostitutie verbiedt omwille van mensenhandel en slavernij dan moeten ook iphones verboden worden.
Daarnet op het TV nieuws van FR2 was er nog een reportage over de arbeidcondities in de Chinese iPhone fabrieken. Een iphone gebruiker is minstens even goor als een hoerenloper die een bulgaarse gedwongen minderjarige tippelaarster gebruilkt.
Blijkt dat zelfs studenten/studentes gedwongen worden om na de uren in die fabrieken te gaan werken, anders hebben ze geen diploma.
Als er misbruiken zijn, zoals mensenhandel, of dronken rijden, dan moeten die mistoestanden aangepakt worden. Het heeft geen zin om prostitutie of alcoholgebruik te verbieden om die nevenverschijnselen weg te werken. Dat is geen oplossing, integendeel.

Edit : website van FR2 : france2.fr Vanaf morgen zal de JT (journal télévisé) van vandaag van 20:00 uur te bekijken zijn.

[eno2]

De Amerikaanse experte

Laila Mickelwait: "Legalizar la prostitución hace aumentar las mafias y el tráfico de personas"
Esta experta en trata de personas cree que España es uno de los pa�*ses en los que esta problemática es más evidente en la calle

zegt dat legalisatie de maffia en de mensenhandel in de kaart speelt en vermeerdert




La vanguardia

[rbdv]

Is u lichaam verkopen om er zware arbeid mee te verrichten voor een habbekrats van de gecreëerde waarde dan geen uitbuiting. Ik ken veel jobs die veel erger zijn dan sex, waar niet zo hysterisch over gedaan wordt. Ik kan mij ook goed indenken dat sommige mensen, liever sex hebben voor geld, dan de hele dag aan de productieband te staan. De wereld draait op uitbuiting van mens door mens. Maar opeens als er sex in het spel is, dan is het mensonterend. SEX oh nee toch geen SEX. Stelletje burgertrutten die vrouwenbeweging. Dat ze zich inzetten voor de bescherming van sexwerkers, zodat ze hun job in veilige omstandigheden kunnen uitvoeren. Een zeer nuttige job zou ik ook nog willen zeggen, die alle respect verdient.

[rbdv]

Is u lichaam verkopen om er zware arbeid mee te verrichten voor een habbekrats van de gecreëerde waarde dan geen uitbuiting. Ik ken veel jobs die veel erger zijn dan sex, waar niet zo hysterisch over gedaan wordt. Ik kan mij ook goed indenken dat sommige mensen, liever sex hebben voor geld, dan de hele dag aan de productieband te staan. De wereld draait op uitbuiting van mens door mens. Maar opeens als er sex in het spel is, dan is het mensonterend. SEX oh nee toch geen SEX. Stelletje burgertrutten die vrouwenbeweging. Dat ze zich inzetten voor de bescherming van sexwerkers, zodat ze hun job in veilige omstandigheden kunnen uitvoeren. Een zeer nuttige job zou ik ook nog willen zeggen, die alle respect verdient.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Amerikaanse experte

is een evengrote idioot als goedele.

als men in a'pen de vrijwillige vrouwen kent dan weet je dat de anderen gedwongen zijn/worden.
nu heeft men er totaal geen zicht op hoeveel raammeisjes er vrijwillig zitten.

als ramen enkel gegeven worden aan vrijwillige meisjes waar gaan dan de pooiers hun meisjes stallen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

is een evengrote idioot als goedele.

Laila Mickelwait heeft een internationale reputatie en jij niet

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Laila Mickelwait heeft een internationale reputatie en jij niet

Dus als ze zegt dat de aarde plat is en binnen een week vergaat heeft ze gelijk omwille van haar internationale reputatie?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De ene specialist (Goedele Liekens) vindt het strafbaar maken terecht wegens criminele context (mensenhandel etc).

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

da's geen argument.
criminele/illegale/mensonterende activiteiten moeten aangepakt worden. maar of dit nu in de laptopassemblage (apple-foxcon), de kuisindustrie of prostitutie is maakt niet uit.
dit soort argument verpest de discussie bij voorbaat.

Waarom zou een vrouw tegen betaling haar intelligentie mogen verkopen maar niet haar lichaam?
hetzelfde geldt voor mannen. Een vrouw kan diens spieren kopen (tijdelijk) maar sexuele diensten zou niet mogen?

lijkt me hypocrisie ten top en toont hooguit aan hoe 2000J kerk onze kijk op sexualiteit compleet verpest heeft en dit nog steeds doet.

Voor mij is dit evenmin een argument.

De vraag die ik mij stel is wat het genre feministen zoals Goedele Liekens echt bezielt. Het antwoord is heel duidelijk. Iemand zoals Goedele Liekens vindt dat prostitutie afbreuk doet aan het beeld van de vrouw, temeer omdat het doorgaans de vrouwen zijn die zich prostitueren, zelfs in een democratische maatschappij.
Zij, en zij niet alleen, vindt het verwerpelijk dat een vrouw een man pijpt, of zich laat neuken tegen betaling. Het is een dienstverlening waar je geld mee kan verdienen zonder je kennis en competenties te hoeven ontwikkelen.

Vrouwen zoals Goedele Liekens kunnen daar niet mee leven. Het schaadt hun imago van onafhankelijke vrouw die het heeft gemaakt in het leven, zonder afhankelijk te zijn van de mannen.

Je hoeft er dus de Kerk niet bij te betrekken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Ik ben anti ontzyming van het maatschappelijk leven. Prostitutie moet blijven, net zoals het rookverbod in volkse café's en bruine kroegen dient opgeheven te worden. Ik hou niet van het steriliseren van de maatschappij, het stelselmatig ontbladeren van het sociale leven.

Parsprototem. Spijtig dat mensen zoals u doorgaans niet worden geciteerd in de reguliere media.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Voor mij is dit evenmin een argument.

De vraag die ik mij stel is wat het genre feministen zoals Goedele Liekens echt bezielt. Het antwoord is heel duidelijk. Iemand zoals Goedele Liekens vindt dat prostitutie afbreuk doet aan het beeld van de vrouw, temeer omdat het doorgaans de vrouwen zijn die zich prostitueren, zelfs in een democratische maatschappij.
Zij, en zij niet alleen, vindt het verwerpelijk dat een vrouw een man pijpt, of zich laat neuken tegen betaling. Het is een dienstverlening waar je geld mee kan verdienen zonder je kennis en competenties te hoeven ontwikkelen.

Vrouwen zoals Goedele Liekens kunnen daar niet mee leven. Het schaadt hun imago van onafhankelijke vrouw die het heeft gemaakt in het leven, zonder afhankelijk te zijn van de mannen.
Je hoeft er dus de Kerk niet bij te betrekken.

Valt dat allemaal onder "mensenhandel" dan?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Valt dat allemaal onder "mensenhandel" dan?

Volgens Liekens blijkbaar wel.