Antwerpen schrapt Syriëstrijders uit het bevolkingsregister

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik begin me stilaan af te vragen of er wel een Jejoen bestaat. En als hij bestaat, waar hij werkelijk verstopt zit. Want de papa heeft een iets te hoog showgehalte.

Inderdaad: wat kan iemand die gaat hakken en schieten een prul van een pennentrek schelen...

Zoals die schepen in Sint Niklaas met dat zogezegde racistische koppel en die vermeende Remmery dreigzaak, zeker...

[Savatage]

Wat mij betreft gaan ze nog wat verder en maken ze publiekelijk bekend in België wie er in Syrië is gaan vechten. Op deze manier kan iedereen weten of we met terroristen te maken hebben.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik zie het anders. Vilvoorde wordt bestuurd door een sos en Mechelen door een O-VLD'er. Deze partijen blijven buiten schot. Alle hens aan dek om de grootste partij in Vlaanderen te besmeuren. Op wiens bevel? Hij woont in Mons, wuift altijd naar denkbeeldige supporters en is koortsig op zoek naar 4 miljard euro.

voil�*. gelukkig dat er hier nog mensen zijn met een dosis gezond verstand.

de andere reacties laten me denken aan hun commentaren over acties/uitlatingen van het VB :
- zeggen ze niks, dan komt het omdat ze niks doen
- zeggen ze wel iets, dan willen ze aandacht trekken
- geven ze commentaar dan voelen ze zich goed als zwart schaap
- geven ze geen commentaar dan laten ze weer niks van zich horen
- de lijst is onuitputtelijk.

NVA wordt nu op dezelfde manier behandeld.

Blijkbaar zijn noch Bonte noch Somers fascisten. Daarvoor moet je natuurlijk enkel bij de NVA zijn. Zelfs als Dewever een plasje maakt is het geel en dus fascistisch.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Misdaden tegen de menselijkheid? Of geldt dat alleen maar voor joodse en Amerikaanse generaals die tegen moslimsstrijders vechten?

Dat was toch de bedoeling van onze rode 'vrienden', maar nu het omgekeerd zou kunnen werken, howla. Enfin, ook hier vrees ik dat het enkel is voor gezagsdragers en niet voor meelopertjes.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik ga hier zo te zien niet veel reactie op krijgen .

Ik vond het nogthans een schoontje, net zoals de auto op je profielfoto

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Waar een wil is, is een weg. Waar geen weg is, maakt men een wet. Ook retroactief (de oostfronters werden veroordeeld met een retroactieve wet).. Men kan het Belgische gerecht en het Belgische Parlement (die de wetten maken) toch niet verdenken van vooringenomenheid ?

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...verliezen.aspx

Je maakt exact hetzelfde punt als mij, vraag is waarom doen die poco locco's in het parlement dan niets? Misschien omdat ze dan hun achterban schofferen?

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Dat is 'het/een gedeelte in het buitenland' van de misdaad. Het gedeelte in België is het samenzweren (het zou me toch wreed verwonderen dat ze dat allemaal apart zouden hebben uitgedokterd) om dat in 't buitenland te gaan doen.

Bewijs dat maar eens. Trouwens volgens mij is 'het samenzweren' zelf geen misdrijf (zou ik eens moeten dubbelchecken), maar een verzwarende omstandigheid. Er staat duidelijk een misdrijf in de wet. Als je bvb zou kunnen bewijzen dat ze hier een geweer gekocht hebben waarmee ze ginder gaan strijden zijn, da's een duidelijk misdrijf.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Omdat het van einde de jaren '70 al wettelijk verboden geworden is om als belg voor een vreemde mogendheid te gaan vechten...

Jaja,zolang bestaat die wet al....

Als dat zonder materiaal voordeel, bvb puur voor de lol of uit fundamentalisme, is dan mag dat wel. Zie eerdere post over de huurlingenwet.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik zou het niet weten. Misschien omdat enkel de burgemeester van Antwerpen met deze maatregel (electoraal/populariteit) heeft willen scoren?

Dan hebben Somers en Bonte een (enorme) kans laten liggen om te scoren in de media, de pop-poll's?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Bewijs dat maar eens. Trouwens volgens mij is 'het samenzweren' zelf geen misdrijf (zou ik eens moeten dubbelchecken), maar een verzwarende omstandigheid. Er staat duidelijk een misdrijf in de wet. Als je bvb zou kunnen bewijzen dat ze hier een geweer gekocht hebben waarmee ze ginder gaan strijden zijn, da's een duidelijk misdrijf.

Als die jongens correctioneel voorkomen, dan moet er niets bewezen worden, het enige dat dan moet gebeuren is dat de rechter de uitleg van de procureur acceptabel vindt. Op dat niveau van de Belgische "rechtspraak" werkt men met de overtuiging ten gemoede van de rechter, als hij denkt dat je het gedaan hebt dan ben je schuldig ook al is daar geen enkel objectief bewijs voor.

Als een aantal van onze koppensnellers samen naar ginder zijn gegaan, dan lijkt het me redelijk dat de rechter aanneemt dat ze afgesproken hebben en dus in bende opereren wat de strafmaat met zo'n vijf jaar verzwaard.

Trouwens, eens dat die in voorarrest geraken, dan is er geen enkele raadkamer die zulke knapen vrijlaat, die blijven zitten minstens tot ze verwezen worden, en dat zou wel eens jaren kunnen duren, wat volgens de Belgische wetten inzake het voorarrest een redelijke termijn is.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is heel waarschijnlijk de reden. Somers en Bonte hebben groot gelijk dat ook te doen. Maar zij zijn er niet mee naar de pers gelopen. Puur politiek gezien maakten zij de minst slimme keuze. Met het aankondigen van deze maatregel win je altijd populariteit bij de man in de straat. Eender tot welke partij je behoort.

Misschien liepen zij niet naar de pers omdat zo'n schrapping eigenlijk een normale procedure is en geen bijzondere maatregel?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als die jongens correctioneel voorkomen, dan moet er niets bewezen worden, het enige dat dan moet gebeuren is dat de rechter de uitleg van de procureur acceptabel vindt. Op dat niveau van de Belgische "rechtspraak" werkt men met de overtuiging ten gemoede van de rechter, als hij denkt dat je het gedaan hebt dan ben je schuldig ook al is daar geen enkel objectief bewijs voor.

Als een aantal van onze koppensnellers samen naar ginder zijn gegaan, dan lijkt het me redelijk dat de rechter aanneemt dat ze afgesproken hebben en dus in bende opereren wat de strafmaat met zo'n vijf jaar verzwaard.

Trouwens, eens dat die in voorarrest geraken, dan is er geen enkele raadkamer die zulke knapen vrijlaat, die blijven zitten minstens tot ze verwezen worden, en dat zou wel eens jaren kunnen duren, wat volgens de Belgische wetten inzake het voorarrest een redelijke termijn is.

Voor mijn part worden ze eerst opgesloten op verdenking van koppen snellen, en vervolgens onderzocht op psychiatrisch vlak met het oog op een internering.

Onze maatschappij moet beschermd worden tegen dergelijke tijdbommen, zoals ze in de States al zoveel ervaring hebben met Vietnam-oud-strijders.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Misschien liepen zij niet naar de pers omdat zo'n schrapping eigenlijk een normale procedure is en geen bijzondere maatregel?

Maar wat een naïviteit bij jou en die andere posters.

Vilvoorde en Mechelen zijn er zeker ook mee naar de pers gelopen.
Maar die twee prutsers hebben geen nieuwswaarde.

Maar De Wever, dat is de man.

.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ah, Mechelen ook.

• Antwerpen
• Vilvoorde
• Mechelen

Waarom komen Vilvoorde en Mechelen daar niet mee in het nieuws?

Omdat bepaalde achterbakse socialisten dachten dat ze weer eens konden scoren door Bart De Wever als de grote a-sociaal af te schilderen die arme Syrië-fronters hun dopgeld afpakt?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Misschien liepen zij niet naar de pers omdat zo'n schrapping eigenlijk een normale procedure is en geen bijzondere maatregel?

In België is het feit dat een normale voor-de-hand-liggende procedure ook effectief wordt toegepast altijd voorpaginanieuws.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Omdat bepaalde achterbakse socialisten dachten dat ze weer eens konden scoren door Bart De Wever als de grote a-sociaal af te schilderen die arme Syrië-fronters hun dopgeld afpakt?

Zowel in Vilvoorde als in Mechelen zit NVA nochtans ook in het bestuur, in een naar mijn goesting véél te grote coalitie in die laatste... (Open VLD-M+-Groen-CD&V-NVA)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zowel in Vilvoorde als in Mechelen zit NVA nochtans ook in het bestuur, in een naar mijn goesting véél te grote coalitie in die laatste... (Open VLD-M+-Groen-CD&V-NVA)

Maak je niet druk. Zoals de vetlagen van Dewever al gekrompen zijn zal dat spoedig ook het geval zijn met het soortelijk gewicht van de N-VA.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Omdat bepaalde achterbakse socialisten dachten dat ze weer eens konden scoren door Bart De Wever als de grote a-sociaal af te schilderen die arme Syrië-fronters hun dopgeld afpakt?

Wie heeft er daarmee gescoord?
Bonte en Somers schrapte ze toch ook uit het register.
Het blijkt zelfs standaardprocedure.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Misschien liepen zij niet naar de pers omdat zo'n schrapping eigenlijk een normale procedure is en geen bijzondere maatregel?

Blijft de vraag, waarom Antwerpen en niet Vilvoorde of Mechelen?
Was Beerschot uitgemolken om in de media te komen?
Was de Sinksenfoor uitgemolken om in de media te komen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wie heeft er daarmee gescoord?
Bonte en Somers schrapte ze toch ook uit het register.
Het blijkt zelfs standaardprocedure.

Bert Anciaux heeft zeker weer gescoord In de categorie kemelschieten is hij onklopbaar