Elektriciteit stijgt van 6% naar 21%

[brother paul]

NU er is volgens mij geen enkele reden om mensen in groepen te stoppen zodat ze op zijn communistisch zich spilzuchtig met energie gedragen

Als mensen hun energie faktuur niet kunnen betalen wonen ze gewoonweg in een slecht geisoleerd huis, of wonen ze in een huis waar de verwarming verkeerd ingesteld staat, of wonen ze in een huis waar het warm water op de verkeerde manier gemaakt wordt

Het is voor mij duidelijk dat mensen die hun energie niet kunnen betalen niet moeten gesubsidieerd worden met een energiesubsidie, maar gewoonweg geholpen moeten worden om een zonneboiler te zetten, geholpen moeten worden om een aardgasverwarming op te bouwen, of geholpen moeten worden om hun huis te isoleren...

De cumul van sociale 'subsidies' leidt op den duur tot sociale discriminatie waar de ene die het luidst roept de meeste sociale trofeeen verzamelt.En de echte armoede verder verdoken blijft

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door PandaGesos

Ik heb vernomen dat de N-VA gaat voorstellen om in 2019 0% percent op het verbruik van elektriciteit te laten betalen.

Dat is nog een pak beter dan wat de sossen deden.

Je haalt me de woorden uit de mond !
Ergerlijk was het vanwege de sossen: enkele maanden voor de verkiezingen de btw "tijdelijk" omlaag, om de mensen zand in de ogen te strooien. Omdat ze de moed niet hadden een indexsprong op te leggen, terwijl dit toch nodig was.

Idem dito met de Freya-faktuur en de noodzakelijke eruitvolgende Turtel-taks.

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door PandaGesos

Ik heb vernomen dat de N-VA gaat voorstellen om in 2019 0% percent op het verbruik van elektriciteit te laten betalen.

Dat is nog een pak beter dan wat de sossen deden.

Hoe heb je dit vernomen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Hoe heb je dit vernomen?

Met selectieve afluisterapparatuur. Microfoons laten enkel humoristische items door.
Wat een vraag ...

.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Hebt ge daar een bron voor? Ik vind enkel dat de laagste taks 100 euro per jaar is, voor de laagste verbruikscategorie.
bron: http://www.luminus.be/nl/grote-onder...aamse-heffing/

Artikel 14.3.1/1 van het Energiedecreet:

Indien de afnemer, vermeld in artikel 14.1.1, § 2, een beschermde afnemer is, als bedoeld in artikel 1.1.1, § 2, 7°, van het Energiebesluit van 19 november 2010, of indien op het afnamepunt, vermeld in artikel 14.1.1, § 1, een actieve budgetmeter voor elektriciteit aanwezig is, of indien op het afnamepunt, vermeld in artikel 14.1.1, § 1, een actieve stroombegrenzer aanwezig is, wordt het tarief, vermeld in artikel 14.1.2, verminderd tot 25 euro. Deze vermindering wordt toegepast pro rata temporis voor de periode dat men tot de voormelde categorieën behoort. Deze afnemer behoort tot categorie A.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat wist de keizer van Oostende heel zeker, want als federaal parlementslid wist hij van de natte dromen van de Vlaamse nationalisten, om het volk te laten bloeden in ruil voor gevechtsvliegtuigen en raketten.

Minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) overweegt om Patriot-raketten en lanceerinstallaties aan te kopen als verdediging tegen ballistische raketten. Dat heeft Vandeput laten verstaan in de bevoegde Kamercommissie, waar hij zijn strategisch plan voor Defensie kwam voorstellen. Een beslissing is nog niet genomen.
Het prijskaartje is echter niet gering. Voor de investering in één batterij met zes lanceerinstallaties rekent Vandeput op 588 miljoen euro, zo bleek uit zijn presentatie. Met 172 gespecialiseerde manschappen zou de ambitie zijn om de batterij raketten een jaar lang paraat te kunnen houden.

http://www.demorgen.be/binnenland/va...tten-b8826e3d/

Wat grappig is want de enige doelen die de Patriot kan intercepteren zijn vliegtuigen, oudere middellange afstand rakketten zoals de Scud en kruisrakketten... wat terroristen niet hebben, noch kunnen die vanuit het Midden-Oosten ons bereiken. Laat staan dat je dat op je schouder draagt. Tegen ICBM's kunnen de Patriots ook niets doen.

Tegen wie wil hij ze dan overigens inzetten? Frankrijk en de UK?

[Wiley E Coyote]

Ik vind de stelling/gejammer van TURTEL wel wat hypocriet. Ze vindt - nu ze zelf onder vuur ligt - dat het ‘Dossier personaliseren onfair [is]’. Ik ben geen fan van FVDB - integendeel - maar TURTEL heeft zelf de laatste maanden ook wel niks anders gedaan dan het dossier en de schuld te personaliseren. Wie in de politiek wind zaait, oogst nu eenmaal storm.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Daar kan ik u geen ongelijk in geven. Maar blijft wat het is. Deze regering duwt ons voor die overblijvende 1/3 recht in de handen van de Fransen. Nu ik betaal nog liever meer dan daar aan toe te geven en stap dus in alle geval niet over naar een goedkoper Electrabel.

Het zit wel iets ingewikkelder in elkaar. Maar waar hebt ge problemen mee ?
Met Electrabel omdat uw aandelen gedaald zijn, omdat uwe gebuur die er onder het oude statuut werkte relatief veel poen schepte, omdat de gesubsidieerde media, op bevel van VandeLanotte verkondigde dat het allemaal bandieten zijn...

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door PandaGesos

Rusland, Turkije?

de Turken hebben geen raketwapens die van Turkije uit ons kunnen raken, en de Russen hebben een boel wapens die de Patriot gewoon zelfs niet kan intercepteren. Kernrakketten bijvoorbeeld.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door PandaGesos

Dan staan de sossen nog enkele zware orkanen te wachten.

ieder om zijn beurt, zeker? Binnen een aantal jaar zullen de lijken van de CD&V, VLD en NVA ook wel eens uit de kasten tuimelen.

[De schoofzak]

Het gaat hier niet over raketten waarvan het merendeel van de forummer in de verste verte de details van kent (en waarvan ons politiek inzicht beperkt is tot de vraag: moeten we in de nato blijven, ja of neen),

en ook niet over lijken in kasten.

Het gaat over de vuile truuk om enkele maanden voor de verkiezingen een tijdelijke btw-verlaging door te voeren, en vervolgens de nieuwe meerderheid de schuld te geven van een 'nieuwe verhoging'.

.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Als mensen hun energie faktuur niet kunnen betalen wonen ze gewoonweg in een slecht geisoleerd huis, of wonen ze in een huis waar de verwarming verkeerd ingesteld staat, of wonen ze in een huis waar het warm water op de verkeerde manier gemaakt wordt

Of ze zijn ongewenst op de arbeidsmarkt. (Het is u toch niet ontgaan dat de voorgestelde maatregelen om langdurig zieken aan het werk te zetten niet echt in goede aarde vielen bij de werkgevers.)

[Patrick M.]

Electriciteit is een basis behoefte en dus 6% BTW ipv 21% BTW.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Electriciteit is een basis behoefte en dus 6% BTW ipv 21% BTW.

Elektriciteit is een goedje waarvoor de staat gerust enige actie mag ondernemen opdat de gebruikers er zuinig en proper mee omspringen.

Het is dringender op het vlak van belastingen, om het kapot belasten van arbeid aan te pakken.

En misschien had het mogelijk geweest om die btw toch op een lager niveau te handhaven. Mochten de oude machtspartijen nu eens niet zoveel geleend hebben, zodat we nu met een diepzee-diepe staatsschuld zitten; waarbij het nog altijd niet gegarandeerd is dat we bespaard zullen blijven van Griekse toestanden.

.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Electriciteit is een basis behoefte en dus 6% BTW ipv 21% BTW.

Elektriciteit is schaars, dus 21% en sociale maatregelen om de zwakkeren te helpen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Electriciteit is een basis behoefte en dus 6% BTW ipv 21% BTW.

Maar is tevens een product waar spaarzaam moet mee omgesprongen worden, dus 21% BTW. Maar wat doet de discussie er allemaal toe. In feite zit er 200% taks op. En noem dit nu btw of wat anders. Het is en blijft ordinaire taks.

[De schoofzak]

Elektriciteit zou een basisproduct zijn. Waar slechts minimale belastingen op geheven zou mogen worden.

Wel, ik herhaal het:

Arbeid, dat is het basisproduct bij uitstek, waar eigenlijk GEEN belastingen op geheven zou mogen worden.

.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Elektriciteit is schaars, dus 21% en sociale maatregelen om de zwakkeren te helpen.

Schaars ?

Het is schaars omdat de regering(en) heel erg foute beslissingen hebben gemaakt.

En als ik een resem panelen op mijn dak leg, moet ik nu dik gaan betalen ipv subsidies trekken: dat is er ook weer over.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

smeer maar uw kuiten in als Groen! ooit aan de macht komt. Dat terug op hetzelfde niveau brengen van de btw op elektriciteit zal niets zijn in vgl met wat zij zouden willen gaan doen.

Die gaan aan iedere Belg een dynamo met een paar pedalen aan geven. Zo kun je TV kijken terwijl je je warm trapt.........

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Elektriciteit is schaars, dus 21% en sociale maatregelen om de zwakkeren te helpen.

Vorige zomer hebben ze er moeten laten wegvloeien, zo schaars was dat.................laat me niet lachen..........