De Blokkendoos 2: "Vlaamse juf probeert moslimkindje op te hangen"

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het VB is intussen duidelijk geëvolueerd en men moet dat in die tijdsgeest zien. Trouwens, wat vindt u dan van de burgermanifesten van brulaap Verafstoot? Die liet geen spaander heel van de islam. U vindt waarschijnlijk ook nog dat iedere Duitser een nazi is.

Welke tijdsgeest?
We spreken van maximaal 25 jaar geleden.
Geef eens wat extra duiding, want ik kan me niet herinneren dat vijfentwintig jaar geleden negers als collectief lui en vuil omschrijven toendertijd als normaal werd gezien.

[SDX]

Ik ben reeds meer dan 1 uur op zoek naar dat bepaalde videofragment van Dillen in Panorama. Ik kan 't niet vinden.

Je zou toch denken dat beeldmateriaal met zulk belastend bewijsmateriaal voor eeuwig en 3 dagen op Inet te vinden zou moeten zijn.

Geen nood, ik blijf zoeken...

Ik bekijk nu 'n panorama uitzending van de BRTN 1992 over de opkomst van 't VB.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als de voorzitter zoiets zegt en een volledig publiek daar dol van wordt, met een breed lachende Dewinter erbij, en niet terug gefloten wordt, hoe noemt u dit soort sentiment dan?

Een kwajongensstreek?

Zelfde teneur toen Vandermeersch indertijd op een groot congres de drie "V"s van het VB toelichtte ter aftrap van een nieuwe verkiezingscampagne.

1. Vlaanderen ( één vinger in de lucht, stilte)
2. Veiligheid (twee vingers in de lucht, stilte)
3. Vreemdelingen (middelvinger in de lucht, massaal gejuich en handgeklap in de zaal)

Moet ik er serieus ook het videofragment van YouTube bij posten of zoek je het zelf op?

Zoals ook andere opmerken, is iedere duitser een Nazi? Volgens uw redenering wel.
Maar op de vraag wat dan te denken over moslims die toch ook een levensovertuiging aanhangen,waarbij apartheid en onderwerping hoog in het vaandel staan, daar heeft u dan ineens geen antwoord op.

Bij het woord vreemdelingen gejuich in een zaal?
Uw aanname dat dit dan racisme is lijkt me een hypothese die niet klopt, het gedrag van vreemdelingen, dat is het spanningsveld, en daarover werd te lang gezwegen.
Dat hangt trouwens samen met het andere woord, veiligheid, of ontkent u dat ook?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Welke tijdsgeest?
We spreken van maximaal 25 jaar geleden.
Geef eens wat extra duiding, want ik kan me niet herinneren dat vijfentwintig jaar geleden negers als collectief lui en vuil omschrijven toendertijd als normaal werd gezien.

Niks 25 jaar geleden, veel langer. Zoek de term eens op van 'tijdsgeest', moet ik u alles uitleggen? U heeft uw mening niet gezegd over de burgermanifesten van profeet verafstoot, de laatste feiten van die 'tijdsgeest'. Of fietst u er weer vrolijk omheen?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, een hoofddoek dragen is gedrag. Wat anders?
Ja, wie dit draagt zegt" vrouwen zijn verantwoordelijk voor het seksueel gedrag van mannen, daarom bedek ik me, zodat ik me onderscheidt van vrouwen die daar anders over denken, dat hier wettelijk de relatie van mannen tot vrouwen volslagen anders geregeld is, boeit hen niet.
Zij zetten hun religieuze overtuiging boven de wet.

Waarom denkt u dat vrouwen thuis een hoofddoek dragen? Omdat ze gefolmd werden en mogelijk gezien door andere mannen dan directe verwanten.
En of die kanditate buiten het programma een hoofddoek draagt weet u niet, dat ze dit niet droeg tijdens de opname , zoveel te beter!

Polarisatie wordt in stand gehouden door hoofddoeken, heeft dit zelfs als bedoeling,maar daarom nog niet door wie dit terecht bekritiseert.

Hoofddoeken zijn een pre-islamitisch gebruik, overgenomen uit joods-christelijke tradities, zoals overvloedig bewezen in Tom Hollands "Het vierde beest".
Ze worden al eeuwen gedragen, ook hier nog steeds door christelijke nonnen. Wat doet u daar dan mee?
U gaat veel te kort door de bocht.

Wat die kandidate betreft, ze werd gefilmd thuis, terwijl haar zus met een hoofddoek op het hoofd, zoals nogal wat Turkse vrouwen dragen eerder dan de Marokkaanse variant, de hoofddoekloze kandidate maquilleerde.
Had niks te maken met het filmen en zichtbaar zijn voor andere mannen. Iets wat wel degelijk bestaat, maar hier zeker het geval niet was. Dan had de deelnemende hoofddoekloze zus niet eens mogen meedoen.

Dat een hoofddoek automatisch en zonder uitzondering inhoudt dat iemand zijn religieuze overtuiging boven de wet stelt, is inderdaad wel een VB-standpunt.
Het VB kent dan ook geen nuances.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Niks 25 jaar geleden, veel langer. Zoek de term eens op van 'tijdsgeest', moet ik u alles uitleggen? U heeft uw mening niet gezegd over de burgermanifesten van profeet verafstoot. Of fietst u er weer vrolijk omheen?

Verhofstadt? Dat de islam niet verenigbaar is met de Europese normen en waarden?

Dat heb ik hier zelf al vermoedelijk zo'n zeshonderd keer op dit forum neergeschreven.

Als je het niet gelooft, vraag het aan Pericles. Die houdt alles netjes bij.

En wat tijdsgeest betreft, hoeft u me in uw hoogdravendheid niks aan te leren.
De vinger van Vandermeersch is vijftien jaar geleden, de uithaal van Dillen hoogstens tien jaar eerder.

U zult me dus wel geloven als ik stel dat uw geleuter over tijdsgeesten van lang daarvoor totaal niet ter zake doen en me gestolen kunnen worden, en dan blijf ik nog beleefd.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hoofddoeken zijn een pre-islamitisch gebruik, overgenomen uit joods-christelijke tradities, zoals overvloedig bewezen in Tom Hollands "Het vierde beest".
Ze worden al eeuwen gedragen, ook hier nog steeds door christelijke nonnen. Wat doet u daar dan mee?
U gaat veel te kort door de bocht.

Wat die kandidate betreft, ze werd gefilmd thuis, terwijl haar zus met een hoofddoek op het hoofd, zoals nogal wat Turkse vrouwen dragen eerder dan de Marokkaanse variant, de hoofddoekloze kandidate maquilleerde.
Had niks te maken met het filmen en zichtbaar zijn voor andere mannen. Iets wat wel degelijk bestaat, maar hier zeker het geval niet was. Dan had de deelnemende hoofddoekloze zus niet eens mogen meedoen.

Dat een hoofddoek automatisch en zonder uitzondering inhoudt dat iemand zijn religieuze overtuiging boven de wet stelt, is inderdaad wel een VB-standpunt.
Het VB kent dan ook geen nuances.

Neen, moslims beweren ZELF dat de hoofddoek is voorgeschreven door hun (valse) profeet. U zult met beter moeten afkomen. Ga maar eens vertellen aan die godsdienstfanaten (liefst die van de IS) dat hun hoofddoek eigenlijk een joods-christelijk gebruik is. Veel succes.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zoals ook andere opmerken, is iedere duitser een Nazi? Volgens uw redenering wel.
Maar op de vraag wat dan te denken over moslims die toch ook een levensovertuiging aanhangen,waarbij apartheid en onderwerping hoog in het vaandel staan, daar heeft u dan ineens geen antwoord op.

Bij het woord vreemdelingen gejuich in een zaal?
Uw aanname dat dit dan racisme is lijkt me een hypothese die niet klopt, het gedrag van vreemdelingen, dat is het spanningsveld, en daarover werd te lang gezwegen.
Dat hangt trouwens samen met het andere woord, veiligheid, of ontkent u dat ook?

volgens mijn redenering is elke Duitser een nazi?

Waar haalt u dit soort achterlijke praat toch in hemelsnaam vandaan?

Voor mij was iedere Duitser die zeventig jaar geleden op de NSDAP stemde een nazi, als u het persé wil weten, hoewel het niks ter zake doet en ik absoluut niet stel dat elke Duitser een nazi is, noch iets heb gealludeerd waardoor dit zo kan gerecupereerd worden.

Ik stel ook niet dat elke moslim een terroristische zwaardenzwaaier is, terwijl er hier over hoofddoeken (kijk eens naar jouw standpunt dienaangaande Alice en word eens wat gematigder) én moslims wel degelijk massaal wordt gegeneraliseerd.

En toch zie ik de islam als een bedreiging, ja.

Maar wat u en mensen als Lukkas er allemaal uitgooien...

Een fuckvinger opsteken naar vreemdelingen en het daaropvolgende gejuich moet ik als kritiek op "hun" gedrag zien (dit generaliserend standpunt op zich is al racistisch natuurlijk, maar dat hebt u blijkbaar echt zelf niet door), vuile en luie negers als gedebiteerd door de voorzitter van een partij op een ledencongres, waarbij ook Dewinter staat te ginnegappen bij het daaropvolgende applaus moet men in een mysterieuze tijdsgeest bezien of wil volgens u nog niet zeggen dat de partij racistisch is, hoewel elke fatsoenlijke partij de man meteen zou buitenzwieren, en de smurfen bestaan echt.

Goedenavond Alice, ik heb mijn buik vol van uw gekronkel.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Neen, moslims beweren ZELF dat de hoofddoek is voorgeschreven door hun (valse) profeet. U zult met beter moeten afkomen. Ga maar eens vertellen aan die godsdienstfanaten (liefst die van de IS) dat hun hoofddoek eigenlijk een joods-christelijk gebruik is. Veel succes.

En toch is het zo, of zij het nou anders recupereren of niet. Zelfs in de koran wordt niet over de hoofddoek gerept.
U leest écht niet veel hé?
De hoofddoek is een joods-christelijk pre-islamitisch gebruik.
Vanuit die erfenis stamt de traditie dat onze nonnen nog een kap dragen.

Lees eens wat, echt!

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Jij bent niet dom.

Ik begrijp niet hoe je zelf niet snapt dat uitgerekend de crapuleuze toon van de VB-retoriek ervoor heeft gezorgd dat kritiek op de islam vandaag de dag als racistisch wordt gecounterd.

Neen, het succes van het VB heeft ervoor gezorgd dat vandaag de dag kritiek op de islam niet aanvaardbaar is. De machtsgeile politici beschouwden het succesvolle VB als een veel groter gevaar dan de islam.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Neen, het succes van het VB heeft ervoor gezorgd dat vandaag de dag kritiek op de islam niet aanvaardbaar is. De machtsgeile politici beschouwden het succesvolle VB als een veel groter gevaar dan de islam.

Het is inderdaad Belgie en haar paladijnen - lees: profiteurs, die angst hebben van de Vlaamse onafhankelijkheid waar het VB voor staat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is inderdaad Belgie en haar paladijnen - lees: profiteurs, die angst hebben van de Vlaamse onafhankelijkheid waar het VB voor staat.

Ben jij bang?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

omwille van hun doorwrochten scherpzinnige socio-economische analyses, misschien ??

Zijn die dan slechter dan die van de rest ?
Zij zijn alvast niet verantwoordelijk voor een staatsschuld van 111 procent van het BNP, belastingen bij de hoogste van de wereld en de haast voortdurende import van analfabete kamelenkakkneders.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Neen, het succes van het VB heeft ervoor gezorgd dat vandaag de dag kritiek op de islam niet aanvaardbaar is. De machtsgeile politici beschouwden het succesvolle VB als een veel groter gevaar dan de islam.

Welk succes?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En vooral het feit dat velen niet akkoord gingen met de manier hoe Dewinter heeft gehandeld tav Morel en Vanhecke.
Vooral het vertrek van Vanhecke, heeft die partij heel erg verzwakt.

Dat is waar.
Vanhecke was de best voorzitter tot op heden, veruit

[alberto]

Hoe veranderd men een blokkendoos discussie in een Vlaams Belang discussie, kijk en lees.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zijn die dan slechter dan die van de rest ?
Zij zijn alvast niet verantwoordelijk voor een staatsschuld van 111 procent van het BNP, belastingen bij de hoogste van de wereld en de haast voortdurende import van analfabete kamelenkakkneders.

En jij hebt moeite om het racisme bij de achterban van het VB te ontwaren. Dergelijke omschrijvingen maken veel duidelijk natuurlijk.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is inderdaad Belgie en haar paladijnen - lees: profiteurs, die angst hebben van de Vlaamse onafhankelijkheid waar het VB voor staat.

Het heeft die andere politici nooit uitgemaakt waarom het VB zoveel succes had of zijn er nog mensen die denken dat die andere politici uitstaans hebben of willen hebben met islamisten of Vlamingen die België wil zien uiteenvallen? They don't give a flying fuck about them.
Macht willen ze; hoe ze eraan komen , maakt niet uit. Zelfs al moet je daarvoor je eigen volk verloochenen tot zelfs op termijn in gevaar brengen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Hoe veranderd men een blokkendoos discussie in een Vlaams Belang discussie, kijk en lees.

Daar heb je huilebalk Thuleander voor Alberto.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Daar heb je huilebalk Thuleander voor Alberto.

Verklaar u nader.