Extreme klimaat gebeurtenis?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Niks begrepen dus.

Alle wetenschapsonkunde gekomen uit de stallen van uw universiteiten en nobel prijs winnaar ...enz.
Allemaal idioten; zijn universiteiten dan geen kweekvijvers voor idioten?

Jij zegt het toch.

Stond dat niet in jouw verkoopsgazet Newsweek van 1975?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik discussieer niet over pseudo science.

Je mag dat googlen als je het niet kent.

Jij schat uw eigen toch wel wreed hoog in hé?

Kijk je vaak in de spiegel?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jij schat uw eigen toch wel wreed hoog in hé?

Kijk je vaak in de spiegel?

Ik schat mezelf hoger in dat mensen die claimen dat de wereld afkoelt.

Nu, dat is vrij low bar hoor.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Stond dat niet in jouw verkoopsgazet Newsweek van 1975?

Kijk spuit 13 is er ook.

Kunnen jullie samen lekker met de tuut spelen zeg.
Vroemvroem....

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kijk spuit 13 is er ook.

Kunnen jullie samen lekker met de tuut spelen zeg.
Vroemvroem....

Ddt ga nog wat olie aflaten dan riekt uw adem beter.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kijk spuit 13 is er ook.

Kunnen jullie samen lekker met de tuut spelen zeg.
Vroemvroem....

Haal kerk en leven er nog eens bij, of het pallieterke.

Die vertellen u wel wat ge moet geloven en wat niet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik schat mezelf hoger in dat mensen die claimen dat de wereld afkoelt.

Nu, dat is vrij low bar hoor.

De hogepriesters in de oudheid waren ook "geleerden"
Hun ritueel van het aflezen van de Runen wijkt niet af van de universitairen die wat data in een zak steken en daar eens mee schudden.
Die voorspellen daar vervolgens de toekomst mee.

Degenen die de runen konden lezen stonden in hoog aanzien, niemand sprak ze tegen.

Dat ben jij.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ddt ga nog wat olie aflaten dan riekt uw adem beter.

ah boeloeboeleboele ...etteketet..piep...tuutje pakken zunne.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De hogepriesters in de oudheid waren ook "geleerden"
Hun ritueel van het aflezen van de Runen wijkt niet af van de universitairen die wat data in een zak steken en daar eens mee schudden.
Die voorspellen daar vervolgens de toekomst mee.

Degenen die de runen konden lezen stonden in hoog aanzien, niemand sprak ze tegen.

Dat ben jij.

Ah dat is het probleem.

Ik kan er niks aan doen dat gij te vroeg zijt gestopt met school waardoor ge een wetenschappelijk artiekel niet kunt begrijpen beste Mambo.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah dat is het probleem.

Ik kan er niks aan doen dat gij te vroeg zijt gestopt met school waardoor ge een wetenschappelijk artiekel niet kunt begrijpen beste Mambo.

Ik kan er ook niks aan doen dat jij veel school nodig had en toch nog niet begrijpt wat er hier staat.

Allez verklaar ons eens wat je hier nu ziet.

[Mambo]

@tavek







Helaas is gebleken dat vele klimaatwetenschappers, maar dan vooral degenen die zich bezig houden met temperatuur-meetreeksen en klimaat-modellen, een hoog Hocus Pocus gehalte tonen.

Het konijn uit de hoge hoed is tegenwoordig een dreigende "Global Warming" met vreselijke gevolgen voor de hele wereld: mensen, flora en fauna

(in de 70-er jaren was het net andersom: en werd een snel naderende ijstijd voorspeld).

Toch zitten er heel wat geleerde mensen onder, waaronder heel wat hoogleraren.


At the witch trials in Salem the judges were educated at Harvard. This was supposedly 100 per cent science. The one or two people who said there were no witches were immediately hung. Not much has changed. (source: ” Princeton Professor Emeritus of Physics William Happer)

[kojak]

Ik heb zo de indruk dat uw konijn gehalte in deze draad nogal heel groot is.
Als je wenst me te praten over deze materie is en basis kennis wel en noodzaak.
Iets wat jij duidelijk niet hebt.

Maar als je je verder nog wat meer belachelijk wenst te maken, ga gerust je gang.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik kan er ook niks aan doen dat jij veel school nodig had en toch nog niet begrijpt wat er hier staat.

Allez verklaar ons eens wat je hier nu ziet.

Die figuren geven heel duidelijk een sterke opwarming weer.

(°C/decade, dit is een opwarmingssnelheid, geen absolute opwarming)

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Die figuren geven heel duidelijk een sterke opwarming weer.

(°C/decade, dit is een opwarmingssnelheid, geen absolute opwarming)

En waarom staat het in het eerste figuur in het wit?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En waarom staat het in het eerste figuur in het wit?

Geen datapunten beschikbaar

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Geen datapunten beschikbaar

Proficiat.
En hoe komen ze dan gekleurd in de 2?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik kan er ook niks aan doen dat jij veel school nodig had en toch nog niet begrijpt wat er hier staat.

Allez verklaar ons eens wat je hier nu ziet.

Dat wil grosso modo zeggen dat, als het zo voort gaat, het binnen 100 jaar 10 graden warmer is aan de noordpool. Dat het bij ons dan 3 graden of zo warmer gaat zijn. Want volgens dat prentje is het ongeveer 1 graad per 10 jaar aan de noordpool, en bij ons 0.3 graden per 10 jaar.

Als we puur lineair kunnen extrapoleren, wat verre van zeker is. Het kan versnellen, veranderen, ... de dynamiek over 100 jaar hoeft helemaal geen rechte lijn te zijn.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat wil grosso modo zeggen dat, als het zo voort gaat, het binnen 100 jaar 10 graden warmer is aan de noordpool. Dat het bij ons dan 3 graden of zo warmer gaat zijn. Want volgens dat prentje is het ongeveer 1 graad per 10 jaar aan de noordpool, en bij ons 0.3 graden per 10 jaar.

Als we puur lineair kunnen extrapoleren, wat verre van zeker is. Het kan versnellen, veranderen, ... de dynamiek over 100 jaar hoeft helemaal geen rechte lijn te zijn.

Neen.
Het gaat trouwens over 1° op 30 jaar.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Proficiat.
En hoe komen ze dan gekleurd in de 2?

Andere dataset ?

Ben je ook al zo een vragensteller geworden. "Ik weet niks dus probeer ik interessant te lijken door vragne te stellen en een zweem van FUD op te werpen"

In de wetenschappelijke wereld pakt dat niet. Op cafe misschien wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Proficiat.
En hoe komen ze dan gekleurd in de 2?

Omdat er veel verschillende bronnen van data zijn, en veel verschillende manieren om die te verwerken. Bijvoorbeeld heeft men metingen met thermometers, satelliet waarnemingen en zo voort. Naargelang de gebruikte data of niet, heeft men soms ergens niet genoeg gegevens, of juist wel.